Дело № 2-1688/20УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации20 мая 2020 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес>в составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре ФИО3рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые инвестиции» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с МФК «Е заем», в размере 68 483 рубля 08 копеек, госпошлину в сумме 2 254 рублей 50 копеек.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Истец в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дате судебного заседания, что подтверждается сведениями Интернет Сайта Почты России. 

Ответчик извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре при получении кредита. Судебное извещение ответчик не получил, что следует из сведений Интернет Сайта Почты России. По телефону указанному в заявлении о получении кредита ответчика известить о дате судебного заседания, не представилось возможным, поскольку телефонный номер не обслуживается. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 22 000 рублей сроком на 20 дней, с процентной ставкой 698, 56% годовых, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в последний день срока возврата, суммы микрозайма и процентов за пользование суммой составляет 30 421 рубль, из которых 8 421 рубль - проценты и сумма займа - 22 000 рубля.

Ответчик не выплатил задолженность, в сроки и в порядке предусмотренные индивидуальными условиями. 

В этой связи, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер которой оставляет 2 694 рубля 72 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права требования взыскания с ответчика задолженности, что подтверждается содержание договора и приложением к нему.

Расчет задолженности ответчика суд признает верным и обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора займа, не противоречит закону, ответчиком не оспорен. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 22 000 рублей сумма основного долга, неуплаченные проценты за пользование суммой займа 43 788, 36 рублей, неустойка 2 694 рубля 72 копейки. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями ст. ст. 1, 9, 12, 309, 310, 421, 450, 451, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 2, 8, 9, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", положениями ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите» полагает возможным исковые требования удовлетворить. 

В соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 483 рубля 08 копеек, госпошлину в сумме 2 254 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.