Дело № 2-3139/2021 27 июля 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-001208-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Буториной Л.В., 

при секретаре Егоровой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ..... о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ФИО1 ..... о взыскании неосновательного обогащения в размере 207 253 рублей 43 копеек. В обоснование иска истец указал, что 22 июля 2014 года АКБ «Пробизнесбанк» перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору в сумме 97 000 рублей сроком до 31 декабря 2018 года. Учитывая, что в картотеке банка отсутствует кредитный договор, отраженный в выписке по лицевому счету, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 207 253 рублей 43 копеек, из которых 97 000 рублей- сумма основного долга, 83 839 рублей 90 копеек- проценты по кредитному договору и 26 413 рублей- неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Представитель ответчика адвокат Ярыгин Е.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Истец обосновывает свои требования тем, что 22 июля 2014 года перечислил истцу денежную сумму по кредитному договору, заключенному на срок до 31 декабря 2018 года. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Поскольку истец ссылается на перечисление им 22 июля 2014 года на счет ответчика денежной суммы, в результате чего образовалось неосновательное обогащение ответчика за счет истца, следовательно, срок исковой давности истек 22 июля 2017 года. Истец обратился в суд с настоящим иском 28 апреля 2021 года, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении требований взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в заявленных требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ..... о взыскании неосновательного обогащения в размере 207 253 рублей 43 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.