Дело №1-18 /2024, УИД 74 RS0040-01-2024-000006 -22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 февраля 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю., с участием государственного обвинителя Белык Е.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 Д,И., "Дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 264 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "Дата" года рождения, "Дата", около 13:20 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки Лада 219060, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге «Чебаркуль - Уйское - Сурменевский -Магнитогорск» 52 км. 480 м., расположенной в 

<

адрес>, в условиях рыхлого снега на проезжей части, в направлении 

<

адрес>, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости в направлении движения, перевозил на переднем пассажирском сидении Ш.А.Р., на заднем пассажирском сидении Ш.И.Д. "Дата" года рождения, П.А.Е. "Дата" года рождения, пристегнутых ремнями безопасности.

В указанное время, в пути следования, двигаясь по указанной автодороге, со скоростью не более 60 км/ч, по асфальтированной проезжей части, на которой имелся рыхлый снег, легкомысленно рассчитывая избежать каких-либо последствий, в нарушении требований п.п. 1.5 (часть 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким, образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.п. 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, проявил преступную неосторожность, не справился с управлением и допустил занос автомобиля с последующем выездом на полосу проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, движущемся во встречном направлении под управлением Д.С.А., перевозившим на переднем пассажирском сидении Д.Т.В., на заднем пассажирском сидении Д.В.С. "Дата" года рождения, Д.Д.С. "Дата" года рождения, Д.А.С. "Дата" года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, и неосторожных действий водителя автомобиля марки Лада-219060, государственный регистрационный знак № - ФИО1,пассажир автомобиля марки Лада 219060, государственный регистрационный знак № - Ш.И.Д. получил следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран головы, перелом лобной кости слева, ушиб головного мозга. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета в область головы пострадавшего, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данная травма по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью.

Пассажир автомобиля марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № - Д.Т.В. получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы лица. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым могли быть выступающие чести салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Пассажир автомобиля марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № - Д.А.С. получила следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны головы, гематом головы, лица, перелома лобной кости слева с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета в область головы пострадавшей, каковым могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данная травма по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью.

Водитель автомобиля марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № - Д.С.А. получил следующие телесные повреждения: ссадина лобной области головы, гематома грудной клетки. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупых, твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения оцениваются в совокупности, не повлекли за собой нарушения каких-либо функций организма и поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Ш.А.Р. ( л.д. 12 т3 ), представителя потерпевшего Д.С.А. ( л.д. 3 т3 ) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладил, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеют, примирились.

ФИО1 в судебном заседании виновность свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он с потерпевшими примирился, вред загладил ( возместил Д. все расходы на лечение и возмещение морального вреда ; Ш.И.Д. все расходы на лечение ). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, произошедшего "Дата" около 13.20 часов на 52 км 480 м автодороги Чебаркуль- Уйское - Сурменевский -Магнитогорск с участием автомобилей марки Лада 219060, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак № под управлением Д.С.А., подтверждается материалами уголовного дела. 

Государственный обвинитель Белык Е.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник Монастырев Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Преступление по ч.1 ст 264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено ФИО1 впервые. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по ч.1 ст 264 УК РФ , является преступлением небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, вред заглажен, стороны примирились, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу. Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам - безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 264 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки Лада 219060, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №, считать переданными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова