№ 1-138/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретарях Волчковой Н.Ю., Паламарь И.Ю.,

с участием:

- государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А., ФИО31,

- защитника – адвоката Фейлер Е.Н.,

- подсудимой ФИО32,

- представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО32 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО32 работая согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера 

<

данные изъяты> учреждения 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> фактически расположенного по адресу: 

<

адрес>, в силу занимаемой должности и возложенными на нее директором 

<

данные изъяты> ФИО1 в соответствии с п.3 ст. 7 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» обязанностями осуществлять организацию и ведение бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, а именно; контроль за экономным использованием материальных и финансовых ресурсов, сохранностью товарно-материальных ценностей; работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, контроль за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации; рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии, достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах, расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; учет имущества, обязательств, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета операций связанных с их движением, учет издержек производства; экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и затрат; меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; соблюдение финансовой и кассовой дисциплины; своевременное начисление и перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на социальное страхование, налогов и других выплат и платежей, то есть, выполняя административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ущерб в указанном размере, повлекший причинение вреда 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> выразившегося в невозможности распорядиться денежными средствами в целях улучшения материально-технической базы учреждения, осуществления текущего содержания и ремонта здания, выплаты премии сотрудникам, проведение спортивно-массовых мероприятий, обеспечение спортивной экипировкой и инвентарем обучающихся, проведение учебно-тренировочных сборов с спортсменами.

Так, ФИО32, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> выполняя административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, в нарушение п. 337 приказа Минфина России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета и Инструкции по его применению» бухгалтерский учет находящихся на хранении и выдаваемых в рамках хозяйственной деятельности учреждения бланков строгой отчетности, квитанций формы № не вела, а не учтенные как бланки строгой отчетности квитанции формы № выдавала администраторам и рабочим 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанным квитанциям оформляли предоставление платных услуг по сдаче спортинвентаря на прокат, предоставлению занятий фитнесом, восточными танцами, занятий в тренажёрном зале, оказываемые гражданам в соответствии с уставом школы и получали денежные средства от граждан, пользующихся предоставленными платными услугами. Вырученные денежные средства по квитанциям формы № за оказанные платные услуги ФИО32 регулярно в указанный период времени принимала от администраторов и рабочих 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> однако в нарушение п. 5.1, п. 5.2 «Порядка ведения кассовых операций юридическими лицами утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в кассу 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> не приходовала, на внебюджетный счет 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> не зачисляла, а похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля присвоила их, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО32 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, причинив тем самым 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО32 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, так как денежные средства 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ею не присваивались, а были израсходованы на нужды 

<

данные изъяты>, и пояснила, что в должности бухгалтера 

<

данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. Договор о материальной ответственности с ней не заключался, должностные инструкции её не предоставлялись. В её обязанности входило ведение бухгалтерского учета организации. В организации был кассовый аппарат, и дополнительно велись квитанционные книжки за предоставление платных услуг по прокату спортивного инвентаря и фитнесу. Квитанционные книжки были введены ДД.ММ.ГГГГ

В школе таковые услуги предоставлялись, за данные услуги взималась плата. Данными средствами школа может распоряжаться по своему усмотрению.

Директор ФИО1 каждый рабочий день проводил совещание, на которых присутствовали его заместители, инженер, секретарь и она, где директор давал указания на текущий день, определял суммы заработной платы штатных сотрудников и также вне штатных физических лиц, денежные расходы по хозяйственной деятельности. 

В школе 

<

данные изъяты> была постоянная нехватка рабочих и дворников. Они часто не выходили на работу, злоупотребляя алкоголем. Приходилось в экстренном порядке искать физических лиц, которые бы выполнили их работу, поскольку Администрация города Оренбурга и Комитет по 

<

данные изъяты> г. Оренбурга ставили задачи по уходу за территорией, в связи с чем были постоянные проверки, поэтому данные указания приходилось незамедлительно выполнять. Например, очистка катка от снега, заливка катка, очистка от снега «тропы здоровья» и заливка «тропы здоровья», уборка снега на прилегающей территории школы, уборка территории парка стрижка газонов и другие виды работ. С рабочими договаривался директор ФИО1 или его заместитель ФИО2, а также рассчитывались с ними наличными денежными средствами. Поскольку наличных денежных средств в свободном обороте не было, для незапланированных расходов, директором ФИО1 было принято решение оставлять часть наличных денежных средств, полученных от проката спортивного инвентаря и фитнеса в сейфе для срочных нужд школы. У директора ФИО1 был свой ключ от сейфа. В те моменты, когда она находилась по рабочим моментам на выезде или это были выходные и праздничные дни, он мог самостоятельно открывать и брать денежные средства для срочных нужд школы.

Все денежные средства, полученные от предпринимательской деятельности (внебюджетные средства) были потрачены для нужды школы и на содержание территории парка.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ за чистку крыши от снега и сбивание сосулек по договоренности за наличный расчет нанимали подъемник и на оплату оказанных услуг была потрачена сумма в размере 

<

данные изъяты>, т.к. в штате не было сотрудника, с допуском работ на высоте, и не было специальной техники - подъемника. Кроме того, если нанимать эти услуги официально, их стоимость значительно выше, в отличии от того, если нанять таких работников и технику за наличный расчет. 

В ДД.ММ.ГГГГ, когда массово уволились 3 сотрудников, был приглашен ФИО3 Он работал на спортивной коробке, чистил снег и заливал каток. За выполненную работу он получил наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

В ДД.ММ.ГГГГ на такие же работы был привлечен инструктор по физической культуре ФИО4 свободное от работы время он за наличные денежные средства по договоренности чистил и заливал каток зимой, а в летний период косил траву и убирал мусор на территории парка относящиеся к школе 

<

данные изъяты> Рассчитывали его в тот же день после выполненной работы, платили за один день 

<

данные изъяты>. Зимой ФИО4 просили выполнить работу за дополнительную плату несколько раз в неделю, летом намного чаще, поскольку было намного больше работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ за уборку снега, заливку катка, уборку мусора и стрижку газонов ФИО4 получил в общей сумме 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. Данный факт он подтвердил и на следствии, и в судебном заседании.

Также ФИО4 за участие в шествии снеговиков в ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> было оплачено 

<

данные изъяты> наличными денежными средствами.

На денежные средства, вырученные от предпринимательской деятельности, была куплена газонокосилка б/у стоимостью 

<

данные изъяты>.

Так же в школе проводилось открытие новогодней елки в ДД.ММ.ГГГГ, для проведения праздника нанимались артисты, стоимость их услуг составила 

<

данные изъяты>, на празднике раздавались сладости, потратили порядка 

<

данные изъяты>.

Проводились и спортивные мероприятия на которых привлекались ведущие стоимостью 

<

данные изъяты>, например «

<

данные изъяты> который проводился летом ДД.ММ.ГГГГ ведущей заплатили 

<

данные изъяты>, победителям (мужчина, женщина) за первые места по 

<

данные изъяты> каждому. 

По итогам прошедшего ДД.ММ.ГГГГ были новогодние подарки для сотрудников, средний подарок стоимость 

<

данные изъяты>, примерная общая сумма на 

<

данные изъяты>. На дни рождения сотрудников дарилось в конверте 

<

данные изъяты> или покупались цветы, в среднем поздравлено было примерно около 26 человек, то есть общая сумма составила примерно 

<

данные изъяты>.

Приобретался ГСМ на нужды школы (ротор, газонокосилка). Приобретал ГСМ работник ФИО5 ездил он за ГСМ на своем автомобиле, примерно выдано было 

<

данные изъяты>. Все эти расходы велись за наличный расчет из денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности (внебюджетных средств), что подтверждалось свидетельскими показаниями.

Из этих же денежных средств (внебюджетных средств, полученных от предпринимательской деятельности) оплачивался проезд сотрудников, которые в рабочее время выполняли поручения руководства: закупка хозяйственных материалов.

Инструктор по фитнесу ФИО6 получала каждый месяц наличные денежные средства за проведенные тренировки с ДД.ММ.ГГГГ примерно до ДД.ММ.ГГГГ в среднем в месяц 

<

данные изъяты>. За весь период полученная ею сумма составила примерно 

<

данные изъяты>.

В срочном порядке покупались спринклера для поливной системы, по 

<

данные изъяты> за штуку итого 20 штук - 

<

данные изъяты> 

Установку спринклеров и ремонт поливной системы ДД.ММ.ГГГГ производил ФИО7, оплачивали работу по договоренности наличными денежными средствами, общая сумма составила 

<

данные изъяты>. Далее он был принят в штат инженером.

Все расходы, произведенные из средств, полученных от предпринимательской деятельности (внебюджетных средств), осуществлялись по указанию директора ФИО1 и были известны заместителю по учебной работе ФИО8. заместителю по хозяйственной части ФИО2 инженеру ФИО7 отдел кадров ФИО9 и всем другим сотрудникам школы.

Заявленный представителем потерпевшего иск о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> суммы причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>. не признает.

Материалами уголовного дела, свидетельскими показаниями подтверждается, что сумма в размере 

<

данные изъяты> была потрачена на следующее:

- оплата артистов на открытие новогодней елки ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>,

- оплата призового фонда 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ вручили победителям ФИО21 ФИО13 – 

<

данные изъяты>

- оплата ведущий соревнования 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 - 

<

данные изъяты>,

- новогодние подарки для сотрудников 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>,

-подарки на день рождения сотрудникам 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- оплата работнику ФИО4 за участие в 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты>,

- оплата работы инструктора по фитнесу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>,

- оплата работ ФИО3 за отчистку, заливку хоккейной коробки, тропы здоровья территории школы 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- оплата работ ФИО4 за уборку, отчистку от мусора, стрижку газона, заливку хоккейной коробки, тропы здоровья территории 

<

данные изъяты> и ее прилегающей территории с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>,

- покупка спринклеров для системы полива ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 шт. по 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>

-оплата работы за установку спринклеров ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - 

<

данные изъяты>,

- оплата ГСМ при использовании личного автомобиля сотрудника ФИО5 

<

данные изъяты>

Итого 

<

данные изъяты>

Вина подсудимой в достаточной степени подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что работает в должности директора 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ До него, эту должность занимал ФИО1 Школа является 

<

данные изъяты> и её финансирование осуществляется из бюджета г.Оренбурга. Также, согласно устава, школа может получать доходы от предпринимательской деятельности ( проведение платных занятий, сдача спортивного инвентаря в прокат, предоставление занятий на тренажерах). В школе имеется контрольно-кассовая машина и все денежные средства полученные от граждан проводятся через неё. Во время его трудоустройства, сотрудниками отдела финансового контроля и контроля за имуществом 

<

данные изъяты> администрации г.Оренбурга проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности школы. В ходе проведения проверки был обнаружен пакет с квитанционными книжками, которые не были поставлены на учет как бланки строгой отчетности, денежные средства полученные по ним, в кассу не оприходованы. В ходе проверки установлено, что около 

<

данные изъяты> не поступили в кассу, плата за платные услуги принималась администраторами, заполнялись квитанции, деньги затем сдавались ФИО32, которая должна была отразить в бухгалтерских документах поступление денег, но деньги в кассу не поступили. Из пояснений сотрудников школы установлено, что денежные средства были потрачены на нужды школы, в связи с недостаточным финансированием. Так, оплачивалась хозяйственная работа покос травы, заливка катка, уборка территории, подарки сотрудникам к празднику и дням рождения. ФИО32 характеризует исключительно с положительной стороны, считает, что указанная в обвинении сумма денежных средств была израсходована исключительно на нужды школы.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были в части оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10 данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что в ходе ревизии, проводилась инвентаризация материальных средств. При проверке материальных средств на складе спортинвентаря сотрудниками 

<

данные изъяты> был обнаружен пакет, в котором находились использованные бланки строгой отчетности - квитанции формы №. Обнаруженные квитанционные книжки не были поставлены на учет, как бланки строгой отчетности, журнал учета бланков строгой отчетности в школе велся. Денежные средства, полученные по квитанциям строгой отчетности, также не были оприходованы через кассу за исключением 

<

данные изъяты>. Данные средства были внесены на счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в нарушении п. 5.1, п. 5.2 «Порядка ведения кассовых операций юридическими лицами, утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не были оприходованы по кассе и не были соответственно зачислены на внебюджетный счет. Когда были приобретены обнаруженные квитанционные книжки, он не знает. Почему они находись на складе, он также не знает. Со слов работников школы: ФИО30 ФИО27, ФИО26 данными квитанциями они пользовались при оформлении проката спортинвентаря и получении платы за занятия в спортзале и занятия фитнесом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также в случаях поломки кассового аппарата или отсутствия кассовой ленты. Деньги взимались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, до его прихода в школу. Со слов вышеуказанных работников оформление квитанций и получение денежных средств с граждан производилось по указанию главного бухгалтера ФИО32, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Квитанции работники получали у ФИО32 Денежные средства, вырученные по данным квитанциям, также сдавали ФИО33. Израсходованные квитанционные книжки сдавались также ФИО33. Как израсходованные квитанционные книжки оказались на складе спортинвентаря никто ему пояснить не смог. Ключ от склада находится на посту администратора и у ФИО33 доступ к ключу имелся. (

<

данные изъяты>). 

Будучи дополнительно допрошенным на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что хочет уточнить, что в результате противоправных действий ФИО32 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> был причин ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Тот факт, что часть средств были израсходованы на нужды школы, документального подтверждения не имеет. Газонокосилка действительно в школе имеется, однако из каких именно средств она была приобретена, документальных свидетельств не имеется. Спринклеры в системе полива газона имеются, но также, документальных свидетельств, подтверждающих их приобретение и замену, не имеется. Сотрудники ФИО4 и ФИО7 в школе в настоящее время, не работают. Была ли крайняя необходимость привлекать указанных лиц к выполнению работ, за которые нужно было платить наличные денежные средства, он сказать не может, но считает, что имелась возможность провести оплату официально, то есть без нарушения законодательства, путем заключения договора гражданско-правового характера. Также путем заключения данных договоров, можно было проводить оплату работы ведущим спортивных мероприятий и праздников. Считает, что оплата подарков на день рождения и на Новый год, вообще не могла проводиться за счет школы, так как данной статьи расходов не предусмотрено и к нуждам школы данные расходы, не относятся. Автовышка и прочая спецтехника нанималась по заключенным договорам, оплата проводилась за счет соответствующей статьи расходов. (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО10 подтвердил. Исковые требования поддержал.

Свидетель ФИО1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Населению школа оказывала дополнительные платные услуги, за что взималась плата. В ходе проведения финансово-хозяйственной деятельности школы контролирующим органом был обнаружен пакет с заполненными квитанционными книжками со сведениями о получении денежных средств от граждан, было установлено, что денежные средства в кассу школы не поступили. Выдача квитанционных книжек, оприходование денежных средств, ведение бухгалтерии входило в обязанности бухгалтера ФИО32, она является материально ответственным лицом. Полученные денежные средств от оказанных платных услуг поступали на счет, или оприходовались и расходовались на нужды школы. Бывало, нанимались рабочие и с ними заключались договоры на выполнение работ или приобретались необходимые товары. Расходование денежных средств фиксировалось, доступ к сейфу, где хранились денежные средства, был у ФИО32 и у него. Всей финансовой документацией занималась ФИО32 Также для выполнения определенных работ привлекались тренеры, оплата происходила из средств школы. ФИО32 сама определяла, кому сколько заплатить. Работа по заливке катка, расходы на призовой фонд производились из денежных средств, не оприходованных в кассу. О количестве денежных средств полученных от оказания школой платных услуг ему известно не было, информацией владела ФИО32

На основании ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> За период, когда он являлся директором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он в соответствии с уставом учреждения и своими должностными полномочиями осуществлял непосредственное руководство школой, в пределах своих полномочий, распоряжался бюджетными средствами и должен был обеспечивать результативность и эффективность их использования, осуществлял контроль за приобретением инвентаря и оборудования для деятельности учреждения. Персональной материальной ответственности он не нес. Материально-ответственными лицами в школе являлись главный бухгалтер и заместитель директора по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от нового директора 

<

данные изъяты> № ФИО10 ему стало известно, что в учреждении проводится проверка специалистами контрольно-ревизонного управления администрации г. Оренбурга. С его слов проверяющими обнаружены на складе квитанции, согласно которым администраторами школы принимались денежные средства от посетителей за прокат инвентаря и специалистами сделан вывод о недостаче денежных средств в сумме около 

<

данные изъяты>. Квитанционные книжки, которые ранее использовались в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> были заказаны в типографии. Заказом занимался заместитель директора по 

<

данные изъяты> ФИО2. В каком количестве были заказаны книжки, он не знает. После приобретения книжек ФИО2 передала книжки ФИО32, которая должна была завести надлежащий учет книжек, как бланки строгой отчетности. Сам процесс передачи книжек, он не видел и не контролировал, но, так как книжки стали использоваться, то, соответственно передача произошла. Почему данные книжки не были надлежащим образом поставлены на учет, как бланки строгой отчетности, он данный вопрос не контролировал. Он считал, что учет бланков ведется надлежащим образом. По данным квитанциям наличные денежные средства принимались от посетителей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Деньги администраторы и работники, осуществлявшие оформление квитанций сдавали главному бухгалтеру ФИО34 Ему непосредственно никаких денег администраторы, не сдавали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ для приема денежных средств от населения стала использоваться контрольно кассовая машина. Полученные денежные средства зачислялись на внебюджетный счет. Денежными средствами с внебюджетного счета школа распоряжалась по своему усмотрению. В основном деньги шли на погашение имеющихся задолженностей и закупку спортинвентаря. О том, что администраторы продолжали оформлять квитанции за прокат спортинвентаря и занятия, он не знал, так как внебюджетный счет постоянно пополнялся денежными средствами, проводимыми через кассу. Также пояснил, что он никаких денежных средств себе не присваивал, получаемые доходы от предпринимательской деятельности шли только на нужды школы. Присваивала ли себе ФИО32 денежные средства, получаемые от предпринимательской деятельности, он не знает. (

<

данные изъяты>).

Будучи дополнительно допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО1 пояснил, что ранее данные показания он подтверждает, также может уточнить, что за период его работы в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ему как директору была поставлена задача от главы города 

<

данные изъяты> о принятии на баланс прилегающего к школе парка с территорией 4 гектара. Данный парк ими был принят, однако дополнительных средств на содержание парка выделено не было. Для содержания парка им требовались дворники, рабочие для заливки катка зимой, рабочие для подстригания и полива газонов, средства для подстригания и полива и т.п. В связи с чем он дал поручение главному бухгалтеру ФИО32 изыскивать статьи денежных расходов, по которым они официально могут содержать парковую территорию и вести хозяйственную деятельность, а заместителю по 

<

данные изъяты> ФИО2 он также дал указания, чтобы она обеспечивала надлежащее содержание парка и его техническое содержание. Так как у него нет финансового образования, и он не является специалистом в области финансово-хозяйственной деятельности, то решение поставленной задачи со стороны финансового обеспечения он полностью доверил ФИО32, которая должна была делать соответствующие заявки в спорткомитет, который являлся главным распорядителем бюджетных средств и на выделяемые деньги осуществлять необходимое финансирование расходов школы, либо использовать денежные средства получаемые школой от предпринимательской деятельности. Денежные средства, выделяемые из бюджета, могли распределяться только в безналичной форме. Все платежные документы по проведению финансовых операций в безналичной форме подписывала ФИО32, а он согласовывал. Распределение денежных средств полученных от предпринимательской деятельности производилось им совместно с ФИО32 и шло полностью на нужды школы. Он указание ФИО32 не приходовать денежные средства, полученные от граждан за оказанные платные услуги по квитанциям формы № не давал. О том, что ФИО32 не приходует денежные средства, полученные от граждан за оказанные платные услуги по квитанциям формы № он не знал, иначе бы пресек данную практику. Он считал, что данные средства надлежащим образом проводятся по кассе, а затем законно расходуются. Также он считал, что начиная ДД.ММ.ГГГГ все доходы поступают только по кассе, так как он давал такое указание ФИО32 и считал, что та указание исполняет. Оснований не доверять ФИО32 у него не было. ФИО32 ежемесячно представляла ему сведения в виде распечатанной справки о поступивших денежных средствах от оказания платных услуг, и они распределяли, куда направить данные деньги. Также проверку финансовой деятельности осуществляло финансовое управление администрации г. Оренбурга и никаких нарушений не выявляло. Сам он и финансовую деятельность школы, и работу ФИО32 контролировал только в меру необходимости. То есть с его ведома или с его указания производились покупки товарно-материальных ценностей на крупные суммы или оплаты каких-либо услуг. Под крупной, он имеет ввиду суммы свыше 

<

данные изъяты>. Как ФИО32 оплачивала мелкие траты, расходы он не контролировал, так как у него как у директора имелись более важные задачи, а ФИО32, будучи главным бухгалтером сама могла принимать решения по финансовому обеспечению текущей рабочей деятельности учреждения. В этих вопросах он ей полностью доверял. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он ставил задачу инженеру ФИО29 по чистке крыши от снега и сбивании сосулек, который нанимал подъемник, а каким образом ФИО32 оплатила данную работу, он не знает, но считает, что та должна была производить оплату на законных основаниях и законным способом. Также он знал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 был приглашен 

<

данные изъяты> который работал на спортивной коробке, чистил снег и заливал каток, но привлекать данного работника, он указания не давал, а просто ставил задачу чистить снег и заливать каток, а кого нанимали ФИО2 и ФИО29 он не интересовался, каким образом ФИО32 оплатила данную работу, он также не знает, но считает, что должна была производить оплату на законных основаниях и законным способом. Так же он знал, что ДД.ММ.ГГГГ для полива и чистки катка был привлечен инструктор по физической культуре ФИО4 работавший в школе, но привлекать именно его он указания не давал, его нанимала ФИО2, а ФИО32 оплачивала данную работу. Из каких средств производилась оплата, он не знает. Так же он знал, что работниками школы была куплена бывшая в употреблении газонокосилка стоимостью 

<

данные изъяты>, которая не была поставлена на баланс организации. Решение о покупке газонокосилки принимал не он, а ФИО2 с ФИО33. Те сообщили ему о покупке, он эту покупку одобрил, но он посчитал, что газонокосилка куплена также на законных основаниях и законным способом. Где именно покупалась и из каких средств, он не знает. О том, что газонокосилку не поставили на баланс, он не знал. 

Так же он знал, что в школе проводилось открытие новогодней елки ДД.ММ.ГГГГ, для проведения праздника нанимались артисты, дед мороз и снегурочка. Стоимость их услуг составила ДД.ММ.ГГГГ. На празднике раздавались сладости, которые так же приобретались за наличные денежные средства, потратили порядка 

<

данные изъяты>. Решение о проведении праздника они принимали на совещании руководящего состава школы. У ФИО32 он поинтересовался, имеются ли у них средства для оплаты праздника, на что та поясняла, что имеются. Какие именно это были средства, он также не знал, но считал, что все будет оформлено официально и законно. Каких-либо документов по оплате расходов на проведение праздника он не подписывал, и подписывать был не должен, это должна была делать ФИО32 Кто приглашал деда мороза со снегурочкой и кто покупал подарки, он не знает. Также он знал, что в школе ДД.ММ.ГГГГ проводились спортивные мероприятия 

<

данные изъяты> на которые привлекались ведущие, а также был установлен призовой фонд для победителей. Данный праздник они организовывали всей школой, и также он у ФИО32 интересовался, имеются ли средства для оплаты праздника, на что та поясняла, что имеются. Какие именно это были средства он также, не знал, но считал, что все будет оформлено официально и законно. Каких-либо документов по оплате расходов на проведение праздника он не подписывал, и подписывать был не должен, это должна была делать ФИО32 Кто приглашал ведущих он не знает. Расписывались ли победители за призовые деньги, он не знает. По итогам ДД.ММ.ГГГГ были закуплены новогодние подарки для сотрудников, на дни рождения сотрудников также дарились деньги. Он знал об этих расходах, но считал, что расход денежных средств будет оформлен официально и законно. Также он считал, что официально проводятся расходы на приобретение 

<

данные изъяты> на нужды школы, проезд сотрудников, которые в рабочее время выполняли поручения руководства (закупка хозяйственных материалов и товаров). Также он знал, что в школе была трудоустроена инструктор по фитнесу ФИО6, официально не трудоустроенная в школе, получала каждый месяц наличные денежные средства за проведенные тренировки с октября ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в среднем в месяц 

<

данные изъяты>. Также считал, что оплата работы проводится надлежащим образом, а как именно он сказать затрудняется. Также он знал, что работниками школы покупались спринклеры для поливной системы, так как их ломали прохожие и дети, но он считал, что покупались новые изделия и также на законных основаниях, а установку спринклеров и ремонт поливной системы в ДД.ММ.ГГГГ производил ФИО7 как тому оплачивали работу он точно не знает, скорее всего из внебюджетных средств, но также законным способом. (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил. Уточнил, что на проводимых им совещаниях определялся участок работы, а размер денежных средств определяла ФИО32

Свидетель ФИО30 пояснила в судебном заседании, что работает в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> администратором. В её обязанности входит взимание платы за прокат коньков, занятия в тренажерном зале. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также школой проводились занятия фитнесом. Оплата занятий в тренажерном зале происходила через кассу. За остальные платные услуги (прокат коньков, фитнесс денежные средства собирали администраторы, в том числе и она. 

<

данные изъяты> стоил прокат коньков, 

<

данные изъяты> занятие фитнесом. При обращении граждан за платной услугой она выписывала квитанцию, бланки квитанций получали у бухгалтера ФИО32, получала денежные средства, которые утром следующего дня сдавали ФИО32. За принятые денежные средства ФИО32 расписывалась в тетради. Администраторы стали принимать денежные средства за платные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. На праздники, сотрудники школы получали от школы подарки. Также пояснила, что рабочие в школе часто менялись, администрация школы нанимали рабочих, которые снег чистили, заливали каток. Впоследствии ей стало известно, что в ходе проверки, квитанционные книжки которые они отдавали ФИО32, были обнаружены на складе. 

Свидетель ФИО25 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности главного специалиста отдела финансового контроля за имуществом 

<

данные изъяты> администрации г. Оренбурга. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> проводилась ревизия. В ходе, которой, был обнаружен пакет с квитанционными книжками. Установлено, что часть денежных средств принятых по данным книжкам была оприходована, по кассовым операциям отражено поступление 

<

данные изъяты> а сумма около 

<

данные изъяты>, не оприходована. Бухгалтер ФИО32 пояснила, что она к этим деньгам отношения не имеет. Как пояснила ФИО32, эти денежные средства администраторы отдавали директору ФИО1 По требованиям закона «О бухгалтерском учете», квитанционные книжки с квитанциями должны быть оприходованы, затем по накладной выданы лицу, которое будет принимать денежные средства. Заполненные квитанционной книжки и денежные средства ежедневно сдаются в кассу, выписывается приходно-кассовый ордер, что в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> не выполнялось.

Свидетель ФИО26 пояснила в судебном заседании, что она работает в должности заведующего складом 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> В школе оказывались услуги по прокату спортивного инвентаря, занятия фитнесом. Денежные средства от граждан за оказываемые школой услуги принимали администраторы. Когда она замещала администратора, она также принимала денежные средства, выписывала квитанцию. Денежные средства на следующий день сдавала ФИО32. Ей известно, что в связи с нехваткой рабочих, администрация школы нанимала трактор, также к выполнению работ привлекался ФИО4.

Свидетель ФИО27 пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает администратором в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Школа оказывала платные услуги по прокату спортивного инвентаря, занятий в тренажерном зале. Денежные средства за оказываемые услуги принимали от граждан администраторы. По указанию ФИО33, в случае оплаты занятий в тренажерном зале, они пробивали чек по кассовому аппарату, в случае оплаты занятий фитнесом и прокат спортинвентаря, то принимали деньги и выписывали квитанцию. Квитанционные книжки получали у ФИО32. Денежные средства и заполненные квитанционные книжки сдавали ФИО32. Также ей известно, что для обслуживания прилегающей территории школы привлекался тренер ФИО4 зимой заливал каток. ФИО32 может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель ФИО28 пояснила в судебном заседании, что она является ведущим специалистом 

<

данные изъяты> администрации г. Оренбурга. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> проводилась проверка. Она проверяла проведение кассовых операций за оказание платных услуг. Было установлено, что часть денежных средств, полученных, оприходована не была. По квитанциям было принято 

<

данные изъяты>, из них только 

<

данные изъяты> было оприходовано на счет, и 

<

данные изъяты> проведено кассовыми операциями.

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> работал инструктором по физической подготовке. По просьбе ФИО1 в свободное время также выполнял хозяйственные работы, траву косил, зимой лед заливал, ему платили 

<

данные изъяты> в день. Деньги получал или на вахте или у ФИО32. В общей сложности он получил 

<

данные изъяты>. Помимо него хозяйственные работы выполняли и другие лица, которых нанимала администрация школы. Он данные работы осуществлял около двух с половиной лет, во время отпуска и после рабочего дня. Также от администрации школы получал подарки, принимал участие в шествии снеговиков, за что также получал вознаграждение.

На основании ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он работает в 

<

данные изъяты> №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на полставки работает инструктором по физической культуре и спорта в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> В свободное от основной работы время, по просьбе заведующей по 

<

данные изъяты> ФИО2 выполнял работы по уборке снега и заливке катка зимой, а летом косил траву и убирал мусор. Зимой он работал 3 дня в неделю, а летом мог работать каждый день, когда была необходимость. За данную работу ему платили по устной договоренности 

<

данные изъяты> в день. Деньги ему платила главный бухгалтер ФИО32 Деньги выдавала наличными, он нигде в получении не расписывался. Примерно за ДД.ММ.ГГГГ, он получил в общей сложности 

<

данные изъяты>. Платили ему по факту выполненных работ в это же день или на следующий день. Он не знал, из каких средств ему оплачивали выполненную им работу. На Новый год он получал подарки на двух своих детей, а насчет дня рождения не помнит, возможно, дарили подарок. (

<

данные изъяты>). 

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил.

Будучи дополнительно допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО4 пояснил, что ранее данные показания он подтверждает, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на полставки работал инструктором по физической культуре и спорту в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Уволился по собственному желанию. Также подтверждает, что в свободное время от основной работы время, по просьбе заведующей по 

<

данные изъяты> ФИО2 выполнял работы по уборке снега и заливке катка зимой ДД.ММ.ГГГГ а летом ДД.ММ.ГГГГ косил траву. Хочет уточнить, что работал он 5 дней в неделю, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов. В это время он занимался физической подготовкой с детьми на улице. Зимой учил детей играть в хоккей, а летом в футбол, волейбол. Когда дети не приходили на занятия, то ФИО2 просила его помогать рабочим и дворникам заливать и чистить каток или стричь газон. Данную работу он выполнял в счет своих рабочих часов, которые должен был отработать. То есть, если дети не пришли, то он работал в парке. За данную работу ему отдельно не платили, то есть он фактически работал за зарплату, которую получал на банковскую карточку 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он был в отпуске по месту своей основной работы и в школе 

<

данные изъяты> то есть отпуск у него совпал. В это время, по просьбе ФИО2 он иногда приходил в школу и помогал рабочим с покосом газонов. В ДД.ММ.ГГГГ траву косили сотрудники 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а в ДД.ММ.ГГГГ года нанималась организация, какая точно, он не помнит. В июле трава снова подросла и ту начали косить газонокосилкой школы. Из-за большой площади парка, рабочие, привлекаемые для покоса, сами не справлялись, поэтому ФИО2 попросила его помочь. В период отпуска он проработал примерно 10 дней, за это время он выкосил всю территорию парка. Именно за данную работу он получал денежные средства от ФИО32 За данную работу ему выплатили по 

<

данные изъяты> за каждый день работы, то есть 

<

данные изъяты>. Деньги выдавала наличными ФИО32, он нигде в получении не расписывался. Более он никаких денег за работу помимо зарплаты не получал. Ранее он указывал, что в общей сложности получил 

<

данные изъяты> так как на момент допроса прошло много времени, с момента его работы, и он не мог точно сказать, сколько ему заплатили, то есть он примерно предположил данную сумму. Позже он вспомнил, что основную часть работы по содержанию катка и парка, он выполнял в счет отработки своих рабочих часов, и что реально ему платили наличными меньшую сумму, а именно 

<

данные изъяты> Более он никаких денег за работу, помимо зарплаты, не получал. (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 не подтвердил, настаивал на том, что за период работы получил 

<

данные изъяты> Во время допроса был уставшим, протокол подписал, не прочитав его.

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что работала в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> в должности заместителя директора по учебной части. Школа оказывала платные услуги, оплата производилась через кассу. Также имели место быть случаи, когда для выполнения хозяйственных работ привлекались инструкторы. Так, ФИО4 косил траву, убирал снег. Каким образом ему оплачивали работу, ей неизвестно. Администрацией школы сотрудникам к празднику и на дни рождения вручались подарки. На планерках обсуждались финансовые вопросы, а также привлечение ФИО4 к покосу травы, уборке снега. Инициатива исходила от ФИО4

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им на предварительном следствии.

Будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла устраиваться на подработку ФИО6, которая хотела преподавать фитнес. На тот момент в школе не было фитнес-инструктора. За найм сотрудников – преподавателей в школе отвечала она. Она проводила с желающими собеседование, выясняла квалификацию, проверяла документы подтверждающие личность и право преподавания. Если человек подходил, и директор школы давал согласие на трудоустройство, она проводила инструктаж с кандидатом, показывала место работы - спортзал, знакомила с графиком занятий, то есть часами, когда тот должен будет проводить занятия. Вопросами оформления работника занималась ФИО32, то есть та заключала с работником договор на выполнение определенных работ (обязанностей). В школе существовала практика найма инструкторов, которые преподавали различные дисциплины, при этом всем выплачивалась зарплата из расчета около 30 % от фактической выручки, то есть от той суммы, которую заплатят посетители, занимающиеся у данного инструктора. С ФИО6 она так же провела беседу, рассказала той, в какие часы нужно проводить занятия, то есть в вечернее время 3 раза в неделю, проверила документы, так же пояснила, что зарплата будет 30 % от фактической выручки, то есть от той суммы, которую заплатят посетители занимающиеся фитнесом. ФИО6 устроили условия. О том, что ФИО6 хочет работать, она сообщила директору ФИО1 который разрешил принять ФИО6 на работу. Так же она сообщила ФИО6, что по вопросам получения зарплаты той необходимо говорить с главным бухгалтером, так как она к зарплате отношения не имела. Как именно ФИО6 договорилась с ФИО32 об оформлении трудоустройства, она не знает, но ФИО6 стала работать. Сколько та получала, она не знает, этим она не интересовалась, но так как ФИО6 работала, она считала, что зарплата нормальная. Уволилась ФИО6 только ДД.ММ.ГГГГ. Она не знала, что ФИО6 работает без оформления трудовых отношений, она считала, что с той заключен гражданско-правовой договор. Более в школе не было сотрудников из числа инструкторов, тренеров которые бы работали без оформления трудовых отношений. Все были трудоустроены официально, случай не оформления трудовых отношений ФИО6 был исключением. Других сотрудников, с которыми мог бы заключаться гражданско-правовой договор в школе, не было. Она получала подарки на Новый год и на день рождение. На Новый год она получала шампанское и конфеты. На день рождение дарили 

<

данные изъяты> Деньги давали в конверте, за получение она нигде не расписывалась. (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила.

Свидетель ФИО22 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> рабочим по зданию. В штате помимо него были и другие рабочие и дворники. В случае необходимости он, как и другие рабочие помогал дворникам на улице. Дворников было 4 человека, рабочих – 2. Поручение о выполнении определенных работ давала ФИО2 Заработная плата поступала на карту, наличные денежные средства за выполненную работу ему не выдавали. ФИО4 работал инструктором, а также во внеурочное время выполнял иную работу. ФИО4 заливал каток вместе с ним. 

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО22 данные им на предварительном следствии.

Будучи дополнительно допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО22 пояснил, что когда он работал то они в основном справлялись с работой, а если снега было очень много, то руководство нанимало технику (трактор). Как они оплачивали работу трактора, он не знает, может просто выделяла администрация города, ему никто не говорил, на каких условиях это происходило. На вопрос были ли в школе работники, которые так же выполняли работы по уходу за парком, но при этом не состояли в штате школы, он пояснил, что при нем таких не было. ФИО7, он знает, пришел в школу работать ДД.ММ.ГГГГ когда точно, не может сказать. Он пришел на должность главного инженера. Ранее он какой-либо должности не занимал, и он не видел, чтобы он занимался ремонтом системы полива газона или другой работой по обслуживанию парка. На вопрос следователя, при нем проводилась ли чистка снега с крыши школы с помощью автомобиля с подъемником, пояснил, что один раз приезжал автомобиль с гидроподъемником, но кто его заказывал, и на каких условиях, он не знает, когда точно, не помнит. ФИО4 периодически помогал им в уборке снега и заливке катка. Насколько он понимает, он этим занимался тогда, когда к нему на занятия не приходили дети. То есть, он по расписанию работал с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, и если дети не приходили, то он в свои рабочие часы занимался уборкой территории. Оплачивали ли ему данную работу, он не знает. Кто ему ставил задачи по уборке, он не знает, и он ему не говорил. (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердил.

Свидетель ФИО23 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности главного инженера 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их организация по заключенному с Управлением 

<

данные изъяты> администрации г. Оренбурга контракту на оказание услуг по содержанию городских садов, парков, скверов, и аллей г. Оренбурга осуществляла содержание сада 

<

данные изъяты> расположенного на пересечении улиц 

<

адрес>, где расположена 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Согласно муниципального контракта на их организацию возлагались определенные задачи, например, очистка дорожек, площадок от снега, посыпка территории песком, очистка урн от мусора, полив и очистка дорожек, подметание территории, сбор и вывоз мусора и снега, посадка газона и уход за газонами, посадка и уход за цветниками, и т.д. Ими должна была убираться территория находящаяся внутри ограды парка за исключением площадки и парковки перед зданием школы, дорожек вокруг здания и возле общественного туалета и коробки катка. Данную территорию убирали дворники 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Так же дворники 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> должны были убирать прилегающую к парку территорию за забором, то есть пешеходные тротуары по 

<

адрес> Ими убирались все дорожки непосредственно в парке, обметались скамейки, урны, детская площадка, засаживался газон, осуществлялась поливка газона, покос травы, ежедневная уборка мусора. Для выполнения указанного контракта в штате их предприятия имелся на постоянной основе дворник, местом работы которого являлся именно данный парк. Дворник ежедневно работал в парке, выполняя работы по его содержанию, а именно: убирал мусор, снег, поливал цветы, газоны. При выпадении снега, директором или им, в парк направлялся трактор с бригадой рабочих, которые выполняли в течении дня основную работу по уборке снега, а дворник уже дочищал то что не убрал трактор. Для вывоза мусора каждый день приезжал мусоровоз, который убирал приготовленный дворником мусор. Полив ДД.ММ.ГГГГ газонов осуществлялся системой полива газона, которая захватывала не всю площадь газона, поэтому на участки, которые летом начинали засыхать, они пригоняли поливочные машины и поливали газон вручную. Рабочие и дворники 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> убирали территорию перед зданием школы, где имеется парковка, Уборку площадки от снега перед зданием периодически осуществлял нанятый школой трактор. Так же те полностью чистили каток и заливали его. В летнее время работники школы так же убирали от мусора только прилегающую к зданию территорию и дорожки за оградой.

Свидетель ФИО24 пояснил в судебном заседании, что работает в муниципальном казенном учреждении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> является их подведомственным учреждением. Они в рамках своих полномочий осуществляют контроль за расходованием бюджетных средств. Контроль за расходованием средств полученных от предпринимательской деятельности производит 

<

данные изъяты> администрации г. Оренбурга. Денежные средства, полученные от предпринимательской деятельности согласно ФЗ «О бухгалтерском учете» в обязательном порядке должны оприходываться в кассу учреждения. Из кассы, деньги могут сдаваться в банк и зачисляться на счет организации, либо могут оставляться в кассе и тратиться на нужды школы. Вообще, все денежные средства, полученные от предпринимательской деятельности должны тратиться только на нужды организации. Расход денежных средств полученных от предпринимательской деятельности должен производиться в соответствии со сметой. Подарки и денежные премии на день рождения могут выплачиваться из средств профсоюза работников. Также в случае проведения официального спортивного мероприятия проводимого на основании приказа директора школы, могут награждаться победители соревнований. При этом денежные средства должны тратиться те, которые официально проведены по кассе учреждения, а лица, получающие призовые расписываются в получении в ведомости, которая приобщается к расходному кассовому ордеру. Так же школа могла тратить деньги на выплату работникам, не состоящим в штате учреждения за выполненную работу, но при этом в обязательном порядке должен был быть заключен договор гражданско-правового характера, где указывается работа, которую должен выполнить нанимаемый гражданин. Так же в договоре указывается сумма, которую должен получить нанимаемый работник, сроки, объемы работы. Оплату таких работ или услуг можно проводить путем перечисления на счет работника или наличными денежными средствами из кассы учреждения по приходному кассовому ордеру на основании акта выполненных работ. Так же договор в обязательном порядке должен заключаться для найма техники. В случае приобретения техники - основные средства подлежат постановке на баланс учреждения, в том числе и газонокосилка. Спринклеры учитываются как материальное средство и после использования (выдачи со склада) списываются на общехозяйственные нужды.

Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он работал в спортивной школе 

<

данные изъяты> инструктором в тренажерном зале. Также на своем автомобиле ездил по нуждам школы, денежные средства для приобретения бензина ему выдавала ФИО32, чеки за бензин он отдавал в бухгалтерию.

Свидетель ФИО19 пояснил в судебном заседании, что два года назад работал в школе 

<

данные изъяты> врачом. За время работы от администрации школы ему и другим сотрудникам выдавались к праздникам подарки. 

Свидетель ФИО20 пояснил в судебном заседании, что он работал следователем в ОП № СУ МУ МВД России «Оренбургское» и у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО32. В ходе расследования им в качестве свидетеля был допрошен ФИО4 впоследствии после допроса в качестве свидетеля ФИО2 в связи с возникшими противоречиями в показаниях им был дополнительно допрошен ФИО4 и в ходе допроса ФИО4 уточнил ранее данные показания. После допроса ФИО4 ознакомился с протоколом, поставил свою подпись, замечаний не высказал.

Свидетель защиты ФИО21 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о проводимых соревнованиях в 

<

данные изъяты> № по русскому жиму. Он принял участие в данных соревнованиях и занял первое место, в качестве приза ему вручили 

<

данные изъяты>. Также ему известно, что в соревнованиях между женщинами, занявшая первое место получила 

<

данные изъяты>

Свидетель защиты ФИО3 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ искал работу. Ему стало известно о возможности подработать в спортивной школе 

<

данные изъяты> Он обладает навыками по заливке катка, Пришел в школу, предложил свои услуги по заливке катка, администрация школы согласились, оговорили сумму (он попросил за работу 

<

данные изъяты>). С ним заключили договор на выполнение работы. Стал заливать каток, приезжал после основной работы. Заливал каток один, ему никто не помогал. Когда работу выполнил, ему заплатили 

<

данные изъяты> и предложили залить тротуарные дорожки, он согласился, был составлен договор. За работу ему заплатили 

<

данные изъяты>. Официально он трудоустроился в школу ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО11 ФИО12, ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18

Так, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия:

Свидетель ФИО11 пояснила, что в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> она работала в должности рабочего с ДД.ММ.ГГГГ. Её непосредственным местом работы был пункт выдачи спортинвентаря расположенный в подвальном помещении школы. График работы был сменный, 2 дня через 2 дня, с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. Её сменщицей была ФИО27 С момента открытия в школе оказывались платные услуги по прокату спортивного инвентаря, занятия в тренажерном зале, занятия по фитнес и йоге. На пункте выдачи она выдавала спортинвентарь, который посетители брали в прокат, а именно коньки, лыжи, хоккейные клюшки, шайбы. За оказанные платные услуги она принимала денежные средства с посетителей согласно прейскуранта цен и услуг. Посетители, желающие воспользоваться данными услугами, обращались к ней, она выписывала квитанцию, получала деньги, выдавала инвентарь. С ДД.ММ.ГГГГ квитанции стали выписываться администраторами, которые располагались на посту в холе школы, а выдавать инвентарь стала ФИО26 Она квитанционные книжки получали у главного бухгалтера ФИО32 При получении квитанционных книжек у ФИО32 она не расписывалась, поэтому велся ли учет книжек она не знает. Квитанция выписывалась под копировальную бумагу. В квитанцию вписывалась только фамилия клиента. Полные данные нигде не отражались. Первый экземпляр квитанция она отдавала клиенту. Обычно выручка в день составляла около 

<

данные изъяты> редко больше. Все деньги на следующий день, или в этот же день она сдавала главному бухгалтеру ФИО32 Оконченные квитанционные книжки она так же сдавала ФИО32 Квитанционные книжки хранились в кабинете у главного бухгалтера ФИО32 При ней ФИО33 доставала те из ящика своего стола, где та складировала квитанционные книжки и куда складывала, использованы книжки она не видела. Как в школе приобретались квитанционные книжки, она не знает, но выдавала те всегда только ФИО32 Заместитель директора по 

<

данные изъяты> ФИО2 никогда данные книжки не выдавала, и она той использованные книжки не сдавала. (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности администратора. В школе оказываются платные услуги по прокату спортивного инвентаря, занятия в тренажерном зале, занятия по фитнес и йоге. За оказанные платные услуги она принимала денежные средства с посетителей согласно прейскуранта цен и услуг. Посетители, желающие воспользоваться данными услугами, обращались к администратору, и она выписывала квитанцию и получала деньги. До ДД.ММ.ГГГГ квитанции за прокат спортинвентаря выписывали непосредственно на пункте выдачи спортинвентаря расположенном в подвальном помещении, ФИО27 и ФИО11 которые на тот период занимали должность рабочих. С ДД.ММ.ГГГГ квитанции стали выписываться только администраторами, то есть ею и ФИО30 а выдавать спортивный инвентарь стала заведующая складом ФИО26 Квитанция выписывалась под копировальную бумагу. В квитанцию вписывалась только фамилия клиента. Первый экземпляр квитанций выдавался клиенту, с которой тот приходил на пункт выдачи спортинвентаря. Квитанцию забирала ФИО26 В последующем квитанции она передавала главному бухгалтеру ФИО32 Она с ФИО30 квитанционные книжки получала у главного бухгалтера ФИО32 При получении квитанционных книжек у ФИО32 они нигде не расписывались, поэтому велся ли учет книжек она не знает. Выручка в день составляла около 

<

данные изъяты> редко больше. Все деньги на следующий день сдавали главному бухгалтеру ФИО32, как и оконченные квитанционные книжки. Денежные средства, полученные на второй день работы, сдавались администратором на следующий день. У администратора на посту, имеется кассовая машина, по которой в основном и пробивались чеки за услуги. Но когда кончалась лента или ломалась ККМ, то они выписывали квитанции. Вся дневная выручка записывалась в тетрадь, которую вели администраторы. В тетрадь вписывалась сумма, пробитая по кассе, а так же суммы, по которым выписывались квитанции. При сдаче денег бухгалтеру, ФИО33 расписывалась в тетради за полученные деньги. Так же администраторы вели и кассовую книгу, но туда вносились только суммы, пробитые по кассе. Дальнейшая процедура сдачи денежных средств из бухгалтерии на расчетный счет ей не известна, так как этим занималась только ФИО32 Примерно ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность специалиста по кадрам учебного заведения. На должность администратора вместо неё была назначена ФИО27 Будучи специалистом по кадрам, её рабочее место располагалось в одном кабинете с ФИО32 Квитанционные книжки хранились в их кабинете у главного бухгалтера ФИО32 Книжки лежали на подоконнике, двумя стопками, неиспользованные и использованные. При ней ФИО32 выдавала квитанционные книжки ФИО30 и ФИО27 Как в школе приобретались квитанционные книжки она не знает, но выдавала их всегда только ФИО32, ФИО2 никогда данные книжки не выдавала, и той использованные книжки не сдавались. Она видела, что деньги хранились в сейфе у ФИО32, и та их сама возила в банк. Ключ от склада спортивного инвентаря в нерабочее время хранился на посту администратора, его мог взять практически любой сотрудник. (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО13 пояснила, что она занимается плаванием и культуризмом и периодически участвует в соревнованиях. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в открытых соревнованиях 

<

данные изъяты> организованных 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Она была победителем среди женщин. За победу в соревнованиях ей выдали грамоту и денежный приз в размере 

<

данные изъяты>. Деньги выдавали наличными, она нигде в получении денег не расписывалась. (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО14 пояснила, что она в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> работала с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в должности дворника. В её должностные обязанности входила уборка прилегающей территории. Трудовой договор с ней не заключался, она работала по трудовому договору дочери. Один раз она получала 

<

данные изъяты> рублей на день рождения и один раз получила подарок на Новый год в виде бутылки шампанского и коробки конфет. Собирали денежные средства с целью покупки подарков другим сотрудникам около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на день рождения, 23 февраля, 8 марта, кроме Нового года. Она не получала наличные денежные средства на проезд по нуждам школы. При получении денежных средств, а также подарков, не проводилась фиксация данного факта по ведомостям. Денежные средства, а также подарки выдавала ФИО2. Уборкой прилегающей территории, а также стрижкой газонов и заливкой катка занималось 5 человек. Она справлялась с работой и с поставленными задачами по уборке территории. Указания на проведения работ по уборке территории давала ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО15 пояснил, что примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности охранника в 

<

данные изъяты> его рабочим местом и объектом охраны был 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> График работы был сутки через трое, с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. Работали они по два человека. В обязанности охранника входила охрана территории парка и здания школы, контроль за соблюдением общественного порядка. В парке постоянно работало несколько человек 2 дворника и 2 рабочих, руководила теми зам. по 

<

данные изъяты> ФИО2 и инженер ФИО29 Работники справлялись со своей работой, он не слышал, чтобы от руководства были к тем нарекания. ФИО29 просил его иногда помочь что-нибудь починить в случае ремонта в здании, и он помогал ФИО29 несколько раз. За свою помощь он денег не получал, но сказал, что помогать бесплатно все время не будет. После чего ФИО29 пригласил его поработать по совместительству рабочим по зданию в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Он согласился и с ДД.ММ.ГГГГ его оформили на полставки на должность техника с окладом 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, он сутки работал в охране, а в выходные дни подрабатывал техником. За свою работу по совместительству он получал зарплату, кроме которой ему ничего не доплачивали. Каких-либо денег помимо зарплаты он не получал. Ни ФИО29 ни ФИО2, ни бухгалтер ФИО33 ему каких-либо денежных средств кроме зарплаты, перечисляемой на банковскую карту не выплачивали. В его обязанности входило содержание здания, мелкий ремонт систем отопления, канализации, электроснабжения, а так же заливка катка зимой, чистка катка от снега. Так же при нем 2 раза приезжала автовышка, и он с помощью той сбивал сосульки с крыши школы и счищал снег с крыши. Снег с дорожек он не чистил – этим занимались дворники. Когда были сильные снегопады в школу приезжала спецтехника – трактора с щеткой, фронтальный погрузчик. В летнее время он газон не стриг. Кто газон сеял, он точно не знает, видел, что это были молодые люди из какой-то частной фирмы. Имеющийся газон подстригали летом ДД.ММ.ГГГГ так же сотрудники другой организации, которых привозили на автобусе. Из какой именно организации были данные работники, он не знает. При нем в школе газонокосилки не было, сотрудники школы газон не стригли. Все сотрудники, которые постоянно работали в школе, в том числе и на территории парка состояли в штате школы на различных должностях. О том, что руководство кого-то нанимало для работы без официального трудоустройства ему неизвестно, он таковых граждан не видел. С кем он постоянно общался в школе, в том числе дворники, рабочие, были официально трудоустроены и получали зарплату по карточке. (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО16 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности дворника в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Он был оформлен по трудовому договору на ставку дворника. Его зарплата составляла в месяц около 

<

данные изъяты> рублей, которую он получал на банковскую карту 

<

данные изъяты> С трудовыми обязанностями его ознакомил ФИО7 а именно пояснил, что он должен работать в парке располагающемся вокруг здания школы. В его обязанности входила уборка территории от мусора зимой и летом, чистка дорожек от снега, покос газонов газонокосилкой, очистка катка. График работы с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> час. 5 дней в неделю, суббота и воскресенье выходной. Он стриг газоны несколько раз газонокосилкой. В основном газоны ДД.ММ.ГГГГ подстригали работники из фирмы специализирующейся на стрижке газонов. Газоны стригли работники, которые приходили со своими газонокосилками. Данных людей он в штате работников школы не видел. На вопрос были ли в школе работники, которые так же выполняли работы по уходу за парком, но при этом не состояли в штате школы, он пояснил, что кроме тех, что стригли траву, более таковых не видел. На вопрос, выполнял ли он какие-либо работы в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> или служебные поручения, за которые с ним рассчитывались наличными денежными средствами, он пояснил, что никаких других денег кроме зарплаты ему не платили. (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО17 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности дворника в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Он был оформлен по трудовому договору на ставку дворника. Его зарплата составляла в месяц около 

<

данные изъяты>, которую он получал на банковскую карту «

<

данные изъяты> С трудовыми обязанностями его ознакомила ФИО2 а именно пояснила, что он должен фактически выполнять работы по содержанию здания и иногда работать в парке, располагающемся вокруг здания школы. В его обязанности входил мелкий ремонт коммуникаций, ремонт сантехники, оборудования, иногда его привлекали помогать другим работникам убирать территорию парка, оформлять парк к праздникам и другие мелкие работы. Кто именно из работников исполнял обязанности по уборке территории, он не знает, так как работал не продолжительное время и мало с кем познакомился. В период его работы снега уже не было, а трава на газоне не выросла. С ним в основном работал ФИО15, который был так же рабочим. На вопрос были ли в школе работники, которые так же выполняли работы по уходу за парком, но при этом не состояли в штате школы, он ответил, что таковых не знает. (

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО18 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена ФИО1 в качестве ведущей соревнований 

<

данные изъяты> организованных 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Договоренность о проведении соревнований была устная. После соревнований, ей было заплачено 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО32 в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- акт для организации проверки и решения вопроса о направлении материала по п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- акт от ДД.ММ.ГГГГ по проверке полноты поступления денежных средств, полученных от оказания платных услуг в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в ходе которого изъяты: табель учета рабочего времени сотрудников 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выписки по лицевому счету, 

<

данные изъяты> кассовые книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; первичные платежные документы в 

<

данные изъяты> папках скоросшивателях за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения 

<

данные изъяты> администрации г. Оренбурга по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты квитанции формы № в количестве 

<

данные изъяты>, общая сумма поступивших денежных средств составила 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- выписка операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- акт № документальной проверки 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- справки о ходе исполнения показателей плана финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- справки о ходе исполнения показателей плана финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- справки о ходе исполнения показателей плана финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- заключение бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма полученных 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> денежных средств по квитанциям формы № составила 

<

данные изъяты>; сумма оприходованных наличных денежных средств, полученных 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по квитанциям формы №, составила 

<

данные изъяты>; сумма недостачи денежных средств составила 

<

данные изъяты>, которые не были оприходованы в кассу 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> расхождение между суммой наличных денежных средств, полученной по квитанциям формы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммой оприходованных наличных денежных средств, полученных по квитанциям формы №, и суммой денежных средств, израсходованных на различные нужды, согласно показаний допрошенных по делу свидетелей, составила 

<

данные изъяты>; оплата покупки газонокосилки, спринклеров, услуг по найму работников ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО15 ведущих для проведения праздников и спортивных мероприятий, денежных средств в виде подарков на дни рождения, премий, призов, новогодних подарков, оплаты ГСМ сотрудникам не проходила по бухгалтерским документам (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр копии приказа, копии трудового договора, копии дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии дополнительного соглашения № к трудовому договору № о переводе работника на другую должность, копии дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр 

<

данные изъяты> квитанционных книжек, содержащих 

<

данные изъяты> квитанций формы №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения 

<

данные изъяты> администрации г. Оренбурга по адресу: 

<

адрес>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. Согласно осмотренным квитанциям, общая сумма поступивших денежных средств равна 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> табеля учета рабочего времени сотрудников 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выписок по лицевому счету, 

<

данные изъяты> кассовых книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первичных платежных документов в 

<

данные изъяты> папках скоросшивателях за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ штатного расписания 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

В ходе судебных прений государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение ФИО32, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак ч. 3 ст. 160 УК РФ - растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному совершенное лицом с использованием своего служебного положения в размере 

<

данные изъяты>, как необоснованно вмененное. Указал, что в судебном заседании и в ходе предварительного следствия было установлено, что данные денежные средства были потрачены на нужды школы, и корыстный мотив в этой части в действиях ФИО32 отсутствовал, а имело место нарушение финансово-хозяйственной дисциплины и квалифицировал действия подсудимой ФИО32 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку доводы следствия о совершении ФИО32 растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному совершенное лицом с использованием своего служебного положения в размере 

<

данные изъяты>, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли и считает необходимым квалифицировать действия ФИО32 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить сумму денежных средств присвоенных ФИО32. Так, государственный обвинитель считает доказанным хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО21 и ФИО3 Так, свидетель ФИО21 пояснил, что в качестве приза ему было вручено 

<

данные изъяты> Свидетель ФИО3 пояснил, что ему было выплачено за залив катка 

<

данные изъяты> Показания указанных свидетелей не опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения присвоения ФИО32 общей суммы 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> считая доказанным присвоение денежных средств ФИО32 в размере 

<

данные изъяты>

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и квалифицирует ФИО32 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

ФИО32 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на общую 

<

данные изъяты> причинив тем самым 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму. 

ФИО32 преступление совершено с прямым умыслом.

Под присвоением суд понимает незаконное безвозмездное обращение в свою собственность вверенных ей товарно-материальных ценностей находящихся в правомерном владении ФИО32, которая в силу договорных отношений (трудового договора) и ФЗ «О бухгалтерском учете» осуществляла в отношении товарно-материальных ценностей правомочие по владению.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так, ФИО32 работая согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> в силу занимаемой должности и возложенными на неё директором 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» обязанностями осуществлять организацию и ведение бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, то есть, выполняя административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> Доводы ФИО32 о том, что она не была ознакомлена с должностной инструкцией, с ней не заключался договор о материальной ответственности, не свидетельствует о том, что в действиях ФИО32 отсутствует квалифицирующий признак «с использованием служебного положения». ФИО32 на протяжении длительного времени занимала должность главного бухгалтера в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете», и с ней был заключен трудовой договор, на основании которого она осуществляла свою деятельность и фактически выполняла административно-хозяйственные функции.

Суд обосновывает обвинение показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, заключением эксперта и считает их в совокупности дополняющими друг друга. 

Так, показания представителя потерпевшего ФИО10 подтверждают факт того, что в ходе проведения проверки 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> установлено не поступление в кассу денежных средств полученных за оказание гражданам платных услуг. Денежные средства и квитанционные книжки сдавались бухгалтеру ФИО32;

- из показаний свидетеля ФИО1 следует, что выдача квитанционных книжек, ведение бухгалтерии, приходование денежных средств входило в обязанности бухгалтера ФИО32. Он указание ФИО32 не приходовать денежные средства полученные за оказание платных услуг не давал. Считал, что деньги проводятся по кассе, а затем законно расходуются. Действительно, денежные средства расходовались на нужды школы, распределение денежных средств производилось совместно с ФИО33. ФИО33 сама определяла, кому, сколько заплатить. О количестве денежных средств полученных от оказания школой платных услуг ему известно не было. Денежные средства хранились в сейфе, доступ к которому был у него и ФИО32;

- из показаний свидетелей сотрудников 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ФИО30., ФИО26, ФИО27 ФИО12 ФИО11 следует, что они вели квитанционные книжки, принимали денежные средства за оказываемые школой платные услуги, и сдавали денежные средства ФИО32;

- заключением бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма полученных 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> денежных средств по квитанциям формы № составила 

<

данные изъяты>; сумма оприходованных наличных денежных средств полученных 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по квитанциям формы № составила 

<

данные изъяты>; сумма недостачи денежных средств составила 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО32 не отрицала в судебном заседании факт получения денежных средств от администраторов, принятых за оказанные школой платные услуги гражданам. 

Таким образом, факт получения денежных средств ФИО32 суд считает доказанным:

- из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании заключенного контракта оказывало услуги по содержанию сада 

<

данные изъяты>, где расположена 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>

- из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работала дворником в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работала дворником в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ работала она и её муж, в ДД.ММ.ГГГГ работали 4-6 дворников и 2 рабочих, с работой справлялись;

- из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работал дворником в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ газоны стригли работники из другой организации, других сотрудников школы которые бы выполняли работы в парке, он не видел;

- из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работал дворником в парке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем его перевели на другую работу;

- из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает охранником в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ в парке постоянно работало несколько человек, двое дворников и двое рабочих, работники справлялись, он не слышал нареканий от руководства в их адрес;

- из показаний свидетеля ФИО22 следует, что он в период ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> рабочим, дворников было четверо, рабочих двое, в случае необходимости помогали друг другу, ФИО4 помогал, когда на его занятия не приходили дети, то есть в рабочее время;

- из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, он помогал косить траву, проработал 10 дней, получил 

<

данные изъяты> в иное время, когда дети не приходили на занятия он помогал рабочим и дворникам, выполнял хозяйственные работы в счет своих рабочих часов.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, представитель потерпевшего и свидетели были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности. 

Сторона защиты считает недопустимым доказательством заключение бухгалтерской экспертизы, поскольку эксперт при даче ответов на поставленные вопросы опирался на показания свидетеля ФИО2, которая не была допрошена в ходе судебного заседания. 

По мнению суда, объективность выводов эксперта, полнота проведенных исследований, компетентность эксперта не вызывают сомнений. Заключение соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, и оснований для признания данного доказательства недопустимым доказательством суд не усматривает. Эксперту была представлена бухгалтерская документация, акт документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта проверки 

<

данные изъяты> администрации г. Оренбурга и иные материалы дела, на основании которых эксперт сделал выводы. 

К показаниям свидетеля ФИО4 в части получения им денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на предварительном следствии (

<

данные изъяты>) и в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как желание помочь подсудимой ФИО32 избежать ответственности. Суд считает, что показания ФИО4 на предварительном следствии (

<

данные изъяты>) подробны и достоверны и согласуются с показаниями других свидетелей (дворников, рабочих), пояснявших о времени и периоде работы и считает достоверными показания ФИО4, что он за помощь в покосе травы получил 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>

Показания вышеуказанных свидетелей в своей совокупности и взаимосвязи опровергают показания ФИО32 о выполнении длительное время (годы) хозяйственных работ ФИО35 и получения им 

<

данные изъяты> за выполненную работу. Показания свидетелей указывают на то, что в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на постоянной основе трудились дворники, рабочие, привлекались по договору иные организации, а ФИО4 оказывал помощь, в том случае, если дети не приходили на тренировку. Показания свидетеля ФИО1 опровергают доводы подсудимой о том, что именно ФИО1 определял расходы денежных средств.

Позицию подсудимой ФИО32 в судебном заседании суд расценивает как средство защиты и оснований для оправдания подсудимой суд не усматривает, считая доказанной её вину в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО32 показало, что она 

<

данные изъяты>

Подсудимой совершено тяжкое преступление против собственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО32 суд относит: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО32, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, анализируя все виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает возможным исправление подсудимой наказанием в виде штрафа, оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией данной статьи суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, а именно совершение преступления против собственности лицом с использованием своего служебного положения, который в силу должностных обязанностей несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета, и степень общественной опасности, способ совершения преступления, совершенного ФИО32, оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой на менее тяжкое суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО32 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применение положений ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч. 3 ст. 47 УК РФ, так как ФИО32 является 

<

данные изъяты> и имеющиеся у неё образование и занимаемая должность, являются единственным источником дохода ее семьи.

Представителем потерпевшего ФИО10 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО32 в пользу 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> суммы причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>, который суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить частично, в сумме 

<

данные изъяты> взыскав с ФИО32, так как её умышленными действиями причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО32 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО32 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ФИО10 о возмещении материального вреда причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО32 в пользу 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- табель учета рабочего времени сотрудников 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выписки по лицевому счету, 

<

данные изъяты> кассовые книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; первичные платежные документы в 

<

данные изъяты> папках скоросшивателях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10 - оставить там же;

- копии приказа, трудового договора, дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к трудовому договору №, дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> квитанционные книжки, содержащие 

<

данные изъяты> квитанций формы № – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- DVD-R диск с видеозаписью допросов свидетелей ФИО2 и ФИО7 – хранящееся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 31.10.2018