К делу № 2-2744/2024

УИД: 50RS0048-01-2024-000215-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Фещенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2744/2024 по исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также с 

<

дата> г. по день фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец 

<

дата> г. осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, ответчики являются нанимателями квартиры № 

<

№ обезличен>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате ЖКУ. 

Представитель истца 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ранее направил в суд уточненное исковое заявление, которым просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также с 

<

дата> г. по день фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., возвратив излишне оплаченную в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, просили суд применить к заявленные требованиям срок исковой давности, а также ходатайствовал о применении к требованиям о взыскании пени положений ст.333 ГК РФ. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третьи лица - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>" своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представили. 

С учетом положений ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ, статьей 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения такого договора. 

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила), коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством момента, а именно: со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору, а также проживающим с ним лицам. 

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Частью 4.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Часть 7.5 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В свою очередь, пункт 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, 

<

данные изъяты> в период до 

<

дата> управляла многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, в которой постоянно зарегистрированы ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в реестре лицензий Московской области содержатся сведения по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению вышеуказанным многоквартирным домом с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты>».

Истцом представлен отчет об исполнении управляющей компанией договора управления в отношении спорного многоквартирного дома в спорный период.

В связи с чем, суд критически относится к периоду, заявленному ко взысканию в уточненных требованиях, учитывая, что в период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. 

<

данные изъяты>» не являлась управляющей компанией в указанном многоквартирном доме, при этом суд отмечает, что истцом к указанным требованиям с учетом их уточнения приложен расчет – начисление по лицевому счету № 

<

№ обезличен>, из которого следует, что указанная сумма (

<

данные изъяты> руб.) в уточненном иске, заявленная ко взысканию, образовалась за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. (задолженность по ЖКУ) образовалась у ответчиков за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. 

Представленный истцом расчет задолженности, а именно сумма, заявленная ко взысканию, ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец с иском обратился в суд 

<

дата> г. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района от 

<

дата> г. по делу № 2-2394/2023, судебный приказ о взыскании задолженности от 

<

дата> г. отменен.

С учетом обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности 

<

дата> г., а также срока судебного приказа (13 дней), истец пропустил срок исковой давности по требованиям до 

<

дата> г.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных размеров пеней не допускается.

Пени за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. исходя из суммы задолженности 

<

данные изъяты> руб. составляют сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 

<

данные изъяты> руб. 

Требования истца о взыскании пени за период с 

<

дата> г. по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку сумма пени на будущее время не определена, вопрос о снижении пени на будущее время на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешен быть не может. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости. 

При этом, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков пени за период с 

<

дата> г., надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию. 

При таких обстоятельствах, требования 

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, исходя из размера уточненных исковых требований, и применения к исковым требованиям срока исковой давности, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того в связи с уменьшением исковых требований и на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возврату истцу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем указано в просительной части ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В части, превышающий размер удовлетворенных требований, отказать.

Возвратить 

<

данные изъяты>» из средств бюджета муниципального образования г.о. Химки Московской области 

<

данные изъяты> руб. государственной пошлины, уплаченной 

<

данные изъяты>» согласно платежного поручения № 27 от 

<

дата> г. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 г. 

Судья Н.Н. Тягай