Решение

 

Именем Российской Федерации 

06 июля 2021 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Батхиева М.К., 

при секретаре Саговой Х.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ингушского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее –Банк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате госпошлины,

установил:

Между Банком и ФИО1(Заемщик–1), ФИО4 (Заемщик–2) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и поручителями ФИО3 и ФИО2 были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязательств по погашению долга не исполняют, в связи с чем просит истец взыскать задолженность в указанном размере с ответчиков в равных долях.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, судом принимались меры к их извещению, причины неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

При заключении договоров займа кредитор и заемщик принимают на себя взаимные обязательства, которые в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться каждым из них надлежащим образом и в соответствии с условиями сделок.

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из изложенного, кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 2.1.2, 2.2, 2.3 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка путем разового зачисления денежных средств на банковский счет либо выдачи наличных денег заемщику - физическому лицу.

Как следует из Письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 05-13-5/1941 «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств», устанавливая вышеизложенный порядок предоставления денежных средств физическим лицам, Банк России руководствовался нормами главы 42 "Заем и кредит" (в том числе ст. 819 "Кредитный договор") Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данным Письмом банкам разъясняется, что п. 2 ст. 819 "Кредитный договор" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, п. 1 ст. 807 "Договор займа", в соответствии с которым по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а также п. 3 ст. 812 "Оспаривание договора займа", в соответствии с которой, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Так, в соответствии с нормами, предусмотренными гл. 42 и 45 ГК РФ и п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Постановлением Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предоставление кредита физическому лицу не может быть поставлено в зависимость от открытия расчетных, депозитных и иных счетов заемщику. Оно также не влечет автоматического заключения договора банковского счета и в силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" является правом, а не обязанностью граждан. 

Законодательством не предусмотрено обязательного открытия счета при предоставлении кредитов физическим лицам.

При этом п. 3.1 кредитного договора обуславливает выдачу кредита обязательным открытием «представителем заемщиков» текущего счета в валюте Российской Федерации. Указанный пункт договора предусматривает, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет № представителя заемщиков, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 21. Договора. Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком следующих условий: предоставления всех документов, предусмотренных правилами кредитора, а также иных документов, затребованных кредитором; открытия представителем заемщиков текущего счета у кредитора в валюте Российской Федерации; получения кредитором надлежащим образом оформленного обеспечения исполнения обязательств заемщика.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015г, указал, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из вышеуказанного общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать заключение договора займа, возлагается на истца. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с нормами статей 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. 

Бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе. Согласно положениям, ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом направлялся запрос в адрес истца (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о представлении доказательств получения денежных средств ФИО1 по оспариваемому кредитному договору. Запросы суда Банком проигнорированы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного Общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна: Судья

Решение03.08.2021