Р Е Ш Е Н И Е

пгт Оричи 28 января 2020 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., 

при секретаре Поповой И.В.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11.12.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района от 11.12.2019 года, с учетом определения мирового судьи от 11.12.2019 года об исправлении описки, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно постановлению, 26.09.2019 года в 00 часов 01 минуту установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в нарушение положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 09.07.2019 года № 18810143190709008752 старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области, которое вступило в законную силу 27.07.2019 года. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой просит его отменить, поскольку автомобиль ФИО2 был продан им по договору купли-продажи другому лицу, что подтверждается справкой от 04.07.2019 года, в связи с чем находиться за рулем и совершить правонарушение он не мог. В рассмотрении дела об административном правонарушении он не участвовал. О том, что постановление № 18810143190709008752 от 27.07.2019 года вынесено, узнал лишь 25 октября 2019 года, когда произошло удержание с банковской карты денежных средств. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился.

От начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы ФИО1 без их представителя. 

Изучив доводы заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановлением 18810143190709008752 старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от 09.07.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2)

Согласно сведениям почтового идентификатора с официального сайта ФГУП «Почта России» постановление направлено ФИО1 10.07.2019 года и получено адресатом 16.07.2019 года (л.д. 3)

Из справки об административном правонарушении следует, что по состоянию на 21.10.2019 года ФИО1 штраф в размере 500 рублей по вступившему 27.07.2019 года в законную силу постановлению 18810143190709008752 не оплачен, период для уплаты штрафа до 25 сентября 2019 года (л.д. 4)

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.10.2019 года ФИО1 в нарушение требований ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 18810143190709008752 от 09.07.2019 года, которое вступило в законную силу 27.07.2019 года, отсрочка и рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась, в срок до 26.09.2019 года не уплатил (л.д. 1)

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых проверены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку по истечении 60 суток от даты вступления постановления 18810143190709008752 от 09.07.2019 года в законную силу ФИО1 исполнено не было, его бездействие образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 в жалобе о том, что автомобиль ФИО2 был продан им по договору купли-продажи другому лицу, не может быть принят во внимание. В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление 18810143190709008752 старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от 09.07.2019 года, которое ФИО1 не обжаловалось.

Одновременно с настоящей жалобой ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления 18810143190709008752 от 09.07.2019 года, поскольку копии постановления он не получал. Однако заявление им ходатайства о восстановлении срока без приложения жалобы на постановление не свидетельствует о подаче самой жалобы.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Оричевский районный суд. 

Судья Васильев С.В.