Дело № 2-307/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 г. с. Кыштовка Новосибирская область 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В., 

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, банк «Левобережный») обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что после смерти ФИО открылось наследственное имущество в виде доли дома по адресу: 

<

адрес>, 1, в праве наследования на которое фактически вступил ФИО4 

Просит взыскать с ФИО4 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.3).

Определением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (л.д.48).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что узнал про кредит, когда жена заболела. Кредит жена платила, пока не заболела и не пошла по инвалидности. Дочь ФИО5 (до регистрации брака – ФИО2) прописана, но не проживает с ним с 2000-ых годов. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО, является он. Он осуществляет текущий и капитальный ремонт принадлежащей ему и супруге квартиры, распорядился личными вещами супруги: раздал ее одежду, обувь. Считает, что задолженность по кредитному договору не должна быть взыскана с дочери, т.к. та наследство не принимала. Иск не признает, т.к. кредит жена брала на лечение сестры. Он думал, что кредит выплатит страховая компания. Просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в связи с ее несоразмерностью сумме основного долга и просроченным процентам.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п/п 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Так, из материалов дела следует, что между Банком «Левобережный» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за кредит составляет 1 % от суммы кредита в месяц. Расчет процентов производится в соответствии п. 2.6 настоящего Заявления-оферты.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, являющимся Приложением 1 к настоящему заявлению – оферте. Погашение кредита производится на основании заранее данного акцепта (согласия) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике.

При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пени в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Данный договор в указанной части не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, параграфа 2 главы 23 о неустойке, главы 28 ГК РФ о заключении договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет 40№, открытый на имя ФИО, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-10).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1, 2 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 14, 36, 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Из искового заявления, расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.5-7), выписки из лицевого счета на имя ФИО (л.д.8-10), объяснения ответчика следует, что с июля 2016 г. ФИО не исполняла надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного и в полном объёме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком при жизни обязательств по кредитному договору и являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО являются ее супруг ФИО4 и дочь ФИО5, что подтверждается копией паспорта ФИО (л.д.16-18), справками администрации Новотартасского сельсовета 

<

адрес> (л.д.30-32, 42-43,46), свидетельствами о рождении и смерти ФИО1 (сына ФИО и ФИО4) (л.д.44-45), свидетельством о рождении ФИО2 (ФИО5) (л.д.53).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в общей совместной собственности ФИО и ФИО4 находится жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб., расположенная по адресу: 

<

адрес>, государственная регистрация права проведена ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37-38).

Поскольку договор о разделе совместно нажитого имущества между ФИО и ФИО4 в материалах дела отсутствует, доли супругов следует считать равными.

Таким образом, ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> наследственное дело не заводилось (л.д.47).

Согласно справкам МП МО МВД России «Венгеровский» (л.д.40), справкам администрации Новотартасского сельсовета 

<

адрес> (л.д.30-32,42,43), объяснению ФИО4, ответчик состоит на регистрационном учете и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, произвел похороны ФИО, пользуется вещами из дома умершей.

ФИО5 по указанном адресу зарегистрирована, но не проживает.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что после смерти жены распорядился ее личными вещами, осуществляет текущий и капитальный ремонт, принадлежащей им квартиры. ФИО5 с 2000-ых годов проживает в 

<

адрес>, имущество матери не забирала, не распоряжалась им. Признает, что является единственным наследником фактически принявшим наследство умершей.

Таким образом, вступив во владение и распорядившись наследственным имуществом, ФИО4 фактически принял его. 

Вместе с тем, факт принятия наследства ФИО5, наличие других наследников, принявших наследство, не установлены, что также подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Поскольку ответчик ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство, умершего заёмщика ФИО, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с него, как с наследника в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего наследодателя ФИО

Доводы ответчика ФИО4 о том, что полученный кредит ФИО израсходовала на лечение сестры, юридического значения для разрешения данного иска не имеют.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что после смерти ФИО кредит должна была выплатить страховая компания, суд также не может принять во внимание, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие данный факт ответчиком не представлены, тогда как согласно сообщению Банка по исследуемому кредитному договору страхование жизни и здоровья не оформлялось (л.д.29).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж – 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора, на более позднюю дату не представлен.

Однако требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени (

<

данные изъяты>.) и штрафа (

<

данные изъяты>.) подлежит удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что общий размер заявленной истцом неустойки (52 439,78 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения данного обязательства, значительно превышает пределы, установленные ч.1 ст.395 ГК РФ, длительное (более 2-х лет) непринятие истцом мер к взысканию задолженности, что способствовало росту неустойки, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, а вместе с тем длительное неисполнение обязательств по кредитному договору после истечения установленного законом срока для принятия наследства (6 месяцев) и самим ответчиком, суд считает необходимым уменьшить общую сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по исследуемому кредитному договору, частичное либо полное погашение задолженности по кредитному договору, неправильность расчета задолженности по кредитному договору, наличие у умершего должника других принявших наследство наследников, контррасчет в суд не представлены.

Таким образом, иск к ФИО5 удовлетворению не подлежит, иск к ФИО4 подлежит удовлетворению частично. Взысканию с наследника ФИО4 в пользу банка «Левобережный» в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества умершего наследодателя ФИО подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> руб., включая: сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., неустойку – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО5 отказать.

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО4 в пользу Новосибирского социально коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества умершего наследодателя ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья