Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 мая 2018 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием 

государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Вицке Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Республика Башкортостан, 

<

адрес>, имеющего среднеспециальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 период времени, до 16.05.2017 находясь дома по адресу: РБ, Чишминский район, 

<

адрес>, в сети интернет на неустановленном сайте прочел статью о мошеннических действиях, совершаемых посредством размещения фиктивных объявлений о продаже имущества на сайте «avito.ru», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в точно неустановленный следствием период времени, до 16.05.2017, ФИО1 с целью сокрытия своей личности при совершении мошеннических действий, приобрел у неустановленных следствием лиц сим-карту оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» с номером 89659250758, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО5 Далее, 10.11.2016 в дневное время, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, находясь по адресу: РБ, Чишминский район, 

<

адрес>, используя имеющийся у него в собственности планшет марки «Apple» модель «iPad», в сети интернет скопировал фотографии, не принадлежащего ему мотоцикла марки «Honda CBR - 929», после чего выложил на сайте «avito.ru» объявление о продаже мотоцикла марки «Honda CBR - 929», указав при этом номер контактного телефона №. Далее, 16.05.2017 около 17.00 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым Потерпевший №1, позвонившим ему по объявлению на сайте «avito.ru», обманул Потерпевший №1, сообщив о наличии у него мотоцикла марки «Honda CBR - 929», для приобретения которого Потерпевший №1 необходимо было перечислить денежные средства в сумме 7 000 руб. на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1, с принадлежащей ему банковской карты перечислил денежные средства в сумме 7 000 руб. на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1, который тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 17 мин. похищенные денежные средства в размере 7 000 руб. были обналичены ФИО1 через банкомат-самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданину Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 7 000 руб. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. 

Он же ФИО6, в октябре месяце 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находился по адресу: РБ, Чишминский район, 

<

адрес>, при этом у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в октябре месяце 2016 года в дневное время, с целью сокрытия своей личности при совершении мошеннических действий, в неустановленном следствием месте приобрел у неустановленного лица сим-карту оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» с номером №, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - №, оформленную на имя ФИО7 Далее в октябре месяце 2016 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: РБ, Чишминский район, 

<

адрес>, используя имеющийся у него в собственности планшет марки «Apple» модель «iPad» и скопированные в сети интернет фотографии, не принадлежащего ему мотоцикла марки «Honda CRF 450», выложил на сайте «avito.ru» объявление о продаже мотоцикла марки «Honda CRF 450», указав при этом номер контактного телефона 

<

***>. 

После чего, 15.10.2016 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, позвонившим ему по объявлению на сайте «avito.ru», обманул Потерпевший №2, сообщив о наличии у него мотоцикла марки «Honda CRF 450», для приобретения которого Потерпевший №2 необходимо было перечислить денежные средства в сумме 50 000 руб. на банковскую карту №. 15.10.2016 около 12 час. 01 мин. Потерпевший №2, будучи обманутым ФИО1, с банковской карты, перечислил денежные средства на общую сумму 50 000 руб. на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1, который тем самым путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. 16.10.2016 похищенные денежные средства в размере 50 000 руб. были обналичены ФИО1 через банкомат-самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданину Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 50 000 руб. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Вицке Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке они согласны.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1. преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УКРФ так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов