Дело №1-4/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М., помощнике ФИО2,

с участием государственных обвинителей Федорова М.Н., Лаптева С.Ю., Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Рахимова А.В., подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Япрынцева М.Н., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Латыповой Р.Р., подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Чепурного О.С., подсудимого ФИО22, его защитника – защитника Тукаева Р.Н., подсудимого ФИО23, его защитника – адвоката Каширина В.Г., подсудимой ФИО24, ее защитника – адвоката Нигматуллина Р.Ш., подсудимого ФИО26, его защитника – адвоката Юнусовой Г.Р., подсудимого ФИО33, его защитника – адвоката Римской С.М., подсудимого ФИО39, его защитника – адвоката Моклецова А.П., подсудимого ФИО41, его защитника – адвоката Аралбаевой Г.Г., подсудимого ФИО45, его защитника – адвоката Богдановой И.Н., подсудимого ФИО46, его защитника – адвоката Никитина М.В., подсудимого ФИО47, его защитника – адвоката Канина Ю.В., подсудимого ФИО48, его защитника – адвоката Юрьева П.И., подсудимой ФИО57, ее защитника – адвоката Юнусова Р.Р., подсудимого ФИО66, его защитника – адвоката Бизяркиной О.Н., подсудимого ФИО68, его защитника – адвоката Лаптевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО70 ФИО205, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО71 ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО72 ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО11 ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО22 ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО73 ФИО210, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО73 (ФИО73) ФИО211, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО26 ФИО212, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО33 ФИО213, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО39 ФИО214, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

Ковальского ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО71 ФИО216, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО46 ФИО217, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО47 ФИО218, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО75 ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

Федоровой ФИО343, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО66 ФИО221, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего администратором ИП ФИО66, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

ФИО68 ФИО222, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, 

установил:

ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, неудовлетворенный своим материальным положением, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, в силу жизненного опыта, зная основания и порядок заявления требований о получении страховых и компенсационных выплат на возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне к страховым организациям, обладая организаторскими способностями, имея стойкую антиобщественную позицию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дополнительных постоянных доходов от преступной деятельности, будучи заинтересованным в расширении объема и увеличении прибыли от данного вида преступной деятельности, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность с целью извлечения стабильного дохода невозможна без создания и руководства устойчивой организованной группой, координации преступных действий ее участников, решил создать и возглавить организованную группу, на основе общих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств страховых копаний путем обмана относительно наступления страхового случая, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенного длительного периода времени.

Так, ФИО3 достоверно знал, что в соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003г. №172-ФЗ), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ч.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Согласно п.«б» ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

ФИО3, понимая и осознавая, что он не сможет один совершить намеченные им преступления, в связи с необходимостью привлечения широкого круга лиц для инсценирования дорожно-транспортного происшествия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил создать организованную группу, возложив функции по ее общему руководству, противоправной целью, которой являлось совершение тяжких преступлений, а именно хищения у страховых компаний денежных средств, путем обмана их сотрудников относительно наступления страховых случаев. 

В состав организованной группы ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя дружеские и родственные отношения, вовлек наиболее близких и доверенных себе людей: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. вовлек ФИО26, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО41, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО11, ФИО33, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО39, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО45, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО22, ФИО23, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО24, которые являясь жителями 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, будучи осведомленными о целях формирования организованной группы, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и наказуемость данной преступной деятельности, добровольно вошли в состав организованной группы и выполняли действия в соответствии с ее планами и задачами, а также в соответствии с возложенными на них создателем и руководителем организованной группы ФИО3 функциями и целями организованной группы.

При этом, ФИО3 зная полный состав всех участников организованной группы, распределил обязанности каждого из них, установил порядок их действий, средства и порядок связи, а также уровень вознаграждения. 

Критериями выбора ФИО3 данных лиц для вовлечения их в состав организованной группы явились, как правило, наличие у вовлекаемых лиц транспортных средств, которые изначально планировалось использовать при инсценированнии дорожно-транспортных происшествий, водительских удостоверений, наличие навыков управления транспортными средствами, отсутствие какого-либо постоянного заработка, либо трудное материальное положение. 

Так, в собственности и в фактическом пользовании находились у: ФИО3 автомобили МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №, BMW 745LI BMW7 45LI регистрационный знак №, МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е220D MERSEDES BENZ E220D регистрационный знак №, ВАЗ 2107 LADA 2107 регистрационный знак №, МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е220D MERSEDES BENZ E220D регистрационный знак №, МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 MERSEDES BENZ S500 регистрационный знак №, Nissan Maxima регистрационный знак №, BMW 520IA регистрационный знак №, BMW 520IA регистрационный знак №; ФИО6 автомобиль Hyundai Elantra1.8 GLS регистрационный знак №; ФИО22 автомобиль Газ 33021 регистрационный знак №; ФИО45 автомобиль 172422 (ГАЗ) регистрационный знак №; ФИО41 автомобиль ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA2170740 LADA2107 регистрационный знак №; ФИО24 автомобиль ВАЗ21093 VAZ21093 регистрационный знак №; ФИО11 автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №; ФИО5 автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №.

Преступным умыслом организованной группы, созданной и руководимой ФИО3, согласно разработанному последним плану, предполагалось совершение хищений чужого имущества – денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страхового случая, путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия на территории города Стерлитамак и оформления страхового случая. 

При этом, преступный умысел организованной группы, руководимой ФИО3 при совершении хищений имущества, предполагал тщательную подготовку к совершению преступлений и в целях конспирации и утечки информации о составе и деятельности организованной группы ФИО3 исключил общение между участниками организованной группы.

При этом ФИО3 в целях конспирации периодически при обсуждении совершения преступлений, поддерживал общение с участниками организованной группы посредством систем мгновенного обмена сообщениями путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – мобильного приложения «WhatsApp», приложения «Вконтакте», не имеющих серверов для учета, хранения, анализа информации соединений клиентов на территории Российской Федерации.

Реализация разработанного им преступного плана хищения денежных средств, путем обмана, включала в себя следующие этапы: 1. организация и непосредственное инсценирование дорожно-транспортного происшествия с участием привлеченных лиц и транспортных средств, автогражданская ответственность владельцев которых застрахована в страховых компаниях; 2. последующее оформление документов по инсценированному дорожно-транспортному происшествию и их предоставление с транспортными средствами в страховые компании с целью хищения страховых выплат; 3. восстановление и ремонт поврежденных в результате дорожно-транспортных происшествий транспортных средств с минимальными затратами для неоднократного использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, или их продаже.

ФИО3, создав организованную группу и получив признание в качестве лидера от ее членов, осуществлял руководство организованной группой, выраженное в принятии им решений, связанных с планированием и организацией ее преступной деятельности, а также в непосредственном совершении. При этом ФИО3, разработав план хищения денежных средств страховых компаний, распределил между собой и членами организованной группы обязанности и роли при их совершении.

ФИО3, являясь организатором (руководителем) организованной группы, возложил на себя следующие обязанности: единоличное руководство организованной группой; планирование каждого преступления, а именно ФИО3 определял место и время его совершения, конкретные автомобили, которые будут использоваться в инсценированном дорожно-транспортного происшествия, лиц, которые будут принимать непосредственное участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия. В целях удобства совершения преступлений и пресечения раскрытия незаконной деятельности созданной им организованной группы, ФИО3 единолично определял количественный состав участников и степень участия каждого из участников организованной группы в совершении конкретного преступления, в том числе определял количество лиц, которых, не осведомляя о преступных намерениях организованной группы, планировал использовать при инсценировании дорожно-транспортного происшествия. На транспортные средства, которые в последующем использовались при организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия, предварительно оформлялся необходимый вид страхового полиса, а также вписывался участник, который согласно, разработанному плану при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, выступит в качестве потерпевшей стороны; проведение предварительной разведки участка местности подходящего для инсценирования дорожно-транспортного происшествия, в основном выбирались безлюдные и темные места для исключения нахождения на месте посторонних лиц, а также иных транспортных средств; координирование и контролирование действий каждого участника организованной группы для достижения единого преступного результата; контроль за оформлением инсценированных дорожно-транспортных происшествий в Отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по 

<

адрес>, и последующей подаче необходимых документов в страховые компании; определение затрат на осуществление преступной деятельности организованной группы; определение способа причинения повреждений транспортным средствам и места ремонта транспортных средств, участвующих в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, с целью минимизирования расходов по их восстановлению; распределение полученного преступного дохода между членами организованной группы и привлеченными для совершения конкретного преступления лицами; непосредственное участие в совершаемых организованной группой преступлениях; предоставление, принадлежащих ему, находящихся в его пользовании или приискание транспортных средства, которые в дальнейшем организованная группа неоднократно использовала при совершении инсценированных дорожно-транспортных происшествий, в том числе оформлял на них страховые полисы; выступление в качестве потерпевшей стороны при оформлении дорожно-транспортных происшествий, подготовка документов для подачи в страховые компании, обеспечение предоставления поврежденных автомобилей в страховую компанию для осмотра и оценки повреждений.

На члена организованной группы ФИО6 ФИО3 возложил следующие обязанности: подчинение ФИО3 как руководителю организованной группы; непосредственное участие при инсценировании дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя одного из автомобилей; предоставление находящегося в пользовании транспортного средства, которое в дальнейшем организованная группа использовала при совершении инсценированных дорожно-транспортных происшествий; подготовка автомобиля к использованию при инсценировании дорожно-транспортных происшествий.

На членов организованной группы ФИО5, ФИО45, ФИО41, ФИО11, ФИО22 ФИО3 возложил следующие обязанности: подчинение ФИО3 как руководителю организованной группы; непосредственное участие при инсценировании дорожно-транспортных происшествий в качестве водителя одного из транспортных средств; предоставление, принадлежащих или находящиеся в пользовании транспортных средств, которые в дальнейшем организованная группа неоднократно использовала при совершении инсценированных дорожно-транспортных происшествий; подготовка автомобиля к инсценировке дорожно-транспортного происшествия, а также сбор документов, необходимых для подачи в страховые компании требований о выплате по страховым случаям.

На члена организованной группы ФИО23 ФИО3 возложил следующие обязанности: подчинение ФИО3 как руководителю организованной группы; непосредственное участие в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях; наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения членов организованной группы об опасности во время совершения хищений, в том числе с помощью мобильных телефонов; видеосъемка момента дорожно-транспортного происшествия с целью представления в дальнейшем в страховые компании в качестве подтверждения факта дорожно-транспортного происшествия при возникновении спорной ситуации видеозаписи дорожно-транспортного происшествия.

На членов организованной группы ФИО33, ФИО26, ФИО39, ФИО3 возложил следующие обязанности: подчинение ФИО3 как руководителю организованной группы; непосредственное участие в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях в качестве водителя одного из транспортных средств; предоставление, принадлежащих или находящиеся в пользовании транспортных средств, которые в дальнейшем организованная группа использовала при совершении инсценированных дорожно-транспортных происшествий; оформление приисканных транспортных средств на свое имя, с целью обращения в страховые компании; предоставление транспортных средств для осмотра в страховые компании; подготовка автомобиля к инсценировке дорожно-транспортного происшествия, а также сбор документов, необходимых для подачи в страховые компании требований о выплате по страховым случаям.

На ФИО24 возложил следующие обязанности: непосредственное участие в инсценированнии дорожно-транспортного происшествия, в качестве водителя одного их транспортных средств; предоставление, принадлежащего в пользовании автомобиля для использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия; подготовка автомобиля к инсценировке дорожно-транспортного происшествия, предоставление ФИО3 документов для оформления соответствующего страхового полиса.

С каждым новым совершенным организованной группой преступлением, ее участники становились более дерзкими, интенсивность и частота совершения преступлений возрастали, увеличивался круг лиц, привлекаемых участниками организованной группы для облегчения совершения ими инсценированных дорожно-транспортных происшествий, подыскивались новые транспортные средства, ФИО3, используя одни и те же способы совершения преступлений, накапливал и в последующем совершенствовал свой преступный опыт, который позволял длительное время всем участникам созданной им организованной группы избегать привлечения к уголовной ответственности.

Созданная таким образом и руководимая ФИО3 организованная группа, в состав которой вошли ФИО26, ФИО33, ФИО11, ФИО5, ФИО39, ФИО41, ФИО22, ФИО45, ФИО23, ФИО24, ФИО6, обладала всеми признаками организованной группы и характеризовалась: единым корыстным умыслом всех ее участников, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно, размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу; сплоченностью, характеризующейся длительными дружескими связями между ее участниками, объединившихся для совершения одного вида преступлений, наличием тесного личного знакомства и общих интересов между ее участниками; устойчивостью ее состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников, стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее участниками. В организованной группе имелся ярко выраженный организатор и руководитель – ФИО3, другие участники организованной группы – ФИО26, ФИО33, ФИО11, ФИО5, ФИО39, ФИО41, ФИО22, ФИО45, ФИО23, ФИО24, ФИО6, строго и четко выполняли указания руководителя организованной группы; организованностью, выразившейся в тщательной подготовке действий к каждому конкретному преступлению, высокой степенью конспирации преступной деятельности, длительностью существования, охватывающего период с ДД.ММ.ГГГГ; множественностью эпизодов совершения преступлений; четкой согласованностью действий и распределением ролей среди членов организованной группы при подготовке к совершению преступлений и при непосредственном совершении преступлений; наличием средств связи и автомобильного транспорта для обеспечения мобильности организованной группы и координации их действий на местах совершения преступлений; тщательной подготовкой к совершению каждого преступления по заранее разработанному плану; конспирацией, в том числе применением для обсуждения деталей преступления различных мессенджеров, установленных в мобильных устройствах, поскольку общение посредством их использования не отражается документально в детализациях соединений между абонентами, а указывается как использование сети «Интернет»; предварительная разведка на местности. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., организованной группой, созданной и руководимой ФИО80 на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, с участием членов организованной группы ФИО26, ФИО33, ФИО11, ФИО5, ФИО39, ФИО41, ФИО22, ФИО45, ФИО23, ФИО24, ФИО6, в разных составах, совершено одиннадцать мошенничеств в сфере страхования, характеризующиеся постоянством форм и методов, а также ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО46, ФИО6, ФИО47, ФИО57, ФИО48, совершено одно мошенничество в сфере страхования, ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО22, ФИО66, ФИО68 совершено одно мошенничество в сфере страхования, а именно хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям: ООО «Страховая компания «Согласие» ИНН № на общую сумму 805 039 руб., АО «АльфаСтрахование» ИНН № на общую сумму 449 534 руб., ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № на общую сумму 921 298,57 руб., САО «ВСК» ИНН № на общую сумму 272 903,50 руб., СПАО «Ингосстрах» ИНН № на общую сумму 354 300 руб., путем обмана относительно наступления страхового случая.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО26, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» в размере 119 200 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО СК «Согласие» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполняя свою роль при совершении преступления, определив место, время, а также участника, непосредственно участвующих в преступлении, подыскав транспортные средства, которые планировалось использовать при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, дал указание члену организованной группы ФИО26 прибыть на автомобиле ВАЗ 21093 регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО82 №4, который не подозревал о преступных намерениях участников организованной группы, во двор 

<

адрес>, для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия. При этом, ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие», путем использования приложения «Вконтакте», координировал действия ФИО26 

ФИО26, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, выполняя указание ФИО3, действуя совместно и согласованно с ним, №. не позднее 20 час. 50 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак №, прибыл во двор 

<

адрес> Республики Башкортостан, где стал ожидать команды ФИО3 для начала движения и совершения дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО3, реализуя преступный умысел организованной группы, в тот же период времени убедил ФИО82 №2, являющуюся супругой и не подозревающей о преступных намерениях организованной группы, совместно с ним в качестве пассажира выехать в 

<

адрес> Республики Башкортостан на автомобиле БМВ 523IA BMW 523IA регистрационный знак №, принадлежащем ФИО82 №2 на праве собственности. ФИО82 №2, не подозревая о преступных намерениях организованной группы, дала свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 20 час. 50 мин., находясь на месте инсценирования дорожно-транспортного происшествия, продолжая реализацию преступного умысла, согласно отведенным ролям, ФИО3, рассчитав скорость и траекторию движения указанных транспортных средств, управляя автомобилем БМВ 523IA BMW 523IA регистрационный знак №, при приближении непосредственно к выезду со двора 

<

адрес> Республики Башкортостан, где в это время ожидал ФИО26, дал указание ФИО26 выехать в направлении главной дороги и совершить столкновение с автомобилем БМВ 523IA BMW 523IA регистрационный знак №.

ФИО26, выполняя отведенную ему роль в преступлении, по указанию ФИО3, начал движение и при выезде на главную дорогу, во исполнение отведенной ему роли, умышленно нарушил п.8.3 ПДД РФ, согласно которому: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, умышленно не уступил дорогу автомобилю БМВ 523IA BMW 523IA регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который следовал по проезжей части 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, по главной дороге слева направо относительно движения автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак № и спровоцировал умышленное дорожно-транспортное происшествие. 

После инсценирования дорожно-транспортного происшествия ФИО3 убедил ФИО82 №2, не подозревающую о преступных намерениях организованной группы, пересесть за управление автомобилем БМВ 523IA BMW 523IA регистрационный знак № и при оформлении места дорожно-транспортного происшествия выступить в качестве участника дорожно-транспортного происшествия. ФИО82 №2, являясь супругой ФИО3, дала свое согласие. 

После чего ФИО3, выполняя свою роль в преступлении, дал указание ФИО26 вызвать сотрудников ОГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия, в котором выступить в качестве участника дорожно-транспортного происшествия. 

В свою очередь, ФИО26, согласно отведенной ему роли, по указанию ФИО3, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, сообщил о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии сотрудникам полиции и соответственно, остался дожидаться прибытия сотрудников ОГИБДД.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия сотрудником ОГИБДД ФИО82 №17, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице ФИО3, ФИО26, зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, собраны материалы, которые являются официальными документами и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах ФИО26, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, выступая в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, и ФИО82 №2, не осведомленная о преступных намерениях участников организованной группы, выступая в качестве потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО3, действуя согласно ранее разработанному плану и его роли в совершенном преступлении, убедил ФИО82 №2 подать в ООО «СК «Согласие» заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающую факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО82 №2 в ООО «СК «Согласие» подано заявление о выплате незаконного страхового возмещения. 

ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершенном преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление экспертной организации, действующей в интересах ООО СК «Согласие» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиля, после осмотра которого представителем экспертной организации для ООО СК «Согласие» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля, согласно которой ФИО82 №2 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 119 200 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ООО «СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым и выплаты страхового возмещения в размере 119 200 руб. перечислены с расчетного счета ООО СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО82 №2 №, открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, к которым ФИО3 имел доступ и согласно ранее распределенным ролям в преступлении, распорядился, распределив их в заранее обусловленных долях между собой и ФИО26

В результате преступных действий участников организованной группы в лице ФИО3 и ФИО26 ООО «СК «Согласие» причинен имущественный ущерб на общую сумму 119 200 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО26 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО5, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» в размере 211 100 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО СК «Согласие» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполняя свою роль при совершении преступления, определив место, время, а также участника, непосредственно участвующего в преступлении, приискав транспортные средства для использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, дал указание члену организованной группы ФИО5 на автомобиле Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, прибыть на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог 

<

адрес>, для непосредственного участия в инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 10 час. 10 мин. ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, выполняя указание ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО3, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, прибыл на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где стал ожидать команды ФИО3 для начала движения и инсценирования дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО3, реализуя преступный умысел организованной группы, в тот же период времени убедил ФИО82 №2, являющейся его супругой и не подозревающей о преступных намерениях организованной группы, управляя автомобилем МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, проехать по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 час. 10 мин., ФИО3 находясь в непосредственной близости от подобранного места инсценирования дорожно-транспортного происшествия, продолжая реализацию преступного умысла, рассчитав скорость и траекторию движения указанных транспортных средств, при приближении автомобиля МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №, под управлением ФИО82 №2, непосредственно к перекрестку 

<

адрес> Республики Башкортостан, дал указание ФИО5 выехать в направлении перекрестка по 

<

адрес> и совершить столкновение с автомобилем МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 10 час. 10 мин., ФИО5, выполняя отведенную ему роль в преступлении, по указанию ФИО3, начал движение и при выезде на главную дорогу, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, во исполнение отведенной ему роли, умышленно нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которому: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к ПДД РФ, умышленно не уступил дорогу автомобилю МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №, под управлением ФИО82 №2, которая следовала по проезжей части 

<

адрес>, являющейся главной дорогой и вблизи 

<

адрес>, справа налево относительно движения автомобиля и совершил столкновение, то есть спровоцировал умышленное дорожно-транспортное происшествие.

После инсценирования дорожно-транспортного происшествия ФИО3, продолжая выполнять отведенную ему роль в преступлении, с целью создания видимости случайного неумышленного дорожно-транспортного происшествия, вызвал аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия, для фиксирования события дорожно-транспортного происшествия. 

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром ФИО82 №11, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в составе ФИО3, ФИО5, зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены место столкновения, направления движения и положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, которая является официальным документом и необходима для получения страховой выплаты. В указанной схеме ФИО5, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, выступая в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, и ФИО82 №2, не осведомленная о преступных намерениях участников организованной группы, выступая в качестве потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

После чего, ФИО3, в тот же день, продолжая преследовать единый преступный умысел организованной группы, направленный на получение незаконно страховых выплат от ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая, дал указание ФИО5 проехать в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательств по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия подтвердить факт совершения дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО5, выполняя указание ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, совместно с ФИО3 и ФИО82 №2, не подозревающей о преступных намерениях организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ. после инсценирования дорожно-транспортного происшествия и оформления аварийным комиссаром, прибыл в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где собственноручно указал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в преступлении, убедил ФИО82 №2 подать в ООО СК «Согласие» заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований заверенные копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к нему, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО82 №2, не подозревающей о преступных намерениях организованной группы, в ООО «СК «Согласие» подано заявление об осуществлении страхового возмещения, возмещение расходов. 

После этого, ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершенном преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление экспертной организации, действующей в интересах ООО «СК «Согласие» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиль, после осмотра которого представителем экспертной организации для ООО СК «Согласие» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля, согласно которой ФИО82 №2 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 211 100 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ООО «СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым и страховое возмещение в размере 211 100 руб. перечислено с расчетного счета ООО «СК «Согласие» №, открытого в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО82 №2 №, открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, к которым ФИО3 имел доступ и, согласно ранее распределенным ролям в преступлении, распорядился, распределив их в заранее обусловленных долях между собой и ФИО5

В результате преступных действий участников организованной группы в составе ФИО3 и ФИО5 ООО «СК «Согласие» причинен имущественный ущерб на общую сумму 211 100 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО5, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» в размере 270 760 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполняя свою роль при совершении преступления, заранее приобрел автомобиль БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №, право собственности на который оформил на свою сестру ФИО13, не осведомленную о преступных намерениях организованной группы, для использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, определив место, время, а также участника, непосредственно участвующего в преступлении, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, дал указание члену организованной группы ФИО5 прибыть на автомобиле Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 16 час. 10 мин. ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, выполняя указание ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО3, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, прибыл на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где стал ожидать команды ФИО3 для начала движения и инсценирования дорожно-транспортного происшествия.

В тот же период, ФИО3, реализуя преступный умысел организованной группы, управляя автомобилем БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №, проехал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, для непосредственного участия в инсценировании дорожно-транспортного происшествия. 

Продолжая реализацию преступного умысла, согласно отведенным ролям, ФИО3, рассчитав скорость и траекторию движения указанных транспортных средств, управляя автомобилем БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №, следуя по 

<

адрес>, дал указание ФИО5 выехать в направлении перекрестка 

<

адрес> и совершить столкновение с автомобилем БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №. 

ФИО5, выполняя отведенную ему роль в преступлении, по указанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 16 час. 10 мин., начал движение по 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, во исполнение отведенной ему роли, умышленно нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которому: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, а также требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к ПДД РФ, умышленно не уступил дорогу автомобилю БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который следовал по проезжей части 

<

адрес>, являющейся главной дорогой и вблизи 

<

адрес>, справа налево относительно движения автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № и совершил столкновение с автомобилем БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №, то есть спровоцировал умышленное дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ. после инсценирования дорожно-транспортного происшествия ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, убедил своего отца ФИО15, не осведомленного о преступных намерениях организованной группы, прибыть на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия и выступить в качестве участника дорожно-транспортного происшествия, а именно водителя автомобиля БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №.

ФИО15, являясь близким родственником ФИО3 и не осведомленный о преступных намерениях организованной группы, дал свое согласие и прибыл на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>.

После чего, ФИО3, продолжая выполнять отведенную ему роль в преступлении, в тот же период, с целью создания видимости неумышленного дорожно-транспортного происшествия, вызвал аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия, для фиксирования события дорожно-транспортного происшествия.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице ФИО3, ФИО5, зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), в которой отражены сведения и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также схема места дорожно-транспортного происшествия, которая является официальным документом и необходим для получения страхового возмещения (выплат). В указанном документе ФИО5, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, выступая в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, и ФИО15, не осведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, выступая в качестве потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороны, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО3, действуя согласно ранее разработанному плану и его роли в совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ. после оформления аварийным комиссаром места дорожно-транспортного происшествия дал указание ФИО5 проехать в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия подтвердить факт совершения якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО5, выполняя указание ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, совместно с ФИО3 и ФИО15, не осведомленным о преступных намерениях организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО5 собственноручно указал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, продолжая преследовать единый преступный умысел организованной группы, выполняя отведенную роль в преступлении, убедил ФИО13 подать в ООО «СК «Согласие» заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и приложение к нему, европротокол от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО102, не осведомленной о преступных намерениях организованной группы, в ООО «СК «Согласие» подано заявление о выплате страхового возмещения, а также расходов на услуги нотариуса. 

После этого, ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершенном преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление представителю экспертной организации, действующего в интересах ООО «СК«Согласие» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №, после осмотра которого представителем экспертной организации для ООО «СК«Согласие» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля, согласно которой ФИО13 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 270.760 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ООО «СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым и страховое возмещение в размере 270 760 руб. перечислено с расчетного счета ООО «СК «Согласие» №, открытого в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО13 №, открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, к которым ФИО3 имел доступ и согласно ранее распределенным ролям в преступлении, распорядился, распределив их в заранее обусловленных долях между собой и ФИО5

В результате преступных действий участников организованной группы в составе ФИО3 и ФИО5 ООО СК «Согласие» причинен имущественный ущерб на общую сумму 270 760 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО41, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование» в размере 100 200 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполняя свою роль при совершении преступления, определил место, время, участника, непосредственно участвующего в совершении преступления, а также приискал автомобили для использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 10 час. 30 мин., находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, дал указание члену организованной группы ФИО41 прибыть на автомобиле ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA2170740 LADA2107 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО41 на праве собственности, по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, где в это время во дворе дома находился припаркованный автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е220D MERSEDES BENZ E220D регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 10 час. 30 мин., ФИО41, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, выполняя указание ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA2170740 LADA2107 регистрационный знак №, прибыл по адресу: РБ, 

<

адрес>, где стал ожидать команды ФИО3 для начала движения и инсценирования дорожно-транспортного происшествия.

В тот же период, ФИО3, реализуя преступный умысел организованной группы, находясь вблизи припаркованного автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е220D MERSEDES BENZE 220D регистрационный знак №, рассчитав скорость и траекторию движения автомобиля ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA2170740 LADA2107 регистрационный знак №, дал указание ФИО41 выехать в направлении автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е220D MERSEDES BENZ E220D регистрационный знак № и умышленно совершить наезд на припаркованный автомобиль.

В свою очередь, ФИО41, выполняя отведенную ему роль в преступлении, по указанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 10 час. 30 мин., управляя автомобилем ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA2170740 LADA2107 регистрационный знак №, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, начал движение по 

<

адрес>, по двору дома, со стороны 

<

адрес>, и во исполнение отведенной ему роли, умышленно нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологический условия, в частности видимость в направлении движения, и умышленно совершил наезд на припаркованный автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е220D MERSEDES BENZ E220D регистрационный знак №.

После инсценирования дорожно-транспортного происшествия ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, с целью создания видимости неумышленного дорожно-транспортного происшествия, вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, для фиксирования события дорожно-транспортного происшествия. 

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия сотрудником ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №17, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице ФИО3, ФИО41, зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, которая является официальным документом и необходима для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения (выплаты). В схеме ФИО41, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, выступая в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, и сам ФИО3, выступая в качестве потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороны, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Ппродолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страхового возмещения от АО «АльфаСтрахование» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО3, действуя согласно ранее разработанному плану и его роли в совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ. после оформления места дорожно-транспортного происшествия, дал указание ФИО41 проехать в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия подтвердить факт совершения якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ФИО41, выполняя указание ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, совместно с ФИО3, в тот же день, после оформления места дорожно-транспортного происшествия, прибыл в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО41 собственноручно указал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, продолжая преследовать единый преступный умысел организованной группы, выполняя отведенную роль в преступлении, подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о выплате страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и приложение к нему, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA2170740 LADA2107 регистрационный знак № ФИО41

После этого, ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершенном преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление представителю экспертной организации, действующей в интересах АО «АльфаСтрахование» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е220D MERSEDES BENZ E220D регистрационный знак №, после осмотра которого представителем экспертной организации для АО «АльфаСтрахование» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля, согласно которой ФИО3 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 100 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым и страховое возмещение в размере 100 200 руб. перечислено с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» 

<

адрес>, дополнительный 

<

адрес> на расчетный счет ФИО3 №, открытый в филиале № Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, которыми ФИО3 распорядился, распределив их в заранее обусловленных долях между собой и ФИО41

В результате преступных действий участников организованной группы в составе ФИО3 и ФИО41 АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный ущерб на общую сумму 100 200 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО41 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО11, ФИО33, ФИО5 находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> Республики Башкортостан, вблизи 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» в размере 92 889,22 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СК «Согласие» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, до ДД.ММ.ГГГГ., находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, выполняя свою роль при совершении преступления, определил место, время, участников, непосредственно участвующих в преступлении ФИО11, ФИО33, ФИО5, а также приискал автомобили для использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 22 час. 21 мин. дал указание членам организованной группы ФИО11, на автомобиле Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО128, не осведомленной о преступных намерениях организованной группы, а также ФИО5, прибыть к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог 

<

адрес>, для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 22 час. 20 мин. ФИО5, реализуя преступный умысел организованной группы, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО128, не осведомленной о преступных намерениях организованной группы, совместно с участником организованной группы ФИО11, находящимся на переднем пассажирском сидении, прибыл к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, где находясь на 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, стал ожидать команды ФИО3 для начала движения и инсценирования дорожно-транспортного происшествия. 

В тот же период, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 22 час. 20 мин., ФИО3, реализуя преступный умысел организованной группы, управляя автомобилем МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его супруге ФИО82 №2, не осведомленной о преступных намерениях организованной группы, совместно с участником организованной группы ФИО33, находящимся на переднем пассажирском сидении, прибыл по 

<

адрес>, к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц 

<

адрес>.

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, рассчитав скорость и траекторию движения транспортных средств, находясь на месте преступления, дал указание ФИО5, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, с находящемся в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО11, выехать в направлении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог и умышленно совершить столкновение с автомобилем МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №.

ФИО5, выполняя отведенную ему роль в преступлении, по указанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 22 час. 20 мин., управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, с находящимся в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО11, начал движение по проезжей части второстепенной дороги и при выезде на главную дорогу, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, во исполнение отведенной ему роли, умышленно нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которому: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к ПДД РФ, умышленно не уступил дорогу автомобилю МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №, под управлением ФИО3, с находящимся в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО33, который следовал по проезжей части 

<

адрес>, являющейся главной дорогой, и вблизи 

<

адрес>, слева направо относительно движения автомобиля и спровоцировал умышленное дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ. после инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО3 дал указание ФИО33 сесть за руль автомобиля МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №, и при оформлении дорожно-транспортного происшествия выступить в качестве участника дорожно-транспортного происшествия, водителя автомобиля МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №.

В свою очередь, ФИО33, согласно отведенной ему роли, по указанию ФИО3, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, ФИО11, пересел за руль автомобиля МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. после инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО3 дал указание ФИО11 сесть за руль автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак №, и при оформлении дорожно-транспортного происшествия выступить в качестве участника дорожно-транспортного происшествия, водителя автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак №.

В свою очередь, ФИО11, согласно отведенной ему роли, по указанию ФИО3, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, ФИО5, пересел за руль автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак №. При этом, ФИО5 с целью быть незамеченным на месте преступления, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

После чего, ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, с целью создания видимости неумышленного дорожно-транспортного происшествия, дал указание ФИО11 и ФИО33 вызвать аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия, для фиксирования события якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром ФИО103, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице ФИО3, ФИО11, ФИО33, ФИО5, зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены место столкновения, направления движения и положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, которая является официальным документом и необходима для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения. В схеме ФИО11, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, выступая в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, и ФИО33, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, выступая в качестве потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороны, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. после оформления места дорожно-транспортного происшествия ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страхового возмещения от ООО «СК«Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя согласно ранее разработанному плану и его роли в совершенном преступлении, дал указание ФИО11, ФИО33 проехать в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия подтвердить факт совершения якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. после оформления места дорожно-транспортного происшествия, ФИО11, ФИО33, выполняя указание ФИО3, согласно отведенным им ролям, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, ФИО5, совместно с ФИО3 прибыли в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где собственноручно указали об обстоятельствах якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел, выполняя отведенную роль в преступлении, убедил ФИО82 №2 подать в ООО «СК «Согласие» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и приложение к нему, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО82 №2, не осведомленной о преступных намерениях организованной группы, в ООО «СК «Согласие» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

После этого, ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершенном преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление представителю экспертной организации, действующей в интересах ООО «СК «Согласие» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиль, после осмотра которого представителем экспертной организации для ООО «СК«Согласие» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля, согласно которой ФИО82 №2 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 92 889,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ООО «СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым и выплаты страхового возмещения в размере 92 889,22 руб. перечислены с расчетного счета ООО «СК «Согласие» №, открытого в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО82 №2 №, открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, которыми ФИО3, согласно ранее распределенным ролям в преступлении, распорядился, распределив их в заранее обусловленных долях между собой, ФИО11, ФИО33, ФИО5

В результате преступных действий участников организованной группы в составе ФИО3, ФИО11, ФИО33, ФИО5, ООО «СК«Согласие» причинен имущественный ущерб на общую сумму 92 889, 22 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО11, ФИО33, ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО11, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств ООО СК «Согласие» в размере 109 000 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО СК «Согласие» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, до ДД.ММ.ГГГГ., выполняя свою роль при совершении преступления, определил место, время, участника, непосредственно участвующего в преступлении ФИО11, а также приискал транспортные средства, которые планировалось использовать при инсценировании в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, а именно купил у ФИО20 по договору купли-продажи простой письменной формы автомобиль ВАЗ 2107 LADA 2107 регистрационный знак №, автомобиль БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №, который в целях конспирации оформил на сестру ФИО13, не осведомленную о преступных намерениях организованной группы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 22 час. 30 мин., находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, дал указание члену организованной группы ФИО11 прибыть по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

В то же время, не позднее 22 час. 30 мин. ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, на автомобиле ВАЗ 2107 LADA 2107 регистрационный знак № прибыл по адресу: РБ, 

<

адрес>, для использования автомобиля при инсценировании дорожно-транспортного происшествия. 

Прибыв на место инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, как руководитель организованной группы, дал указание ФИО11 сесть за управление автомобилем ВАЗ 2107 LADA 2107 регистрационный знак № и при движении задним ходом совершить наезд на припаркованный вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан автомобиль БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №.

В свою очередь ФИО11, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, выполняя указание ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 22 час. 30 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2107 LADA 2107 регистрационный знак №, по указанию ФИО3, умышленно нарушил п.8.12 ПДД РФ, согласно которому: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, умышленно при движении задним ходом со стороны 

<

адрес> Республики Башкортостан в сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан совершил наезд на припаркованный автомобиль БМВ 745LI BMW 745LI регистрационный знак №.

После инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, с целью создания видимости неумышленного дорожно-транспортного происшествия, дал указание ФИО11 вызвать аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия, для фиксирования события дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО11, выполняя отведенную ему роль в преступлении, вызвал аварийного комиссара для оформления дорожно-транспортного происшествия. 

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром ФИО82 №14, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице ФИО3, ФИО11, зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, которая является официальным документом и необходима для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения. В схеме ФИО11, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, выступая в качестве виновника якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия, поставил свои подписи как водителя автомобиля ВАЗ 2107 LADA 2107 регистрационный знак №.

После оформления места дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страхового возмещения от ООО «СК «Согласие» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя согласно ранее разработанному плану и его роли в совершенном преступлении, дал указание ФИО11 проехать в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательств по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия подтвердить факт совершения якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ФИО11, выполняя указание ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, совместно с ФИО3, после оформления места дорожно-транспортного происшествия, прибыл в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО11 собственноручно указал об обстоятельствах якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

После чего, ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел, выполняя отведенную роль в преступлении, убедил ФИО13, не осведомленную о преступных намерениях организованной группы, подать в ООО «СК «Согласие» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требовании заверенные печатями ОГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и приложение к нему, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ 2107 LADA 2107 регистрационный знак № ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО102, не подозревающей о преступных намерениях организованной группы, в ООО «СК «Согласие» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

После этого, ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершенном преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление экспертной организации, действующей в интересах ООО «СК «Согласие» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиль, после осмотра которого представителем экспертной организации для ООО «СК «Согласие» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля, согласно которой ФИО13 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 109 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ООО «СК «Согласие», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым и выплаты страхового возмещения в размере 109 000 руб. перечислены с расчетного счета ООО «СК «Согласие» №, открытого в ПАО «Росбанк» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО13 №, открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, к которому ФИО3 имел доступ и согласно ранее распределенным ролям в преступлении, распорядился, распределив их в заранее обусловленных долях между собой и ФИО11

В результате преступных действий участников организованной группы в составе ФИО3 и ФИО11 ООО «СК«Согласие» причинен имущественный ущерб на общую сумму 109 000 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО11 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО11, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование») в размере 131 834 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполняя свою роль при совершении преступления, определил место, время, участника, непосредственно участвующего в преступлении ФИО11, приискал транспортные средства, которые планировалось использовать при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, а именно автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности матери ФИО11 ФИО128, автомобиль Mercedes-Benz Е220СD регистрационный знак №, приобретенный ФИО3 для инсценирования дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 18 час. 00 мин. ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла организованной группы, дал указание члену организованной группы ФИО11 на автомобиле Daewoo Nexia регистрационный знак № прибыть по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

В то же время, ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, на автомобиле Mercedes-Benz Е220СD регистрационный знак № также прибыл по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия в инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

Прибыв на место инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, как руководитель организованной группы, находясь на месте инсценирования дорожно-транспортного происшествия, дал указание ФИО11, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, при движении задним ходом со стороны 

<

адрес> Республики Башкортостан в сторону проезжей части 

<

адрес> совершить столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Е220СD регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В свою очередь ФИО11, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, выполняя указание ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 18 час. 00 мин., управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, по указанию ФИО3, умышленно нарушил п.8.12 ПДД РФ, согласно которому: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, умышленно при движении задним ходом со стороны 

<

адрес> Республики Башкортостан совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Е220СD регистрационный знак №.

После инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, с целью создания видимости неумышленного дорожно-транспортного происшествия, дал указание ФИО11 вызвать аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия, для фиксирования события дорожно-транспортного происшествия.

ФИО11, выполняя отведенную ему роль в преступлении, вызвал аварийного комиссара для оформления дорожно-транспортного происшествия. 

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром ФИО82 №14, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице ФИО3, ФИО11, зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, которая является официальным документом и необходима для получения страховой выплаты. Во всех указанных документах ФИО11, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, выступая в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, поставил свои подписи как водителя автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак №.

После чего, ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от АО «АльфаСтрахование» путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю, ФИО3, действуя согласно ранее разработанному плану и его роли в совершенном преступлении, дал указание ФИО11 проехать в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательств по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия подтвердили факт совершения якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ФИО11, выполняя указание ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, совместно с ФИО3, прибыл в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО11 собственноручно указал об обстоятельствах якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел, выполняя отведенную роль в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., схему места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № ФИО11

После этого, ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершенном преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление представителю АО «АльфаСтрахование» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиль, после осмотра которого представителем экспертной организации АО «АльфаСтрахование» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля, согласно которой ФИО13 выдано направление на восстановительный ремонт автомобиля в ИП «ФИО82 №1», на сумму 127 834 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками страховой компании АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего денежные средства в размере 4 000 руб. перечислены с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» 

<

адрес>, дополнительный офис «Пятницкая», по адресу: 

<

адрес>, строение 1 на расчетный счет ФИО3 №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) 

<

адрес> – оплата эвакуации, 25.08.2021г. денежные средства в размере 127 834 руб. перечислены с расчетного счета № АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет №, открытый на ИП ФИО82 №1 в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банка» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий участников организованной группы в составе ФИО3 и ФИО11 АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный ущерб на общую сумму 131 834 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО11 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО5, ФИО39, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование» в размере 217 500 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполняя свою роль при совершении преступления, определив место, время, а также участников, непосредственно участвующих в преступлении ФИО5 и ФИО39, приискав автомобили для использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, находясь в в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, дал указание члену организованной группы ФИО5 прибыть на автомобиле ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA210740 LADA2107 регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО41, по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия в инсценировании дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, выполняя указание ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 20 час. 00 мин., управляя автомобилем ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA210740 LADA2107 регистрационный знак №, прибыл по адресу: РБ, 

<

адрес>, где стал ожидать команды ФИО3 для начала движения и инсценирования дорожно-транспортного происшествия.

В тот же период ФИО39, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, выполняя указание ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 20 час. 00 мин., управляя автомобилем Mercedes-Benz S500 регистрационный знак №, который был приобретен ФИО3 для использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, прибыл по адресу: РБ, 

<

адрес>, где стал ожидать команды ФИО3 для начала движения и инсценирования дорожно-транспортного происшествия.

В свою очередь ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 20 час. 00 мин., также прибыл на место инсценирования дорожно-транспортного происшествия, где рассчитав скорость и траекторию движения транспортных средств, дал указание ФИО39, управляя автомобилем Mercedes-Benz S500 регистрационный знак №, и ФИО5, управляя автомобилем ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA210740 LADA2107 регистрационный знак №, выехать в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ФИО39, выполняя отведенную ему роль в преступлении, по указанию ФИО3, управляя автомобилем Mercedes-Benz S500 регистрационный знак №, начал движение по проезжей части 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В то же время, ФИО5 выполняя отведенную ему роль в преступлении, по указанию ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA210740 LADA2107 регистрационный знак №, начал движение по проезжей части 

<

адрес> Республики Башкортостан, за автомобилем Mercedes-Benz S500 регистрационный знак №, под управлением ФИО39

В процессе движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО39 умышленно произвел остановку управляемого им автомобиля, в то же время ФИО5 умышленно нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, следуя за автомобилем Mercedes-Benz S500 регистрационный знак №, под управлением ФИО39, не применил торможение и совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz S500 регистрационный знак №, под управлением ФИО39

ДД.ММ.ГГГГ. после инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 дал указание ФИО5 и ФИО39, с целью создания видимости, вызвать аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия, для фиксирования события якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром ФИО82 №11, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице ФИО3, ФИО5, ФИО39, зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены место столкновения, направления движения и положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, которая является официальным документом и необходима для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения. В схеме ФИО5, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, выступая в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, и ФИО39, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, выступая в качестве потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороны, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страхового возмещения от АО «АльфаСтрахование» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя согласно ранее разработанному плану и его роли в совершенном преступлении, дал указание ФИО5, ФИО39 проехать в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия подтвердить факт совершения якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ФИО5, ФИО39, в тот же день, выполняя указание ФИО3, согласно отведенным им ролям, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, совместно с ФИО3, прибыли в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где собственноручно указали об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел, дал указание ФИО39 подать в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом случае по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и приложение к нему, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ЛАДА210740 ЛАДА2107 LADA210740 LADA2107 регистрационный знак № ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО39, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5, по указанию ФИО3, подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом случае с приложением документов, оформленных по инсценированному дорожно-транспортному происшествию.

После этого, ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершенном преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление представителю экспертной организации, действующей в интересах АО «АльфаСтрахование» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиль, после осмотра которого представителем экспертной организации для АО «АльфаСтрахование» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля, согласно которой ФИО39 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 217 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым и страховое возмещение в размере 217 500 руб. перечислено с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» 

<

адрес>, дополнительный офис «Пятницкая», по адресу: 

<

адрес>, строение 1, на расчетный счет ФИО39 №, открытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: РБ, 

<

адрес>, которые ФИО39, согласно ранее распределены ролям, перечислил ФИО3, который согласно ранее распределенным ролям в преступлении, распорядился ими, распределив их в заранее обусловленных долях между собой, ФИО5, ФИО39

В результате преступных действий участников организованной группы в составе ФИО3, ФИО5, ФИО39 АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный ущерб на общую сумму 217 500 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО5, ФИО39 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО45, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в размере 131 936,67 руб. при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполняя свою роль при совершении преступления, определил место, время, участника, непосредственно участвующего в преступлении ФИО45, приискал транспортные средства, которые планировалось использовать при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, а именно автомобиль Nissan Maxima регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи простой письменной формы, для использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, а также № грузовой фургон регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО82 №6, которым управляет ФИО45

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, продолжая реализацию единого преступного умысла организованной группы, дал указание члену организованной группы ФИО45 прибыть по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, где находился припаркованный автомобиль Nissan Maxima регистрационный знак №.

ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, также прибыл по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 16 час. 30 мин., ФИО3, прибыв на место инсценирования дорожно-транспортного происшествия, как руководитель организованной группы, дал указание ФИО45, управляя автомобилем № грузовой фургон регистрационный знак № совершить наезд на припаркованный вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан автомобиль Nissan Maxima регистрационный знак №.

ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 16 час. 30 мин., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, выполняя указание ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО3, управляя автомобилем № грузовой фургон регистрационный знак №, по указанию ФИО3, умышленно нарушил п.8.12 ПДД РФ, согласно которому: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, умышленно при движении задним ходом по дворовому проезду со стороны 

<

адрес> Республики Башкортостан совершил наезд на припаркованный автомобиль НИССАН Nissan Maxima регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. после инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, с участием ФИО45 составили извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), в котором ФИО3 и ФИО45, действуя согласно преступному плану, организованной группой, выступая в качестве участников дорожно-транспортного происшествия, поставили свои подписи.

После чего, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО3, действуя согласно ранее разработанному плану и его роли в совершенном преступлении, дал указание ФИО45 проехать в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательств по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия подтвердили факт совершения якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ФИО45, выполняя указание ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. после инсценирования дорожно-транспортного происшествия прибыл в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО45 и ФИО3 собственноручно указали об обстоятельствах якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел организованной группы, выполняя отведенную ему роль в преступлении, подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающую факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего якобы по вине водителя автомобиля № грузовой фургон регистрационный знак № ФИО45 

После этого, ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершенном преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление представителю экспертной организации, действующей в интересах ПАО СК «Росгосстрах» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиль, после осмотра которого представителем экспертной организации для ПАО СК «Росгосстрах» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция стоимости восстановительного ремонта (затрат на восстановительный ремонт) автомобиля, согласно которой ФИО3 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 131 936,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, и страховое возмещение в размере 131 936,67 руб. перечислено с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО Банка «ФК Открытие», по адресу: 

<

адрес>, строение 4, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, которыми ФИО3, согласно ранее распределенным ролям в преступлении, распорядился, распределив их в заранее обусловленных долях между собой, ФИО45

В результате преступных действий участников организованной группы в составе ФИО3 и ФИО45 ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный ущерб на общую сумму 131 936,67 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО45 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО6, ФИО46, ФИО47, ФИО57, ФИО48, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством инсценирования дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в размере 638 461,90 руб., при следующих обстоятельствах. 

ФИО46, до ДД.ММ.ГГГГ. руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и наказуемость преступной деятельности, разработал план хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия, последующего обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения, для чего приобрел автомобили Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, Subaru Impreza регистрационный знак № для использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

ФИО46, понимая и осознавая, что он не сможет один совершить намеченное им преступление, в связи с необходимостью привлечения широкого круга лиц для инсценирования дорожно-транспортного происшествия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения преступления предложил ФИО3, ФИО47, ФИО48, ФИО57, совместно с ним совершить хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия, обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения, тем самым вступить с ним в предварительный сговор для участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3, в свою очередь, ранее совершавший аналогичные преступления и осведомленный о способе совершения и получения незаконного дохода от совершения хищении, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления совместно с ФИО46, тем самым вступил с ФИО46 в предварительный сговор с целью хищения имущества – денежных средств, принадлежащих страховой компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством инсценирования дорожно-транспортного происшествия на территории 

<

адрес> и оформления страхового случая.

ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. из корыстных побуждений, с целью совершения преступления предложил ФИО6 совместно совершить хищение денежных средств страховой компании путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия, обращения в ПАО СК «Росгосстрах» и получения страхового возмещения, тем самым вступить с ним и ФИО46 в предварительный сговор для участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия и хищении денежных средств.

ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ., ранее совершавший аналогичные преступления и осведомленный о способе совершения, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО3 и ФИО46

ФИО48, до ДД.ММ.ГГГГ., находясь в дружеских отношениях с ФИО46, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО46 на совершение преступления и хищения денежных средств страховой компании.

ФИО57, до ДД.ММ.ГГГГ., преследуя корыстную цель, согласилась на совершение преступления, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО46, ФИО48, ФИО3, ФИО47, ФИО6

На себя, ФИО46 возложил следующие обязанности: планирование и организация дорожно-транспортного происшествия; подбор места и времени для инсценирования дорожно-транспортного происшествия; непосредственное участие при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, управление автомобилем Mercedes-Benz S600L регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия; контроль процесса оформления дорожно-транспортного происшествия прибывшим на место происшествия сотрудником; контроль процесса обращения ФИО6, ФИО57, ФИО47 в ОГИБДД для оформления соответствующих документов, необходимых для представления в страховую компанию; контроль процесса оформления и получения документов в ОГИБДД по инсценированному дорожно-транспортному происшествию, для последующего предоставления в страховую компанию и совершения хищения денежных средств; распределение полученных денежных средств между участниками группы.

На ФИО3 были возложены следующие обязанности: управление автомобилем LADA 217030 ЛАДА Приора регистрационный знак № в момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия и следование за автомобилем Subaru Impreza регистрационный знак №, для исключения появления иных транспортных средств препятствующих инсценированию дорожно-транспортного происшествия; обеспечение осуществления видеосъемки момента дорожно-транспортного происшествия из салона автомобиля LADA 217030 ЛАДА Приора регистрационный знак №, для предоставления в страховую компанию при возникновении спорной ситуации; обеспечение прибытия ФИО57 незаметно к автомобилю Subaru Impreza регистрационный знак №, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

На ФИО6 были возложены следующие обязанности: управление автомобилем Hyundai Elantra 1.8 GLS регистрационный знак № в сцепке с автомобилем Mercedes-Benz S600L регистрационный знак № и движение по 

<

адрес>; при появлении в непосредственной близости автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак №, создание условий для совершения столкновения автомобилей Mercedes-Benz S600L регистрационный знак № и Subaru Impreza регистрационный знак №; присутствие на месте дорожно-транспортного происшествия при оформлении происшествия; указание себя как виновника дорожно-транспортного происшествия при составлении схемы; прибытие в ОГИБДД для дальнейшего оформления документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и подтверждение факта якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия. 

На ФИО48 были возложены следующие обязанности: непосредственное участие в инсценировании дорожно-транспортного происшествия, на ФИО48 была возложена обязанность управления автомобилем Subaru Impreza регистрационный знак № в момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия; контроль процесса получения и обращения ФИО57 в страховую компанию с целью получения страховых выплат.

На ФИО57 были возложены следующие обязанности: оформление на свое имя права собственности на автомобиль Subaru Impreza регистрационный знак № и соответствующего страхового полиса; присутствие на месте дорожно-транспортного происшествия при оформлении происшествия; указание себя как лица, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Subaru Impreza регистрационный знак № при составлении схемы; прибытие в ОГИБДД для дальнейшего оформления документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и подтверждение факта якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия; обращение в страховую компанию с целью хищения денежных средств, посредством предоставления документов по инсценированному дорожно-транспортному происшествию с указанием об управлении автомобилем Subaru Impreza регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия; получение страховых выплат по признанному страховой компанией страховому случаю; уведомление ФИО46 о поступлении страховых выплат на расчетный счет, снятие денежных средств и дальнейшая их передача ФИО46

На ФИО47 были возложены следующие обязанности: оформление на свое имя права собственности на автомобиль Mercedes-Benz S600L регистрационный знак № и соответствующего страхового полиса, который приобретен ФИО46 для использования при инсценировании конкретного дорожно-транспортного происшествия; присутствие на месте дорожно-транспортного происшествия при оформлении происшествия; указание себя как лица, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz S600L регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия; прибытие в ОГИБДД для дальнейшего оформления документов, необходимых для обращения в страховую компанию и подтверждение факта неумышленного дорожно-транспортного происшествия; обращение в страховую компанию с целью хищения денежных средств, предоставив документы по инсценированному дорожно-транспортному происшествию, с указанием об управлении автомобилем Mercedes-Benz S600L регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия; получение страховых выплат по признанному страховой компанией страховому случаю; уведомление ФИО46 о поступлении страховых выплат на расчетный счет, снятие денежных средств и дальнейшая их передача ФИО46

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 17 час. 00 мин., после определения места, времени, количества участников, автомобилей и распределения обязанностей, ФИО3, управляя автомобилем LADA 217030 ЛАДА Приора регистрационный знак №, с находящимися в салоне пассажиром ФИО57, а также ФИО6, управляя автомобилем Hyundai Elantra 1.8 GLS регистрационный знак №, ФИО46 управляя автомобилем Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, с находящимся в салоне пассажиром ФИО47, ФИО48, управляя автомобилем Subaru Impreza регистрационный знак №, без пассажиров, выдвинулись на место инсценирования дорожно-транспортного происшествия, расположенное на проезжей части по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализацию единого преступного умысла, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, рассчитав скорость движения, траекторию движения транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 17 час. 00 мин., ФИО6, управляя автомобилем Hyundai Elantra 1.8 GLS регистрационный знак №, буксируя на тросе автомобиль Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, под управлением ФИО46, по команде ФИО46, начал движение по проезжей части 

<

адрес> где при приближении к повороту на АЗС «Лукойл» остановился.

ФИО6, согласно отведенной ему роли в преступлении, убедившись в отсутствии иных транспортных средств, препятствующих инсценированию дорожно-транспортного происшествия, обнаружив в непосредственной близости приближающийся автомобиль Subaru Impreza регистрационный знак №, под управлением ФИО48, который следовал во встречном направлении по проезжей части улицы 

<

адрес>, буксируя на тросе автомобиль Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, умышленно нарушил п.8.8 ПДД РФ, согласно которому: при повороте налево или развороте вне перекреста водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, умышленно при совершении поворота налево на территорию АЗС «Лукойл» не уступил дорогу автомобилю Subaru Impreza регистрационный знак №, под управлением ФИО48, который следовал по проезжей части улицы 

<

адрес> по встречной полосе и допустил столкновение с ним автомобиля Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, под управлением ФИО46

После совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, который следовал за автомобилем Subaru Impreza регистрационный знак №, под управлением ФИО48 и производил видеосъемку, согласно его роли в преступлении, остановив автомобиль в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, высадил ФИО57 для обеспечения незаметного прохода к автомобилю Subaru Impreza регистрационный знак № и создания видимости управления ею автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия.

ФИО57, выполняя свою роль в преступлении, продолжая реализацию единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, после высадки в непосредственной близости, незамедлительно проследовала к автомобилю Subaru Impreza регистрационный знак № и осталась дожидаться прибытия сотрудников ОГИБДД, для оформления дорожно-транспортного происшествия и указания себя в качестве водителя автомобиля.

ФИО47, ФИО6, выполняя свои роли в преступлении, остались дожидаться прибытия сотрудников ОГИБДД на месте возле автомобилей, для оформления дорожно-транспортного происшествия, в качестве водителей автомобилей Mercedes-Benz S600L регистрационный знак № и Hyundai Elantra 1.8 GLS регистрационный знак №. 

После инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО46, выполняя отведенную ему роль в преступлении, с целью создания видимости неумышленного дорожно-транспортного происшествия, обеспечил сообщение о дорожно-транспортном происшествии в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и вызов аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия, для фиксирования события якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром ФИО82 №13, не подозревающим о преступных намерениях ФИО46, ФИО47, ФИО57, ФИО84, ФИО3, ФИО6, зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, которая является официальным документом, необходима для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения. В схеме ФИО57, ФИО47, действуя согласно преступному плану, выступая в качестве потерпевших в дорожно-транспортном происшествии, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО46 дал указание ФИО57, ФИО6, ФИО47 проехать в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия подтвердить факт совершения якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ., после инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО57, ФИО6, ФИО47, согласно отведенным им ролям в преступлении, продолжая реализацию преступного умысла, прибыли в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где указали об участии в якобы неумышленном дорожно-транспортном происшествии, тем самым ввели в заблуждение сотрудника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В тот же день, ФИО46 продолжая преследовать единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в преступлении, дал указание ФИО57 и ФИО47 подать документы в ПАО СК «Росгосстрах» и написать заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО57, выполняя отведенную ей роль в преступлении, совместно с ФИО48 и ФИО46, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате незаконного страхового возмещения, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающую факт якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Hyundai Elantra 1.8 GLS регистрационный знак № ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО47, выполняя отведенную ему роль в преступлении, совместно с ФИО46 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате незаконного страхового возмещения, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Hyundai Elantra 1.8 GLS регистрационный знак № ФИО6

ФИО46, продолжая действовать согласно раннее разработанному плану и его роли в совершении преступления, обеспечил предоставление представителю ПАО СК «Росгосстрах» для осмотра поврежденные в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., транспортные средства, после осмотра которых представителем экспертной организации, действующим в интересах ПАО СК «Росгосстрах» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта автомобилей, согласно экспертных заключений ФИО47 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 314 268,88 руб., ФИО57 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 324 193,02 руб.

Сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО57 в АО «Тинькофф банк» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства (страховое возмещение) в размере 324 193,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет №, открытый на имя ФИО47 в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, перечислены денежные средства (страхового возмещения) в размере 314 268,88 руб.

После получения незаконного страхового возмещения ФИО57, ФИО47, согласно отведенным им ролям в преступлении, сообщили ФИО46 о поступлении денежных средств, которые далее, по указанию ФИО46 сняли с расчетных счетов и передали ФИО46 для распределения между участниками.

ФИО46, согласно отведенной ему роли в преступлении, получив денежные средства в общей сумме 638 461,90 руб., распределил их между участниками группы в заранее обусловленных долях. 

В результате преступных действий группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО3, ФИО6, ФИО46, ФИО47, ФИО57, ФИО48, ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный ущерб на общую сумму 638 461,90 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО6, ФИО46, ФИО47, ФИО57, ФИО48 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору, каждый. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО22, ФИО6, ФИО23, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в размере 150 900 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполняя свою роль при совершении преступления, определил место, время, участников, непосредственно участвующих в преступлении ФИО22, ФИО6, ФИО23, а также приискал транспортные средства, которые планировалось использовать при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, а именно автомобиль BMW 520IA регистрационный знак №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи в простой письменной форме для использования при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 13 час. 32 мин., ФИО3 продолжая реализацию единого преступного умысла организованной группы, дал указание членам организованной группы ФИО22, ФИО6, ФИО23 прибыть по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

В то же время, ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 13 час. 32 мин., управляя автомобилем BMW 520IA регистрационный знак №, прибыл по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 13 час. 32 мин., ФИО3, прибыв на место инсценирования дорожно-транспортного происшествия, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, как руководитель организованной группы, дал указание членам организованной группы ФИО6 сесть за управление автомобиля LADA217230 LADAPRIORA регистрационный знак №, которым управлял ФИО22, и при движении задним ходом совершить столкновение с автомобилем BMW 520IA регистрационный знак №, который под управлением ФИО3 будет следовать по дворовому проезду слева направо относительно направления движения (выезда) автомобиля LADA217230 LADAPRIORA регистрационный знак №, под управлением ФИО6, после чего незаметно поменяться местами с ФИО22

ФИО22 ФИО3, как руководитель организованной группы, дал указание в момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия находиться в салоне автомобиля LADA217230 LADAPRIORA регистрационный знак № и после совершения дорожно-транспортного происшествия непосредственно пересесть за управление автомобилем LADA217230 LADAPRIORA регистрационный знак № и в дальнейшем при оформлении места дорожно-транспортного происшествия выступить в качестве участника дорожно-транспортного происшествия, а именно водителя автомобиля LADA217230 LADA PRIORA регистрационный знак №.

ФИО23 ФИО3, как руководитель организованной группы, дал указание, управляя автомобилем Zaz Chance регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО24, следовать за автомобилем BMW 520IA регистрационный знак № и вести видеосъемку с целью фиксации момента дорожно-транспортного происшествия на камеру мобильного телефона, для предоставления в дальнейшем в страховую компанию при возникновении спорной ситуации.

ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО6, ФИО22, ФИО23, рассчитав скорость и траекторию движения транспортных средств, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за инсценированием дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 13 час. 32 мин. дал указание ФИО6, управляя автомобилем LADA217230 LADAPRIORA регистрационный знак №, с находящимся в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО22, начать движение и двигаться задним ходом в направлении автомобиля BMW 520IA регистрационный знак №, которым управляя ФИО3 начал движение по двору 

<

адрес> Республики Башкортостан, слева направо относительно направления движения (выезда) автомобиля LADA217230 LADAPRIORA регистрационный знак №, под управлением ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 13 час. 32 мин., ФИО6, управляя автомобилем LADA217230 LADAPRIORA регистрационный знак №, по указанию ФИО3, умышленно нарушил п.8.12 ПДД РФ, согласно которому: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, умышленно при движении задним ходом с парковочного кармана, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем BMW 520IA регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который следовал слева направо относительно движения (выезда) автомобиля LADA217230 LADAPRIORA регистрационный знак №, под управлением ФИО6 

В то же время, ФИО23, выполняя отведенную ему роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ФИО6, ФИО22, следуя за автомобилем BMW 520IA регистрационный знак №, под управлением ФИО3 осуществлял видеосъемку момента дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. после инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, с целью создания видимости неумышленного дорожно-транспортного происшествия, вызвал аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия, для фиксирования события якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия. 

Прибывшим в тот же день на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром ФИО82 №13, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице ФИО3, ФИО22, ФИО6, ФИО23, зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, которая является официальным документом, необходима для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения. В схеме ФИО22, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, ФИО6, ФИО23, выступая в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, и сам ФИО3, выступая в качестве потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороны, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Далее, продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, члены организованной группы ФИО3, ФИО22, действуя согласно ранее разработанному плану проехали в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия подтвердили факт совершения якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел, выполняя отведенную роль в преступлении, подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате незаконного страхового возмещения по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего якобы по вине водителя автомобиля LADA217230 LADA PRIORA регистрационный знак № ФИО22

ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление представителю экспертной организации, действующей в интересах ПАО СК «Росгосстрах» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 520IA регистрационный знак №, после осмотра которого представителем экспертной организации для ПАО СК «Росгосстрах» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 150 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признали страховым, и страховое возмещение в размере 150 900 руб. перечислено с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, строение 1, на расчетный счет ФИО3 №, открытый в филиале № Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, которыми ФИО3, согласно ранее распределенным ролям в преступлении, распорядился, распределив их в заранее обусловленных долях между собой, ФИО22, ФИО6, ФИО23

В результате преступных действий участников организованной группы в составе ФИО3, ФИО22, ФИО6, ФИО23 ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный ущерб на общую сумму 150 900 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО22, ФИО6, ФИО23 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО6, ФИО23, ФИО24, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, совместно и согласованно, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством организации инсценированного дорожно-транспортного происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств САО «ВСК» в размере 272 903,50 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполняя свою роль при совершении преступления, определив место, время, участников, непосредственно участвующих в преступлении ФИО6, ФИО24, ФИО23, а также приискал транспортные средства, которые планировалось использовать при инсценировании дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 10 час. 40 мин. дал указание членам организованной группы ФИО6, ФИО24, ФИО23 прибыть по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

В то же время, ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 10 час. 40 мин., управляя автомобилем БМВ 520IA BMW 520IA регистрационный знак №, прибыл по адресу: РБ, 

<

адрес>, для непосредственного участия в инсценировании дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 10 час. 40 мин., ФИО3, прибыв на место инсценирования дорожно-транспортного происшествия, как руководитель организованной группы, дал указание членам организованной группы ФИО6 сесть за управление автомобиля ВАЗ21093 VAZ21093 регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО85 и выезде с дворовой территории на главную дорогу вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан и совершить столкновение с автомобилем БМВ 520IA BMW 520IA регистрационный знак №, после чего пересесть на пассажирское сидение.

ФИО85 в свою очередь ФИО3, как руководитель организованной группы, дал указание в момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия находиться в салоне автомобиля Zaz Chance регистрационный знак № и после совершения дорожно-транспортного происшествия пересесть за управление автомобилем ВАЗ21093 VAZ21093 регистрационный знак №.

ФИО23 в свою очередь ФИО3, как руководитель организованной группы, дал указание, управляя автомобилем Zaz Chance регистрационный знак №, обеспечить доставку ФИО24 к месту инсценирования дорожно-транспортного происшествия, а также после дорожно-транспортного происшествия незаметно высадить ее вблизи автомобиля ВАЗ21093 VAZ21093 регистрационный знак №, кроме того, в момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия следуя за автомобилем БМВ 520IA BMW 520IA регистрационный знак №, под управлением ФИО3, произвести видеосъемку момента дорожно-транспортного происшествия, для предоставления в страховую компанию при возникновении спорной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 10 час. 40 мин. ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с ФИО6, ФИО23, ФИО24, рассчитав скорость и траекторию движения транспортных средств, дал указание ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ21093 VAZ21093 регистрационный знак №, выехать с прилегающей территории на проезжую часть 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, в направлении автомобиля БМВ 520IA BMW 520IA регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и умышленно совершить столкновение с указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 10 час. 40 мин., ФИО6, выполняя отведенную ему роль в преступлении, управляя автомобилем ВАЗ21093 VAZ21093 регистрационный знак №, по указанию ФИО3, умышленно нарушил п.8.3 ПДД РФ, согласно которому: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, умышленно при выезде с прилегающей территории вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан не уступил дорогу автомобилю БМВ 520IA BMW 520IA регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который следовал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, слева направо относительно движения автомобиля ВАЗ21093 VAZ21093 регистрационный знак №, и совершил столкновение с ним.

В то же время, ФИО23, выполняя отведенную ему роль в преступлении, действия совместно и согласованно с ФИО3, ФИО6, ФИО24, следуя за автомобилем БМВ 520IA BMW 520IA регистрационный знак №, под управлением ФИО3 осуществлял видеосъемку момента дорожно-транспортного происшествия.

После инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО23, выполняя отведенную ему роль в преступлении, проезжая между поврежденными в результате столкновения автомобилями, обеспечил высадку ФИО24 вблизи автомобиля ВАЗ21093 VAZ21093 регистрационный знак №, для создания видимости того, что ФИО24 управляла указанным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. после инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, с целью создания видимости неумышленного дорожно-транспортного происшествия, вызвал аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия, для фиксирования события якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия. 

Прибывшим на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром ФИО123, не подозревающим о преступных намерениях участников организованной группы в лице ФИО3, ФИО6, ФИО23, ФИО24 зафиксированы обстоятельства инсценированного дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, которая является официальным документом, необходима для обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения. В схеме ФИО24, действуя согласно преступному плану, организованной группой с ФИО3, ФИО6, ФИО23, выступая в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, и сам ФИО3, выступая в качестве потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороны, поставили свои подписи как водители соответствующих транспортных средств.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страховых выплат от САО «ВСК» путем обмана относительно наступления страхового случая, члены организованной группы ФИО3, ФИО24, ФИО23, ФИО6, действуя согласно ранее разработанному плану проехали в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательства по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ФИО24 и ФИО3 указали о факте якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, продолжая преследовать единый преступный умысел, выполняя отведенную роль в преступлении, подал в САО «ВСК» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и приложение к нему, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего якобы по вине водителя автомобиля ВАЗ21093 VAZ21093 регистрационный знак № ФИО24

После этого, ФИО3, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершенном преступлении, организованной группой, обеспечил предоставление представителю экспертной организации, действующей в интересах САО «ВСК» для осмотра поврежденный в результате инсценированного им дорожно-транспортного происшествия автомобиль, после осмотра которого представителем экспертной организации для САО «ВСК» произведена оценка имеющихся повреждений и калькуляция затрат на ремонт автомобиля БМВ 520IA BMW 520IA регистрационный знак №, согласно которой ФИО3 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 272 903,50 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками страховой компании САО «ВСК», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, и страховое возмещение в размере 272 903,50 руб. перечислены с расчетного счета № САО «ВСК», открытого в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в филиале № Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, которые были использованы в дальнейшем участниками организованной группы по своему усмотрению.

В результате преступных действий участников организованной группы в составе ФИО3, ФИО6, ФИО23, ФИО24 САО «ВСК» причинен имущественный ущерб на общую сумму 272 903,50 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО6, ФИО23, ФИО24 совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, каждый.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО66, ФИО22, ФИО68, находясь в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством инсценирования дорожно-транспортного происшествия на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, совершили хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» в размере 354 300 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО66, до ДД.ММ.ГГГГ. руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и наказуемость преступной деятельности, зная, что в соответствии с п.«б» ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб., разработал план хищения денежных средств СПАО «Ингосстрах» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия, последующего обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения, понимая и осознавая, что он не сможет один совершить намеченное им преступление, в связи с необходимостью привлечения широкого круга лиц для инсценирования дорожно-транспортного происшествия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения преступления предложил ФИО3, ФИО68 совместно с ним совершить хищение денежных средств СПАО «Ингосстрах» путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия, обращения в страховую компанию и получения страхового возмещения, тем самым вступить с ним в предварительный сговор для участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия, которые, преследуя корыстную цель, согласились, тем самым вступили в предварительный сговор с ФИО66 

ФИО3, в свою очередь, ранее совершавший аналогичные преступления и осведомленный о способе совершения и получения незаконного дохода от совершения хищения, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления совместно с ФИО66, тем самым вступил с ФИО66 в предварительный сговор с целью хищения имущества – денежных средств, принадлежащих страховой компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством инсценирования дорожно-транспортного происшествия на территории 

<

адрес> и оформления страхового случая.

ФИО86 до ДД.ММ.ГГГГ. из корыстных побуждений, с целью совершения преступления предложил ФИО22 совместно совершить хищение денежных средств страховой компании путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия, обращения в СПАО «Ингосстрах» и получения страхового возмещения, тем самым вступить с ним и ФИО66 в предварительный сговор для участия при инсценировании дорожно-транспортного происшествия и хищении денежных средств. 

ФИО22, до ДД.ММ.ГГГГ., ранее совершавший аналогичные преступления и осведомленный о способе совершения, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО3 и ФИО66 

Преступным умыслом группы предполагалось совершение хищений чужого имущества – денежных средств, принадлежащих страховой компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая, путем инсценирования дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Хонда Цивик Honda Civic регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности супруге ФИО66 ФИО82 №7, и автомобилем ГАЗ-33021 регистрационный знак №, принадлежащим по договору купли-продажи ФИО36, на территории 

<

адрес> и оформления страхового случая и последующего обращения в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 20 час. 21 мин., после определения места, времени, количества участников, автомобилей и распределения обязанностей, ФИО66 совместно с супругой ФИО82 №7, не осведомленной о преступных намерениях участников, на автомобиле Хонда Цивик Honda Civic регистрационный знак №, ФИО68, управляя автомобилем ГАЗ-33021 регистрационный знак №, с находящимися в салоне в качестве пассажиров ФИО22 и ФИО227., не осведомленным о преступных намерениях участников группы, ФИО3, управляя автомобилем Мазда 3 Mazda 3 регистрационный знак №, на котором ранее прибыл ФИО68, прибыли к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог 

<

адрес>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, рассчитав скорость движения, траекторию движения транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 20 час. 21 мин., ФИО68, управляя автомобилем ГАЗ 33021 регистрационный знак №, по команде ФИО66, начал движение по проезжей части 

<

адрес> Республики Башкортостан, являющейся второстепенной, в направлении перекрестка с 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

ФИО68, согласно отведенной ему роли в преступлении, убедившись в отсутствии иных транспортных средств, препятствующих инсценированию дорожно-транспортного происшествия, обнаружив в непосредственной близости приближающийся автомобиль Хонда Цивик Honda Civic регистрационный знак №, под управлением ФИО82 №7, не осведомленной о преступных намерениях участников группы, которая следовала по проезжей части 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которому: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, и требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к ПДД РФ, умышленно не уступил дорогу автомобилю Хонда Цивик Honda Civic регистрационный знак №, под управлением ФИО44, которая следовала по проезжей части 

<

адрес>, являющейся главной дорогой и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с 

<

адрес>, справа налево относительно движения автомобиля и умышленно совершил столкновение.

При этом, в момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия ФИО3, находясь в салоне автомобиля Мазда 3 Mazda 3 регистрационный знак №, в непосредственной близости от места инсценирования дорожно-транспортного происшествия, осуществлял наблюдение.

После инсценирования дорожно-транспортного происшествия ФИО66, ФИО68, ФИО3, ФИО22, с целью создания видимости неумышленного дорожно-транспортного происшествия, оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии для фиксирования события якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия. 

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на получение незаконно страхового возмещения от СПАО «Ингосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО66, не осведомленная о преступных намерениях группы лиц, по предварительному сговору, подала документы в СПАО «Ингосстрах» и написала заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по вышеуказанному инсценированному дорожно-транспортному происшествию, приложив среди прочего в качестве обоснования своих требований извещение о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающий факт якобы неумышленного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ГАЗ-33021 регистрационный знак № ФИО22

ФИО66, продолжая действовать согласно раннее разработанному им плану и его роли в совершении преступления, обеспечил предоставление представителю СПАО «Ингосстрах» для осмотра поврежденный в результате инсценированного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль Хонда Цивик Honda Civic регистрационный знак №, после осмотра которого представителем экспертной организации, действующей в интересах СПАО «Ингосстрах» произведена оценка имеющихся повреждений и расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой ФИО82 №7 полагается страховое возмещение (выплата) в размере 354 300 руб.

Сотрудниками страховой компании СПАО «Ингосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета СПАО «Ингосстрах» №, открытого в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО82 №7 в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, перечислены денежные средства (страховое возмещение) в размере 354 300 руб., к которым имелся доступ у участника группы ФИО66, которыми ФИО66, согласно ранее распределенным ролям в преступлении, распорядился, распределив их в заранее обусловленных долях между участниками группы.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО66, ФИО22, ФИО68, действующих группой лиц по предварительному сговору, СПАО «Ингосстрах» причинен имущественный ущерб на общую сумму 354 300 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО66, ФИО22, ФИО68 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору, каждый. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично, не признает совершение преступлений организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими малолетними детьми ФИО82 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с бывшей супругой ФИО82 №2 По существу может показать, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил автомобиль Mazda 3 регистрационный знак №, который он подарил своей супруге ФИО82 №2, так как она хотела данный автомобиль. Автомобиль был приобретен в кредит, полученный в Банке ВТБ или ПАО «Сбербанк», в настоящее время точно не помнит, за 249 000-250 000 руб. Подаренный автомобиль он зарегистрировал на свою супругу. Как раз в тот период из-за взятого кредита, ему нужны были деньги, начал думать как можно было бы заработать. В этот период времени он работал в ООО «СЭРК», заработная плата была нестабильная, а также он работал один, денег не хватало. Размышляя о том, как бы еще заработать, он подумал, что можно попробовать совершать фиктивные дорожно-транспортные происшествия, после оформления данных фиктивных дорожно-транспортных происшествий, на основании страховых документов, получить денежные средства. Подумав о таком варианте заработка, он подошел к своему соседу ФИО49, фамилию его не знает, проживает в его доме, с просьбой помочь найти человека с автомобилем, который мог бы поучаствовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии. На что ФИО49 познакомил его с парнем по имени ФИО58, фамилию его в настоящее время не помнит. Они встретились с ФИО58 во дворе их дома, при первой встрече присутствовал сосед ФИО49. Он также слышал их разговор. В ходе разговора он узнал, что у ФИО58 автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак не помнит, светло-золотистого цвета. В ходе разговора он предложил ФИО58 заработать, рассказал, что именно надо будет ему делать, а именно поцарапать двери его автомобиля Mazda 3. За данную работу они договорились, что ФИО58 получит 10 000-15 000 руб., ФИО58 согласился. Далее они разошлись, обменявшись номерами мобильных телефонов, его абонентский №. Они договорились встретиться на следующий день и уже совершить фиктивное дорожно-транспортное происшествие. На следующий день, около 10 часов, он с супругой ФИО54 поехали попить кофе в кафе. Попив кофе, он сказал ФИО54 проехать по 

<

адрес>, где к этому времени, уже по их договоренности стоял ФИО58 на своем автомобиле Daewoo Nexia ждал их. Место дорожно-транспортного происшествия было определено им. ФИО58 знал, на каком автомобиле они будут ехать. Непосредственно перед выездом он позвонил ФИО58 и сказал ему, куда конкретно ему надо подъехать и ожидать их. Само дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> На момент их движения по 

<

адрес>, ФИО58 уже на своем автомобиле стоял и ожидал их на перекрестке. Увидев их автомобиль ФИО58 начал движение через перекресток по второстепенной дороге и совершил столкновение передней частью своего автомобиля в боковую левую часть их автомобиля. Удар пришелся в переднюю и заднюю левые двери. При этом, непосредственно ФИО58 он сказал, чтобы он не набирал скорость, а следовал с минимальной скоростью. От удара автомобиль съехал с проезжей части и автомобиль наехал на бревна. ФИО54 испугалась произошедшего, так как она не знала о том, что данное дорожно-транспортное происшествие было спланированное. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия он или ФИО54 вызвала аварийного комиссара. Прибывший комиссар оформил данное дорожно-транспортное происшествие, а именно составил схему. После чего, он с ФИО54 и ФИО58 поехали в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО54 и ФИО58 были написаны объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия. В этот же день инспектор ГИБДД произвел разбор дорожно-транспортного происшествия и вынес постановление об административном правонарушении, согласно которому в данном дорожно-транспортном происшествии был виноват ФИО58. Сразу же после оформления документов в ГИБДД, по выходу из здания, он передал ФИО58 наличными денежные средства в сумме 10 000-15 000 руб., точную сумму уже не помнит. После оформления дорожно-транспортного происшествия, он обратился к юристу, который помог составить обращение в страховую компанию. Через юриста они подали документы в страховую компанию ООО «Согласие», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО54. После осмотра автомобиля, расчета стоимости страховых выплат, на счет ФИО54, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства из ООО «Согласие» в сумме 211 100 руб. После данного дорожно-транспортного происшествия, он признался ФИО54, что данное дорожно-транспортное происшествие было спланировано им для того, чтобы заработать деньги. Узнав об этом, ФИО54 заплакала. Полученными страховыми выплатами он заплатил кредит, который был взят им на покупку автомобиля, большая часть, частично денежные средства потратил на продукты питания для семьи.

Следующее спланированное им дорожно-транспортное происшествие, было совершено в ДД.ММ.ГГГГ года с участием знакомых ФИО18 и ФИО17. ФИО17 является его двоюродным братом, с братом у него нормальные отношения, конфликтов и неприязни нет. С ФИО18 он познакомился где-то в ДД.ММ.ГГГГ годах. Со времени знакомства они начали общаться, общались при встречах. Подумав о том с кем возможно спланировать дорожно-транспортное происшествие, он примерно за неделю, возможно и за 2-3 дня, встретился с ФИО33 в 

<

адрес>, где точно встретились он не помнит, в ходе разговора он предложил ему поучаствовать в спланированном дорожно-транспортном происшествии и за это заработать 5 000-10 000 руб., ФИО63 согласился. При этом, им было определено, что ФИО63 в момент дорожно-транспортного происшествия будет сидеть в салоне автомобиля Mazda 3, который был куплен им ФИО54. ФИО54 о том, что планируется дорожно-транспортное происшествие, не знала. Автомобилем пользовались как она, так и он. При этом ФИО63 он указал, что ему необходимо будет после дорожно-транспортного происшествия сесть за руль автомобиля и при оформлении дорожно-транспортного происшествия выдать себя за водителя автомобиля Mazda 3 регистрационный знак №, который якобы следовал по главной дороге. При этом, в момент проезда перекрестка, второй участник спланированного дорожно-транспортного происшествия – ФИО17, должен будет выехать с второстепенной дороги. Об этом также знал ФИО63. Примерно в тот же период времени, он встретился с ФИО11, он знал, что у него есть автомобиль Daewoo Nexia, и предложил ему поучаствовать в спланированном им дорожно-транспортном происшествии. За участие в спланированном дорожно-транспортном происшествии ФИО11 получил 15 000-16 000 руб., а также он оплатил ремонт автомобиля ФИО11 Он указал ФИО11, что ему необходимо будет выехать с второстепенной дороги и совершить столкновение с автомобилем Mazda 3. До самого дорожно-транспортного происшествия, они встретились с ФИО33 и ФИО11, он приехал на автомобиле Mazda 3. В ходе встречи он указал, ФИО63 и ФИО62, откуда и куда надо будет им двигаться и указал место спланированного дорожно-транспортного происшествия. После чего он посадил ФИО63 на переднее пассажирское сиденье, и они начали двигаться по главной дороге, при приближении к перекрестку, с второстепенной дороги выехал ФИО11 на автомобиле Daewoo Nexia и совершил столкновение. Удар пришелся в правую боковую сторону автомобиля, после столкновения, он вышел из автомобиля Mazda 3, вызвал себе такси и уехал с места дорожно-транспортного происшествия, чтобы его не увидели на месте дорожно-транспортного происшествия. ФИО33 и ФИО11 остались на месте происшествии, ожидая прибытия сотрудников для оформления происшествия, как было ранее обговорено им. После того, как ФИО63 и ФИО62 оформили дорожно-транспортное происшествие, ему позвонил ФИО63, который сказал, что все, оформили дорожно-транспортное происшествие. После звонка ФИО63, он приехал в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где забрал свой автомобиль Mazda 3 и ФИО63. В этот же момент он сразу же отдал наличным денежные средства ФИО63 и ФИО62, как ранее им было определено. ФИО54 он сказал, что машина попала в дорожно-транспортное происшествие. ФИО54 начала ругаться, так как не знала, что дорожно-транспортное происшествие было спланировано им. В последующем он и ФИО54 подали документы в страховую компанию для возмещения страховых выплат. В ходе осмотра автомобиля в страховой компании, экспертом было выдано заключение о том, что механические повреждения правой стороны автомобиля Mazda 3 образованы не в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем сумма страховых выплат была уменьшена. С данной суммой он был не согласен, в связи с чем через юриста, данные он не помнит, от имени ФИО54 была подана претензия в страховую, после того как страховая отказала в выплате денежных средств, в суд было подано исковое заявление. По доверенности в суд ходил юрист. Исковое заявление было удовлетворено частично. На счет ФИО54 страховой компанией было выплачено около 97 000 руб. Выплаты поступили только через 1,5 года, то есть недавно. Из полученных денежных средств ФИО54 заплатила за услуги юриста, а также купил автомобиль Лада Приора, регистрационный знак не знает, который также отремонтировали за счет страховых выплат. Дорожно-транспортное происшествие произошло в вечернее время, в темное время суток, на 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке. ФИО17, управляя автомобилем Daewoo Nexia при приближении ФИО63 на автомобиле Mazda 3 должен был выехать с второстепенной дороги на главную и совершить столкновение.

Следующее дорожно-транспортное происшествие было спланировано им также спустя несколько дней. Перед этим, им была придумана схема данного дорожно-транспортного происшествия, для воплощения плана он купил у перекупа автомобиль ВАЗ 2107 черного цвета, данный автомобиль он продал через Авито. За руль автомобиля он предложил сесть своему двоюродному брату ФИО17 и, двигаясь задним ходом совершить наезд на припаркованный возле двора дома по 

<

адрес>, адрес проживания сестры, автомобиль BMW регистрационный знак №, принадлежащий сестре ФИО13. В момент совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия на месте были только он и ФИО17. После дорожно-транспортного происшествия, он указал ФИО62 позвонить в ГИБДД и сообщить о дорожно-транспортном происшествии. Прибывшие сотрудники ГИБДД позвонили ФИО59, и попросили выйти к автомобилю. В результате фиктивного дорожно-транспортного происшествия на автомобиле образовались механические повреждения в виде вмятины переднего бампера, переднего левого крыла, разбилась передняя левая фара. После оформления дорожно-транспортного происшествия, ФИО59 подала документы в страховую компанию. Рассчитав время получения страховых выплат, он спросил у ФИО59, поступили ли деньги на счет. После того, как поступили деньги на счет ФИО59, он забрал у нее данные деньги. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, в темное время суток, во дворе 

<

адрес>. Полученными деньгами он погасил ежемесячный платеж по кредиту. За данное дорожно-транспортное происшествие ФИО11 получил 15 000 руб. 

В ДД.ММ.ГГГГ он купил в кредит автомобиль Mercedes-Benz регистрационный знак № за 600 000 руб. Кредит был взять в банке ВТБ. Для погашения ежемесячных платежей по кредиту, он решил спланировать новое фиктивное дорожно-транспортное происшествие. Для этой цели он решил привлечь своего брата ФИО11 Созвонившись в сам день дорожно-транспортного происшествия, они встретились с ФИО11 у него дома. Он рассказал ФИО62, что сегодня надо совершить фиктивное дорожно-транспортное происшествие. При этом, он указал ФИО11, что ему необходимо будет двигаясь задним ходом и совершить столкновение с его автомобилем. Место дорожно-транспортного происшествия также было подобрано им на 

<

адрес> того, как они обговорили обстоятельства спланированного дорожно-транспортного происшествия они выдвинулись на место дорожно-транспортного происшествия. Он поехал на автомобиле Mercedes-Benz регистрационный знак №, а ФИО11 на автомобиле Daewoo Nexia регистрационный знак №, с участием которого они уже совершили фиктивное дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие также было совершено в вечернее время, действительно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 надо было, управляя автомобилем Daewoo Nexia, двигаясь задним ходом совершить столкновение с его автомобилем. В момент дорожно-транспортного происшествия он двигался по дворовому проезду 

<

адрес>. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия других транспортных средств не было. По его команде, он начал двигаться на автомобиле Mercedes-Benz, начал приближаться к автомобилю Daewoo Nexia. По мере приближения, ФИО11, как было обговорено им с ФИО11, должен был начать движение задним ходом и совершить столкновение. Удар пришелся в левую заднюю боковую часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле образовались механические повреждения в виде вмятин левой задней двери, левого переднего крыла, передней подвески. Сразу после совершенного дорожно-транспортного происшествия, как было запланировано, он вызвал аварийного комиссара, который в их с ФИО11 присутствии составил схему, после чего они направились в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где написали объяснения о произошедшем спланированном им дорожно-транспортном происшествии. После получения документов в ОГИБДД, он с целью получения страховых выплат за фиктивное дорожно-транспортное происшествие, обратился в страховую компанию ФИО11, откуда взыскал денежные средства в сумме 127 834 руб. Полученными денежными средствами он произвел ежемесячный платеж по кредиту. ФИО11 за его работу он заплатил 15 000 руб., как и было, обговорено им.

Следующее дорожно-транспортное происшествие было спланировано им в ДД.ММ.ГГГГ года. Он разработал схему дорожно-транспортного происшествия, а именно за несколько дней перед дорожно-транспортным происшествием он по договору купли-продажи купил автомобиль Mercedes-Benz S500 регистрационный знак № за 350 000 руб., который планировал использовать при совершении фиктивного дорожно-транспортного происшествия. За руль данного автомобиля он решил посадить своего друга детства ФИО39 ФИО228. Второй автомобиль он решил взять у своего друга ФИО16 – у него автомобиль ЛАДА 2107 регистрационный знак №. За руль данного автомобиля он посадил ФИО58, с которым уже совершал фиктивные дорожно-транспортные происшествия. Собравшись вместе, он рассказал план фиктивного дорожно-транспортного происшествия, а именно ФИО58, управляя автомобилем ЛАДА 2107 необходимо было следовать за автомобилем Mercedes-Benz и совершить столкновение с ним в заднюю часть автомобиля Mercedes-Benz. Дорожно-транспортное происшествие было запланировано на 

<

адрес>, перед нерегулируемым пешеходным переходом. В этом дорожно-транспортном происшествии за рулем автомобиля Лада сидел ФИО58, за рулем автомобиля Mercedes-Benz сидел ФИО64. Сам за руль своего автомобиля он не сел, так как полагал, что могут вызвать подозрения у страховых компаний в связи с тем, что ранее неоднократно участвовал в дорожно-транспортных происшествиях. За происходящим дорожно-транспортным происшествием он наблюдал со стороны. После того, как произошло дорожно-транспортное происшествие, сразу же уехал с места происшествия. После оформления дорожно-транспортного происшествия, ФИО21 приехал на его автомобиле к нему во двор дома, где он поставил автомобиль. Расчет с участниками фиктивного дорожно-транспортного происшествия он произвел после получения страховых выплат, а именно каждый получил свою часть денег согласно выполненным ими действиям: ФИО193 получил 20 000 руб., ФИО58 получил 10 000 руб., ФИО16, собственник автомобиля ЛАДА 2107 за то что дал автомобиль получил 20 000-30 000 руб., точную сумму сказать не может. ФИО61 был в курсе того, что с участием его автомобиля будет совершено фиктивное дорожно-транспортное происшествие, но сам участие принимать не захотел. Так как денежные средства поступили на счет ФИО21, как потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, то полученные от страховой компании денежные средства, он перевел ему на карту ВТБ или Сбербанк, точно не помнит, так как пользуется обеими картами.

Следующее фиктивное дорожно-транспортное происшествие было спланировано им ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля Nissan регистрационный знак №, принадлежащим его другу ФИО82 №10, который не участвовал в дорожно-транспортном происшествии, так как он в это время был на заработках, и автомобилем ГАЗ 3302 под управлением ФИО71 ФИО216. ФИО45 его одноклассник. После школы они с ним не общались, но так как проживают в 

<

адрес> и он знал, что у ФИО65 есть автомобиль ГАЗ 3302. Созвонившись с ФИО65, они встретились с ним. В ходе разговора он предложил ФИО65 совершить фиктивное дорожно-транспортное происшествие и на этом заработать. ФИО65 согласился и спросил, что ему надо будет делать. При этом он обозначил ФИО65, что необходимо будет совершить фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ГАЗ 3302. Далее, в день дорожно-транспортного происшествия, как и было определено, он позвонил ФИО45 и спросил где он сейчас находится. В ходе разговора он сказал ФИО45 подъехать на 

<

адрес>, где в это время стоял автомобиль Nissan Maxima регистрационный знак №. Автомобиль Nissan Maxima был куплена моим другом ФИО82 №10 за 370 000 руб. в 

<

адрес>, он ездил вместе с ФИО61 покупать данный автомобиль. По дороге из Республики Татарстан автомобиль сломался, перестал работать двигатель, и они на эвакуаторе доставили автомобиль во двор 

<

адрес>, возле мусорки. Так как нужны были деньги на ремонт двигателя автомобиля, то ФИО61 спросил у него можно ли как-нибудь заработать. На что он предложил ему совершить фиктивное дорожно-транспортное происшествие. ФИО61 отказался участвовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, но согласился, чтобы в фиктивном дорожно-транспортном происшествии участвовал его автомобиль. Так как он отказался участвовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, то он переписал договор купли-продажи автомобиля Nissan регистрационный знак № на себя, чтобы выступить в дальнейшем как собственник автомобиля. После чего, в определенный им день, он, созвонившись с ФИО45 сказал ему куда ему надо подъехать на автомобиле ГАЗ, также он объяснил ему, какие действия должен совершить именно он: ФИО45 управляя автомобилем ГАЗ 3302 при движении задним ходом во дворе 

<

адрес>, должен был совершить наезд на припаркованный автомобиль Nissan регистрационный знак №, что он и сделал. От удара автомобиль отбросило в сугроб. В результате наезда на припаркованный автомобиль Nissan, на автомобиле Nissan образовались следующие механические повреждения: вмятины переднего бампера, заднего бампера, левого заднего крыла, левой задней двери, левого переднего крыла, левого зеркала, левого повторителя поворота. После того как они совершили фиктивное дорожно-транспортное происшествие, он вызвал аварийного комиссара, который составил схему. После чего, он и ФИО45 поехали в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где написали объяснения о фиктивном дорожно-транспортном происшествии, после чего сотрудник произвел разбор дорожно-транспортного происшествия, в результате которого виновником был признан ФИО45 С полученными в ОГИБДД документами он обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах». После осмотра, экспертизы и расчета стоимости восстановительного ремонта, на его счет в ПАО «Сбербанк» из СК «Росгосстрах» были начислены денежные средства в сумме 131 936 руб. От полученных денег ФИО45 он передал 20 000 руб., ФИО82 №10 около 30 000 руб., сколько точно не помнит. Свою часть денежных средств он потратил на продукты питания.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, организовали с участием автомобиля Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, под управлением ФИО47, автомобиля Hyundai Elantra регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак № пояснил, что ему позвонила ФИО54 и сказала, что есть тема, ее знакомая ФИО82 №8 ищет человека с автомобилем, который может поучаствовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, при этом автомобиль не пострадает. За автомобилем с водителем ФИО78 заплатит 20 000 руб. Он согласился, начал думать, кого можно привлечь в данном фиктивном дорожно-транспортном происшествии, вспомнил про ФИО58, с которым он уже совершал фиктивные дорожно-транспортные происшествия, на что ФИО58 сказал, что у него нет страховки и отказался принимать участие. Он вспомнил про своего знакомого ФИО31, с которым знаком с юношеских лет, так как они из соседних деревень, между ними нормальные отношения. Он позвонил ФИО31 и предложил ему заработать. В ходе разговора он спросил, где ФИО6 находится, на что ФИО6 сказал, что собирается в Стерлитамак, далее он спросил у него есть ли страховка на его автомобиле Hyundai Elantra, на что ФИО67 ответил, что да. Он предложил заработать ФИО6 10 000 руб., при этом объяснил, что нужно будет на буксире тащить автомобиль и за это он получит 10 000 руб., ФИО6 согласился. ДД.ММ.ГГГГ. в день дорожно-транспортного происшествия, после 15 часов он встретился с ФИО6, который приехал на автомобиле Hyundai Elantra, регистрационный знак №, они поехали с ним к магазину «Стерх», по адресу: 

<

адрес> куда подъехал автомобиль ЛАДА Приора регистрационный знак №, в машине был ФИО42 – друг ФИО82 №8. В машине были еще незнакомые ему ребята, парни и девушки. Он окликнул ФИО76 и попросил его сесть в машину, где познакомил с ФИО6, ФИО76 попросил заснять для него видео фиктивного дорожно-транспортного происшествия, при этом передал ему свой телефон, он согласился. После чего ФИО46 попросил его проехать на автомобиле Лада Приора, принадлежащем ФИО78, и следовать за автомобилем Subaru Impreza. С ним в салоне автомобиля сидела девушка, которая после фиктивного дорожно-транспортного происшествия пересела за руль автомобиля Subaru. Также в машине с ними были еще два парня, с которыми он не знаком. Вместе с данными ребятами, он, управляя автомобилем Лада Приора, двигался по Михайловскому переезду. Так, к месту дорожно-транспортного происшествия, которое было спланировано в районе АЗС, они проехали в следующем порядке: впереди двигался автомобиль Hyundai под управлением ФИО6, далее на буксире автомобиль Mercedes-Benz, под управлением неизвестного ему парня, за которыми следовал еще автомобиль, также под управлением неизвестных ему ребят. Далее следовал автомобиль Subaru Impreza под управлением также незнакомого ему парня, который при приближении к повороту на АЗС опередил справа автомобиль Hyundai и проехал в направлении ж/д переезда, куда проследовал и он. Далее, в районе ж/д переезда автомобиль Subaru развернулся и начал двигаться в направлении АЗС, где на поворот налево на АЗС уже стоял автомобиль Hyundai под управлением ФИО6 Он же следовал за автомобилем Subaru. Приблизившись к АЗС, Subaru совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz. После столкновения, он проехал на АЗС, где остановился, далее, из его автомобиля вышли ребята и девушка, которая прошла к автомобилю Subaru Impreza. После того как все закончилось, он позвонил своему другу ФИО230, который на автомобиле Форд Фокус подъехал за ним и они уехали.

По обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 32 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобиля LADA217230 LADAPRIORA регистрационный знак №, под управлением ФИО22, и автомобиля BMW 520IА регистрационный знак №, под управлением ФИО3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил спланировать дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520IА регистрационный знак №. Решил позвонить ФИО31, в ходе разговора спросил у него есть ли человек с автомобилем, который согласится поучаствовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии и заработать. На что ФИО6 познакомил его с ФИО22, жителем 

<

адрес>. В ходе встречи он предложил ФИО22 поучаствовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии и заработать, ФИО22 согласился. Далее он рассказал схему дорожно-транспортного происшествия, после того, как была согласована схема дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время за ним приехал ФИО6 на автомобиле Hyundai Elantra, с которым они решили проехать по близлежащим дворам и найти удобное место для совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия. Вместе с ФИО6 они проехали по дворам домов 

<

адрес>. Во дворе 

<

адрес> они остановились, вышли из автомашины и встретились с водителем автомашины Zaz Chance ФИО23, который является его знакомым, они проживали в одном дворе в ДД.ММ.ГГГГ году, это первое участие ФИО23 в фиктивном дорожно-транспортном происшествии. Именно ФИО23 он попросил заснять на видео момент дорожно-транспортного происшествия, на что он согласился. Видео он решил снять на случай спорной ситуации в страховой компании, додумался до этого после дорожно-транспортного происшествия на АЗС от ДД.ММ.ГГГГ. К ним также подъехал ФИО22 на автомобиле Лада Приора черного цвета. ФИО6 и ФИО22 начала обсуждать кто сядет за руль автомобиля и совершит фиктивное дорожно-транспортное происшествие. Так как ФИО22 участвовал в первый раз в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, то было принято решение, что за руль автомобиля сядет ФИО6, а уже после дорожно-транспортного происшествия пересядет. При этом, при инсценировании данного дорожно-транспортного происшествия, они наблюдали за обстановкой, для того, чтобы никто из посторонних не увидел инсценировку и не заснял на видео как ФИО6 и ФИО22 пересаживаются. Все действия они согласовывали по телефону. Подобрав удобный момент, он на автомобиле BMW, государственный регистрационный знак № выехал с остановки общественного транспорта «Горгаз» в сторону двора 

<

адрес>, и через минуту заехали во двор 

<

адрес>, где в районе пятого подъезда инсценировал дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ЛАДА Приора, черного цвета, государственный регистрационный знак №, которая выезжала задним ходом с парковки. За рулем указанной автомашины был ФИО6, уже после дорожно-транспортного происшествия ФИО6 перепрыгнул в автомобиле, за руль автомобиля сел ФИО22 Далее ФИО22 вызвал аварийного комиссара, который составил схему. После чего они поехали в ОГБИДД, где написали объяснение о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и после разбора покинули здание ОГИБДД. За проделанную работу отдал ФИО22 10 000 руб., ФИО6 около 1 000 руб., точную сумму не помнит, ФИО23 он ничего не заплатил. С полученными в ОГИБДД документами он обратился в страховую компанию, полученные от страховой деньги потратил на погашение кредитов.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 40 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес>, организовали с участием автомобиля BMW 520IА регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак №, под управлением ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им было спланировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520IА регистрационный знак №. Он предложил ФИО6, ФИО23 поучаствовать в инсценированном дорожно-транспортного происшествия. Ребята согласились. При этом при инсценировании дорожно-транспортном происшествии также использовался автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащий супруге ФИО23 – ФИО85 ФИО23 попросил ФИО85 поучаствовать в дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ. утром, он вышел из своего подъезда и сел за руль автомашины BMW, серого цвета государственный регистрационный знак №, после чего проехал на территорию, расположенную за автомойкой «Евромойка» по 

<

адрес>, вышел из автомашины и дошел до 

<

адрес>, где его ждал ФИО6 на автомобиле Hyundai. Они начали искать место для совершения дорожно-транспортного происшествия, проехали в квартал жилых домой по 

<

адрес>, где ездили по дворам домов № Определившись с местом дорожно-транспортного происшествия, они поехали обратно, по пути он заехал в Газпромбанк, далее ФИО6 довез его до автомойки, где он забрал свой автомобиль. После чего он на своем автомобиле BMW и ФИО6 на своем автомобиле Hyundai приехали на парковку магазина «Магнит» по 

<

адрес>, где ФИО6 пересел в его автомобиль. Далее, они проехали на парковку 

<

адрес>, где их ждали ФИО85 и ФИО23 На месте он объяснил действия каждого участника. За руль автомобиля ВАЗ 2109 в момент дорожно-транспортного происшествия должен был сесть ФИО6 и уже после дорожно-транспортного происшествия на водительское место должна была сесть ФИО85 ФИО23 должен был снимать на видео момент дорожно-транспортного происшествия на случай возникновения спорной ситуации в страховой. После того как они определились, убедившись в отсутствии посторонних лиц, они начали инсценировать дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель автомобиля ВАЗ 2109 ФИО6 при выезде с дворовой территории на проезжую часть 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, не уступил дорогу его автомобилю, который следовал слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ и совершил столкновение в правую сторону автомобиля. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения в виде вмятин правой передней и задней дверей, заднего правого крыла. После дорожно-транспортного происшествия ФИО6 пересел, за руль автомобиля ВАЗ 21009 села ФИО85 Он вызвал аварийного комиссара, который составил схему. После чего они поехали в ОГБИДД, где написали объяснение о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и после разбора покинули здание ОГИБДД. За фиктивное дорожно-транспортное происшествие ФИО6 получил 1 000 руб., ФИО23 получил 10 000 руб. С полученными в ОГИБДД документами он обратился в страховую компанию, полученные от страховой деньги потратил на погашение кредитов и приобретение продуктов питания домой.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 21 мин. на перекрестке 

<

адрес>, организовали с участием автомобилей ГАЗ 33021 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО37, под управлением ФИО22 и автомобиля Honda Civic регистрационный знак №, принадлежащего ФИО82 №7 пояснил, что ему позвонил ранее ему незнакомый ФИО66 и спросил, есть ли человек, который может поучаствовать в фиктивном дорожно-транспортного происшествии. Он решил предложить ФИО22 поучаствовать в этом дорожно-транспортном происшествии, за участие в котором ФИО22 получит 12 000-15 000 руб. Он за то, что нашел ФИО22 получил 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, после 19 часов, он вышел из дома, где рядом с домом встретился с ФИО231, они покурили. Когда стояли возле 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль Mazda 6 белого цвета, водитель которого сказал, что сейчас надо подъехать к заводу СК. К этому времени к нему подъехал ФИО22 на автомобиле Газ. ФИО69 он сказал, что надо ехать в сторону СК. Он также сел к нему в салон автомобиля и они втроем проехали в сторону завода, где стояли автомобиль Mazda 6, он вышел из салона автомобиля ГАЗ и сел в салон автомобиля Mazda 6 на водительское сиденье, а водитель автомобиля Mazda 6 сел за руль автомобиля ГАЗ, ФИО22 пересел на пассажирское сиденье, после чего автомобиль ГАЗ уехал в сторону 

<

адрес> на автомобиле Mazda 6 ехал за автомобилем ГАЗ на расстоянии около 30-40 метров. На перекрестке 

<

адрес>, где инсценировали фиктивное дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль ГАЗ не уступил дорогу автомобилю Honda Civic. Он не видел, кто был за рулем автомобиля Honda Civic. После того, как было инсценировано дорожно-транспортное происшествие, он пересел на пассажирское сидение автомобиля Mazda 6. Подождав немного, он вышел и направился к ФИО22 В это время водитель Mazda 6 крупного телосложения парень с короткой стрижкой, девушка, которую увидел впервые на месте дорожно-транспортного происшествия, а также ФИО66 и парень по имени ФИО49 фотографировали место дорожно-транспортного происшествия. После того, как они закончили фотографировать место дорожно-транспортного происшествия, ФИО62 передал ему 25 000 руб., из которых ФИО22 он отдал 13 000-15 000 руб., после чего он с водителем автомобиля Mazda 6 уехал с места дорожно-транспортного происшествия /т.6 л.д. 105-118/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что вину по предъявленному обвинению он признает частично. Не признает эпизоды по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. так как в данных преступлениях активного участия в совершении преступлений не принимал. По остальным эпизодам вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб. Подтверждает ранее данные в ходе допроса подозреваемого показания, добавить в настоящее время нечего /т.6 л.д. 136-140/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого по уголовному делу. По данным фактам может показать, что действительно данные дорожно-транспортные происшествия были организованы и инсценированы им. К участию в инсценировки дорожно-транспортных происшествий он привлек участников своей группы, в которую входили в том числе ФИО5, ФИО41, ФИО26 Указанные лица знали о том, что будут участвовать в совершении фиктивного дорожно-транспортного происшествия и за это получат незаконный доход. Были согласны на участие. 

Так, по поводу инсценированного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, около 20 час. 50 мин., он может показать следующее: с целью совершения хищения денежных средств страховой компании, он придумал схему совершения фиктивного дорожно-транспортные происшествия, для участия в данной схеме он привлек в качестве участника ФИО9. ФИО26 является зятем ФИО82 №4 Ханифа, с которым они проживали в одном доме, там и познакомились. Он знал, что у Ханифа есть старый автомобиль марки ВАЗ 21093, который можно было бы использовать при инсценировки фиктивного дорожно-транспортные происшествия. ФИО3 решил позвонить Ханифу и предложить поучаствовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, на что ФИО82 №4 отказался. После чего он начал спрашивать у него, нет ли кого у него на примете, кто бы хотел заработать денег. На что ФИО82 №4 предложил ему созвониться с его зятем ФИО26 и передал ему его номер телефона. Где-то за 2-3 дня, может и за неделю до дорожно-транспортного происшествия, он созвонился с ФИО106 ходе общения с ФИО26, ФИО3 ему предложил войти в состав преступной группы, поучаствовать при инсценировке фиктивного дорожно-транспортного происшествия и заработать на этом денег, около 10 000 руб., в настоящее время точную сумму он не помнит. ФИО26 согласился. После чего, он разъяснил ему, что подберет место для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а ему надо будет ждать его звонка, после которого приехать на автомобиле Ханифа марки ВАЗ 21093. ФИО26 согласился. В качестве второго участника дорожно-транспортного происшествия он решил использовать свой автомобиль марки BMW регистрационный знак №, который был зарегистрирован на его супругу ФИО82 №2 Для того, чтобы не вызывать подозрений у страховых компании, он решил, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем будет управлять ФИО54. При этом ее в подробности он не вводил, то есть она не знала, что с ее участием будет совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие. Подобрав удачное место для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, этим местом оказался выезд со двора дома по 

<

адрес>, он позвонил ФИО26, тот был готов и ждал команды, и сказал ему подъехать к указанному месту. Также, в этот период времени, он предложил ФИО54 проехать на автомобиле BMW, на что она согласилась. ФИО26 сообщил ему, что прибыл на место инсценировки дорожно-транспортного происшествия. Узнав, что ФИО26 на месте, он проинструктировал его, как необходимо будет тому выезжать со двора 

<

адрес>. Так как ФИО26 отказался разгоняться при выезде, испугался, что будут значительные механические повреждения, он сказал тому, чтобы тот просто выехал передней частью автомобиля на перекресток. Так как дорожно-транспортное происшествие происходило в зимний период времени, были сугробы, то проезжая вдоль заезда двора 

<

адрес>, ФИО54 не заметила автомобиль ВАЗ 21093, и произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения на автомобиле BMW образовались механические повреждения всей правой стороны кузова автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия, не помнит кто из них, они вызвали сотрудников полиции, которые оформили схему, после чего они проехали в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где ФИО54 и ФИО26 написали объяснительные. После разбора в ГИБДД, согласно которому ФИО26 был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, получив на руки документы, они уехали. В последующем, по его просьбе ФИО54 обратилась в страховую компанию ООО «СК» «Согласие» по страховому случаю. По результатам рассмотрения документов, ООО «СК» было принято решение о выплате денег в размере 119 200 руб. Полученные деньги были потрачены на личные нужды семьи. ФИО26 за участие в инсценированном дорожно-транспортном происшествии получил 10 000 руб. 

По факту инсценированного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 

<

адрес>, может показать, что спланированное им дорожно-транспортное происшествие, было совершено ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, с которым они ранее в составе преступной группы совершали фиктивные дорожно-транспортные происшествия. С целью совершения хищения денежных средств страховой компании, он придумал схему совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия, для участия в данной схеме он привлек в качестве участника ФИО5 ФИО3 знал, что у ФИО5 есть автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, который можно использовать при совершении фиктивных дорожно-транспортных происшествий. А также они с ФИО5 в группе ранее организовали и совершили фиктивное дорожно-транспортное происшествие. В качестве второго участника дорожно-транспортного происшествия он решил использовать автомобиль BMW 745 регистрационный знак №, зарегистрированный на его сестру ФИО13 Данный автомобиль был куплен им для использования в совершении инсценированных дорожно-транспортных происшествий. При этом никто из его родственников, в том числе и ФИО59, не знали, что автомобиль приобретен для совершения инсценированных дорожно-транспортных происшествий. При этом, он продумал, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля будет он сам, а в последующем после дорожно-транспортного происшествия на место вызовет своего отца, чтобы тот выступил в качестве водителя автомобиля для того, чтобы не вызвать подозрений у сотрудников и страховых компании. Определившись с датой и местом совершения преступления, дату и место выбрал он сам, он позвонил ФИО5 и дал указание приехать ему на 

<

адрес>. Уже на месте инсценировки дорожно-транспортного происшествия, он разъяснил ФИО5, что ему надо будет, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак № при выезде с перекрестка на знак «Уступи дорогу» совершить столкновение с автомобилем BMW 745 регистрационный знак №, под его управлением, который будет двигаться по главной дороге, справа налево относительно движения автомобиля Daewoo Nexia. ФИО5 согласился. Дождавшись отсутствия транспортных средств на проезжей части, они начали инсценировать дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО5, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак № при выезде с перекрестка на знак «Уступи дорогу» не уступил ему дорогу и совершил столкновение с его автомобилем BMW. После дорожно-транспортного происшествия, он позвонил своему отцу и попросил его приехать на место дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, сказав ему что попал в дорожно-транспортное происшествие. На месте дорожно-транспортного происшествия он также рассказал отцу, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, но так как он не вписан в страховой полис, то попросил отца при прибытии сотрудников полиции выступить в роли водителя автомобиля BMW. При этом, отцу он не говорил, что это дорожно-транспортное происшествие является инсценированным. Отец согласился. После того было произведено оформление места дорожно-транспортного происшествия, они проехали в ОГИБДД, где написали объяснительные, ФИО58 и его отец. По итогу разбора в ГИБДД, ФИО58 признали виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, ему выписали штраф. Получив на руки документы, они уехали. В последующем, он обратился в страховую компанию ООО «СК» «Согласие» по страховому случаю. По результатам рассмотрения документов, ООО СК было принято решение о выплате денег в сумме 270 760 руб. Полученные деньги были потрачены на личные нужды семьи. ФИО5 за участие в инсценированном дорожно-транспортном происшествии получил 10 000 руб. 

По факту инсценированного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 

<

адрес>, может показать, что спланированное им дорожно-транспортное происшествие, было совершено в ДД.ММ.ГГГГ года с участием его знакомого Ковальского ФИО232. ФИО41 он знает, как соседа родителей в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан. Показал, что с целью совершения хищения денежных средств страховой компании, он придумал схему совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия, для участия в данной схеме он привлек в качестве участника ФИО41 Он знал, что у ФИО41 есть старый автомобиль марки ЛАДА 2107, который можно было использовать при инсценировки фиктивного дорожно-транспортного происшествия. Он решил позвонить ФИО41 и предложить вступить в преступную группу и совершить фиктивное дорожно-транспортное происшествие, и заработать на этом денег. ФИО61 согласился. В качестве второго участника дорожно-транспортного происшествия он решил использовать свой автомобиль марки Mercedes-Benz Е 220 регистрационный знак №, который был зарегистрирован на него. Далее, подобрав удачное место для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, этим местом оказался выезд со двора дома по 

<

адрес>, он позвонил ФИО41 и сказал ему подъехать к указанному месту. ФИО41 сообщил ему, что прибыл на место инсценировки дорожно-транспортного происшествия. Узнав, что тот на месте, он проинструктировал его, как необходимо будет ему выезжать со двора 

<

адрес>. На месте дорожно-транспортного происшествия, он скоординировал ФИО41, а именно ему надо было при выезде со двора наехать на стоящий автомобиль Mercedes-Benz. В результате столкновения на автомобиле образовались механические повреждения всей левой стороны кузова автомобиля. Далее, после дорожно-транспортного происшествия, не помнит кто из них, они вызвали аварийного комиссара, который оформил схему, после чего они проехали в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где они написали объяснительные. После разбора в ГИБДД, согласно которому ФИО41 был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, получив на руки документы, они уехали. В последующем, он обратился в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование» по страховому случаю. По результатам рассмотрения документов, ООО «АльфаСтрахование» было принято решение о выплате денег в размере 100 200 руб. Полученные деньги были потрачены на личные нужды семьи. ФИО41 за участие в инсценированном дорожно-транспортном происшествии получил 10 000 руб.

По обстоятельствам инсценировки дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пояснил, что незадолго до дорожно-транспортного происшествия в «Telegram» ему написал ФИО66, который предложил встретиться с ним, он согласился. Они встретились с ним во дворе 

<

адрес>, возле первого подъезда, ФИО62 сам подъехал к нему. В ходе встречи ФИО62 предложил ФИО3 инсценировать дорожно-транспортное происшествие, а именно он хотел совершить дорожно-транспортное происшествие с участием своего автомобиля Honda Civic. В ходе разговора он спросил у ФИО3 нет ли у него человека с автомобилем, который сможет выступить в роли виновника в инсценированном им дорожно-транспортном происшествии. За данную услугу он сказал, что заплатит 25 000 руб. ФИО3 согласился и сказал, что найдет человека с автомобилем. ФИО3 сразу же вспомнил про ФИО22, у которого автомобиль ГАЗ, на котором они уже инсценировали дорожно-транспортное происшествие. Позвонив ФИО69, он сказал, что можно заработать, совершив фиктивное дорожно-транспортное происшествие, на что ФИО69 согласился. После этого, он сообщил ФИО82 №7, что он нашел человека с автомобилем, который согласен участвовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии. В день инсценировки дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. ему от ФИО82 №7 пришло сообщение в «Telegram», общались они с ним исключительно только по «Telegram». Далее, он позвонил ФИО22 и сказал ему, что надо подъехать к нему во двор, тот согласился. Непосредственно перед самим моментом дорожно-транспортного происшествия, к нему во двор по договоренности с ФИО44 подъехал автомобиль Mazda 6 белого цвета, от ФИО82 №7, за рулем которого был ранее незнакомый ему парень крупного телосложения, который сказал, что им надо проехать до кольца ЗАО «Каустик». После чего, он вместе с ФИО22, на его автомобиле выдвинулся в сторону кольца. На кольце они остановились возле этого парня на автомобиле Mazda 6, который сказал, чтобы он пересел за руль автомобиля Mazda, а сам сел в автомобиль Газель к ФИО22, при этом он сел за руль автомобиля Газель, а ФИО69 пересел на пассажирское сиденье. После этого, автомобиль Газ поехал в направлении перекрестка 

<

адрес>. Подъехав к перекрестку, автомобиль Газ уехал вперед и развернулся. Также на месте он увидел парня, имя которого не знает, знает, что ездит по городу на автомобиле Honda Civic, регистрационный знак №, буквенные обозначения не помнит, который в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия стоял на перекрестке и подавал сигнал автомобилям, когда надо будет начать движение, то есть он контролировал отсутствие транспортных средств на проезжей части. Далее, произошло инсценированное дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль Газ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Honda Civic и совершил столкновение с ним. После столкновения, из автомобиля Honda Civic вышли ФИО66 и девушка, как он понял его жена. ФИО3 также подошел на место дорожно-транспортного происшествия. Они начали фотографировать место дорожно-транспортного происшествия. Уже после того, как были произведены все фотоснимки и ФИО66 все устраивало, он рассчитался с ним, дал ФИО3 25 000 руб., из которых 12 000 руб. он отдал ФИО22 Конкретно кто был за рулем автомобиля Honda в момент столкновения сказать не может, так как стекла автомобиля полностью затонированные. Но может сказать, что из данного автомобиля вышли только ФИО66 и девушка, одетая в костюм розового цвета /т.10 л.д. 115-119/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого по уголовному делу. Автомобили Mazda 3 (№) регистрационный знак №, собственник ФИО82 №2; Mercedes-Benz (№) регистрационный знак №, собственник ФИО13; Mercedes-Benz Е220 (№) регистрационный знак №, собственник ФИО3; BMW 745 LI (№) регистрационный знак №, собственник ФИО13; BMW 520 IA (№) регистрационный знак №, собственник ФИО3; BMW 523IA (№) регистрационный знак №, собственник ФИО82 №2; Ниссан MAXIMA (№) регистрационный знак № приобретались им именно для инсценирования дорожно-транспортных происшествий, после чего продавались. При этом, договоры купли-продажи проданных им автомобилей, он не хранит, сразу выбрасывает. Автомобиль BMW регистрационный знак № был продан им в 

<

адрес>; автомобиль Mazda 3 регистрационный знак № продан в Р.Татарстан; автомобиль BMW регистрационный знак № продан в 

<

адрес>; автомобиль Mercedes-Benz Е220 регистрационный знак № продан, но кому именно или в какой город указать не может, не помнит, так как новый владелец автомобиль с учета не снял, то он сам снял автомобиль с учета, чтобы не платить налоги; автомобиль Mercedes-Benz (№) регистрационный знак №, собственник ФИО13, был продан в 

<

адрес>; автомобиль Nissan в настоящее время находится по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль находится в технически неисправном состоянии, с механическими повреждениями после инсценированного дорожно-транспортного происшествия. По поводу автомобилей, оформленных на супругу ФИО82 №2 и сестру ФИО13, может пояснить, что конкретно для каких целей приобретались автомобили, они не знают, он не вводил их в курс дела /т.12 л.д. 161-162/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого по уголовному делу. К ранее данным показаниям хочет добавить по инсценированному дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., имевшего место на 

<

адрес>, что в момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля BMW находился он сам, его супруга ФИО82 №2 находилась на заднем пассажирском сидении, за водителем. Сразу же после инсценирования дорожно-транспортного происшествия, он попросил ФИО54 пересесть за руль автомобиля, и при оформлении сказать, что это она управляла автомобилем. ФИО54 согласилась и уже после этого, он прямо в салоне автомобиля пересел на пассажирское сидение, а ФИО54 на водительское, из салона автомобиля она вышла с водительского места. Конкретно, кто в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем BMW, то есть в подробности, ФИО26 он не посвящал. Далее, он сказал ФИО26 вызвать сотрудников ОГИБДД, и присутствовать при оформлении дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого указать, что он совершил столкновение с автомобилем BMW. Первоначально, им было указано, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем находилась его жена, что является ошибочным. В настоящее время он точно вспомнил, что за рулем был он. В остальной части показания подтверждает в полном объеме. Кроме того, показал, что ФИО54 не была в курсе, то есть в подробности, он не посвящал о том, что было инсценировано дорожно-транспортное происшествие. В дальнейшем он обеспечил предоставление всех документов в страховую компанию, осмотр автомобиля страховой компанией. По результатам рассмотрения страхового случая, на расчетный счет ФИО54 были перечислены страховые выплаты, часть денег он забрал себе, часть оставил ФИО54 на нужды семьи /т.14 л.д. 149-150/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает частично, признает обстоятельства совершения преступлений, указанные в постановлении, количество участников. Не признает, что он являлся организатором организованной группы, так как роль распределена была у всех одинаково, единственное через него был урегулирован финансовый поток – распределение денежных средств. Два преступления по ч.2 ст.159.5 УК РФ – дорожно-транспортные происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. признает полностью. В настоящее время от дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ /т.22 л.д. 215-219/.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 вину в совершении преступления признал частично, не признает совершение преступления организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии, согласно которых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 20 ч. 50 мин. на 

<

адрес>, с участием автомобилей ВАЗ 21093 регистрационный знак № и BMW регистрационный знак № пояснил, что незадолго до дорожно-транспортного происшествия ему позвонил ФИО82 №4, отец супруги и спросил, не хочет ли ФИО26 заработать. Так как были финансовые затруднения, он согласился. После чего ФИО82 №4 передал ФИО26 номер телефона ФИО3, сказав, что они знакомы, что ФИО3 проживает в одном с ним доме, и он как раз может помочь заработать денег. ФИО26 позвонил ФИО3 В ходе разговора ФИО3 ему сказал, что надо принять участие в инсценированном им дорожно-транспортном происшествии, в качестве активного участника, а именно водителя автомобиля, который спровоцирует дорожно-транспортное происшествие и в последующем присутствовать при оформлении дорожно-транспортного происшествия и за участие в фиктивном дорожно-транспортном происшествии он заплатит денег от 10 000 до 15 000 руб., точную сумму указать сейчас не может. Он согласился. Далее, ФИО3, в ходе разговора, сказал ему, что в настоящее время он подбирает место для совершения спланированного им дорожно-транспортного происшествия, которое будет более подходящим. При инсценировании дорожно-транспортного происшествия как указал ФИО3 он должен будет, управляя автомобилем ВАЗ 2109, в указанном ФИО3, месте совершить столкновение с автомобилем BMW. ФИО26 отказался, так как понимал, что если совершить столкновение при движении с реальной скоростью, то на автомобиле ВАЗ 2109 будут значительные механические повреждения, которые потом надо будет отремонтировать. ФИО26 отказался именно двигаться с реальной скоростью. Тогда, ФИО3 сказал, что надо будет при выезде с прилегающей территории двора дома выставить, высунуть переднюю часть автомобиля ВАЗ 2109, а все остальное сделает водитель автомобиля BMW. При этом ФИО3 не сказал, кто будет управлять автомобилем BMW и будет ли у ФИО3 и с водителем автомобиля BMW договоренность об инсценировки. Далее, ФИО3 сказал, что все его действия он будет координировать по телефону, а именно укажет во сколько, когда и куда надо подъехать, когда начать движение и откуда, что делать после дорожно-транспортного происшествия. Общался он с ФИО3 звонками в приложении Вконтакте. ДД.ММ.ГГГГ., заранее созвонившись с ФИО3, ФИО26 по команде ФИО3 приготовился к выезду и инсценированию дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 обозначил, что дорожно-транспортное происшествие они будут инсценировать в малолюдном месте, чтобы не было свидетелей, на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, точное время он уже не помнит, ФИО3 позвонил ему на телефон в приложении «Вконтакте» и дал команду подъехать ко двору 

<

адрес>. Он сразу же собравшись, вышел из дома и направился к автомобилю ВАЗ 2109 регистрационный знак №, принадлежащему ФИО82 №4, и на данном автомобиле выехал во двор 

<

адрес>. Заехав во двор дома, он позвонил ФИО3 и сообщил, что он прибыл на место. После чего через некоторое время, ФИО3 дал ему команду выезжать со двора 

<

адрес> в сторону главной дороги. После чего, выехав передней частью автомобиля ВАЗ 2109, остановиться. Как раз в этом месте, при выезде со двора дома был большой сугроб, который закрывал видимость, как для его движения, так и для обзора водителей, следующих по главной дороге. То есть, ФИО3 подобрал удачное место для инсценирования дорожно-транспортного происшествия, было вечернее время. Далее, по команде ФИО3, он, управляя автомобилем ВАЗ №, выехал передней частью на главную дорогу, то есть высунул переднюю часть автомобиля для того, чтобы инсценировать дорожно-транспортное происшествие. Выехав передней частью из-за сугроба, он остановился. После чего, он увидел, как по главной дороге слева направо относительно его автомобиля проехал автомобиль BMW, за рулем которого была девушка, блондинка, которая умышленно, как ему показалось, проехала близко с его автомобилем, процарапав всю правую сторону автомобиля BMW, после чего остановилась. После совершения дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль оставался в первоначальном месте, он вышел из салона автомобиля. Водитель автомобиля BMW также вышла из салона автомобиля, начала кричать. Уже после инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 дал команду вызвать сотрудников ОГИБДД для оформления места дорожно-транспортного происшествия. Так, он и сделал, вызвал сотрудников ОГИБДД. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили схему, после чего они проехали в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, как именно писать объяснение также сказал ФИО3 В своем объяснении он указал, что, выезжая со двора дома на главную дорогу 

<

адрес>, совершил наезд в правую часть автомобиля BMW. Вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал он. Также в ОГИБДД приехала водитель автомобиля BMW – девушка, блондинка, а также ФИО3, высокий светловолосый парень. Именно в ОГИБДД он впервые увидел ФИО3 После оформления дорожно-транспортного происшествия они все вышли из ОГИБДД и ФИО3 передал ему денежные средства за участие в спланированном им дорожно-транспортном происшествии. Точно, какую именно сумму ему передал ФИО3 он, в настоящее время не помнит, возможно, около 10 000 руб. Больше в каких-либо спланированных, фиктивных дорожно-транспортных происшествиях участия он не принимал /т.12 л.д. 116-120/.

Показания обвиняемого ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает, признает, что совместно с ФИО3 по его указанию участвовал в инсценировании дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, в содеянном раскаивается, обязуется по мере возможности возместить ущерб. Подтверждает ранее данные им показания /т.20 л.д. 179-183/.

Оглашенные показания ФИО26 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал частично, не признает совершение преступлений организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ему знаком Усов ФИО4, с ним он познакомился через общих знакомых примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 он толком не знает, но может сказать, что он может обмануть, увильнуть, в общем, он не надежный человек. В ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе встречи ФИО3 ему предложил заработать денежные средства. ФИО5 спросил ФИО3 каким образом можно заработать, ФИО3 ему пояснил, что нужно будет участвовать в подставном дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя, но оформлять дорожно-транспортное происшествие на него не будут. На момент предложения ФИО3 об участии в подставном дорожно-транспортном происшествии, осмыслив все обстоятельства и последствия участия в таком дорожно-транспортном происшествии ФИО5 понимал, что участие в таком дорожно-транспортном происшествии незаконно и может повлечь последствия, но ФИО3 ему предложил за участие от 5 до 10 000 рублей, конкретную сумму он не помнит. Ему на тот момент очень нужны были денежные средства, у него были кредитные обязательства, личные нужды и в связи с тяжелым материальным положением ФИО5 согласился на участие в таком дорожно-транспортном происшествии. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО3 и пригласил к себе домой, приехав к нему по адресу: 

<

адрес> тот дал ФИО87 ключи от автомобиля марки Daewoo Nexia в кузове серебристого цвета, номеров данного автомобиля он не помнит, так как прошло много времени. Далее ФИО3 объяснил ему, как будет проходить подставное дорожно-транспортное происшествие, проинструктировал ФИО5 как нужно действовать и каких последствий дорожно-транспортного происшествия нужно добиваться. То есть ФИО3 ему полностью объяснил весь алгоритм действий при совершении подставного дорожно-транспортного происшествия. Так, ФИО3 сказал, чтобы он ехал по второстепенной дороге, в это время автомобиль Mazda будет ехать по главной и ему нужно столкнуться с Mazda на скорости примерно 30-40 километров в час, ФИО3 сказал, чтобы удар был не сильный, но, чтобы были повреждения. Само дорожно-транспортное происшествие произошло на 

<

адрес>. ФИО5 за рулем автомобиля марки Daewoo Nexia совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Mazda 3 серебристого цвета. В это время с ним в автомобиле сидел владелец автомобиля марки Daewoo Nexia, после столкновения автомобилей он пересел на пассажирское сиденье, а владелец автомобиля Daewoo Nexia пересел на водительское сиденье, после чего они покинули автомобиль, ФИО5 отправился по своим делам. Через несколько часов после дорожно-транспортного происшествия ему ФИО3 передал положенные ему денежные средства, ФИО5 вспомнил там было 5 000 руб., данные денежные средства он потратил на свои личные нужды, на что именно он не помнит. Кто сидел за рулем автомобиля Mazda 3 ФИО5 не помнит, это был какой-то парень. По указанию ФИО3 он во время совершения данного подставного дорожно-транспортного происшествия был на постоянной телефонной связи, то есть на звонке с водителем. ФИО3 совершал данные подставные дорожно-транспортные происшествия для получения выгоды, у него была следующая схема, он совершал такие подставные дорожно-транспортные происшествия, обращался в страховую компанию, получал страховые выплаты, после чего автомобиль или дешевле ремонтировал некачественно, или не ремонтировал и продавал, таким образом, обманывал страховые компании на приличные суммы денежных средств. Сколько именно денежных средств получал ФИО3 он не знает, ему он об этом не говорил. После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 вызывал аварийных комиссаров для оформления дорожно-транспортного происшествия. Аналогичным образом подставное дорожно-транспортное происшествие было совершено в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, так дорожно-транспортное происшествие было совершено по адресу: 

<

адрес>. За рулем автомобиля марки Mazda 3 во время дорожно-транспортного происшествия находился ФИО4, но после столкновения за руль села ФИО82 №2 – это жена ФИО3 Автомобилем марки Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № во время дорожно-транспортного происшествия управлял он сам, данный автомобиль принадлежит ему, ФИО5 им управляет. За данное дорожно-транспортное происшествие ФИО3 после его совершения выплатил 20 000 руб. Повреждений на его автомобиле не было, лишь сломалась номерная рамка, которая стоит копейки. У автомобиля марки Mazda 3 был поврежден весь бок, начиная с переднего бампера до заднего бампера. Данное подставное дорожно-транспортное происшествие также организовал ФИО3 и полностью руководил всеми процессами, начиная от выбора места для подставного дорожно-транспортного происшествия, выбора автомобилей, подбора водителей, вызова комиссара и дальнейших действий по получению выплаты из страховой компании. Его роль заключалась лишь в участии в подставном дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя автомобиля. Аналогичным образом было совершено подставное дорожно-транспортного происшествия в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 был за рулем автомобиля марки Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №, за рулем автомобиля марки BMW был сам ФИО3, но оформили дорожно-транспортное происшествие на отца ФИО4 – ФИО60. Данное подставное дорожно-транспортное происшествие было у 

<

адрес>. За это подставное дорожно-транспортное происшествие он получил от ФИО3 20 000 руб. наличными денежными средствами, ФИО3 за подставные дорожно-транспортные происшествия ему всегда деньги давал наличными, на банковскую карту никогда не скидывал. Также ФИО3 сам отремонтировал его автомобиль марки Daewoo Nexia, на его автомобиле были серьезные повреждения правой части автомобиля. Аналогичным образом было совершено подставное дорожно-транспортное происшествие в ДД.ММ.ГГГГ года у 

<

адрес>. ФИО5 был за рулем автомобиля марки ВАЗ 2107, который дал ему ФИО3, а также оформил на него страховой полис на данный автомобиль. За рулем второго автомобиля находился другой парень, он с ним не знаком. Второй автомобиль был марки Mercedes-Benz, точную модель он не знает. Во время совершения дорожно-транспортного происшествия они были на связи со вторым водителем. Это подставное дорожно-транспортное происшествие также организовал ФИО3 и полностью руководил всеми процессами, начиная от выбора места для подставного дорожно-транспортного происшествия, выбора автомобилей, подбора водителей, вызова комиссара и дальнейших действий по получению выплаты из страховой компании. Его роль заключалась лишь в участии в подставном дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя автомобиля. За это дорожно-транспортное происшествие он получил около 10 000 руб., которые ему дал ФИО3 лично, наличными денежными средствами. На счет аварийных комиссаров он ничего пояснить не может, так как ФИО3 ему ничего не рассказывал. Но ФИО3 ему говорил, что надо вызывать аварийных комиссаров из компании «Автореал», и вызывал комиссаров только из данной компании /т.10 л.д. 150-155/.

Показания обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает частично. Признает описанные действия в постановлении, участие в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях. Не признает то, что совершал преступления в составе организованной группы, так как все действия выполнял по просьбе ФИО3, не вступая в сговор в составе организованной группы с остальными участниками. Ранее данные им показания в ходе предварительного следствия подтверждает полностью, настаивает на них. Добавить к этим показаниям более нечего /т.20 л.д. 231-235/. 

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО41 вину в совершении преступления признал частично, не признает совершение преступления организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что Усов ФИО4 ему знаком более 10 лет, знает его с детского возраста. Его родители проживают по соседству в д.

<

адрес>. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел ФИО3 и предложил поучаствовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии с использованием его автомобиля ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 регистрационный знак №. Данный автомобиль ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 регистрационный знак № был приобретен им, оформлен полис ОСАГО на данный автомобиль. При этом ФИО3 уверил его, что все будет хорошо, автомобиль получит незначительные механические повреждения. При этом ФИО3 сказал, что за участие в спланированном им дорожно-транспортном происшествии он заплатит ему 10 000 руб. До этого, также ФИО3 подходил к нему и предлагал поучаствовать в спланированном им дорожно-транспортном происшествии, но он отказывался, так как не хотел принимать участие в такого рода делах, но, в ДД.ММ.ГГГГ года он согласился. Созвонившись по телефону, его абонентский №, утром, около 10 часов, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО3 и попросил подъехать во двор 

<

адрес>. Уже непосредственно на месте, ФИО3 рассказал ему, что непосредственно ему надо будет делать, а именно ему надо будет при движении совершить наезд на припаркованный вдоль проезжей части автомобиль Mercedes-Benz. При этом автомобиль находился левой стороной автомобиля по отношению к ним. Также, ФИО3 указал, как именно ему двигаться и именно куда надо совершить наезд, то есть координировал его действия. Кроме него и ФИО3 на месте дорожно-транспортного происшествия никого больше не было. ФИО3 сказал, что ему надо совершить удар по максимуму, и наезд надо совершить посередине левой стороны автомобиля. Далее, по указанию ФИО3, он сел за руль своего автомобиля, после чего начал двигаться со стороны 

<

адрес> и передней частью своего автомобиля совершил наезд в левую боковую сторону припаркованного автомобиля Mercedes-Benz, удар пришелся в обе левые двери. В результате наезда его автомобиль получил механические повреждения передней части, преимущественно бампера. Далее, после того как они с ФИО3 совершили спланированное дорожно-транспортное происшествие, кто-то из них, возможно и он, вызвали аварийного комиссара, который прибыв на место инсценированного дорожно-транспортного происшествия, оформил схему дорожно-транспортного происшествия, при этом уточнил обстоятельства происшествия. Уже после оформления дорожно-транспортного происшествия, он и ФИО3 проехали в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где написали объяснения по поводу дорожно-транспортного происшествия. Так, в своем объяснении он собственноручно указал, что не справился с управлением из-за метеорологических условий и совершил наезд на припаркованный автомобиль Mercedes-Benz. После оформления дорожно-транспортного происшествия, через некоторое время ФИО3 передал ему 10 000 руб., а также дополнительно заплатил за ремонт механических повреждений его автомобиля. По поводу дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> с участием автомобиля ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 регистрационный знак № и Mercedes-Benz регистрационный знак № детально подробности пояснить не может. Непосредственно в этом дорожно-транспортном происшествии он не участвовал и не знал, что с участием данного автомобиля будет совершено дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 попросил его не отгонять автомобиль в деревню, а оставить ему. Так, как автомобиль был старый и он собирался сдавать его в утиль, он, не вникая в подробности оставил автомобиль ФИО3, а также передал ключи. О том, что с участием данного автомобиля ФИО3 совершит еще одно фиктивное дорожно-транспортное происшествие он не знал, он ему об этом не говорил. В случае, если бы он ему предложил участвовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, то он бы отказался /т.10 л.д. 213-217/.

Показания обвиняемого ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется по мере возможности возместить причиненный ущерб страховой компании. Подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, настаивает на них. Добавить более нечего /т.21 л.д. 17-21/.

Оглашенные показания ФИО41 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО33 вину в совершении преступления признал частично, не признает совершение преступления организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что знаком с ФИО3 около трех лет, как познакомились как-то случайно, в компании, обменялись телефонами, начали общаться. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке 

<

адрес> пояснил, что он периодически общался с ФИО3, в ходе разговора тот ему рассказывал о разных дорожно-транспортных происшествиях, совершенных с его автомобилем и о том, что на этих дорожно-транспортных происшествиях он хорошо зарабатывает. Непосредственно в день дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 позвонил ему вечером, где-то за час до дорожно-транспортного происшествия, и спросил, где он и что делает. Он в это время был в квартире на 

<

адрес> к нему, ФИО3 позвонил ему и сказал, чтобы он выходил. ФИО3 приехал на автомобиле Mazda 3, после того как он сел к нему в автомобиль, они поехали. ФИО3 сказал ему, что сейчас они едут совершать дорожно-транспортное происшествие, такие же он рассказывал ему про инсценированные до этого дорожно-транспортного происшествия. В процессе движения, ФИО3 позвонил кому-то и сказал, что они подъезжают. Далее, он увидел, как при движении по перекрестку 

<

адрес>, справа, то есть с его стороны появился автомобиль, с которым произошло столкновение. От удара автомобили разъехались по перекрестку. Сразу же, после дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 сказал ему пересесть за руль автомобиля Mazda 3, пояснив, что автомобиль принадлежит его жене и ему не стоит бояться, что все будет нормально. Также, ФИО3 разъяснил ему, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия он должен будет выступить в качестве водителя автомобиля. Он согласился, так как хотел заработать денег, после чего пересел за руль автомобиля Mazda 3. Кто-то из ребят, ФИО3 или водитель автомобиля Daewoo Nexia – знакомый ФИО3, который также участвовал в инсценировании дорожно-транспортного происшествия, вызвал аварийного комиссара. Когда ждали прибытия комиссара, то ФИО3 стоял рядом с водителем Daewoo Nexia, то есть присутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия и контролировал весь процесс. После того, как приехал аварийный комиссар, при установлении обстоятельств, он по указанию ФИО3 сказал, что именно он был за рулем автомобиля Mazda 3. Водитель автомобиля Daewoo Nexia – человек ФИО3, признал свою вину, в том, что он якобы нарушил требования дорожного знака и не уступил дорогу автомобилю Mazda 3 под его управлением. После оформления дорожно-транспортного происшествия, они все вместе поехали в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где он также, по указанию ФИО3, который также присутствовал при составлении объяснении, как тот говорил, указал, что именно он сидел за рулем автомобиля Mazda 3 в момент дорожно-транспортного происшествия. После того, как он и водитель автомобиля Daewoo Nexia написали объяснения, они ушли из ОГИБДД. ФИО3 отвез его домой. За участие в инсценированном дорожно-транспортном происшествии ФИО3 передал ему 5 000 руб. прямо в салоне автомобиля Mazda 3, после совершения дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 сам не выступил в качестве водителя автомобиля Mazda 3, потому что не хотел вызвать подозрения у сотрудников страховой компании и сотрудников полиции, так как часто сам участвовал в дорожно-транспортных происшествиях. Больше ФИО3 участвовать в инсценировании дорожно-транспортных происшествиях не предлагал /т.12 л.д. 220-224/.

Показания обвиняемого ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что вину по предъявленному обвинению он признает частично, а именно он не признает участие в организованной группе, так как касаемо его признаки организованной группы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как группа лиц по предварительному сговору. Из участников организованной группы знаком только с ФИО3 Само обстоятельство участия в инсценировании дорожно-транспортного происшествия совместно с ФИО3, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он признает, в содеянном раскаивается, по мере возможности обязуется возместить ущерб. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, добавить больше нечего /т.18 л.д. 165-169/.

Оглашенные показания ФИО33 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений признал частично, не признает совершение преступлений организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он вину в совершении преступлений признает. Пояснил, что в собственности у него автомобилей нет, какой-либо недвижимости тоже нет. На протяжении длительного времени, примерно 3-4 года он пользуется абонентским номером №, сим-карта зарегистрирована на его имя. С ФИО3 он знаком, он является двоюродным братом по материнской стороне. С ФИО3 с детских времен до ДД.ММ.ГГГГ года он поддерживал дружеские отношения, часто общались и встречались. После того как он начал работать вдали от места проживания и их общение прекратилось. С ФИО82 №2 он общается только потому, что она жена ФИО3 До ДД.ММ.ГГГГ года они неоднократно встречались и созванивались с ФИО3, встречи сводились к тому, что они обсуждали способ совершения мошенничества в сфере дорожно-транспортных происшествий, общались на разные темы. ФИО3 организовывал способ совершения преступления, назначал лиц участвующих в дорожно-транспортных происшествиях, обозначал автомобили, которые будут участвовать, также обозначал ему и остальным лицам участвующим в дорожно-транспортных происшествиях дату и место совершения преступления. Фактически организовывал все ФИО3, остальные лица с ним соглашались. Соглашался с ним потому, что ему нужны были денежные средства для погашения кредитов и текущих расходов, а также в связи с тем, что он является его родственником. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 20 мин. на 

<

адрес>, с участием автомобиля Mazda 3 регистрационный знак №, под управлением ФИО33, и автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № под его управлением пояснил, что как совершалось данное дорожно-транспортное происшествие в настоящее время подробно пояснить не может. За несколько дней до совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, путем личных встреч, а также путем телефонных переговоров с ФИО3, ФИО53 организовал совершение дорожно-транспортного происшествия, а именно склонил его участвовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, с участием автомашины зарегистрированной на его мать марки Daewoo Nexia, указанную выше и автомашины марки Mazda 3, принадлежащей супруге ФИО3 – ФИО82 №2 До момента совершения дорожно-транспортного происшествия, ему было неизвестно кто будет находиться на месте водителя автомашины Mazda, но ФИО3 за рулем не было точно. Автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак № с момента его трудоустройства в 

<

адрес>, его мама продала, кому продала пояснить не может, так как не знает. ФИО3 объяснил все детали и способ совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия, а именно, ему необходимо было двигаться по 

<

адрес>, а Mazda 3 будет двигаться по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по главной односторонней дороге, и на перекрестке не уступив дорогу умышленно произвести столкновение с автомашиной Mazda 3. За произведенные действия ФИО3 обещал заплатить ему 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в течении дня ФИО3 неоднократно созванивался с ним, они обсуждали запланированное дорожно-транспортное происшествие. После чего ФИО3 обозначил время совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия, после 22.00 час. Где-то за 30 минут до инсценирования дорожно-транспортного происшествия, он встретился с ФИО3 и ФИО58, который ездит на автомобиле Daewoo Nexia, его он периодически видел с ФИО3 Встретились все вместе, где-то в районе «Дом быта», ФИО3 разъяснил им их действия, а именно, так как он в первый раз участвовал в инсценировании дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия его автомобилем Daewoo Nexia будет управлять ФИО58 и уже после столкновения, он (ФИО5) покинет место дорожно-транспортного происшествия, он (ФИО11) уже выступит в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, все были согласны. Инсценировать дорожно-транспортное происшествие надо было с автомобилем Mazda 3, принадлежащим жене ФИО3 Далее, уже на месте инсценирования дорожно-транспортного происшествия, к данному месту он приехал в качестве пассажира на автомобиле Daewoo Nexia регистрационный знак №, за рулем был ФИО58. Уже на месте дорожно-транспортного происшествия, по команде ФИО3, он позвонил или написал, точно сказать не может, они начали движение к перекрестку улиц. Далее, он увидел, как ФИО58 умышленно, не останавливаясь, совершил столкновение с автомобилем Mazda 3 регистрационный знак №. От столкновения автомобиль Mazda 3 отъехал в сторону с проезжей части. После чего из автомашины Mazda 3, с пассажирской стороны вышел ФИО3, а с водительской стороны вышел ранее ему незнакомый парень, которого ФИО3 называл по имени, но по какому именно он в настоящий момент не помнит. Кто вызвал сотрудников службы аварийных комиссаров, он не помнит, но факт совершения дорожно-транспортного происшествия оформляли именно аварийные комиссары. Согласно данному дорожно-транспортному происшествию, он при оформлении схемы и объяснения указал, что был за рулем автомобиля Daewoo Nexia в момент дорожно-транспортного происшествия, то есть был виновником, а именно не уступил дорогу автомобилю Mazda 3 и совершил столкновение с ним. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло спланировано с целью возмещения убытков из страховой компании. Далее, после оформления места дорожно-транспортного происшествия, они проехали в ОГИБДД 

<

адрес>, где он написал объяснение по факту данного дорожно-транспортного происшествия, где указал о том, что именно он, управляя автомобилем Daewoo Nexia, совершил дорожно-транспортное происшествие. Какую сумму выплатила страховая компания, он не знает, но ему ФИО3 за участие в инсценировании дорожно-транспортного происшествия передал 5 000 руб. Деньги он передал ему наличными, лично. 

Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобиля BMW 745 регистрационный знак №, под управлением ФИО15, и автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак №, под его управлением пояснил, что как совершалось данное дорожно-транспортное происшествие в настоящее время подробно пояснить не может. За несколько дней до совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, путем личных встреч, а также путем телефонных переговоров с ФИО3, ФИО53 организовал совершение дорожно-транспортного происшествия, а именно склонил его участвовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, с участием автомашины зарегистрированной на неизвестное ему лицо, марки ВАЗ 2107, указанную выше и автомашины марки BMW 745 принадлежащей сестре ФИО3 – ФИО13 До момента совершения дорожно-транспортного происшествия, ему было не известно кто будет находится на месте водителя автомашины BMW, но ФИО3 за рулем не должно было быть. После чего ФИО3 объяснил все детали и способ совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия. Также он передал ему свои личные данные, с целью оформления на него страхового полиса ОСАГО на автомашине ВАЗ 2107. В процессе оформления страхового полиса он не участвовал, по данному поводу пояснить ничего не может. ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес>, он встретился с ФИО3, который предоставил ему в пользование автомашину марки ВАЗ 2107 регистрационный знак № и они проследовали в установленное ФИО3 место совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно по адресу: РБ, 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО3 еще раз пояснил ему, что он должен будет задним ходом, находясь за рулем ВАЗ 2107 совершить удар в переднюю часть автомашины BMW 745 регистрационный знак №, находящуюся на парковке по вышеуказанному адресу. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 куда-то отошел, куда именно он пояснить не может. Через некоторое время он отъехал примерно на 20 метров от BMW и задним ходом совершил удар. Выйдя из машины, он позвонил в службу аварийных комиссаров, через один час приехал комиссар и оформил дорожно-транспортное происшествие, в момент оформления к BMW подошел ФИО15 и ФИО13 После чего они проследовали в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где оформили соответствующие документы. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан он. ФИО3 за содействие в совершении фиктивного дорожно-транспортного происшествия обещал заплатить ему 10 000 руб., но денежных средств он так от него и не получил. Больше по данному факту фиктивного дорожно-транспортного происшествия ему пояснить нечего. 

Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобиля Mercedes-Benz регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак №, под его управлением пояснил, что как совершалось данное дорожно-транспортное происшествие в настоящее время подробно пояснить не может. За несколько дней до совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, путем личных встреч, а также путем телефонных переговоров с ФИО3, ФИО53 организовал совершение дорожно-транспортного происшествия, а именно склонил его участвовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, с участием автомашины зарегистрированной на его мать, марки Daewoo Nexia регистрационный знак № и автомашины марки Mercedes-Benz, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 После чего ФИО3 объяснил все детали и способ совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ. в установленном месте ФИО3, а именно по адресу: РБ, 

<

адрес>, недалеко от парка и детской площадки, он находился в своей автомашине, с включенным аварийным сигналом, в связи с неисправностью его транспортного средства, в свою очередь ФИО3 на своей автомашине Mercedes-Benz ехал сзади. После чего у него якобы, по техническим причинам отказала тормозная система, он скатился назад и совершил удар в левую часть автомашины ФИО3 Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия спланировал лично ФИО3 и указал ему на действия, которые он должен был совершить. Его машина находилась в исправном состоянии, он целенаправленно сдал назад и совершил столкновение. После чего ФИО3 вызвал аварийных комиссаров, через некоторое время аварийный комиссар приехал на место дорожно-транспортного происшествия и оформил необходимые документы. После чего они проследовали в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где оформили соответствующие документы. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан он. ФИО3 за содействие в совершении фиктивного дорожно-транспортного происшествия обещал заплатить ему 10 000 руб., но выплатил ли он ему их, он не помнит. Более добавить к данным показаниям ему нечего /т.21 л.д. 174-180/.

Показания обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. Вину свою в трех совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные им показания, настаивает на них. Более добавить нечего /т.23 л.д. 22-26/.

Оглашенные показания ФИО11 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО39 вину в совершении преступления признал частично, не признает совершение преступления организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> участием автомобилей Mercedes-Benz регистрационный знак № пояснил, что в вечернее время, он, управляя автомобилем Mercedes-Benz регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, по договору купли-продажи автомобиль был оформлен на его имя, без пассажиров, следовал по 

<

адрес> со 

<

адрес>, со скоростью 50 км/час по крайней правой полосе, он остановился перед пешеходным переходом, так как пропускал пешехода, и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После удара из салона автомобиля ВАЗ 2107 с водительской стороны вышел парень. Кто-то из них вызвал аварийного комиссара, который приехав на место дорожно-транспортного происшествия, составил схему дорожно-транспортного происшествия, где было зарисовано положение транспортных средств, после чего он приехал в ОГИБДД УМВД по 

<

адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 2107 подъехал позже, автомобиль был доставлен на эвакуаторе. Вместе со вторым водителем они подали документы сотруднику ГИБДД, которым был выписан штраф водителю автомобиля ВАЗ 2107, а также ему был выписан штраф за управлением автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис, после чего он уехал. В дальнейшем он получил справку в ГИБДД, с которой обратился в страховую компанию, название не помнит. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль он поставил возле 

<

адрес>, адрес проживания тещи ФИО234. После того, как он обратился с документами в страховую компанию, был проведен осмотр автомобиля. В дальнейшем автомобиль забрал ФИО3 Спустя месяц, точно не помнит, на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 217 500 руб., точную сумму указать не может. Все поступившие со страховой компании денежные средства он перевел ФИО3 С ФИО3 они с одного двора, знакомы более 10 лет, они с ним товарищи, друзья. ФИО3 периодически звонил и просил поучаствовать в совершении дорожно-транспортных происшествий для получения страховых выплат. Он отказывался принимать участие в такого рода дорожно-транспортных происшествиях, но в последующем согласился. Где-то за день или несколько до дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО3 и попросил сесть за руль автомобиля Mercedes-Benz и поучаствовать в дорожно-транспортном происшествии. Непосредственно перед самим дорожно-транспортным происшествием ФИО3 рассказал ему и водителю автомобиля ВАЗ 2107 механизм дорожно-транспортного происшествия, который был указан выше в допросе. Как раз, в это же время он увидел водителя автомобиля ВАЗ 2107, который совершил столкновение с автомобилем под его управлением. До данного дня и встречи водителя автомобиля ВАЗ 2107 он не знал и не видел. В настоящее время он с водителем автомобиля ВАЗ не общается, имя его также не знает. За участие в спланированном ФИО3 дорожно-транспортном происшествии он получал вознаграждение, но сумму не помнит. Он участвовал не из-за вознаграждения в этом дорожно-транспортном происшествии. Периодически ФИО3 брал его автомобиль ВАЗ 2114 и покупал запчасти. Участие еще в таких спланированных ФИО3 дорожно-транспортных происшествиях не принимал. Кто-нибудь еще помимо ФИО3 и водителя автомобиля ВАЗ 2107 участие в данном дорожно-транспортном происшествии не принимал. Совершить спланированное ФИО3 дорожно-транспортное происшествие с первого раза не получилось, и они сделали круг. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился неподалеку от места дорожно-транспортного происшествия, где-то на перекрестке /т.10 л.д. 228-232/.

Показания обвиняемого ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает частично, не признает, что совершил преступление в составе организованной группы, так как не был знаком с другими участниками, знаком только с ФИО3 Признает, что совершил умышленное дорожно-транспортное происшествие совместно с ФИО3 и ФИО5 Подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, добавить больше нечего. Пояснил, что встретились с ФИО3 и ФИО5 в день инсценирования дорожно-транспортного происшествия в районе «Горгаза», где он и увидел ФИО5, и где находились автомобили Mercedes-Benz и ВАЗ, управляя, которыми они совершили дорожно-транспортное происшествие. Автомобили принадлежали ФИО3, но на него был составлен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz, для того чтобы он как собственник автомобиля после дорожно-транспортного происшествия обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. При этом, автомобиль Mercedes-Benz был куплен самим ФИО3 В ходе встречи, возле автомобилей, ФИО3 разъяснил им действия на месте, которые ранее в ходе допроса он пояснил. После чего они все сев по автомобилям, он сел за управлением автомобилем Mercedes-Benz, ФИО5 за управлением автомобиля ВАЗ выехали на место инсценирования дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, где совершили умышленное столкновение двух транспортных средств. На место происшествия был вызван аварийный комиссар, кто звонил, точно сказать не может, либо ФИО3, либо ФИО5, сам лично он не вызывал /т.20 л.д. 92-96/.

Оглашенные показания ФИО39 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО45 вину в совершении преступления признал частично, не признает совершение преступления организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он в настоящее время работает в транспортной компании «Байкал-сервис» в качестве водителя. В его обязанности входит доставка сборных грузов. Под словом сборный груз подразумевается то, что он одновременно может перевозить как личные вещи, так и стройматериалы, либо что-то другое, конкретного наименования не имеется. Доставку осуществляет по городам Республики Башкортостан на автомобиле марки Газель государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО82 №6, на которого он непосредственно работает в качестве водителя. У ФИО82 №6 в свою очередь имеется договор с транспортной компанией. Ему знаком Усов ФИО4, который является его одноклассником. ФИО82 №2, ФИО15 не знает. Семья ФИО3 ему не знакома, лишь известно, что ФИО3 женат, но как зовут супругу, не известно. С ФИО3 познакомились еще в школьные годы, когда учились в младших классах, как помнит в 3 классе, общались лишь как одноклассники. Учились вместе с ФИО3 до 9 класса, после чего вместе ушли со школы. После того, как закончили 9 классов, то общение прекратилось. Каких-либо дружеских отношений у него с ФИО3 не имеется, ФИО3 звонит ему лишь тогда, когда ему необходима помощь, которая выражается в перевозке стройматериалов и т.д. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин. на 

<

адрес> с участием автомобиля Nissan регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем ГАЗ 3302 регистрационный знак №, под его управлением пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ. за день до совершения дорожно-транспортного происшествия, возможно, может ошибаться, ему в обеденное время, примерно в районе 12.00 час., точное время назвать затрудняется, позвонил ФИО3 и по телефону попросил о том, чтобы он помог ему в том, чтобы поцарапать дверь на автомобиле Nissan, кому именно принадлежал автомобиль, ему не известно, может предположить, что автомобиль Nissan был зарегистрирован на его имя. После телефонного разговора, ФИО3 подъехал к нему на работу, где он производил разгрузку товара – магазин «Дом Быта» по адресу: РБ, 

<

адрес>. При разговоре, ФИО3 стал его упрашивать, чтобы он помог ему в том, чтобы совершил фиктивное дорожно-транспортное происшествие на автомобиле Газель, объясняя при этом, что ему за это ничего не будет, какие-либо последствия он от совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия не получит, к тому же не должно возникнуть каких-либо вопросов, так как он нигде не был зафиксирован при совершении дорожно-транспортного происшествия, то есть делал это впервые. Спустя некоторое время, ему удалось его уговорить, хотя он до последнего сомневался и опасался за то, о чем его просил ФИО3 ФИО3 сказал, что он на автомобиле Газель, а он знал о том, что он работает на грузовом автомобиле, так как всегда парковал автомобиль возле своего дома, должен будет совершить дорожно-транспортное происшествие, а именно поцарапать левую дверь со стороны водителя при выполнении маневра при движении задним ходом. К тому же автомобиль Газель была подходящим средством для того, что совершить дорожно-транспортное происшествие, так как при совершении дорожно-транспортного происшествия фактически автомобиль Газель не пострадало бы, потому что нужно было аккуратно бортовой частью задеть автомобиль Nissan. После чего они выехали на место припаркованного автомобиля по адресу 

<

адрес>, где находился автомобиль марки Nissan, припаркован был в снегу, своим ходом данный автомобиль не передвигался. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, дверь с левой стороны уже была повреждена, автомобиль Nissan был не на ходу, двигатель был сломан, автомобиль не заводился, то есть автомобиль Nissan находился в неисправном состоянии. За оказанную им ему услугу, а именно в том, что он должен был поцарапать автомобиль марки Nissan, ФИО3 пообещал ему заплатить 10 000 руб. после того, как он поцарапает ему автомобиль, при этом говорил, что он сто раз уже так делал и ему не стоит переживать за то, что он может понести какую-либо ответственность, хотя он до последнего сомневался, но ФИО3 был настойчив и, ему удалось его уговорить, к тому же он подумал, почему бы не заработать лишних денег, а тут вроде ничего и делать не нужно, только лишь поцарапать и заработать 10 000 руб. В общем, легкий заработок и настойчивость ФИО3 были сильнее его сомнений, в связи с этим он согласился на просьбу ФИО3 В общем, он должен был выполнить следующие действия, а именно передвигаясь на своем рабочем автомобиле, марки Газель государственный регистрационный знак № регион должен был поцарапать припаркованный во дворе автомобиль Nissan по просьбе ФИО3, а ФИО3 в свою очередь будет находиться рядом и смотреть за происходящем, тем самым контролируя процесс, он, сдавая задним ходом на автомобиле Газель, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Nissan, как на это требовалось по просьбе ФИО3 После того, как он совершил дорожно-транспортное происшествие, ФИО3 попросил его, чтобы он вызвал аварийного комиссара, продиктовав ему при этом абонентский номер телефона аварийных комиссаров «Автореал». Через некоторое время приехал аварийный комиссар, который ему не был знаком, а вот с ФИО3 он так понял, что они были знакомы, так как по приезду аварийного комиссара, ФИО3 попросил его быстренько оформить дорожно-транспортное происшествие, а после того, как все документы были оформлены, то ФИО3 и аварийный комиссар остались вдвоем, а он уехал. Денежные средства в сумме 10 000 руб., которые ему предназначались за выполнение просьбы ФИО3, так и не были получены, так как ФИО3 сказал, что денежные средства будут чуть позже. Но и позже денежные средства в указанной сумме он не получил, сам он у него не просил ему выплатить указанную сумму. После того, как денежные средства от ФИО3 в сумме 10 000 руб. он не получил, то на последующие просьбы ФИО3 он уже не откликался. ФИО3 просил его снова помочь в том, чтобы повторить случай дорожно-транспортного происшествия, но он ему отказывал, говоря по телефону, что подумает, сейчас нет времени, тем самым находил причины, чтобы отказать ФИО3 в его просьбах. До данного дорожно-транспортного происшествия с ФИО3 не общался. Совершить данное дорожно-транспортное происшествие предложил ФИО3, пообещав ему за это вознаграждение в сумме 10 000 руб., которые до настоящего времени он так и не получил, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ФИО3 пояснил в ходе телефонного разговора. ФИО3 предложил совершить дорожно-транспортное происшествие именно на 

<

адрес>, так как рядом находится его дом, где он проживает, к тому же, как он полагает по данному адресу отсутствует видеонаблюдение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у него в пользовании находился один абонентский номер оператора №. Каким абонентским номером пользовался ФИО3, он назвать затрудняется, в его телефонной книге имеется телефон ФИО3, записан как «ФИО4». Вину по факту участия в совершении фиктивного дорожно-транспортного происшествия признает, но какие-либо денежные средства он от ФИО3 не получал, более по просьбе ФИО3 он ни при каких обстоятельствах не участвовал в дорожно-транспортных происшествиях. В преступный сговор и организованную группу с ФИО3 не входил и другими неизвестными лицами, с квалификацией по возбуждению уголовного дела не согласен, так как какого-либо ущерба он не наносил, материальную выгоду от этого не преследовал и не получал /т.6 л.д. 231-237/.

Показания обвиняемого ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что свою вину по факту предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ признает частично, а именно не согласен с квалификацией преступления, так как в состав организованной группы не входил, знаком только с ФИО3, какую-либо материальную выгоду не преследовал и не получал. В остальной части признает свою вину, показания данные ранее подтверждает полностью по факту фиктивного дорожно-транспортного происшествия, настаивает на своих показаниях /т.6 л.д. 245-248/.

Показания обвиняемого ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что вину по предъявленному обвинению он признает частично, признает, что совместно с ФИО3, по предложению ФИО3 умышленно совершил дорожно-транспортное происшествие, указанное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Обстоятельства участия при дорожно-транспортном происшествии ранее им были даны в ходе дачи показаний, подтверждает ранее данные им показания. Единственное, ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, хочет добавить, что указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, лица, кроме ФИО3, ему не знакомы, общался только с ФИО3, о других участниках в ходе разговоров он ему не рассказывал. Денежные средства за участие в инсценировании дорожно-транспортного происшествия тот ему не отдал, в связи с чем не признает свое участие в составе организованной группы /т.20 л.д. 52-56/.

Оглашенные показания ФИО45 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО46 вину в совершении преступления признал в полном объеме, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время, он осознал все происходящее, раскаивается в произошедшем, в связи с чем дает правдивые показания. Совершить фиктивное дорожно-транспортное происшествие и в дальнейшем обратиться в страховую компанию для получения страховых выплат придумал он, с целью получения незаконной прибыли. После чего начал думать, какое именно дорожно-транспортное происшествие спланировать и где совершить его, а также кого можно будет привлечь для участия в этом дорожно-транспортном происшествии. В ходе поиска автомобилей для использования в совершении фиктивного дорожно-транспортного происшествия, он вспомнил про ФИО4, который проживал в одной деревне с его девушкой ФИО82 №8, и он видел, что ФИО3 передвигался на битых автомобилях. Проанализировав, он понял, что ФИО3 также занимается фиктивными дорожно-транспортными происшествиями. В связи с чем попросил ФИО82 №8, познакомить его с ФИО3 Он подумал, что можно попробовать с ФИО3 совершить фиктивное дорожно-транспортное происшествие. ФИО78 во все подробности он не посвящал, она просто должна была познакомить его с ФИО3 В самом фиктивном дорожно-транспортном происшествии ФИО78 участия не принимала и не была на месте. По его просьбе, он вместе с ФИО78 приехал к ФИО3 домой для того, чтобы предложить ему поучаствовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 дома не было. Поэтому они разговаривали с ФИО54, его супругой. В ходе разговора он попросил ФИО54 позвонить ФИО3 по поводу его участия в фиктивном дорожно-транспортном происшествии. По телефонному разговору с ФИО3 они договорились о встрече. Встретившись с ФИО3 он пояснил ему, что ему нужно найти человека, который сможет быть виновной стороной в фиктивном дорожно-транспортном происшествии. Тогда ФИО3 спросил, какую сумму он готов отдать ему за человека, который будет виновником в фиктивном дорожно-транспортном происшествии. За участие в фиктивном дорожно-транспортном происшествии он предложил 20 000 руб. ФИО3 сказал, что поищет такого человека и после перезвонит. На следующий день ФИО3 перезвонил ему и сказал, что нашел человека, который будет виновником в фиктивном дорожно-транспортном происшествии. Также, для совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия, он приобрел автомобиль Mercedes-Benz С220 и Subaru Impreza регистрационный знак №. У кого приобрел автомобили он в настоящее время не помнит. По факту приобретения автомобиля был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме, при этом графа покупатель в договоре была пустой. Автомобиль ему был нужен для участия в фиктивном дорожно-транспортном происшествии. В настоящее время автомобиль продан по договору купли-продажи простой письменной формы, кому именно был продан указать не может, так как не помнит. На роль водителя автомобиля Mercedes-Benz 220 он привлек своего одногруппника ФИО47 ФИО341, которому за проделанную работу и участие в фиктивном дорожно-транспортном происшествии заплатил 5 000 руб. ФИО51 был согласен на участие в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, а также он согласился оформить автомобиль Mercedes-Benz на свое имя для того, чтобы в последующем было возможно взыскать страховку. Вписав, данные ФИО47 в договор купли-продажи транспортного средства, они направились в ГАИ, где переоформили автомобиль Mercedes-Benz 220 на ФИО47, где им выдали новые номера №. После того, как все было подготовлено им и распределены действия между участниками, а именно автомобили, которые будут участвовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии: для фиктивного дорожно-транспортного происшествия были подготовлены автомобиль Mercedes-Benz, который был оформлен на ФИО1, а также автомобиль Subaru Impreza, который был оформлен на девушку ФИО40, которую он нашел через своего знакомого ФИО28, с которым познакомился в клубе. У ФИО51 он спросил нет ли у него знакомой девушки, которая могла бы поучаствовать в качестве водителя автомобиля Subaru Impreza. При этом, ФИО40 он увидел впервые на месте дорожно-транспортного происшествия. При этом ФИО57 в детальные подробности он не посвящал, попросил просто выступить в роли водителя автомобиля Subaru. При этом ФИО57 не надо было садиться за управление автомобиля, а просто после дорожно-транспортного происшествия надо было подойти к автомобилю Subaru и при прибытии сотрудников выступить в роли водителя. В качестве виновника должен был выступить автомобиль Hyundai Elantra, которую привлек ФИО3 За рулем Hyundai Elantra был мужчина, которого к совершению фиктивного дорожно-транспортного происшествия привлек ФИО3 По механизму дорожно-транспортного происшествия им была разработана следующая схема: автомобиль Hyundai Elantra будет тащить на тросу автомобиль Mercedes-Benz 220, при этом Hyundai Elantra не уступит дорогу автомобилю Subaru Impreza, и тогда Subaru Impreza передней частью автомобиля въедет в переднюю и заднюю боковые двери автомобиля Mercedes-Benz 220. Далее, он позвонил ФИО3 и спросил сможет ли он завтра организовать фиктивное дорожно-транспортное происшествие, ФИО3 согласился. После чего он позвонил ФИО47, пояснил ему время и место, на которое надо будет завтра приехать, с целью совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия, а также ФИО28 и попросил его привезти ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в обед, точное время не помнит, он поехал на место фиктивного дорожно-транспортного происшествия, а именно к спуску с 

<

адрес>. После чего весь вышеописанный механизм фиктивного дорожно-транспортного происшествия, все действия произвели в реалии, а именно автомобиль Hyundai Elantra тащил на тросе автомобиль Mercedes-Benz 220, при этом Hyundai Elantra не уступил дорогу автомобилю Subaru Impreza, и тогда Subaru Impreza передней частью автомобиля въехал в переднюю и заднюю боковые двери автомобиля Mercedes-Benz 220. При этом, в момент совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия согласно распределенным ролям ФИО3 управлял автомобилем Лада Приора, который должен был следовать за автомобилем Subaru и снимать на камеру момент дорожно-транспортного происшествия для того, чтобы в дальнейшем при возникновении спорной ситуации, можно было предъявить в страховой компании. В салоне автомобиля с ФИО3 также находилась ФИО57, которая после дорожно-транспортного происшествия должна была подойти к автомобилю Subaru. Сам он в момент дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем Mercedes-Benz, в который после совершения дорожно-транспортного происшествия пересел ФИО88 После дорожно-транспортного происшествия ФИО47 вызвал аварийного комиссара. После того, как аварийный комиссар приехал, он уехал домой. Когда на карту ФИО47 пришла страховая выплата за фиктивное дорожно-транспортное происшествие в размере около 200 000 руб., ФИО47 взял себе 5 000 руб., оставшуюся сумму он передал ему. Также, ФИО57 после поступления страховых выплат позвонила ему, после чего он вместе с ней проехал к банкомату и снял деньги. За участие в фиктивном дорожно-транспортном происшествии ФИО57 он заплатил 5 000 руб. ФИО3 20 000 руб. /т.10 л.д. 135-140/.

Показания подозреваемого ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что после инсценирования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. были им перепроданы перекупам, кому именно продал указать не может, договоры купли-продажи у него не сохранились, так как не нужны ему. ФИО28 является его другом, в совершенном ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес> он подыскал ФИО57, с которой и познакомил его. При этом, ФИО28 участвовать в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. он не просил, почему он остался пояснить не может. При этом каких-либо денежных средств, за участие и подыскание ФИО57, он ему не передавал. То есть, ФИО51 нужен был только для того, чтобы помочь ему найти человека с водительским удостоверением. С ФИО43 он познакомился где-то за 2-3 месяца до совершения ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, познакомился потому, что ФИО62 занимается техникой – тракторами, которые пускает на производство и тем самым зарабатывает. Он решил тоже попробовать таким способом заработать, с того момента они начали с ним созваниваться и общаться, он интересовался по поводу техники. Непосредственно, перед инсценированием дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., он подумал об ФИО62 и что хорошо бы было, если в момент дорожно-транспортного происшествия тот управлял бы автомобилем Subaru Impreza. Позвонил ему, попросил поучаствовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя автомобиля Subaru Impreza, предложил ему денег в сумме 5 000 руб., на что ФИО62 отказался. В последующем, он еще раз периодически предлагал ФИО62 поучаствовать в фиктивном дорожно-транспортном происшествии, в этот раз предложил просто сесть за руль автомобиля Subaru и совершить дорожно-транспортное происшествие, а именно совершить столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, который в сцепке с автомобилем Hyundai будет совершать поворот в сторону АЗС «Лукойл», после чего уйти, а за руль автомобиля уже сядет ФИО57, которая и выступит при оформлении в ГИБДД водителем автомобиля Subaru, ФИО62 согласился. За участие в дорожно-транспортном происшествии ФИО62 он каких-либо денежных средств не передавал. По его просьбе, ФИО62 и ФИО57 на месте дорожно-транспортного происшествия обменялись номерами телефонов, так он сказал ФИО57, чтобы, как она получит страховые выплаты, чтобы сражу же позвонила ФИО62, что она и сделала. Когда на расчетный счет ФИО57 поступили деньги, она позвонила ФИО62, а он уже ему, после чего он подъехал к ФИО57, они вместе сняли деньги. Когда он познакомился с ФИО57 то разъяснил какие действия должны быть у нее на месте дорожно-транспортного происшествия и после него /т.12 л.д. 98-102/.

Показания обвиняемого ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде квитанций по операциям, из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные им показания. Хочет добавить, что к настоящему моменту причиненный в результате преступления имущественный ущерб страховой компании ими – им, ФИО48, ФИО47, ФИО57, возмещен в полном объеме. Прилагает к протоколу допроса чеки о произведенных платежах /т.22 л.д. 12-16, 17-18/.

Оглашенные показания ФИО46 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО47 вину в совершении преступления признал в полном объеме, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО3, ФИО6, ФИО22, ФИО89 он не знает, данные фамилии ему не знакомы, с указанными лицами он никогда не общался. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. которое произошло около 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, под управлением ФИО46, автомобиля Hyundai Elantra регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак №, пояснил, что примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил его однокурсник с которым вместе учатся в колледже ФИО42, в ходе разговора он предложил заработать денег, при этом он ему пояснил, что нужно участвовать в дорожно-транспортном происшествии. Он сразу не согласился, сказал, что подумает. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, он при встрече дал свое согласие ФИО46 на предложение, которое ранее он ему предложил. В этот же день ФИО46 назначил ему день, когда они поедут оформлять автомобиль марки Mercedes-Benz S600L в его собственность. Они договорились на встречу на ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время он не помнит, возле здания ГИБДД, которое расположена по 

<

адрес>. В договоренный день они встретились возле здания ГИБДД с ФИО46, с которым в дальнейшем пошли оформлять автомобиль на его имя, так как планировали, что на этом автомобиле будет совершено дорожно-транспортное происшествие. Он фактический не приобрел автомобиль марки Mercedes-Benz S600L, всего лишь оформил на себя, для того чтобы участвовать в дорожно-транспортном происшествии, кому-либо он денежные средства за данный автомобиль не давал. Договор купли-продажи автомобиля марки Mercedes-Benz S600L ФИО46 принес с собой уже готовым, подписанным продавцом, в данный договор вписали его данные и оформили автомобиль на его имя. После того как они оформили автомобиль марки Mercedes-Benz S600L на его имя, дали ему регистрационный знак №, который они закинули в машину, прикручивать регистрационный знак они не стали. Далее автомобиль остался возле ГИБДД, он ушел по своим делам. Ездил ли ФИО46 на данном автомобиле ему не известно, он больше не видел данный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время он не помнит, но точно знает, что уже закончились уроки к нему, позвонил ФИО46 и сказал, чтобы он подъехал на 

<

адрес>, к магазину «Стерх», для того чтобы он участвовал в дорожно-транспортном происшествии. Он согласился и в течении часа приехал к договоренному месту. Когда он приехал на своем личном автомобиле марки ВАЗ 21099 регистрационный знак № к магазину «Стерх» он увидел автомобиль марки Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №. Когда он припарковал свой автомобиль ВАЗ 21099 возле магазина и подошел к автомобилю марки Mercedes-Benz S600L, он и ФИО46 подцепили торосом данный автомобиль к автомобилю Hyundai Elantra регистрационный знак №, под управлением мужчины, кого именно он не знает, с данным мужчиной не знаком, и в настоящее время он его опознать не сможет, так как он не обращал на него внимания и с ним не общался. Кроме того, возле магазина «Стерх», еще было несколько мужчин, женщина, автомобиль Лада Приора, автомобиль ВАЗ 2115 бордового цвета. В автомобиль марки Лада Приора села женщина и мужчины, они уехали вперед, а на автомобиле ВАЗ 2115 несколько мужчин ехали за ними. Далее он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки Mercedes-Benz S600L, а ФИО46 сел за руль. Далее они поехали в сторону заправки. Все их действия ему говорил ФИО46, с другими лицами не знаком. В настоящее время он так же не знаком ни с кем, кроме ФИО46 Далее они двигались в сторону заправки на подъем. Когда они двигались по 

<

адрес>, поворачивали налево в автомобиль марки Mercedes-Benz S600L, с правой стороны на заднюю часть автомобиля врезался автомобиль марки Subaru Impreza регистрационный знак №, под управлением мужчины, данные которого он не знает, так как с ним не знаком. Сразу после дорожно-транспортного происшествия Лада приора которая двигалась параллельно с Subaru Impreza завернула на АЗС «Луйкойл», из автомобиля Лада Приора вышла девушка и пошла в сторону автомобиля Subaru Impreza и села за руль вместо мужчины, который был за рулем во время дорожно-транспортного происшествия. Далее пришел другой мужчина, которого он так же не знает и сел на пассажирское сиденье под видом, что он был пассажиром. Кроме того, он хочет добавить, что в тот момент, когда он и ФИО46 цепляли трос к машине, ему ФИО76 сказал, что он будет ехать за рулем, но нужно оформить дорожно-транспортное происшествие, где участником являться будет ФИО47 Он согласился, так как заранее был обговорено вид происшествия, где пострадавшей стороной является он. Далее они вышли с автомобилей, в этот момент к ним подошло несколько мужчин, точное количество не помнит, которые двигались за ними на автомобиле ВАЗ 2115 и стали объяснять девушке, которая в дальнейшем пересела на водительское сиденье. Он сел на водительское сиденье автомобиля марки Mercedes-Benz S600L. Далее ожидали аварийного комиссара, который подъехал к ним примерно спустя час. Далее оформили дорожно-транспортное происшествие, и комиссар сказал, чтобы они ехали в ГИБДД на 

<

адрес>. Приехав в ГИБДД, они написали объяснение, а именно он писал объяснение, водитель автомобиля Hyundai Elantra, и девушка, которая якобы была за рулем автомобиля марки Subaru Impreza. С девушкой в ГИБДД также поехал мужчина, который якобы был пассажиром и находился с ней. После того как они вышли из ГИБДД он сел за автомобиль марки Mercedes-Benz S600L и отогнал во двор. Там его встретили несколько мужчин, которые приезжали на место происшествия, в настоящее время он их не сможет опознать, так как они были в шапках, капюшонах, кепках, далее он им передал ключи от автомобиля марки Mercedes-Benz S600L, после он уехал. Спустя пару дней он в ГИБДД забрал документы, которые в последующем отнес в страховую компанию, точный день он не помнит, когда отнес документы в страховую компанию. Агент страховой компании выехал на осмотр автомобиля марки Mercedes-Benz S600L, осмотрел его, он участвовал при осмотре автомобиля. Страховой агент дал ему документ, который он отвез в страховую компанию «Росгострах», где ему сообщили, что дальнейшие действия будут сообщены посредством СМС-сообщения и будет поступление денежных средств. Примерно в течении двух-трех недель ему на карту Сбербанк поступила выплата в сумме примерно 250 000 руб., точную сумму он не помнит. Он в этот же день снял денежные средства и отдал ФИО46 В этот же день ФИО76 ему отдал денежные средства в сумме 5 000 или 6 000 руб., точную сумму он не помнит. Как продали автомобиль марки Mercedes-Benz S600L, который был зарегистрирован на него он не знает, но в настоящее время она продана. Более ему по данному поводу добавить нечего, больше он ни с кем указанных лиц не виделся, кроме ФИО46 /т.6 л.д. 147-152/.

Показания обвиняемого ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. полностью поддерживает, вину признает, в содеянном раскаивается /т.6 л.д. 160-162/.

Показания обвиняемого ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные им показания, настаивает на них. К настоящему времени им, ФИО46, ФИО57, ФИО48 имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме /т.22 л.д. 130-134/.

Оглашенные показания ФИО47 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, не признает совершение преступлений организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в собственности у него автомобилей нет, но он управляет автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № черного цвета. Данный автомобиль принадлежит его отцу – ФИО30, данным автомобилем управляет, так как отец вписал его в страховой полис. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал пользоваться абонентским номером №, до этого времени пользовался абонентскими номерами №, №, все сим-карты были зарегистрированы на его имя. Ему знакомы ФИО3 и его жена ФИО82 №2, а также ФИО22 Только с ФИО3 у него были дружеские отношения, с ним он знаком около 10 лет, познакомились через общих друзей. У него в пользовании имеется автомобиль марки BMW государственный регистрационный знак №, серебристого цвета. В пользовании у него имеется абонентский №. С ФИО82 №2 они общаюсь только потому, что она жена ФИО3 ФИО22 знает около 5 лет, познакомились в деревне через общих знакомых, отношений между ними нет, является просто знакомым, неприязненных отношений между ними нет. Ему известно, что тот управлял автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, черного цвета. В пользовании у него имеется мобильный телефон с абонентским номером, но номера он в настоящее время не помнит, в изъятом мобильном телефоне его контактов у него нет. С ФИО22 он общался только через ФИО3 С ФИО22, ФИО3 и ФИО82 №2 общается по настоящее время. Последний раз ФИО3 ему звонил ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора они разговаривали на отвлеченные темы. С ФИО22 последний раз он случайно встретился в 

<

адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года, с ним также при встрече общались на отвлеченные темы. До ДД.ММ.ГГГГ года они неоднократно встречались и созванивались с ФИО3, встречи сводились к тому, что они обсуждали способ совершения мошенничества в сфере дорожно-транспортных происшествий, также общались на разные темы. С ФИО82 №2 на такие темы он не общался. С ФИО22 он также не общался о способе совершения преступления. С ним общался ФИО3, то есть ФИО3 организовывал способ совершения преступления, назначал лиц участвующих в дорожно-транспортных происшествиях, обозначал автомобили, которые будут участвовать, также обозначал ему и ФИО22 дату и место совершение преступления. Фактически организовывал все ФИО3, он и ФИО22 с ним соглашались. Соглашался с ним потому, что ему нужны были денежные средства для погашения кредитов и текущих расходов. Кроме того, он соглашался потому, что его основной задачей было то, что он совершал дорожно-транспортные происшествия со вторым участником, а именно садился в автомобиль, совершал удар, выходил из автомобиля, и покидал место дорожно-транспортного происшествия. Вместо него в дальнейшем садилось другое лицо, и в принципе в дорожно-транспортном происшествии он по документам нигде не фигурировал. Поэтому он и согласился участвовать в совершении преступлений. По дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин. на ул

<

адрес> с участием автомобиля Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, под управлением ФИО47, автомобиля Hyundai Elantra регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак №, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, и предложил подработку, а именно помочь в организации совершения дорожно-транспортного происшествия с участием других автомобилей, то есть ему надо было отбуксировать на тросе автомобиль, в который должны были въехать. ФИО3 пояснил, что он будет снимать в своем автомобиле данное дорожно-транспортное происшествие на видеорегистратор, якобы как проезжающий мимо свидетель. Также он обозначил, что за это он заплатит ему 10 000 руб., в связи с чем он согласился, так как, по сути ему надо было только отбуксировать автомобиль для дальнейшего дорожно-транспортного происшествия. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. 30 мин. он подъехал на автомобиле Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № на парковку магазина «Стерх», расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, где они заранее договорились встретиться с ФИО3 Когда он приехал, ФИО3 подсел к нему в автомобиль. На чем он приехал он в настоящее время не помнит. Спустя около 10 минут, к ним также подъехал автомобиль ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак №. Сразу кто был за рулем он не разглядел, увидел только пассажира ранее незнакомого ему мужчину. ФИО3 ему пояснил, что это один из будущих участников дорожно-транспортного происшествия. Кажется, к этому мужчине обращались по имени ФИО76. ФИО3 и ФИО76 вышли из автомобилей и начали о чем-то разговаривать. Как он считает, они обсуждали место совершение дорожно-транспортного происшествия, так как ФИО76 показывал в сторону АЗС «Лукойл», расположенную кажется по адресу: 

<

адрес>. После разговора ФИО3 сел к нему в автомобиль, а ФИО76 сел к себе в автомобиль и уехал. ФИО3 сказал ему, что нужно будет подождать их, так как ФИО76 должен был привезти девушку, которая якобы должна была участвовать в дорожно-транспортном происшествии, хотя вместо нее это должен быть сделать кто-то другой. Спустя минут 30-40 к ним снова подъехал автомобиль ЛАДА Приора государственный регистрационный знак №. он заметил, что из автомобиля вышли ФИО76, а также ранее незнакомая ему девушка, и двое незнакомых мужчин. ФИО76 открыл автомобиль Mercedes-Benz черного цвета, который был без государственных регистрационных знаков и был припаркован недалеко. Далее двое неизвестных ему мужчин установили на автомобиль Mercedes-Benz государственный регистрационный знак, номер не помнит. Потом он увидел, как автомобиль Mercedes-Benz поехал своим ходом в сторону автостоянки магазина «Стерх» по адресу: РБ, 

<

адрес>. Кто именно был за рулем он на тот момент не видел. Следом за данным автомобилем проехал автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак №, он уже был по данному адресу. Далее из автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № вышел незнакомый ему мужчина открыл багажник, достал трос. Также он, находясь в своем автомобиле, сказал о происходящем ФИО3 Последний вышел из его автомобиля и направился в сторону автомобиля Mercedes-Benz, откуда вышел ФИО76 и стали разговаривать, так же рядом с ними стоял мужчина с тросом, после того как переговорили ФИО3 пошел обратно и сел к нему в автомобиль. Далее ФИО76 сел к нему в автомобиль, где они втроем стали обсуждать место совершения дорожно-транспортного происшествия, каждый участвовал в разговоре. Спустя еще некоторое время к ним подъехал автомобиль ВАЗ 21099, за рулем находился ранее незнакомый парень и направился в сторону автомобиля Mercedes-Benz, где в этом время находится ФИО76. Увидев это, он понял, что они собираются обсуждать время и место дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем он тоже к ним подошел, чтобы обсудить совместный план. Далее на парковку магазина «Стерх» прибыл автомобиль ВАЗ 2115 темно-красного цвета. За рулем был еще один незнакомый ему мужчина, который направился в сторону автомобиля Mercedes-Benz. Также для разговора подошел ФИО3, они все вместе обсуждали каким образом совершат дорожно-транспортное происшествие, кто за кем будет ехать, кто как прикрывать будет, чтобы посторонний автомобиль не смог встать между их автомобилями. После разговора они все расселись по своим автомобилям. ФИО3 сел к нему в автомобиль. По ранней договоренности, он близко подъехал к автомобилю Mercedes-Benz, трое мужчин зацепили трос к его автомобилю, и он должен был тащить автомобиль на тросе. После чего он на своем автомобиле стал буксировать автомобиль Mercedes-Benz. Позади них ехал автомобиль ВАЗ 2115, они выехали в сторону АЗС «Лукойл», которая расположена по адресу: РБ, 

<

адрес> и встали на остановке общественного транспорта «Автомобилист», которая расположена по 

<

адрес>, чтобы дождаться все автомобили в полном составе. Когда все машины собрались, он на своем автомобиле стал буксировать автомобиль Mercedes-Benz под управлением ФИО76, так же сзади ехал автомобиль ВАЗ 2115. Далее ФИО3 кому-то позвонил и дал команду ехать, что означало, что необходимо совершить дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем они все стали ехать на поворот налево в сторону АЗС «Лукойл». В это время мимо них проехал автомобиль Лада Приора и автомобиль Subaru Impreza, как пояснил ФИО3, те должны их ждать пока они развернутся, и поедут как бы на них, так как они будут участниками дорожно-транспортного происшествия. Далее по указанию ФИО3 он стал буксировать автомобиль Mercedes-Benz, и стал совершать поворот налево в сторону АЗС «Лукойл». В это время автомобиль Subaru Impreza, ехал со стороны железнодорожного переезда в сторону АЗС «Лукойл», то есть она ехала как бы на них. После чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, в правый бок автомобиля. Следом за автомобилем Subaru проехала мимо автомашина Лада Приора, которая предупреждала чтобы никто из посторонних автомобилей не появился в момент дорожно-транспортного происшествия. После дорожно-транспортного происшествия, кажется, парень с автомобиля Mercedes-Benz вызвал аварийного комиссара. Насколько он помнит, ФИО3 говорил, что кто-то должен пересесть и водителей необходимо было заменить девушками, что это якобы они были участницами дорожно-транспортного происшествия, но точно он уже не вдавался в подробности. Подъехал аварийный комиссар, и стал оформлять дорожно-транспортное происшествие. Согласно данному дорожно-транспортному происшествию, он был виновником, так как при повороте налево не пропустил встречный автомобиль, а именно Subaru, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль Subaru въехал в автомобиль Mercedes-Benz. Из всех участвующих в дорожно-транспортном происшествии лиц он знает только ФИО3, а также слышал, что одного из парней зовут по имени ФИО76. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло спланировано с целью возмещения убытков из страховой компании. Какую сумму выплатила страховая компания владельцам автомобилей Subaru и Mercedes-Benz он не знает, но за свою работу ФИО3 заплатил ему 6 000 руб., хотя обещал 10 000 руб. Деньги он передал через неизвестного ему человека. Вину в совершении преступления по данному факту признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО3 придумал совершить столкновение на нерегулируемом перекрестке, указал место. На месте дорожно-транспортного происшествия были он, ФИО3, парень по имени ФИО76, ранее незнакомая ему девушка, и еще несколько ранее незнакомых ему парней. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял он, кто управлял другими автомобилями затрудняется ответить, так как было много народу. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле Mercedes-Benz находился парень со светлыми волосами и выглядел очень молодо. В автомобиле Subaru за рулем в момент дорожно-транспортного происшествия сидел ранее незнакомый ему парень, однако уже при оформлении дорожно-транспортного происшествия за рулем сидела девушка. Полученные от совершенного дорожно-транспортного происшествия денежные средства потратил на личные нужды.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 32 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес>, организовали с участием автомобиля LADA217230 LADA PRIORA регистрационный знак №, под управлением ФИО22, и автомобиля BMW 520IА регистрационный знак №, под управлением ФИО3 в настоящее время подробно пояснить не может. Единственное может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ. они в утреннее время созвонились с ФИО3 и договорились о встрече. После чего около 10 час. 30 мин. он на своем автомобиле «Hyundai Elantra подъехал к дому ФИО3, после чего последний вышел, и сел к нему в автомобиль. В ходе разговора с ним, он предложил совершить инсценировку дорожно-транспортного происшествия недалеко от его дома. За это он ему пообещал заплатить денежные средства, но сумму он ему не сообщал. ФИО3 ему пояснил, что дорожно-транспортное происшествие необходимо совершить в одном из дворов недалеко от его дома. Также он пояснил, что в инсценировке дорожно-транспортного происшествия должен был участвовать ФИО22, но он почему-то волновался и предложил его кандидатуру, чтобы он (ФИО6) вместо него (ФИО22), помог организовать дорожно-транспортное происшествие, в дальнейшем он должен был уйти, а он (ФИО22) уже вместо него (ФИО6) должен был вызывать аварийных комиссаров. Он согласился, так как было свободное время, и хотел заработать. Они с ФИО3 стали ездить по ближайшим дворам, так как искали место, где можно совершить дорожно-транспортное происшествие, чтобы место было безлюдное. Они приехали во двор 

<

адрес>, вышли из автомашины и встретились с водителем автомашины Zaz Chance. Это был ранее незнакомый парень, они – он и ФИО3, договорились с ним о том, что когда будет совершено дорожно-транспортное происшествие, то они будут снимать все на видеорегистратор, как будто бы все произошло случайно. После чего он припарковал свой автомобиль с торца 

<

адрес>, расположенный недалеко, и ушел в сторону 

<

адрес>, чтобы не привлекать внимание. ФИО3 же сел к неизвестному ему мужчине в автомобиль Zaz Chance, чтобы тот довез ФИО3 до его дома за его автомобилем BMW 520IА. В это же самое время ФИО3 должен был созвониться с ФИО22, чтобы он на своем автомобиле подъехал к дому № по 

<

адрес>. Спустя минут 20, заранее созвонившись, на 

<

адрес> он встретился с ФИО22, в ходе разговора с ним, он пояснил, что автомобиль уже припаркован. После чего он и ФИО22 пришли во двор 

<

адрес>, где уже стоял автомобиль ФИО22 – Лада Приора, черного цвета, государственный регистрационный знак №. Чтобы не привлекать внимание людей, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО22 на водительское сиденье, после чего уже в машине они с ним поменялись местами. Созвонившись с ФИО3, он сообщил, что заезжает в указанный двор, и чтобы они готовились к инсценировки дорожно-транспортного происшествия. Увидев автомобиль ФИО3, он, находясь на водительском сиденье, резко начал движение назад. В результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие. После этого, он в автомобиле вновь поменялся местами с ФИО22, вышел уже с пассажирского сиденья, и ушел. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО22 После возмещения денежных средств страховой компанией ФИО3, тот какие-либо денежные средства ему не передал. Дорожно-транспортное происшествие было спланировано в этом месте не знает почему, когда объезжали дворы, ФИО3 решил совершить дорожно-транспортное происшествие недалеко от своего дома, в своем районе. На месте дорожно-транспортного происшествия были он, ФИО22, ФИО3, парень на автомобиле Zaz Chance. В момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем ФИО22, ФИО3 управлял своим автомобилем BMW.

ДД.ММ.ГГГГ. было совершено преступление, в этот день в утреннее время ФИО3 созвонился с ним, с предложением о встрече, он согласился. После чего около 09 час. 00 мин. он на своем автомобиле приехал на территорию, расположенную за автомойкой «Евромойка» по 

<

адрес>, где встретился с ФИО3 В ходе разговора тот вновь предложил инсценировать дорожно-транспортное происшествие с целью получения выплат денежных средств со страховой компании, он согласился. За это он сразу же заплатил ему денежные средства в сумме 5 000 руб. одной купюрой. Спустя время, они с ФИО3 стали ездить по 

<

адрес>, ездили на двух автомобилях. Возле парковки магазина «Магнит» по 

<

адрес>, он пересел в автомобиль к ФИО3, так как тот решил показать, где именно будет происходить дорожно-транспортное происшествие. Так он привез его на парковку 

<

адрес> из автомашины и встретились с ранее незнакомыми ему мужчиной и женщиной. ФИО3 в его присутствии разговаривал с ними и объяснял, как нужно совершать дорожно-транспортное происшествие, переговорив об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия они расстались. ФИО3 сел за руль своего автомобиля, он же сел за руль автомашины ВАЗ 2109, серебристого цвета, которая была припаркована до их приезда, и принадлежала либо ранее незнакомому ему мужчине, либо женщине. Рядом с ними также был припаркован автомобиль Zaz Chance, на котором они приехали, то есть приехали на двух машинах. По указанию ФИО3 они должны были в момент дорожно-транспортного происшествия снимать все на виде-регистратор, якобы быть случайными свидетелями. Далее он и ФИО3 приехали и припарковались возле 

<

адрес>, и стали ждать случая, когда можно будет совершить дорожно-транспортное происшествие, ждали, когда станет малолюдно. Около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 начал движение с высокой скоростью в сторону 

<

адрес>, он же ждал его команду по звонку, после чего выехал на автомобиле ВАЗ 2109 со двора 

<

адрес> и ФИО3 инсценировали дорожно-транспортное происшествие, затем вместо него за руль села ранее незнакомая ему девушка, которая якобы в дальнейшем была виновником дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 был вызван аварийный комиссар, которым было оформлено дорожно-транспортное происшествие. Какая сумма была выплачена ФИО3 страховой компаний он не знает. Он получил только 5 000 руб. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т.6 л.д. 196-205/.

Показания обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он настаивает на ранее данных показаниях, данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т.6 л.д. 218-222/.

Показания обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает частично. Признает факты участия в инсценировании дорожно-транспортных происшествий от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., но не признает факт участия в составе организованной группы. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ., совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.159.5 УК РФ признает в полном объеме. Ранее данные им показания подтверждает полностью, за исключением того, что совершил преступления в составе организованной группы. Так как действия, которые он выполнял при инсценировки дорожно-транспортных происшествий ранее ни с кем не обсуждал и не согласовывал, действовал по своему усмотрению. О том, что ФИО3 в дальнейшем планирует совершать преступления данного рода ему не было известно, он звонил ему тогда, когда была нужна помощь. Иных лиц, кроме ФИО3 и ФИО22, из лиц, которые участвовали в преступлении, он не знал. В содеянном раскаивается /т.23 л.д. 105-109/.

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил.

В судебном заседании подсудимая ФИО57 вину в совершении преступления признала в полном объеме, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания данные им на предварительном следствии ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ. данные ею на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ее подруга ФИО82 №3, с которой она вместе учится в колледже, пригласила ее погулять с ее друзьями, на что она не возразила. На встречу ФИО82 №3, пришла не одна, она была с двумя ранее неизвестными ей парнями, которые представились ФИО28 и ФИО82 №9. В последующие дни они также с ФИО55 с ними вместе гуляли по 

<

адрес>. В ходе одной из прогулок ФИО28 предложил ей заработать денежные средства, она поинтересовалась каким способом, после чего он рассказал, что у него есть знакомые которые устраивают дорожно-транспортные происшествия и за это получают большие деньги и если им помочь, можно получить денежные средства в сумме 5 000 руб., после чего на этом их разговор закончился. В марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 снова затронул разговор про друзей, которые устраивают дорожно-транспортные происшествия, и предложил ей заработать денег. Она сначала не соглашалась, говорила, что ей страшно, но он говорил, что ей за это ничего не будет, что его друзья делают это не в первый раз и если она согласится, друзья ФИО28 ей подробно объяснят на месте, на что она дала свое согласие помочь им. Через некоторое время ей позвонила ее подруга ФИО82 №3 и попросила ее скинуть фото ее паспорта и водительского удостоверения ФИО28, чтобы оформить на ее имя машину и страховое свидетельство. В социальной сети интернет «Telegram» у нее был контакт ФИО28, куда она отправила фото своих документов. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ФИО82 №9 и сказал ей, чтобы она вышла из дома, после чего к ее подъезду подъехала автомашина, за рулем которой сидел ФИО82 №9, рядом с ним на переднем сиденье сидел ФИО28 Она села на заднее сиденье автомашины, и они поехали. Наименование автомашины она точно не помнит, кажется, эта был ВАЗ 2109. В один момент на телефон ФИО28 поступил звонок, где он сообщил адрес и через некоторое время приехала другая автомашина, марки ВАЗ Приора в которую она пересела вместе ФИО28 В салоне данной автомашины сидели трое парней с которыми ФИО28 ее познакомил. За рулем Приоры сидел парень по имени ФИО62, фамилии его она не знает, но по фотографиям узнать сможет, рядом с ним сидел неизвестный ей парень имени его она не помнит, а на заднем сиденье сидел парень по имени ФИО42. ФИО62 сказал, что по приезду на место они все ей объяснят, и они поехали. Приехав по адресу: 

<

адрес>, они все вышли из машины ФИО62 и пошли в сторону автомобиля марки Mercedes-Benz черного цвета, у которого отсутствовали государственные регистрационные номера. ФИО46 и ФИО62 взяли из салона автомашины Mercedes-Benz государственные регистрационные номера и прикрутили их на место. ФИО62 объяснил ей, что после того, как они сами совершат дорожно-транспортное происшествие ей, надо будет пересесть за руль машины, которая совершила дорожно-транспортное происшествие, так как машина оформлена на ее имя. После чего они снова сели в автомобиль марки Приора, и вместе с ФИО62, ФИО82 №9 приехали к месту, где расположена железная дорога, где неподалеку стоял автомобиль марки Subaru синего цвета, номера которого были №. За рулем Subaru находился ФИО62, и они на Приоре поехали в сторону 

<

адрес>, где находится АЗС «Лукойл». Приехав на место, она осталась ждать в машине, и увидела как автомашина «Лада» на буксировочном тросе везла машину Mercedes-Benz за рулем которого сидел ФИО46 и в это время начала поворот в сторону АЗС «Лукойл», которая расположена по адресу: РБ, 

<

адрес>, при этом в автомобиле марки Subaru сидел ФИО62, который ехал по встречному направлению и в последующем врезается в автомобиль Mercedes-Benz. После, того как случилось дорожно-транспортное происшествие, они подъехали на АЗС «Луйкол» на автомобиле Лада Приора за рулем которой сидел неизвестный ей мужчина, она вышла из машины и направилась в автомобиль Subaru Impreza, села на водительское место, с которого вышел ФИО62, за руль автомобиля Mercedes-Benz пересел ФИО47, где фактически был ФИО46 ФИО62 ей сказал, чтобы она позвонила в ГАИ и сообщила о дорожно-транспортном происшествии. Из бардачка он достал ей документы на автомобиль и сказал, чтобы она их дала сотрудникам для оформления дорожно-транспортного происшествия. Через некоторое время приехали сотрудник в форме полиции, оформили дорожно-транспортное происшествие и сказали, чтобы они приехали в здание ГИБДД для дальнейшего оформления страхового случая и получения необходимых документов для подачи их в страховую компанию. Все движения с документами по страховке сопровождали ФИО62 и ФИО46 В страховой компании для выплаты страхового случая она дала реквизиты своей банковской карты «Tinkoff» куда в ДД.ММ.ГГГГ года ей поступили денежные средства в сумме более 324 000 руб. После она позвонила ФИО62 и сообщила, что денежные средства поступили, ФИО62 приехал за ней и они поехали в банкомат обналичивать деньги. От ФИО62 она получила денежное вознаграждение в сумме 5 000 руб., за то, что она формально была участником дорожно-транспортного происшествия, фактически во время дорожно-транспортного происшествия ее не было за рулем. Ей знаком ФИО47 ФИО341, о нем она узнала в день дорожно-транспортного происшествия, лично с ним ранее не была знакома, в настоящее время с ним не общается. Абонентским номером № она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время /т.7 л.д. 13-16/.

Показания ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ., данные ею в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО46 перед инсценировкой дорожно-транспортного происшествия попросил у нее сотовый телефон чтобы снять момент дорожно-транспортного происшествия и ФИО57 отдала его, а ФИО46 отдал ее телефон ФИО28, который сидел на переднем сиденье и снимал момент дорожно-транспортного происшествия. Как ей позже пояснил ФИО46 данное видео нужно будет предоставить в страховую компанию в качестве доказательства, якобы случайный прохожий снял столкновение двух автомобилей. В момент когда происходило дорожно-транспортное происшествие она ехала в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак №, так же с ней в машине были ФИО28, который сидел на переднем сиденье и снимал происходящее, за рулем авто был мужчина по имени ФИО53, который приехал на место сбора на автомобиле Hyundai Elantra черного цвета, как она поняла, что это знакомый ФИО46 Перед инсценировкой дорожно-транспортного происшествия ей ФИО76 и ФИО62 сказали, что после того как, произойдет столкновение, она должна будет выйти из автомобиля Лада Приора и пойти сесть за руль автомобиля Subaru Impreza, после столкновения она так и сделала. Видеозапись инсценированного дорожно-транспортного происшествия, которое у нее хранилось на телефоне она никуда не отправляла, так как ФИО76 сказал, что ФИО28 плохо его снял и не видно само столкновение автомобилей Subaru и Mercedes-Benz /т.7 л.д. 188-190/.

Показания подозреваемой ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она подтверждает ранее данные ею показания в качестве свидетеля. Признает, что участвовала в инсценировании дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на ул.

<

адрес>, поворот на АЗС «Лукойл», а именно выступила в качестве водителя автомобиля Subaru Impreza, и в дальнейшем по документам, оформленным в ОГИБДД, обратилась в страховую компанию, где на основании заявления о страховых выплатах получила денежные средства, которые передала ФИО46 За участие в инсценировании дорожно-транспортного происшествия он также получила денежные средства в сумме 5 000 руб. В момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия сама она непосредственно находилась в салоне автомобиля Лада Приора, и уже после дорожно-транспортного происшествия, вместе с ФИО28 подошла к автомобилю Subaru Impreza и при оформлении дорожно-транспортного происшествия указала, что именно она была в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем данного автомобиля. Детальнее про участие в инсценировании дорожно-транспортного происшествия ей рассказал ФИО46 в день инсценирования дорожно-транспортного происшествия, во дворе 

<

адрес>. В момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия ФИО82 №9 управлял другим автомобилем и следовал в колонне за автомобилями Hyundai и Mercedes-Benz, также он находился на месте дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествие было инсценировано около 17 часов /т.14 л.д. 11-15/.

Показания подозреваемой ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она подтверждает ранее данные ею показания. Дополнила, что после осмотра видеозаписей с места инсценирования дорожно-транспортного происшествия она вспомнила, что в момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия, а именно в тот момент, когда они ехали в автомобиле Лада Приора, то в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился не ФИО28, а другой парень, который ранее помогал крепить регистрационный знак к автомобилю Mercedes-Benz. Как зовут данного парня она не знает, с ним ее никто не знакомил. Принимал ли он непосредственное участие при совершении преступления она указать не может, так как сама лично с ним об этом преступлении не разговаривала. Кто его пригласил она не знает. ФИО28 предложил подзаработать, при этом в подробности не вдавался, пояснив, что все детальнее ей расскажет ФИО46, детальнее про участие в инсценировании дорожно-транспортного происшествия ей рассказал ФИО46 в день инсценирования дорожно-транспортного происшествия, во дворе 

<

адрес>. ФИО28 в день инсценирования дорожно-транспортного происшествия примерно за 1-2 часа забрал ее из дома. Он приехал с ФИО82 №9 на автомобиле ВАЗ, также он познакомил ее с ФИО46 и с мужчиной по имени ФИО62, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем Subaru Impreza. В момент самого инсценирования дорожно-транспортного происшествия он находился недалеко. После инсценирования дорожно-транспортного происшествия, ФИО28 вместе с ней пошел к автомобилю Subaru. То есть ФИО51 все время находился рядом с ней. После дорожно-транспортного происшествия, ФИО46 объяснил ей, что надо будет сказать сотруднику, который приедет на место оформления дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, после дорожно-транспортного происшествия, она вместе с ФИО28 поехала в ОГИБДД. То есть ФИО28 от начала и до конца находился рядом с ней. При этом пояснить, почему он находился рядом с ней, она не может, какие-либо действия не месте он не воспроизводил, а просто ходил с ней /т.21 л.д. 183-186/.

Показания обвиняемой ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она ознакомлена с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой, вину по предъявленному обвинению она признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные ею показания. К настоящему моменту участниками, которые участвовали в совершении преступления, ущерб причиненной страховой компании возмещен в полном объеме /т.21 л.д. 198-202/.

Оглашенные показания ФИО57 подтвердила.

В судебном заседании подсудимый ФИО48. вину в совершении преступления признал в полном объеме, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года точной даты не помнит он хотел выкупить автомобиль Mercedes-Benz который находился в залоге у ломбарда «СКС». Данный автомобиль Mercedes-Benz заложил парень по имени ФИО46 он позвонил по абонентскому номеру, который тот оставил в ломбарде и предложил ему встретиться, поговорить о выкупе данного автомобиля, после чего они с ним стали поддерживать приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО46 и сказал, что нужно встретиться и поговорить. На встрече с ним ФИО46 предложил ему поучаствовать в инсценированном дорожно-транспортном происшествии, а именно он должен был сесть за руль автомобиля и совершить столкновение с другим автомобилем, на что он согласился ему помочь в его просьбе, на что он сказал, что ему позвонит и скажет когда нужно будет помочь. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил ФИО46 и сказал, что подъедет за ним на автомобиле Лада Приора государственный регистрационный знак № и они с ним поехали в район «

<

адрес>», как ему сказал ФИО46, что там нужно будет встретиться с парнем по имени ФИО53, который тоже будет участвовать в инсценированном дорожно-транспортном происшествии. После того как они подъехали к ФИО53, тот находился в автосервисе в районе «Заашкадарье», ФИО46 и ФИО53 о чем-то переговорили, и они уехали. ФИО46 ему сказал, что нужно будет забрать автомобили, которые будут участвовать в дорожно-транспортном происшествии и они с ним поехали за автомобилем Mercedes-Benz, который стоял на автостоянке, где МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>. ФИО46 сказал ему, что за руль автомобиля Mercedes-Benz сядет он, а ему сказал сесть за руль Лады Приоры, и они поехали перегонять автомобиль Mercedes-Benz к магазину «Стерх», который располагается по адресу: PБ, 

<

адрес>, уд.ФИО90, 

<

адрес> припарковали его во дворе 

<

адрес>. ФИО46 сказал, что нужно будет перегнать еще один автомобиль со стоянки «Уфанет», и они поехали за данным автомобилем. Автомобиль Subaru он перегонял, и ФИО46 сказал его оставить возле автомойки самообслуживания, которая располагается по адресу: РБ, 

<

адрес>, после того как он припарковал автомобиль ФИО46 забрал его и они поехали забирать парня по имени ФИО51 и девушку по имени Катя, знакомых ФИО46 После чего они приехали на автостоянку магазина «Стерх», где рядом стоял автомобиль Hyundai Elantra и оттуда вышел парень по имени Cepгей с который ранее встречался ФИО46 в автосервисе, в районе «Заашклдарье». Он о чем-то с ним переговорил, ФИО46 пошел в сторону двора 

<

адрес>, после того как он вернулся в автомобиль, на котором они приехали, за рулем Лады Приоры был он. ФИО46 сказал ему проехаться по набережной, которая расположена по 

<

адрес>, и вернулись обратно, во двор 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес> и ФИО46 сказал припарковаться возле автомобиля Mercedes-Benz, который был без государственных регистрационных знаков, в автомобиле был ФИО51, ФИО238, ФИО46 и он. ФИО76 подошел к автомобилю Mercedes-Benz, открыл его и попросил ФИО51, чтобы тот повесил номера, которые находились в багажнике, после он отогнал Ладу Приору па стоянку магазина «Стерх», где стоял автомобиль Hyundai Elantra, в которой находились мужчины по имени ФИО67 и ФИО53, а ФИО76 стал перегонять автомобиль Mercedes-Benz на стоянку магазина «Стерх». Через некоторое время подъехал автомобиль ВАЗ 2115, из которого вышел парень и представился ФИО79, который является знакомым ФИО51, далее подъехал автомобиль ВАЗ 21099 откуда вышел ФИО47, который является знакомым ФИО76. Далее ФИО76 сказал, чтобы он начал цеплять трос к автомобилю Hyundai Elantra и к автомобилю Mercedes-Benz, как ему сказал ФИО76, автомобиль Hyundai Elantra будет транспортировать автомобиль Mercedes-Benz в сторону массива гаражей, который располагается возле АЗС «Лукойл» и при повороте налево, автомобиль Hyundai Elantra создаст помеху автомобилю Subaru Impreza, за рулем которого будет он находится и произойдет столкновение, после чего он должен будет вылезти из автомобиля и туда сядет ФИО74, и по документам она будет участником инсценированного дорожно-транспортного происшествия, а ранее ФИО76 ему предлагал быть участником дорожно-транспортного происшествия за денежное вознаграждение в размере 5 000 руб., но он отказался, так как в деньгах не нуждался, и он попросил его совершить дорожно-транспортное происшествие и уйти от туда, на что он согласился. ФИО76 сказал, что за руль автомобиля Mercedes-Benz он сядет сам, а по документам будет ФИО47 После того как они с ФИО79 зацепили трос к автомобилям, за руль автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № сел парень по имени ФИО53 и отвез его до автомобиля Subaru Impreza, далее они на двух автомобилях встали в метрах 100 до точки столкновения и ждали колону из автомобилей Hyundai Elantra за рулем которой был мужчина по имени ФИО67, автомобиля Mercedes-Benz за рулем которого был ФИО76, а на пассажирском сиденье сидел ФИО47 и сзади ехал автомобиль ВАЗ 2115 за рулем, которого сидел ФИО79. Далее он увидел, как данная колона начала двигаться, то есть совершать поворот налево на АЗС «Лукойл» он начал движение, а автомобиль Лада Приора за рулем которой сидел ФИО53 ехал слева чтобы никто из посторонних не смогли обогнать, и он совершил столкновение в правую сторону автомобиля Mercedes-Benz. Далее он вышел из автомобиля Mercedes-Benz и к машине Subaru Impreza подошла девушка по имени ФИО74 и села за руль, а он начал фотографировать инсценированное дорожно-транспортное происшествие, когда все произойдет ФИО76 попросил его сфотографировать, данные фотографии предназначались для страховой компании. Далее они стали ждать аварийного комиссара, после того как аварийный комиссар все оформил, они отогнали автомобили, которые участвовали в инсценированном дорожно-транспортном происшествим к зданию ГИБДД по 

<

адрес>, после чего он уехал домой. Какие-либо денежные средства за участие в инсценированном дорожно-транспортном происшествии от ФИО46 он не получал /т.20 л.д. 149-153/.

Показания обвиняемого ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные им показания, настаивает на них. К настоящему моменту имущественный ущерб причиненный страховой компании им, ФИО46, ФИО47, ФИО57 возмещен в полном объеме /т.22 л.д. 79-83/.

Оглашенные показания ФИО48 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в совершении преступлений признал частично, не признает совершение преступлений организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он вину в совершении преступлений признает. В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с У-вым ФИО4, с которым он учился совместно в Профессиональном лицее № 

<

адрес> и общались они до ДД.ММ.ГГГГ года, пока не выпустились с данного лицея. Затем они начали общаться примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, периодически встречаясь на улице 

<

адрес>. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 со своего телефона позвонил на его телефон, абонентский номер, которого № и попросил у него помощь, которая заключалась, в том чтобы он снимал на свой сотовый телефон видеозапись момента сымитированного дорожно-транспортного происшествия, уточнив детально, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 будет передвигаться на своем автомобиле марки BMW, кузов седан, серого цвета по двору 

<

адрес>. Где в последующем в данном дворе автомобиль марки Лада Приора, в кузове хэтчбэк черного цвета под управлением мужчины, знакомый ФИО3 который совершит столкновение с автомобилем марки BMW под управлением ФИО3 На данное обращение ФИО3 он согласился ему помочь. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ. на парковке возле 

<

адрес> он встретился с ФИО3, он ему еще раз все объяснил, как будет все происходить и что ему нужно будет делать. Затем они сели по своим автомобилям и поехали, объехав вышеуказанный дом, ФИО3 передвигался впереди него на своем автомобиле марки BMW, государственный регистрационный знак ему не известен, а он двигался следом за ФИО3 на своем автомобиле Zaz Chance государственный регистрационный номер № и в это время снимал видеозапись на свой сотовый телефон Redmi Nоте 10 Pro, предварительно установив его на устройство для крепления сотовых телефонов на бортовой панели автомобиля Zaz Chance. Они с 

<

адрес> заехали во двор, 

<

адрес>, где с парковочного места начал движение задним ходом автомобиль марки Лада Приора в кузове хэтчбэк, черного цвета под управлением мужчины, который ранее ему не был знаком и в результате задней частью автомобиля Лада Приора столкнулся с автомобилем марки BMW, повредив боковую левую сторону данного автомобиля под управлением ФИО3 После чего он остановился на своем автомобиле марки Zaz Chance и перекинул через мессенджер «WhatsApp», снятую им видеозапись столкновения автомобиля BMW и автомобиля Лада Приора, на сотовый телефон ФИО3 После чего он уехал с указанного места по своим делам. После этого о вознаграждении по данному поводу ФИО3 ничего не говорил, а с его стороны интерес в данном случае – помощь товарищу.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему на телефон позвонил ФИО3, который предложил ему поучаствовать в имитации дорожно-транспортного происшествия, а именно, использовать его и его сожительницы – ФИО73 ФИО240, автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. ФИО3 сказал, что во время дорожно-транспортного происшествия на их автомобиле за рулем будет другой человек, а на оформление дорожно-транспортного происшествия будет его сожительница, так как она является собственником данного автомобиля. За это ФИО3 предложил ему денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб., на что он согласился. В последующем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. он поехал за рулем на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, а его сожительница поехала за рулем на автомобиле Zaz Chance государственный регистрационный знак №, при этом предварительно, созвонившись с ФИО3 и договорившись с ним о времени и месте встречи, поехали к дому № по 

<

адрес>. Приехав на указанное место, ФИО3 дополнительно объяснил по действиям и ситуации, а именно, он сказал, чтобы он снимал на видео со своего сотового телефона, находясь в автомобиле Zaz Chance, ориентировочно, в 

<

адрес> возле 

<

адрес> сымитированное дорожно-транспортное происшествие. И сказал, чтобы после столкновения автомобилей, сразу же подошла его сожительница, так как якобы она находилась за рулем на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № во время столкновения. Он принял к сведению, сказанное ФИО3 После чего отдал ему в руки ключи от автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и уехал. Затем он действовал, как ему сказал ФИО3, а именно, он выждал момент, когда будет ехать на своем автомобиле марки BMW, тот же самый автомобиль ФИО3 по 

<

адрес> и он выехал, совместно со своей сожительницей на автомобиле Zaz Chance государственный регистрационный знак №, со двора, ориентировочно, 

<

адрес> чего поехал следом за автомобилем марки BMW, на котором был за рулем ФИО3 и снимал видеозапись на свой сотовый телефон, который был закреплен на устройстве для крепления сотовых телефонов на бортовой панели автомобиля Zaz Chance. И когда он двигался следом за автомобилем BMW под управлением ФИО3 по 

<

адрес>, с второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и врезался в боковую правую сторону автомобиля BMW. После этого он их объехал и остановился у края проезжей части, высадил свою сожительницу, она пошла к месту совершения сымитированного дорожно-транспортного происшествия, как договаривались ранее с ФИО3 Далее он перекинул через мессенджер «WhatsApp», снятую им видеозапись столкновения автомобиля BMW и автомобиля ВАЗ 21093, на сотовый телефон ФИО3 и отъехал чуть подальше от места столкновения. После чего через 30 минут к нему подъехала на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № его сожительница совместно с ФИО3 и с мужчиной, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ. во время имитации дорожно-транспортного происшествия. После чего он спросил у ФИО3, почему он не на автомобиле BMW, на что тот ответил, что зажало колесо и пришлось оставить автомобиль на парковке. Затем ФИО3 ему передал в руки номиналом денежные средства в размере 10 000 руб., они пожали друг другу руки. После чего он и его сожительница поехали в ГИБДД МВД 

<

адрес> для дачи объяснения о случившемся дорожно-транспортном происшествии, а мужчина, который приехал, совместно с ними ушел в неизвестном направлении. После этого он поехал домой, где ждал свою сожительницу, по ее приезду она ему все рассказала в подробностях о том, как все прошло по оформлению сымитированного дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> предложил сымитировать ФИО3 на углу 

<

адрес>, так как они проживают в соседних домах, при разговоре присутствовала его гражданская супруга ФИО7. Автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак № зарегистрирован на нее, поэтому она участвовала в данном дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя, то есть ФИО56 лишь по документам была водителем автомобиля, а в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия за рулем находился знакомый ФИО3 – ФИО67, как ему стало известно позже. Автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия, где-то в начале августа 2022 года, точную дату не помнит, они утилизировали, а регистрационные знаки оставили для того, чтобы можно было снять с учета данный автомобиль. На момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия он должен был заснять на видео момент дорожно-транспортного происшествия, видеозапись дорожно-транспортного происшествия он в последующем скинул ФИО3 по номеру его телефона на «WhatsApp». ФИО85 в момент дорожно-транспортного происшествия сидела в салоне их автомобиля Zaz Chance, уже после того как произошло инсценированное дорожно-транспортное происшествие, в тот момент, когда он проезжал мимо двух автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, он высадил ФИО56 возле автомобиля ВАЗ 2109 и уехал. Она, как ранее распределил ФИО4, должна была сесть за руль автомобиля ВАЗ 2109 и в дальнейшем при прибытии сотрудников для оформления дорожно-транспортного происшествия, выступить в качестве участника дорожно-транспортного происшествия, что она и сделала. За участие в инсценированном дорожно-транспортном происшествии он и ФИО85 получили от ФИО3 10 000 руб., помимо этого ФИО3 обещал отремонтировать их автомобиль после инсценированного дорожно-транспортного происшествия, но так и не отремонтировал. Они согласились участвовать в инсценировке дорожно-транспортного происшествия, так как нужны были денежные средства, у них только родился ребенок, он нигде сам не работал. Ранее ФИО6 он не видел, но видел его еще раз уже при инсценировки ФИО3 второго дорожно-транспортного происшествия, по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Лада Приора и BMW. По данному дорожно-транспортному происшествию ФИО3 позвонив ему, попросил его заснять момент дорожно-транспортного происшествия на видео, он согласился помочь. Но за то, что он присутствовал и заснял момент дорожно-транспортного происшествия на видео, ФИО3 заплатил ему 300 руб. на бензин. Каких-либо вознаграждений или иного рода выплат за видеосъемку дорожно-транспортного происшествия ФИО3 ему не предлагал и не выдал, видеозапись дорожно-транспортного происшествия он также отправил ФИО3, на его номер телефона по «WhatsApp». При дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес> пояснил, что автомобиль Лада Приора, под управлением ФИО6 при выезде со стоянки, расположенной напротив 

<

адрес>, при движении задним ходом совершает столкновение с автомобилем BMW, под управлением ФИО3 В последующем ФИО6 вышел из автомобиля, за руль автомобиля, как и в случае дорожно-транспортного происшествия с участием их автомобиля ВАЗ 2109, сел собственник автомобиля Лада Приора. Механизм дорожно-транспортного происшествия продумывал ФИО3, он заранее выбирал место дорожно-транспортного происшествия, просматривал это место, при инсценировки дорожно-транспортного происшествия указывал, где именно надо находиться, чтобы заснять момент дорожно-транспортного происшествия на видео. Именно ФИО3 перед инсценировкой дорожно-транспортного происшествия распределял кому и что делать /т.14 л.д. 66-72/.

Показания обвиняемого ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, осознает содеянное, раскаивается в совершенных преступлениях. Преступления совершил из-за материального положения. Подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, добавить больше нечего /т.19 л.д. 220-223/.

Оглашенные показания ФИО23 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 вину в совершении преступлений признал частично, не признает совершение преступлений организованной группой, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемого ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ему знакомы ФИО3, ФИО82 №2, ФИО5, ФИО6 ФИО15, ФИО47, ФИО45, ФИО33, ФИО11, ФИО82 №7 ему не знакомы. ФИО3 и ФИО82 №2 знает с детства, так как они проживали в соседней 

<

адрес>. ФИО5 является его племянником, проживает с ними по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО6 знает с момента первого подставного дорожно-транспортного происшествия, их познакомил ФИО3, находятся в приятельских отношениях. С ФИО3 общался неделю назад, когда тот попросил его отвезти на Газели государственный регистрационный знак № металлическую проволоку, которая находилась у него в деревне, на базу принятия металлолома. С ФИО6 он общался последний раз при подставном дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ., более его не видел.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 32 мин. на 

<

адрес>, с участием автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA регистрационный знак №, под управлением ФИО22, и автомобиля BMW 520IА регистрационный знак №, под управлением ФИО3, когда водитель автомобиля LADA ФИО22 при движении задним ходом допустил столкновение с движущимся автомобилем BMW 520IА регистрационный знак №, пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года на его номер телефона № позвонил ФИО3 В ходе разговора ФИО3 предложил ему подзаработать денег, пояснил ему, что необходимо участвовать в подставном дорожно-транспортном происшествии, при этом за участие обещал денежное вознаграждение в размере 10 000 за одно дорожно-транспортное происшествие. Через несколько дней ему перезвонил ФИО3 и пояснил, что он согласен участвовать в фиктивных дорожно-транспортных происшествиях, согласился в связи с тем, что у него родилась дочь, поэтому были нужны деньги. При этом в обязанности ФИО3 входили поиск автомобилей для организации фиктивного дорожно-транспортного происшествия, за повреждение которого возможно незаконно получить страховую выплату – денежные средства, поиск автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия, а также водителя для инсценировки запланированного фиктивного дорожно-транспортного происшествия, поиск места инсценировки фиктивного дорожно-транспортного происшествия, куда прибыть на указанных автомобилях, заявление о случившемся дорожно-транспортном происшествии в дежурную часть территориального органа полиции либо было необходимо вызвать аварийного комиссара, после чего дождаться прибывших сотрудников и оформить документы по дорожно-транспортному происшествию и их предоставление с транспортными средствами в страховые компании с целью хищения страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО3, спросил, где он живет и сказал, что хочет подъехать поговорить с ним, он сказал ФИО3, что живет на ВТС, где танк. Вечером того же дня к нему подъехали ФИО3 и ФИО6 ФИО3 объяснил ему схему совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия, а именно, необходимо подъехать на парковку 

<

адрес> на своей машине, при этом ФИО3 должен проехать мимо его машины, а он в этот момент должен подать назад и заднем бампером должен ударить левый бок его автомобиля BMW 520IA. При этом, когда ФИО3 объяснял ему схему предстоящего дорожно-транспортного происшествия, он понимал, что ФИО6 был осведомлен о предстоящем фиктивном дорожно-транспортном происшествии. В день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. около 13.00, как они и договаривались с ФИО3, он вместе со своим племянником ФИО109, который сидел на переднем пассажирском сидении, подъехал к 

<

адрес>, там его ждали ФИО6 и ФИО3 ФИО109 не был осведомлен о предстоящем дорожно-транспортном происшествии, так как он жил вместе с ним, он по пути забрал его с работы, после чего поехал в указанное ФИО3 место. ФИО109 никакой материальной выгоды по данному дорожно-транспортному происшествию не получил. После чего ФИО3 сказал ФИО6, чтоб тот сел на заднее сидение его автомобиля LADA217230 LADA PRIORA, а ему сказал, чтоб он заехал на парковку 

<

адрес> и встал напротив 6 подъезда. После чего, они с ФИО6 и ФИО109 подъехали на указанное ФИО3 место. В момент, когда ФИО3 проезжал на своем автомобиле мимо его машины, он должен был въехать в него задним ходом, он не нажимал педаль газ, так как было жалко свою машину. Так происходило несколько раз. Тогда ФИО3 позвонил ему и сказал, почему он не въезжает в него, когда он проезжает мимо. Он пояснил, что не может нажать на педаль газ, так как жалко свою машину. После чего ФИО3 дал указание ФИО6 пересесть на водительское кресло, управлять его автомобилем LADA217230 LADA PRIORA в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, а он пересел на заднее сидение. В момент совершения фиктивного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО6 разговаривали по телефону. ФИО3 распорядился, чтобы ФИО6 въехал ему в переднюю дверь задним бампером, ФИО6 так и поступил. После чего они вышли из машины и ФИО3 дал распоряжение позвонить аварийному комиссару, номер телефона он нашел в интернете. В течение часа приехал аварийный комиссар и пояснил, что так как здесь будет ущерб более 100 000 руб., то нужно позвонить в ГАИ. Тогда он позвонил по номеру 112, объяснил, где и как случилось дорожно-транспортное происшествие и вызвал ГАИ. ФИО3 сказал ему ждать сотрудников ГАИ, и после ушел в неизвестном направлении. Когда подъехали сотрудники ГАИ и начали оформлять дорожно-транспортное происшествие, подошел ФИО3 и объяснил сотрудникам ГАИ, что именно он находился за рулем автомобиля LADA217230 LADA PRIORA регистрационный знак № в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. После чего они подписали необходимые документы, представленные сотрудниками ГАИ и поехали в ГАИ по адресу: РБ, 

<

адрес>, он поехал со своим племянником ФИО5 на своей машине LADA217230 LADA PRIORA, а ФИО3 – на BMW 520IA. В ГАИ он и ФИО3 подписали документы, какие именно, он не помнит, так как не обратил внимание. После выхода из ГАИ, ФИО3 сказал ему ехать к банкомату ВТБ, адрес не знает, в указанном месте ФИО3 передал ему 10 000 руб. наличными, которые потратил на бытовые нужды. По сути, он согласился совершать фиктивные дорожно-транспортные происшествия с той целью, чтобы получить материальную выгоду, так как находился в тяжелом финансовом положении. ДД.ММ.ГГГГ в момент их разговора с ФИО3, последний сказал ему, что его автомобиль LADA217230 LADA PRIORA при дорожно-транспортном происшествии практически не пострадает. При дорожно-транспортном происшествии на его автомобиле LADA217230 LADA PRIORA сломался фаркоп и был поцарапан задний бампер, он автомобиль не ремонтировал, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года продал его за 195 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ года он пользуется абонентским номером №, который оформлен на него. В период с ДД.ММ.ГГГГ год он пользовался абонентским номером, который был оформлен на его отца, номер не помнит.

О дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 21 мин. на перекрестке улиц 

<

адрес> с участием автомобилей ГАЗ 33021 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО37, под управлением ФИО22 и автомобиля Honda Civic регистрационный знак №, принадлежащего ФИО82 №7, когда не уступил дорогу, пояснил, что примерно в конце июня, точную дату он не помнит, ФИО3 позвонил ему и предложил снова совершить фиктивное дорожно-транспортное происшествие. Так как в ДД.ММ.ГГГГ года у них сгорел 

<

адрес>, то были необходимы денежные средства на его восстановление, он согласился на предложение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. днем ему позвонил ФИО3, сказал, что сегодня будет подставное дорожно-транспортное происшествие. Также ФИО3 пояснил, что около 19.30 час. ему необходимо подъехать к 

<

адрес>. Он подъехал на своем автомобиле ГАЗ 33021 регистрационный знак № около 19.40 час. к 

<

адрес>, где его ждал ФИО3 ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение и они поехали к остановке «ЗАО Каустик», которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Остановившись там, ФИО3 сказал ему, чтоб он пересел на пассажирское сидение своего автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак №, что он и сделал. На водительское сидение сел ранее неизвестный ему мужчина плотного телосложения, после чего они двинулись в сторону перекрестка 

<

адрес>, где повернули налево на 

<

адрес>. Около 20 час. 20 мин. произошло инсценированное дорожно-транспортное происшествие, с участием его автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак №, уточнит, за рулем автомобиля был не он, он сидел на пассажирском сидении и автомобиля Honda Civic регистрационный знак №, под управлением неизвестного ему мужчины, на перекрестке улиц 

<

адрес>. При этом при фиктивном дорожно-транспортном происшествии были повреждены фара, крыло, бампер с левой стороны у его автомобиля ГАЗ 33021, а также передняя и задняя двери справой стороны у автомобиля Honda Civic. После столкновения он вышел со своего автомобиля ГАЗ 33021, начал собирать осколки фары. В это время мужчина, который был за рулем его автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, мужчина, который был за рулем автомобиля Honda Civic в момент дорожно-транспортного происшествия, а также девушка, которая выступила в последующем как участник дорожно-транспортного происшествия на автомобиле Honda Civic о чем-то разговаривали, фотографировали дорожно-транспортное происшествие. Он не вникал в их разговоры, так как сильно расстроился повреждениям своего автомобиля ГАЗ 33021 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Около 21.00 час. приехал аварийных комиссар с целью зафиксировать дорожно-транспортное происшествие. При этом он выступал как участник дорожно-транспортного происшествия под управлением автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак №, а участником дорожно-транспортного происшествия под управлением автомобиля Honda Civic выступала ранее неизвестная ему девушка, которая по факту в дорожно-транспортном происшествии не участвовала, а была только как и он при оформлении документов. После того, как аварийный комиссар уехал, ФИО3 передал ему денежные средства в размере 10 000 руб., которые он потратил на бытовые нужды, оплату эвакуатора, так как была поломка рулевого редуктора, что не давало возможность передвигаться самостоятельно, а также на восстановление своего автомобиля ГАЗ 33021. С ФИО3 до данного дорожно-транспортного происшествия он встретился примерно за 2 часа, ФИО66 и ФИО44 он не знает /т.6 л.д. 168-174/.

Показания обвиняемого ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что виновным себя по факту совершения двух дорожно-транспортных происшествий признает полностью, так как понимал, что они были фиктивными, поэтому настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, раскаивается в содеянном /т.6 л.д. 181-184/.

Показания обвиняемого ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. Вину по ч.2 ст.159.5 УК РФ признает полностью, по ч.4 ст.159.5 УК РФ вину признает частично, признает обстоятельства участия в совершении преступлений, о которых он ранее давал показания. Не признает, что совершил преступление в составе организованной группы, так как он не считает, что совершил преступление, инсценированное ДД.ММ.ГГГГ., в составе организованной группы. Подтверждает ранее данные им показания, настаивает на них /т.23 л.д. 165-169/.

Оглашенные показания ФИО22 подтвердил.

Подсудимая ФИО24 вину в совершении преступления признала частично, не признает совершение преступления организованной группой, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 показала, что с ФИО3 знакомы давно, с детства. Встретились в ДД.ММ.ГГГГ году, это было буквально через месяц после родов, он предложил подработку, были переживания, что подставные аварии — это дело опасное, но необходимы были денежные средства на детей на личные нужды и с этим согласились. Встреча с ФИО53 у них произошла в утреннее время, с ее супругом и с молодым человеком, который находился за рулем автомобиля девятки. После встречи они ключи от машины, от девятки отдали ФИО53 и с супругом сели за Шанс №, производили видеосъемку по 

<

адрес> когда ехали по набережной. Авария по договоренности была по 

<

адрес> или 

<

адрес>, не помнит, они с супругом должны были производить видеосъемку, водитель ФИО53 на другой машине должен был выехать по набережной, а слева со двора выезжал автомобиль. Они с супругом ехали, снимали, как только они выехали, они следовали за BMW за которым был ФИО53, произошла авария, они сняли на видео, ее высадили чтобы создать видимость того, что она была за рулем, в дальнейшем вызвали комиссаров, всю ситуацию зафиксировали и отправились фиксировать аварию на 

<

адрес>, все документы были заполнены. Видео было передано ФИО53. В дальнейшем ФИО53 с ними произвел расчет, сумма была назначена 20 000, он отдал 10 000, потому что его не устроил удар аварии, деньги они взяли, возле начала 

<

адрес> они высадил его, потом с супругом вернулись домой. Ориентировочно за две недели до аварии он предлагал сумму в размере 20 000 руб., разово, то есть нужно будет совершить аварию, ремонт автомобиля с которым будет происходить удар, он берет на себя и сверху оплачивает 20 000, оплатил по факту 10, так как ему показался маленький удар и оплатил два раза меньше. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия с Зас Шанс и BMW пояснила, что был конец ДД.ММ.ГГГГ года, дату не помнит. На набережной, 

<

адрес>, утром. Указания полностью с самого начала до конца давал ФИО3, он был на связи с ее супругом, они находились с супругом на Зас Шан, это ее автомобиль, снимали на видео. За рулем BMW был ФИО53, модель и номер не помнит. Девятка ее, она собственник, они давали ключи, чтобы другой человек ФИО31 находился за рулем, на тот момент они не были знакомы, познакомились в тот день, его пригласил ФИО53. За рулем Шанса был супруг. Девятка выезжала со двора, BMW ехал по главной дороге, выезжал автомобиль налево, удар в левую фару со стороны BMW, она должна была сказать, что перепутала газ с тормозом и выехала налево на поворот хотя должна была пропустить слева проезжающий автомобиль перепутала, но за рулем была не она. Они с супругом на Шансе ехали дальше, чтобы заснять эту аварию, видео как доказательство в дальнейшем предоставить. Видеосъемка производилась на телефон супруга, видеорегистратора не было. ФИО53 вызвал комиссара, все зафиксировали, потом поехали на Гелогическую заполнять все документы, то есть как произошла авария, подписывала она. Денежные средства 10 000 руб. получила она, расчет был в этот же день, как они вышли, он рассчитался. Супруг – ФИО241 ФИО73.

С согласия участников процесса оглашены показания подозреваемой ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с гражданским мужем ФИО73 ФИО241 и двумя малолетними детьми. С ФИО23 зарегистрировали официальный брак, в связи, с чем в настоящее время ее фамилия ФИО73. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг пояснил ей, что его знакомый ФИО3 предложил ее супругу ФИО23 подстроить дорожно-транспортное происшествие с целью получение страховки. Супруг пояснил ей, что дорожно-транспортное происшествие будет подставное, то есть фактически она в нем участвовать не будет, а только лишь по приезду сотрудников ГАИ будет выступать как участник дорожно-транспортного происшествия, а именно создавать видимость того, что она управляла автомобилем ВАЗ2109. ФИО3 пояснил супругу, что за это он ее супругу выплатит около 5 000-10 000 руб., точную сумму сказать не может, так как общался с ФИО3 ее супруг. Так как у них было тяжелое материальное положение, то она и ее супруг согласились на предложение ФИО3 ФИО3 сказал ее супругу, что столкновение будет на нерегулируемом перекрестке по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00 час., когда она вышла во двор своего дома, то обнаружила, что автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № нет во дворе, тогда супруг пояснил, что ключи он отдал мужчине, который будет за рулем в момент дорожно-транспортного происшествия, но кому именно не пояснил. Далее они на автомобиле Zaz Chance государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей, выдвинулись на 

<

адрес>, после чего они остановились около 

<

адрес>. Когда мужу позвонил мужчина, не может пояснить кто именно, то они выдвинулись за автомобилем BMW 520IА, при этом они заранее включили видеорегистратор в своем автомобиле, чтобы запечатлеть столкновение автомобилей BMW 520IА и ВАЗ 2109. За рулем BMW 520IА находился ФИО3, а за рулем ее машины ВАЗ 2109 находился неизвестный ей мужчина. Когда они ехали за автомобилем BMW 520IА около 10 час. 40 мин. в BMW 520IА со двора между домов 39 и 41 по 

<

адрес> выехал с правой стороны автомобиль ВАЗ 2109. При этом правая сторона ВАЗ 2109 совершила касательное столкновение правой стороны BMW 520IА. Кто был за рулем автомобиля ВАЗ 2109 она не знает. После столкновения они вышли из машины, ФИО3 вызвал аварийного комиссара с целью составления схемы дорожно-транспортного происшествия. С кем именно ФИО3 созванивался, сказать не может. Ранее незнакомый ей мужчина вышел из автомобиля ВАЗ 2109 и ушел, но куда она точно не знает, не обратила внимания. До приезда аварийного комиссара, ее супруг уехал на автомобиле Zaz Chance домой. По приезду аварийного комиссара, она сказала последнему, что за рулем автомобиля ВАЗ 2109 в момент дорожно-транспортного происшествия была она, после чего она подписала документы, предоставленные аварийным комиссаром. После составления и подписания документов аварийным комиссаром, неизвестный ей мужчина, который был за рулем автомобиля ВАЗ 2109 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, сел за руль ее автомобиля ВАЗ 2109, после чего данный мужчина отвез ее и ФИО3 в ГАИ по адресу: 

<

адрес>. Далее они с ФИО3 зашли в здание ГАИ, где составили необходимые документы, какие именно, на данный момент пояснить не может, помнит только то, что писала, что она признает себя виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. После подписания документов в ГАИ, они вышли с ФИО3, где их встретил ее супруг ФИО23 Подойдя к машине Zaz Chance, ФИО3 передал ее супругу ФИО23 денежные средства в размере около 10 000 руб., после чего они сели в машину Zaz Chance, по пути оставили ФИО3 возле 

<

адрес>, после чего направились домой. Видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия с регистратора ее супруг ФИО23 в последующем передал ФИО3, у нее эта видеозапись не сохранилась. Полученные от совершенного дорожно-транспортного происшествия денежные средства потратил на бытовые нужды. По сути, она согласилась с мужем совершить подставное дорожно-транспортное происшествие с целью получения материальной выгоды /т.14 л.д. 52-56/.

Показания обвиняемой ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она подтверждает ранее данные показания, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершила по предложению ФИО3 /т.20 л.д. 17-21/.

Оглашенные показания ФИО24 подтвердила.

В судебном заседании подсудимый ФИО68 вину в совершении преступления признал в полном объеме, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что в послеобеденное время, он приехал в стоматологическую клинику, расположенную в районе остановки «

<

адрес>», приехал на автомобиле Mazda белого цвета, регистрационный знак не помнит, который принадлежит его знакомой ФИО243. В этот день, с утра, он списался со своей знакомой ФИО243, которую он попросил свозить его в два места, на что она отказалась. Он попросил ее одолжить ему автомобиль Mazda на время, при этом обещал заправить автомобиль, Елена согласилась. После чего, он встретился с ФИО243 возле бывшего клуба по 

<

адрес>. После этого он поехал по своим делам, заехал на АЗС, а также потом поехал домой, где переоделся или взял документы, точно не помнит. После поехал в стоматологическую клинику, чтобы забрать свои документы, время уже было после обеда, но забрать документы у него не получилось. После клиники, он начал выезжать со двора, когда проезжал по двору, то увидел ребят, которые помахали ему, точное количество ребят не помнит, но их было больше трех, он видел их впервые, описать не сможет. Ребята сидели вдоль дороги, рядом была припаркована машина Газель. Он остановился, кто-то из ребят спросил трезвый ли он, на что он ответил, что трезв. После чего попросили его перегнать автомобиль Газель, которая была припаркована возле ребят. Он спросил ненадолго, они ответили, что нет. После чего ему сказали, чтобы он поехал в сторону 

<

адрес>. Он согласился, поехал на своем автомобиле Mazda, он ехал один, в салоне никого не было. По пути куда они ехали, его догнали на автомобиле Газель, и начали моргать, чтобы он остановился около 

<

адрес>, приблизительно где-то там. Пассажир Газели сказал ему, чтобы он пересел за руль автомобиля Газель и поехал в направлении выезда из города, так ему сказал один из людей. В салоне автомобиля был он, в качестве водителя автомобиля, и еще два пассажира. Третий мужчина сел за руль автомобиля Mazda. Он начал движение в сторону выезда из города, проехав около 1,5 км один из пассажиров сказал, что тормоза слабые, надо быть осторожнее. В пути следования, у пассажира, который сидел ближе к нему, зазвонил мобильный телефон. После разговора, мужчина сказал, что все не надо ехать. После чего, он проехал Жд переезд и остановился. В это время подъехал и его автомобиль. Далее, он сел за руль автомобиля Mazda и развернувшись уехал. За рулем автомобиля Газель в тот момент, когда он пересаживался за руль автомобиля Газель сидел мужчина, который сидел ближе к нему. В чем он был одет не помнит. С ФИО66 пару раз виделся, не близко, знаком с ним заочно, город маленький, пересечений и контактов между ним и ФИО66 нет. С ФИО243 знаком 3-5 лет, знаком с 16 лет, виделся с ней в клубе, в последующем он также встречался с ней в ходе общения с общими знакомыми, общаются с ней по-дружески. В основном списываются, договариваются о встречах в клубах и на общих тусовках с общими друзьями. Номера телефона ФИО66 у него нет. С супругой ФИО66 не знаком, на чем они передвигаются не знает. ДД.ММ.ГГГГ года пользовался двумя номерами, которые указал выше и установлены на одном телефоне, сим-карты абонентских номеров, которыми он пользуется зарегистрированы на него. Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее на перекрестке 

<

адрес> сс участием автомобилей Honda Civic и Газель в этот день не видел. В тот день, когда перегонял машину Газель ФИО66 он не видел. На перекрестке 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. после 18 час. его не было. Автомобиль Газ он должен был перегнать куда-то за город /т.12 л.д. 121-125/.

Оглашенные показания ФИО68 подтвердил.

Данные показания ФИО68 суд считает занятой им позицией с целью избежать ответственности за содеянной, которые опровергаются приведенными показаниями ФИО66, ФИО22, ФИО3, исследованными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО66 вину в совершении преступления признал в полном объеме, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку за истечением времени всех обстоятельств не помнит.

С согласия участников процесса оглашены показания ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ. данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что он знаком с ФИО3, познакомились через общего знакомого, парня по имени ФИО50, дружеских отношений он с ним не поддерживает. На данный момент с ФИО3 общение не поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он совместно со своей супругой находились в районе 

<

адрес>, по личным вопросам, на автомашине марки Honda Civic, регистрационный знак №, за рулем которой находилась его супруга ФИО82 №7 Проезжая по 

<

адрес>, они двигались по главной дороге, при пересечении нерегулируемого перекрестка, с правой стороны выехала автомашина марки Газель 33021, и не уступив им дорогу совершила удар в правую сторону их автотранспорта. После чего остановившись, они вышли из автомашины, с целью осмотра повреждений. За рулем автомашины марки Газель 33021, регистрационный знак №, находился ранее незнакомый ему парень. После чего он позвонил в службу аварийных комиссаров, номер которых он нашел в сети Интернет, в течении 5-10 минут аварийный комиссар прибыл на место дорожно-транспортного происшествия. Оформив европротокол, по соглашению сторон, они разъехались по своим делам. Вину в дорожно-транспортном происшествии признал водитель автомашины Газель 33021 регистрационный знак №, его личные данные он не запомнил. Автомашину Honda Civic, они отогнали на стоянку по 

<

адрес>. На следующий день после дорожно-транспортного происшествия, супруга позвонила по горячей линии САО «Ингострах» и записалась на прием в офис компании, с целью оформления документов на ремонт автотранспорта. Через 2-3 дня после звонка, они посетили офис и сдали документы. В течение недели с ними связался оценщик от САО «Ингострах», с целью осмотра транспортного средства и в назначенную дату, когда именно он не помнит, произвел осмотр. После чего примерно через 2-3 недели, с ними связался представитель страховой компании, который предложил выплату страховой премии в размере 354 300 руб., на что они согласились. Через некоторое время, указанные, денежные средства поступили на банковский счет супруги, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Полученные от совершенного дорожно-транспортного происшествия денежными средства в полном объеме они потратили на ремонт автомашины пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, а именно Honda Civic, регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ году и по настоящее время пользуется номером № /т.7 л.д. 31-34/.

Оглашенные показания ФИО66 подтвердил.

Показания обвиняемого ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО66, из которых следует, что ФИО22 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО66 в совершении преступления /т.7 л.д. 48-51/. 

Показания обвиняемого ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО82 №7, из которых следует, что ФИО22 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие его, ФИО66 в совершении преступления /т.7 л.д. 52-55/.

Показания ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в качестве свидетеля, в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что она подтверждает ранее данные ею показания, изобличающие как ее, так и ФИО3, ФИО23, ФИО6 в совершенном преступлении. ФИО3 подтвердил показания ФИО85 /т.10 л.д. 120-123/.

Показания ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в качестве свидетеля, в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО3, ФИО6, ФИО24, ФИО22 в совершенных преступлениях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подтвердил показания ФИО23 /т.10 л.д. 124-127/.

Показания ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ., данные ею в качестве свидетеля, ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что ФИО57 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие как ее, так и ФИО3, ФИО46, ФИО6 ФИО92, ФИО47 в совершении инсценированного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО3 подтвердил показания ФИО57 /т.10 л.д. 128-131/.

Показания подозреваемого ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что ФИО46 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО3, ФИО6, ФИО47, ФИО57, ФИО48 в совершении умышленного дорожно-транспортного происшествия с целью совершения хищения денежных средств страховой компании. ФИО3 подтвердил показания ФИО46 /т.10 л.д. 142-146/.

Показания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, в ходе которого ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие его и ФИО3 в совершении мошенничеств в сфере страхования, а именно умышленного инсценирования дорожно-транспортных происшествий с целью последующего хищения денежных средств страховых компаний. ФИО3 подтвердил показания ФИО5 /т.10 л.д. 157-161/.

Показания обвиняемого ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что ФИО45 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО3 в совершении инсценированного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. во дворе 

<

адрес>. ФИО3 подтвердил показания обвиняемого ФИО45 /т.10 л.д. 168-171/.

Показания подозреваемого ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, в ходе которого ФИО41 подтвердил ранее данные им показания, как изобличающие его, так и ФИО3 ФИО3 подтвердил показания ФИО41 /т.10 л.д. 218-220/.

Показания подозреваемого ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что ФИО39 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО3, и ФИО5 в совершении преступления, а именно инсценировании дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с целью хищения денежных средств страховой компаний, совершенного по указанию ФИО3 ФИО3 также подтвердил показания ФИО39 /т.10 л.д. 234-236/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО66, в ходе которого ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО66 в совершении преступления, инсценировании дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.11 л.д. 114-118/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО68, в ходе которого ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО68, ФИО66, в совершении преступления, инсценировании дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.12 л.д. 127-130/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО68, в ходе которого ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО68, ФИО66, в совершении преступления, инсценировании дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.12 л.д. 152-155/.

Показания обвиняемого ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО68, согласно которых ФИО22 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО68 в совершении преступления /т.12 л.д. 156-159/.

Показания свидетеля ФИО82 №25 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО68, согласно которых ФИО82 №25 узнал ФИО68, как лицо ДД.ММ.ГГГГ., управлявшее автомобилем ГАЗ в момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия в 

<

адрес>, подтвердив ранее данные им показания /т.13 л.д. 212-215/.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия участников процесса, доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

1. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что по поводу страхового случая, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. может показать, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес филиала Республики Башкортостан ООО «СК» «Согласие» расположенного по адресу: 

<

адрес> поступило заявление от ФИО82 №2 о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, которому был присвоен регистрационный №-пр. по страховому полису ОСАГО серии МММ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с повреждением транспортного средства BMW 523 IA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО82 №2 на праве собственности. Согласно представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. в 20:50 час., по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО82 №4, под управлением ФИО26 и автомобиля BMW государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО82 №2 Из материалов следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия являются: ФИО82 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ (собственник ТС потерпевшего) и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, виновник дорожно-транспортного происшествия, страховой полис АО «Альфа страхование» №. В соответствии со справкой полученной из органа ГИБДД названные транспортные средства получили различные повреждения. Сотрудниками Департамента безопасности ООО «СК» «Согласие» были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых были предположены мошеннические действия со стороны заявителя по страховому событию ФИО82 №2, но доказательства не были добыты. В связи с коротким сроком для принятия решения, в соответствии с законодательством России в сфере ОСАГО, было принято решение о выплате страхового возмещения по выше названному событию в размере 119 200 руб. на банковские реквизиты, предоставленные ФИО82 №2 ООО «СК» «Согласие» считает, что действиях неустановленного лица, предъявившего требование о выплате страхового возмещения усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.159.5 УК РФ, что подтверждается позицией Верховного суда РФ, изложенной им в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. где указано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, предоставление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (предоставление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).» ООО «СК» «Согласие» предполагает, что в обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. инициированы ФИО26 и ФИО82 №2 по предварительному сговору. Таким образом, ООО «СК» Согласие», полагает, что неустановленное лицо ввело в заблуждение страховщика и противозаконным путем получило денежное возмещение по страховому событию, и тем самым причинило имущественный вред ООО «СК» «Согласие» в размере 119 200 руб. /т.10 л.д. 41-47/.

Показания свидетеля ФИО82 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 50 мин., по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобилей BMW 523IA регистрационный знак №, принадлежащим ее, и ВАЗ 21093 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО82 №4, под управлением ФИО26?» может пояснить, что автомобиль BMW 523IA регистрационный знак № на тот момент принадлежал ей. В вечернее время, точные даты и время не помнит, пояснить не может, ФИО4 предложил ей покататься по городу Стерлитамак РБ. В тот момент, когда они возвращались домой, ехали по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль ВАЗ 21093, под управлением ранее незнакомого ей мужчины, в настоящее время не помнит кто там был, при выезда со двора 

<

адрес>, не уступил дорогу ее автомобилю и совершил столкновение в правую боковую сторону автомобиля. В результате столкновения на автомобиле образовались механические повреждения правой стороны кузова автомобиля. В момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился ее супруг ФИО4, она же сидела на заднем пассажирском сидении слева, за водителем, так как находилась в положении. После столкновение, ФИО4 остановил автомобиль и попросил ее пересесть за руль автомобиля, так как автомобиль принадлежал ей. После чего в салоне автомобиля пересел на переднее пассажирское сидение, она же пересела на водительское место. Автомобиль был тонированным, в связи с чем, как они пересаживались, никто не видел и не мог видеть из-за этого. После столкновения, с водительского места автомобиля вышла она, ФИО53 вышел с пассажирской стороны. Далее, кто-то из мужчин, ее муж ФИО53 или водитель автомобиля ВАЗ 21093 вызвал сотрудников ОГИБДД, в ходе оформления места дорожно-транспортного происшествия, она указала, что она управляла автомобилем BMW, хотя на самом деле управлял ее супруг ФИО4. Далее, в ОГИБДД, при разборе дорожной ситуации, она также указала в объяснении, что именно она была за рулем данного автомобиля. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие было инсценированно ФИО4 и водителем ВАЗ 21093 она не знала, об этом ей никто из них не говорил. В последующем, она по просьбе ФИО4 подала документы (заявление) в страховую компанию для возмещения страховки по страховому случаю, так как полагала, что это действительно страховой случай. Страховое возмещение поступили к ней на карту, как и в других случаях. Данные денежные средства были сняты в последующем снимались в банкоматах 

<

адрес>, ту часть денег, которые говорил ФИО4 отдать ему, она передавала ему. Остальная часть денег была потрачена на нужды семьи. ФИО82 №4 и ФИО26 ей не знакомы. В ходе осмотра ее мобильного телефона «iPhone 12 Pro max» имей-код №, №, с сим-картой МТС абонентский №, обнаружено видео дорожно-транспортного происшествия, датированное ДД.ММ.ГГГГ. которое ей перекинул ФИО4, он просил ее обрезать данное видео, то есть уменьшить размер, сама она в данном дорожно-транспортном происшествии не участвовала, в салоне автомобиля не находилась /т.18 л.д. 116-118/.

Показания свидетеля ФИО82 №4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семье – женой и пятью детьми. Официально нигде не трудоустроен, подрабатывает. С ФИО4 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, когда с участием его автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак № и автомобиля под управлением ФИО4 на 

<

адрес>. Оказалось, что ФИО4 проживает в одном с ним доме, на тот период, они начали с ним общаться. В ходе общения ФИО4 неоднократно предлагал ему поучаствовать в спланированном им дорожно-транспортном происшествии, для этого ему нужен был его автомобиль и человек, который мог бы управлять. Он отказывался от предложения ФИО4, так как понимал, что это преступление. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 опять предложил ему заработать, а именно поучаствовать в спланированном им дорожно-транспортном происшествии. Так как на тот период времени он подрабатывал, был за пределами 

<

адрес>, то он позвонил своему зятю ФИО26 и предложил ему заработать, участвуя в спланированном ФИО3 дорожно-транспортном происшествии. После чего он обменял их номерами телефонов. Договорились ли они, он не знает, пояснить не может. Но зятю он разрешил взять его автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак №. Так в последующем он понял, ФИО26, управляя его автомобилем ВАЗ 21093, участвовал в инсценировании дорожно-транспортном происшествии, совместно с ФИО3 Получил ли какие-либо денежные средства ФИО26 он не знает, так как не интересовался у него, тот сам также не рассказывал. Каким образом произошло дорожно-транспортное происшествие он также не знает, так как не интересовался. Единственное у автомобиля были механические повреждения передней части кузова, для восстановления которых ФИО4 заплатил ему 10 000 руб. В настоящее время автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак № им утилизирован /т.8 л.д. 187-189/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он знаком с ФИО3 с детства, у них есть общие интересы – увлекаются автомобилями. Ему известно, что ФИО3 занимался инсценированием дорожно-транспортных происшествий с целью получения страховых выплат. ФИО3 и ему предлагал поучаствовать с инсценированном им дорожно-транспортном происшествии. За участие в организованном ФИО3 дорожно-транспортном происшествии, ФИО3 предлагал 10 000 руб. ФИО3 предлагал вместе с ним организовать и совершить инсценированное дорожно-транспортное происшествие с целью получения незаконных страховых выплат. Изначально он согласился. ФИО3 предложил ему найти человека с автомобилем, который согласился бы дать автомобиль для использования в инсценированном дорожно-транспортном происшествии, он согласился, начал искать. По итогу, он нашел парня на Ладе Приоре, его данные не помнит, который согласился, но возникла проблема, в том, что автомобиль был в собственности его матери и страховой полис был ограниченный. При этом, со слов парня мать отказывалась вписывать дополнительных лиц в страховой полис. Действительно, ФИО3 предложил ему совершить дорожно-транспортное происшествие на автомобиле его гражданской супруги ФИО111 – автомобиль ВАЗ 2110 регистрационный знак № Но так как ФИО349 собиралась продавать автомобиль, он отказался. В последующем ФИО3 ему периодически предлагал поучаствовать в инсценированном дорожно-транспортном происшествии, но он отказался. Может пояснить, что в каких-либо инсценированных дорожно-транспортных происшествиях он участия не принимал /т.12 л.д. 135-137/.

Показания свидетеля ФИО82 №20 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности обеспечение соблюдения ПДД участниками движения, выезд на место дорожно-транспортного происшествия, составление схемы места дорожно-транспортного происшествия. После обозрения представленной схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленной им, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 

<

адрес> пояснил, что действительно данную схему составлял он в момент нахождения на службе. Скорее всего, по поступившему сообщению, о дорожно-транспортном происшествии, по указанию дежурного по ОГИБДД, он выехал на указанное место дорожно-транспортного происшествия: 

<

адрес>. На месте дорожно-транспортного происшествия находились оба участника, так как их подписи имеются на схеме. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, прежде чем начать составлять схему, он выяснил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, после чего уже составил схему, в которой отразил положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения. При составлении схемы присутствовали двое понятых. Учитывая, что признаков алкогольного опьянения у участников дорожно-транспортного происшествия не было обнаружено, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения им не проводилось. После составления схемы, участники дорожно-транспортного происшествия были направлены в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, о чем было доложено дежурному. При этом участникам дорожно-транспортного происшествия было разъяснено о необходимости прибыть на осмотр в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Так, дежурный после осмотра транспортных средств, описывает механические повреждения автомобилей и вносит их в базу. Так как прошло много времени, детальных подробностей более он пояснить не может. Ранее ФИО26, ФИО10, ФИО3 ему не были знакомы. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, для проверки факта действительности совершения дорожно-транспортного происшествия им непосредственно производится осмотр обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия, наличие следов, осыпи осколков, свидетельствующих о дорожно-транспортном происшествии, обращается внимание на свежесть следов, образованных на месте дорожно-транспортного происшествия, а также на транспортных средствах. Что дорожно-транспортное происшествие, по которому им была составлена схема является инсценированным ему не было известно, у него были сомнения по поводу того, что это дорожно-транспортное происшествие является не инсценированным, так как в дорожно-транспортном происшествии пострадали автомобиль иностранного производства, требующий дорогого обслуживания и ремонта и автомобиль российского производства, не требующие дорогого ремонта и обслуживания. Но так, как на месте дорожно-транспортного происшествия, было видно, что сам факт столкновения был, о чем свидетельствовали следы, то им была составлена схема и участники направлены в ОГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия /т.12 л.д. 196-199/.

Показания свидетеля ФИО82 №26 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, на разных должностях. После обозрения представленного материала по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве. По телефону 02 обратился ФИО26, который сообщил о дорожно-транспортном происшествии. По факту дорожно-транспортного происшествия, согласно материалам, на место происшествия был отправлен патрульный экипаж ОГИБДД. Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №20 была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия. Участники дорожно-транспортного происшествия – ФИО26, ФИО112 прибыли в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. После прибытия участников в ОГИБДД, им в соответствии с действующим регламентом, после предоставления участниками дорожно-транспортного происшествия схемы, было предложено написать объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, после того, как участниками составлены объяснения, он совместно с участниками дорожно-транспортного происшествия вышел к зданию ОГИБДД, где осмотрел автомобили, участвовавшие в дорожно-транспортного происшествия, а также просмотрел фотоснимки, выполненные инспектором, проверил механические повреждения, указанные в объяснении, на соответствие действительным механическим повреждениям. После осмотра автомобиля, он на основании предоставленных участниками дорожно-транспортного происшествия документов – СТС, водительских удостоверении, проверил по имеющимся базам на наличие штрафов. Кроме того, в ходе разбирательства, с каждым из участников дорожно-транспортного происшествия он разговаривает и выясняет обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Как видно из объяснении ФИО26 и ФИО82 №2, а также материалов: водитель ФИО26, управляя автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак №, собственник ФИО82 №4, двигаясь при выезде со двора 

<

адрес>, на проезжую часть 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю BMW 523 регистрационный знак №, собственник ФИО82 №2, под управлением ФИО112 и совершил столкновение с указанным автомобилем. По данному факту дорожно-транспортного происшествия им в отношении ФИО26 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушение со стороны ФИО26 требований п.8.3 ПДД РФ, и назначено наказание в размере 500 руб. Также им на основании материала, осмотра транспортных средств, было составлено приложение к постановлению, которое было выдано участникам дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что по данному дорожно-транспортному происшествию у него возникли сомнения, то при составлении приложения к постановлению, им было указано о необходимости проверки службой безопасности страховой компании. Ранее участники дорожно-транспортного происшествия, по которым он принимал решения знакомы не были. С просьбой оформить данное дорожно-транспортное происшествие к нему никто не подходил и не звонил, что дорожно-транспортное происшествие является инсценированным ему не было известно /т.21 л.д. 48-50/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 50 мин. ФИО3, ФИО26 и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в целях получения материального обогащения, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, организовали с участием автомобилей: BMW 523IA регистрационный знак №, принадлежащим ФИО82 №2, и ВАЗ 21093 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО82 №4, фиктивное дорожно-транспортное происшествие, после чего оформили документы по дорожно-транспортному происшествию для предоставления с транспортными средствами в ООО «Страховая компания «Согласие» с целью хищения страховых выплат и похитили денежные средства в размере 119 200 руб. /т.9 л.д.109/;

– заявление представителя ООО «СК «Согласие» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением в виде копии страхового дела, согласно которых ООО «СК «Согласие» просит провести проверку по факту инсценирования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., имевшего место по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобилей ВАЗ 21093 регистрационный знак №, под управлением ФИО26 и автомобиля BMW 523 регистрационный знак №, под управлением ФИО82 №2, по представленным документам ООО «СК «Согласие» осуществлена выплата страхового возмещения на имя ФИО82 №2 в размере 119 200 руб. /т.9 л.д. 111-112, 114/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение ВС РБ дело №); мобильный телефон «iPhone 11»; Мобильный телефон «iPhone 12 Promax»; водительское удостоверение ФИО3, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 128-134, 135-140, т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр участка проезжей части по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.10 л.д. 208-209, 210-212/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты материалы по дорожно-транспортному происшествию, а также оптический диск с фотоснимками дорожно-транспортного происшествия, среди которых имеется материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>: сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес>, зарегистрированное в КУСП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №26 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20:50 час. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что ФИО26, управляя а/м Ваз 21093 г/н № при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил и допустил столкновение с а/м БМИ г/н №, под управлением ФИО113, которая двигалась по 

<

адрес>, в восточном направлении; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО26, управляя а/м ВАЗ 21093 №, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 ч. 50 мин., на 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории 

<

адрес> не уступил и допустил столкновение с а/м BMW г/н №, под управлением ФИО10, которая двигалась по 

<

адрес> в восточном направлении, 

<

адрес> в восточном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушив п.8.3 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Имеется подпись ФИО114 о получении копии постановления; приложение к постановлению об административном правонарушении, согласно которому дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. в 20:50 по адресу: 

<

адрес>, столкновение 2 транспортных средств. Сведения о водителях: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страхования компания Альфастрахование, полис ОСАГО №, трезв. Постановление по делу об административном правонарушении, нарушение правил, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, п.8.3 ПДД РФ. Рекомендуется проверка службой безопасности страховой компании, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания СОГАЗ, полис ОСАГ. №. Трезв. Признаком административного правонарушения не установлено. Рекомендуется проверка службой безопасности страховой компании. Сведения о транспортных средствах: ТС ВАЗ 21093 г/н №, VIN XТА №, собственник ФИО82 №4. Повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая фара, передний г.р.з., ТС BMW 523IA г/н №, VIN №, собственник ФИО82 №2, 

<

адрес>35. Повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правая передняя ПТФ, возможны скрытые повреждения. Имеются подписи ФИО26, ФИО10 о получении копии документа, дата ДД.ММ.ГГГГ.; схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место вблизи 

<

адрес>, вблизи опоры ЛЭП №. Имеются подписи ФИО26, ФИО10, а также понятых ФИО115, ФИО116, схема составлена инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО82 №20; объяснение ФИО26, согласно которому ФИО26 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., показал, что в этот день около 20 час. 50 мин. он, управляя а/м Ваз 2109 двигаясь со двора дома на главную дорогу 

<

адрес> совершил наезд в правую часть автомобиля марки BMW. Механические повреждения: передний бампер, гос. номер, переднее левое крыло, передняя левая фара, капот. Имеются подписи ФИО26, а также дежурного по ОГИБДД ФИО82 №26; объяснение ФИО82 №2, согласно которому ФИО82 №2 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. показала, что в этот день около 20 час. 50 мин., управляя а/м BMW г/н №, двигаясь по главной дороге по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> получила удар справа, не справилась с управлением и совершила наезд на бугор снега. Механические повреждения: передняя противотуманная правая фара, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая дверь, передняя задняя дверь, заднее правое крыло, задний бампер, повреждения ходовой. Имеются подписи ФИО82 №2, а также дежурного по ОГИБДД ФИО82 №26; оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81/.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем ООО «СК «Согласие» Потерпевший №1 добровольно выданы выплатные дела, среди которых выплатное дело №-Пр /т.10 л.д. 49-50, 51/;

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций и копии документов, согласно которых осмотрено выплатное дело №№-Пр: заявление ФИО117 в интересах ФИО82 №2 в ООО «СК «Согласие» об осуществлении страхового возмещения, и дополнительных услуг, заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется перечень приложенных к заявлению документов: извещение о дорожно-транспортном происшествии, приложение к постановлению (заверенная ОГИБДД копия), постановления (заверенная копия ОГИБДД), свидетельство о регистрации ТС (нотариально заверенная копия), банковские реквизиты, паспорт потерпевшего, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. (оригинал), паспорт заявителя; квитанция об оплате услуг нотариуса в размере 270 руб.; извещение о дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 20:50 час. по адресу: 

<

адрес>, в результате столкновения двух транспортных средств, на автомобиле BMW 523 IA регистрационный знак №, принадлежащем ФИО82 №2, образовались механические повреждения, отраженные в справке ОГИБДД; заверенная печатью ОГИБДД копия приложения к постановлению об административном правонарушении, в котором отражены сведения о водителях и о транспортных средствах, имеются подписи ФИО26, ФИО10 о получении копии приложения; заверенная печатью ОГИБДД копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., имеется подпись ФИО26; удостоверенная нотариусом копия свидетельства о регистрации транспортного средства № согласно которой автомобиль БМВ 523IA BMW 523IA регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО82 №2; удостоверенная нотариусом копия паспорта ФИО82 №2 серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по РБ в 

<

адрес>; банковские реквизиты ФИО82 №2, согласно которым на имя ФИО82 №2 в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в 

<

адрес> открыт расчетный счет №; доверенность ФИО82 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. о доверии части своих прав, касающихся обращения по страховому случаю, имеется подпись ФИО82 №2; копия паспорта ФИО117 серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по РБ в 

<

адрес>; опись документов, направленных в ООО «СК «Согласие»; направление на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому автомобиль BMW регистрационный знак № направлен на осмотр в Авто-Эксперт, ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00 час., осмотр проводится по адресу: 

<

адрес>; направление на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак № направлен на осмотр в Авто-Эксперт, ДД.ММ.ГГГГ. к 14:00 час., осмотр проводится по адресу: 

<

адрес>; соглашение об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК «Согласие» и ФИО82 №2, согласно которому по результатам проведенного осмотра стороны пришли к соглашению о том, что размер страховой выплаты составляет 119 200 руб.; заявление на пересмотр способа страхового возмещения по ОСАГО, согласно которому ФИО82 №2 просит изменить способ возмещения с СТОА на р/с /т.10 л.д. 52-58, 59-63, 64-94/;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ФИО82 №2 оплату страхового возмещения в сумме 119 200 руб. /т.9 л.д.123/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «Банк Уралсиб», за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписок и транзакции установлено, что на расчетный счет ФИО82 №2 40№ имеются ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства по платежному поручению в размере 119 200 руб. /т.19 л.д. 64-65, 66/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– стенограмма телефонных переговоров ФИО3 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому документированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 51-91/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием свидетеля ФИО82 №4 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) свидетель ФИО82 №4 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил обстоятельства из разговора /т.8 л.д. 190-192, 193/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– справка о проведении анализа детализации ФИО3, согласно которой по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеются соединения с абонентом ФИО82 №4 /т.1 л.д. 175-180/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, распечаток соединений, согласно которых осмотр компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ. В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится папка с наименованием «детализации», в которой содержатся файлы с наименованиями: телефон_№_Запрос сеансов связи» содержит сведения о соединениях абонента №. В ходе осмотра файла установлено следующее: по эпизоду инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, имеются соединения: между ФИО3 и ФИО82 №4 в период с 12 час. 16 мин. до 18 час. 36 мин. /т.13 л.д. 1-3, 4-34, 35-36, 37-38/;

2. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес> (нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог улиц 

<

адрес>): 

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что по поводу страхового случая, возникшего по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. может показать, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес филиала Республики Башкортостан ООО «СК» «Согласие» расположенного по адресу: 

<

адрес> поступило заявление от ФИО82 №2, о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, которому был присвоен регистрационный №-пр. по страховому полису ОСАГО серии XXX №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с повреждением транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО82 №2 на праве собственности. Согласно представленных документов ДД.ММ.ГГГГ. в 10:10 час., по адресу: 

<

адрес> ФИО187 № под управлением собственника ФИО12, автотранспортного средства Mazda 3 государственный номер №, под управлением собственника ФИО82 №2 Из материалов следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия являются: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт №. Виновник ДТП и ФИО82 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №. В соответствии со справкой полученной из органа ГИБДД названные транспортные средства получили различные повреждения. Сотрудниками Департамента безопасности ООО «СК» «Согласие» были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых были предположены мошеннические действия со стороны заявителя по страховому событию ФИО82 №2, но доказательства не были добыты. В связи с коротким сроком для принятия решения, в соответствии с законодательством России в сфере ОСАГО, было принято решение о выплате страхового возмещения по выше названному событию в размере 211 100 руб. на банковские реквизиты, предоставленные ФИО82 №2 ООО «СК» «Согласие» считает, что в действиях неустановленного лица, предъявившего требование о выплате страхового возмещения усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.159.5 УК РФ, что подтверждается позицией Верховного суда РФ, изложенной им в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. где указано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, предоставление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка ДТП, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (предоставление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).» ООО «СК» «Согласие» предполагает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. инициированы ФИО5 и ФИО82 №2 по предварительному сговору. Таким образом, ООО «СК» Согласие», полагает, что неустановленное лицо ввело в заблуждение страховщика и противозаконным путем получило денежное возмещение по страховому событию, тем сама причинило имущественный вред обществу ООО «СК» Согласие» в размере 211 100 руб. /т.10 л.д. 41-47/.

Показания свидетеля ФИО82 №2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, 

<

адрес> вместе со своим бывшим мужем: ФИО3, и двумя малолетними детьми ФИО82 №2, ФИО118 В ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. она вышла за него замуж. ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь ФИО82 №2, ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась вторая дочь ФИО118 ДД.ММ.ГГГГ. они с ним развелись из-за измены, но проживают совместно по настоящее время. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 сказал ей, что хочет подарить ей автомобиль Mazda 3, она обрадовалась. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дому, который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес> на серебристом автомобиле марки Mazda 3 вместе с хозяином автомобиля. Данные хозяина автомобиля она не помнит. Помнит только то, что он проживал в 

<

адрес> РБ. На тот момент она находилась в декретном отпуске. Они вышли на улицу. Она обрадовалась, после чего между владельцем автомобиля и ею был заполнен договор купли-продажи. Данный автомобиль они приобрели за 200 000 или 240 000 руб., точно сказать не может, так как прошло большое количество времени. Автомобиль был в идеальном состоянии. За автомобиль расплачивался ФИО3 Откуда он взял на него деньги ей не известно. Данный автомобиль ФИО3 застраховал в компании «Согласие» без ее участия. Кто был вписан в страховку помимо нее, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ. они поехали в ГИБДД, где оформили вышеуказанный автомобиль на ее имя. Ему были присвоены государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. бывший муж ФИО3 предложил ей прокатиться по городу Стерлитамаку на автомобиле Mazda 3 с государственным регистрационным знаком № который был оформлен на нее. Она согласилась, села за руль вышеуказанного автомобиля, а ФИО3 сидел рядом на пассажирском сиденье. Сначала они доехали до ресторана быстрого питания «KFC», который находиться рядом с остановкой «Колхозный рынок» 

<

адрес>. Далее они поехали по 

<

адрес>. Напротив 

<

адрес> ФИО3 сказал ей повернуть направо, она повернула. Во время движения он постоянно с кем-то разговаривал по телефону. Он говорил: «Щас, подожди, щас». ФИО82 №2 повернула на 

<

адрес> и поехала прямо. Проезжая 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, ее муж кому-то сказал по телефону «Давай!», после чего она почувствовала удар в левую часть автомобиля. Не справившись с управлением, она съехала в кювет, после чего врезалась в брусья передней частью автомобиля и остановилась. Она вышла из автомобиля, ей было страшно. Она увидела, что в левую часть ее автомобиля въехал автомобиль Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком №. На ее автомобиле были следующие повреждения: помяты с левой стороны передняя и задняя дверь автомобиля, был поврежден передний и задний бампер, а также что-то в нижней части автомобиля, при этом были повреждения лакокрасочного покрытия на дверях и бампере. Также была помята стоика кузова автомобиля с левой стороны. На автомобиле Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком № были следующие повреждения: передний бампер. В последующем из данного автомобиля вышел ранее не знакомый ей мужчина и начал извиняться, она начала кричать на него. ФИО3 начал ее успокаивать, сказал: «Не переживай, все нормально будет, сейчас вызовем полицию и разберемся». Муж ФИО82 №2 кому-то позвонил и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Примерно через минут 20-30 подъехали «Аварийные комиссары». По приезду она объяснила им, что она ехала по главной дороге и во время движения в левую часть ее автомобиля, Mazda 3 с государственным регистрационным знаком №, въехал автомобиль Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком №. Водитель Daewoo Nexia пояснил, что действительно он виноват в ДТП и просто не заметил ее автомобиль. Далее «Аварийный комиссар» начал оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии. Во время заполнения, она узнала, что водителем автомобиля Daewoo Nexia является ФИО12. После того как документы о дорожно-транспортном происшествии были заполнены, она, ФИО12, ФИО3 вместе с «Аварийным комиссаром» поехали в ГИБДД по 

<

адрес>. По приезду «Аварийный комиссар» передал документы в окошко сотрудникам ГИБДД, после чего они сидели и ждали справку о дорожно-транспортном происшествии. После получения справки о дорожно-транспортном происшествии она и ФИО3 поехали на ее автомобиле в сторону дома. По дороге она не могла понять, как она не заметила автомобиль Daewoo Nexia, винила себя в этом. ФИО3 тогда ей сказал: «ФИО54 не обижайся, но это он его попросил!» Также он ей пояснял, что у них ипотека, нечем платить, нужны деньги, нужно куда-то стремиться и как-то зарабатывать на жизнь. После этого у них произошел скандал. Когда она приехала домой, она собрала вещи и детей и уехала к своей матери ФИО119 Матери о произошедшем дорожно-транспортном происшествии она не рассказывала. Сказала ей, что поругались. После этого ФИО3 каждый день приходил домой к маме и просил у нее прощение за произошедшее. Со слов ФИО3 ей стало известно, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО12 является его знакомым. Он познакомился с ним во время курения около подъезда, а также что ФИО58 приезжал к их соседу ФИО49 который проживает 

<

адрес>. Также с его слов ей известно, что ФИО3 предложил ФИО58 заработать, на что тот согласился. Почему именно он должна быть за рулем автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия ФИО3 ей не говорил. Как они это планировали, и кто еще был в этом замешан ей неизвестно. Примерно через неделю после случившегося она помирилась с ФИО3 и переехала к нему обратно. Документы о дорожно-транспортном происшествии собирала она. За дорожно-транспортное происшествие она получила около 220 000 руб., из этой суммы 180 000 руб. она заплатила кредит, который был у нее анее, а остальные денежные средства передала ФИО3 наличными, куда он их дел она не знает. В последующем ее автомобиль был отремонтирован, а именно были восстановлены двери автомобиля путем выравнивания вмятин, а также был запаян передний бампер и восстановлено крепление заднего бампера, какой-либо покраски автомобиля не производилось. В каком автосервисе он его ремонтировал ей неизвестно. После этого ФИО3 неоднократно просил у нее автомобиль Mazda 3 с государственным регистрационным знаком № для того чтобы совершить подставное дорожно-транспортное происшествие. Он говорил: «Давай я снова ее стукну, так как она у тебя уже битая». На это она отвечала ему отказом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он взял у нее без разрешения автомобиль Mazda 3 с государственным регистрационным знаком № для того чтобы на нем совершить подставное дорожно-транспортное происшествие. Она начала звонить ему, чтобы отговорить его от этого, но он сбрасывал телефон. Через некоторое время он взял трубку и сказал, что они с его другом ФИО247 попали в дорожно-транспортное происшествие. ФИО82 №2 у него спросила, в какое дорожно-транспортное происшествие, на что он ей ответил: «Не переживай, подушки стрельнули, машина на ходу». Также со слов ФИО3 ей стало известно, что за рулем автомобиля Mazda 3с государственным регистрационным знаком № был Рома, дорожно-транспортное происшествие было совершено с автомобилем Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком №. За дорожно-транспортное происшествие она получила 90 000 руб., из которых 56 000 были за повреждение автомобиля. В последующем в сентябре или ДД.ММ.ГГГГ года ее автомобиль Mazda 3 с государственным регистрационным знаком № был продан за 165 000 руб. парню с 

<

адрес>, его данные ей не известны. На вырученные деньги от продажи Mazda 3, а также на накопленные ранее средства он приобрел старый автомобиль BMW 5 серии серебристого цвета, государственный регистрационный знак она не помнит, за 190 000 руб. у парня из 

<

адрес>, данные которого ей не известны. В ДД.ММ.ГГГГ года он продал вышеуказанный автомобиль примерно за 230 000-250 000 руб., точно сказать не может. На вырученные деньги от продажи старого BMW 5, а также накопленные средства примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приобрел другой автомобиль BMW 5 серии, темно-серого цвета, государственный регистрационный знак №, цифры она не помнит, который зарегистрировал на свое имя за 549 000 руб. В ходе его использования он постоянно жаловался, что она расходует большое количество масла и обходиться очень дорого в обслуживание. Она предложила ему ее продать, на что он сказал, что продавать не будет, а совершит на нем подставное дорожно-транспортное происшествие. На вырученные деньги от подставного дорожно-транспортного происшествия он планировал отремонтировать ее и дальше ездить на ней. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил на нем дорожно-транспортное происшествие. На самом деле задний бампер BMW 5 серии с правой стороны повредила она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда сдавала назад, задела об бордюр. ФИО3 приобрел автомобиль BMW 7 серии и оформил ее на свою сестру ФИО13 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит. Он ей сказал, что на данном автомобиле он совершил подставное дорожно-транспортное происшествие. С каким автомобилем она не помнит. Сколько он получил денег, она тоже не знает. Ей это стало известно со слов ФИО3 Ей знакома ФИО13, она является родной сестрой ФИО3 Также ей известно, что ФИО3 переоформлял автомобиль BMW на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ году она пользовалась абонентским номером №, а ФИО3 пользовался №. К деятельности ФИО3 она никакого отношения не имеет, вместе с ним никакого подставного дорожно-транспортного происшествия она не совершала, о дорожно-транспортных происшествиях ей было известно только со слов самого ФИО3 Также ей известно, что ФИО3 официально работает в ООО «СЭРК» в должности сварщика и получают заработную плату в размере около 40 000 руб. Вырученные денежные средства от подставных дорожно-транспортных происшествиях, которые он совершает вместе со своими друзьями и знакомыми он в основном тратит на увеселительные заведения, различных ветреных женщин, а также помогает ей и содержит детей /т.7 л.д. 5-10/.

Показания свидетеля ФИО82 №11 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что около 5 лет он работает аварийным комиссаром. Ранее работал в ИП «Ванглис», компания «Автореал», в настоящее время, в связи с реорганизацией, считается самозанятым и работает сам на себя. В его функциональные обязанности как аварийного комиссара входит оформление дорожно-транспортных происшествий на месте, оказание консультации, в случае необходимости, при ущербе свыше 100 000 руб. После обозрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей Daewoo Nexia регистрационный знак № и Mazda 3 регистрационный знак № пояснил, что действительно данное дорожно-транспортное происшествие оформлено им. Кто вызвал его на оформление данного дорожно-транспортного происшествия, он не помнит. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, которое было на 

<

адрес>, перекресток с 

<

адрес>, он увидел автомобиль Mazda 3 и Daewoo Nexia. Автомобиль Mazda 3 находился на обочине, так как после столкновения автомобиль съехал с проезжей части и допустил наезд на бревна, на автомобиле имелись механические повреждения. Также на проезжей части находился автомобиль Daewoo Nexia, на автомобиле были механические повреждения передней части кузова. Со слов участников дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Daewoo Nexia при движении с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Mazda 3 и совершил столкновение. По данному дорожно-транспортному происшествию, после получения согласия сотрудников ОГИБДД, при спорных ситуациях они созваниваются с дежурным по ОГИБДД, им была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, после чего участников дорожно-транспортного происшествия он направил в ОГИБДД. Помнит, что за рулем автомобиля Mazda 3 была девушка, она также присутствовала на месте дорожно-транспортного происшествия. Вместе с девушкой был мужчина, если не ошибается, то они были супругами. Со стороны автомобиля Daewoo Nexia был мужчина. С ФИО82 №2, ФИО3 не знакомы. Фамилия девушки знакома, если он не ошибается, она приходила к ним в офис по поводу оформления дорожно-транспортного происшествия. Она также обращалась к ним со своим супругом. В офисе говорили, что они часто обращаются к ним. Сам лично ФИО3 ему не знаком, слышал только его фамилию. ФИО5 ему не знаком. О том, что он оформляет инсценированные дорожно-транспортное происшествие не знал /т.11 л.д. 1-4/.

Показания свидетеля ФИО82 №24 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, до этого работал в должности дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес>. После обозрения материала по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он заступил дежурным по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В этот день в ОГИБДД обратились ФИО5 и ФИО10 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего месте на перекрестке улиц 

<

адрес>. При этом, само дорожно-транспортное происшествие, а именно схема была составлена аварийным комиссаром, то есть на место дорожно-транспортного происшествия никто из сотрудников ОГИБДД не выезжал. После прибытия участников в ОГИБДД, им в соответствии с действующим регламентом, после предоставления участниками дорожно-транспортного происшествия схемы, было предложено написать объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, после того, как участниками составлены объяснения, он совместно с участниками дорожно-транспортного происшествия выходит к зданию ОГИБДД, где осматривает автомобили участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, а также просматриваю фотоснимки, выполненные аварийными комиссарами, проверяет механические повреждения, указанные в объяснении, на соответствие действительным механическим повреждениям. После осмотра автомобиля, он на основании предоставленных участниками дорожно-транспортного происшествия документов – СТС, водительских удостоверений, проверяет по имеющимся базам наличие штрафов. После чего, проверив полноту собранного материала, приглашает участников к себе для разбирательства. В ходе разбирательства, с каждым из участников дорожно-транспортного происшествия он разговаривает и выясняет обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Как видно из объяснении и материалов: водитель ФИО5, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, собственник ФИО5, двигаясь по 

<

адрес>, в северном направлении на перекрестке неравнозначных дорог с 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю Mazda 3 регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и совершил столкновение с указанным автомобилем. По данному факту дорожно-транспортного происшествия им в отношении ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – нарушение со стороны ФИО5 требований п.13.9 ПДД РФ, и назначено наказание в размере 1 000 руб. Также им на основании материала, осмотра транспортных средств, было составлено приложение к постановлению, которое было выдано участникам дорожно-транспортного происшествия. Участники дорожно-транспортных происшествий, по которым он принимал решения, а также регистрировал рапорты, ранее не знакомы, из всех лиц, ему запомнился только ФИО3, так как он часто обращался в ОГИБДД по различным фактам дорожно-транспортных происшествий. О том, что он оформляет инсценированные дорожно-транспортные происшествия не знал /т.12 л.д. 225-229/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.12 л.д. 135-137/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 10 мин. ФИО3, ФИО5 и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в целях получения материального обогащения, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, перекресток улиц 

<

адрес>, организовали с участием автомобилей: МАЗДА3 MAZDA3 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО82 №2, Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, фиктивное дорожно-транспортное происшествие, после чего оформили документы по дорожно-транспортному происшествию для предоставления с транспортными средствами в ООО «СК «Согласие» с целью хищения страховых выплат и похитили денежные средства в размере 211 100 руб. /т.9 л.д.106/; 

– заявление представителя ООО «СК «Согласие» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением в виде копии страхового дела, согласно которых ООО «СК «Согласие» просит провести проверку по факту инсценирования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., имевшего место по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобилей Daewoo Nexia регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля Mazda3 регистрационный знак №, под управлением ФИО82 №2, по представленным документам ООО «СК «Согласие» осуществлена выплата страхового возмещения на имя ФИО82 №2, собственник автомобиля Mazda3, в размере 211 100 руб. /т.9 л.д. 205-206, 207-244/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение ВС РБ дело №; мобильный телефон «iPhone 11»; Мобильный телефон «iPhone 12 Promax»; водительское удостоверение ФИО3, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 128-134, 135-140, т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты паспорт транспортного средства №. на автомобиль Daewoo Nexia GL (VIN №) /т.5 л.д. 5-9, 10-11/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых по адресу: РБ, 

<

адрес>, проведен осмотр автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 В ходе осмотра изъяты: свидетельство о регистрации №., согласно которому ФИО12, 

<

адрес>, имеет в собственности автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, бежевого цвета; водительское удостоверение №. на имя ФИО12, категории В, В1, С, С1; страховой полис № АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно которого ФИО12 застраховал гражданскую ответственность на автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.; постановления по делу об административном правонарушении №, №, 18№, 18№ /т.5 л.д. 12-16, 17-18/;

– паспорт транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Daewoo Nexia, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о регистрации ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлений, страховой полис; водительское удостоверение № на имя ФИО5, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.5 л.д. 217-220/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 /т.5 л.д. 19-22, 23-24, 25/;

– автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т.5 л.д.25/; 

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которым из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты материалы по дорожно-транспортному происшествию, а также оптический диск с фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия, среди которых имеется материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (перекресток 

<

адрес>) /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>: рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №24 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 10 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Daewoo Nexia г/н №, двигаясь по 

<

адрес> не выполнил требование дорожного знака «Уступите дорогу», выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем Mazda 3 г/н №, под управлением ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тел.: №, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 10 мин., управляя автомобилем Daewoo Nexia г/н № по 

<

адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с а/м Mazda 3 г/н №, который двигался по главной, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нарушив п.13.9 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Имеется подпись ФИО5; приложение к постановлению № об административном правонарушении (ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, п.13.9 ПДД РФ), в котором указаны сведения о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях и транспортных средств. Приложение подписано сотрудником ФИО82 №24, ФИО5 и ФИО82 №2 с отметкой о получении копии приложения; копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение ФИО82 №2, согласно которому ФИО82 №2 собственноручно написала объяснение о том, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ она дает следующие показания: около 10 часов 10 минут управляя автомобилем Mazda 3 г/н № двигалась по 

<

адрес> по главной дороге и в нее въехал автомобиль Daewoo Nexia с г/н №. У него знак «Уступи дорогу», он не увидел. Дорожно-транспортное происшествие случилось на перекрестке 

<

адрес>. Далее указаны механические повреждения автомобиля. Объяснение подписано ФИО82 №2, объяснение отобрал сотрудник ФИО82 №24; объяснение ФИО5, согласно которому ФИО5 собственноручно написал объяснение о том, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ он дает следующие показания: около 10 часов 10 минут управляя автомобилем Daewoo Nexia г/н № двигался по 

<

адрес> по второстепенной дороге, в салоне находился закрепленный телефон, на который пришло уведомление, заглядевшись в него не заметил проезжающую мимо автомашину Mazda 3, тем самым допустил столкновение, не обратив внимание на знаки приоритета, от удара Mazda 3 уехала в кювет. Далее указаны механические повреждения автомобиля. Объяснение подписано ФИО5, объяснение отобрал сотрудник ФИО82 №24; схема дорожно-транспортного происшествия, составленная аварийным комиссаром ФИО82 №11, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на неравнозначном перекресте 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> к перекрестку с обеих сторон установлены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу». Место столкновения распложено на пересечении проезжих частей 

<

адрес>. Автомобиль Daewoo Nexia после столкновения остался на месте перекрестке, автомобиль Mazda 3 в кювете, имеются следы съезда. Схема подписана ФИО82 №2, ФИО5, а также ФИО82 №11, имеются пояснения ФИО82 №2 о том, что не виновна, и пояснения ФИО5 о том, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью. Также осмотрен оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем ООО «СК «Согласие» Потерпевший №1 добровольно выдано выплатное дело №-Пр /т.10 л.д. 49-50, 51/;

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций и копии документов, согласно которых осмотрено выплатное дело №-Пр: заявление ФИО82 №2 в ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ. о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также услуг нотариуса в сумме 270 руб. Заявление подписано ФИО82 №2, имеется перечень документов, приложенных к заявлению: приложение к постановлению по делу об административном правонарушении (заверенное ОГИБДД), постановление по делу об административном правонарушении (заверенное ОГИБДД), схема места дорожно-транспортного происшествия (заверенная ОГИБДД), объяснение потерпевшего (заверенная ОГИБДД), извещение о дорожно-транспортном происшествии, паспорт собственника транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (заверенные нотариусом), банковские реквизиты, квитанция об оплате услуг нотариуса; заверенная печатью ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., имеется подпись ФИО5 о получении копии постановления; извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором отражены сведения о дате, месте, времени дорожно-транспортного происшествия, участники дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ. в 10:10 час. по адресу: 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле Mazda 3 регистрационный знак № образовались механические повреждения на переднем бампере, левом заднем крыле, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, решетки радиатора, левого заднего диска, колеса, а также возможны скрытые дефекты. Извещение подписано ФИО82 №2; заверенная печатью ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 10:10 час. по адресу: 

<

адрес>, согласно которой столкновение двух транспортных средств, а именно автомобиля Mazda 3 регистрационный знак № и Daewoo Nexia регистрационный знак № имело место на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>. Схема составлена аварийным комиссаром ФИО82 №11, имеются подписи ФИО5, ФИО82 №2; заверенная печатью ОГИБДД копия объяснения ФИО82 №2, согласно которой ФИО82 №2 в момент дорожно-транспортного происшествия следовала на автомобиле Mazda 3 по главной дороге, по 

<

адрес>, столкновение произошло с автомобилем Daewoo Nexia, который выехал по второстепенной дороге; удостоверенная нотариусом копия паспорта ФИО82 №2 серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в 

<

адрес>; удостоверенная нотариусом копия свидетельства о регистрации транспортного средства №., согласно которой автомобиль МАЗДА 3 MAZDA 3 государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО82 №2; опись документов, направленных в ООО «СК «Согласие»; банковские реквизиты счета ФИО82 №2, согласно которых на имя ФИО82 №2 открыт расчетный счет в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» №; квитанция об оплате услуг нотариуса, согласно которой ФИО82 №2 оплатила за нотариальные действия – 270 руб.; направление на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль Mazda 3 регистрационный знак № направлен в Авто-Эксперт на ДД.ММ.ГГГГ. к 15:00 час. по адресу: 

<

адрес> (СТОА Автоледи) /т.10 л.д. 52-58, 59-63, 64-94/;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ФИО82 №2 оплату страхового возмещения в сумме 211 000 руб. /т.9 л.д.234/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический диск оптического диска с ответом из ПАО «Сбербанк», за исходящим №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписок и транзакции установлено, что на расчетный счет ФИО82 №2 № имеется ДД.ММ.ГГГГ. поступление денежных средств по платежному поручению в размере 211 100 руб. /т.18 л.д. 197-200, 201/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– стенограмма телефонных переговоров ФИО3 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому документированы результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивания телефонных переговоров» ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 51-91/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, распечаток соединений, согласно которых осмотр компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ. В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится папка с наименованием «детализации», в которой содержатся файлы с наименованиями: телефон_№ по адресу: 

<

адрес>, имеются следующие соединения: между ФИО3 и ФИО5 в период с 09 час. 02 мин. до 16 час. 44 мин. /т.13 л.д. 1-3, 4-34, 35-36, 37-38/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО5 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) подозреваемый ФИО5 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты совершения мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.14 л.д. 153-168, 169/;

– протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам № непосредственно в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия находился на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается нахождением телефонного устройства в пределах базовых станции, расположенных вблизи места дорожно-транспортного происшествия/т.8 л.д. 2, 3-50, 51, 52-53/;

3. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес> (нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог 

<

адрес>):

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что по поводу страхового случая, возникшего по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, может показать, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес филиала Республики Башкортостан ООО «СК» «Согласие» расположенного по адресу: 

<

адрес> поступило заявление от ФИО13 о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, которому был присвоен регистрационный №-пр по страховому полису ОСАГО серии XXX №, срок страхования с №., в связи с повреждением транспортного средства BMW 745, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13 на праве собственности. Согласно представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час., по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение Daewoo Nexia № под управлением собственника ФИО5, и «BMW 745LI», № под управлением ФИО15, собственник ФИО190 H.B. Из материалов следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия являются: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, собственник транспортного средства и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, виновник дорожно-транспортного происшествия. Сотрудниками Департамента безопасности ООО «СК» «Согласие» были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых были предположены мошеннические действия со стороны заявителя по страховому событию ФИО13, но доказательства не были добыты. В связи с коротким сроком для принятия решения, в соответствии с законодательством России в сфере ОСАГО, было принято решение о выплате страхового возмещения по вышеназванному событию в размере 270 400 руб. на банковские реквизиты, предоставленные ФИО13 ООО «СК» «Согласие» считает, что в действиях неустановленного лица, предъявившего требование о выплате страхового возмещения усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.159.5 УК РФ, что подтверждается позицией Верховного суда РФ, изложенной им в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 30.11.2017г. где указано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, предоставление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (предоставление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю)». Таким образом, ООО «СК» Согласие», полагает, что неустановленное лицо ввело в заблуждение страховщика и противозаконным путем получило денежное возмещение по страховому событию, тем самым причинило имущественный вред ООО «СК» «Согласие» в размере 270 400 руб. ООО «СК» Согласие имеет претензии к лицам совершим указанные преступления, в связи, с чем обратилось с заявлением /т.10 л.д. 41-47/.

Показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она знакома с У-вым ФИО4, он является ее родным братом. ФИО53 может охарактеризовать с хорошей стороны, по возможности помогает им, пьяным она его никогда не видела. ФИО53 живет со своей семьей, у него есть двое детей. Общаются с ним редко, так как заняты, то на работе, то в семье. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, с участием автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № и BMW регистрационный знак № ничего не может пояснить, так как ничего не знает. Автомобиль BMW регистрационный знак № действительно был зарегистрирован на ее имя, к ней обратился ее брат ФИО3 с просьбой оформить право собственности на автомобиль BMW регистрационный знак №, она согласилась. В последующем ФИО53 сам занимался вопросами купли автомобиля, деньги за автомобиль платил он. У нее у самой нет водительского удостоверения, управлять автомобилем она не умеет, поэтому после оформления документов на автомобиль, автомобиль находился во дворе дома ФИО53, ключи также были у него. В связи с этим, пояснить по поводу дорожно-транспортного происшествия она ничего не может. Данный автомобиль был продан ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, с участием автомобиля BMW регистрационный знак № и ВАЗ 210740 регистрационный знак №, под управлением ФИО11 пояснила, что как произошло само дорожно-транспортное происшествие она не видела. Дорожно-транспортное происшествие произошло в вечернее время, во дворе ее дома. О том, что произошло дорожно-транспортное происшествие она узнала от ФИО17, который позвонил ей и попросил спуститься вниз, во двор. Выйдя во двор, она увидела, как автомобиль ВАЗ, автомобиль ФИО11, совершил столкновение с автомобилем BMW, купленым ФИО53, это тот же автомобиль, о котором шла речь при ответе на вопрос о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Это тот же автомобиль, только регистрационный знак был заменен. Автомобилем занимался ФИО53, поэтому она не вдавалась в подробности. На месте был ФИО3 Так как, у нее нет водительского удостоверения, а в полис ОСАГО вписан был их отец ФИО15. ФИО53 попросил его приехать на место дорожно-транспортного происшествия и выступить водителем автомобиля BMW при оформлении самого дорожно-транспортное происшествие. Прибывшими сотрудником ГАИ или аварийным комиссаром была составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Далее, они все вместе проехали в отдел ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, где ФИО17 и она написали объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль также был доставлен к зданию ОГИБДД. После оформления документов в ОГИБДД, она ушла домой, что делали остальные ей не известно. ФИО11 ей знаком, он является двоюродным братом. У ФИО3 как так получилось, что во дворе ее дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием их родственника ФИО11 не интересовалась, ФИО3 сам ничего не рассказывал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль BMW не был в технически исправном состоянии. Что ФИО3 занимается инсценированием дорожно-транспортных происшествий с целью дальнейшего хищения денег страховых компаний ей не было известно /т.8 л.д. 161-164/.

Показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что у него есть сын ФИО4, проживает отдельно, со своей семьей, у него есть двое детей, может охарактеризовать с хорошей стороны, по возможности помогает им, пьяным он его не видел. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, с участием автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № и BMW регистрационный знак №, пояснил, что в день дорожно-транспортного происшествия ему позвонил ФИО53 и попросил подъехать его на 

<

адрес>, так как автомобиль BMW регистрационный знак №, который по документам принадлежал ФИО59, попал в дорожно-транспортное происшествие. Он подъехал на место дорожно-транспортного происшествия, которое было на неравнозначном перекрестке с 

<

адрес> месте дорожно-транспортного происшествия также был автомобиль Daewoo Nexia с механическими повреждениями. На автомобиле BMW также были механические повреждения. На месте был его сын ФИО53, а также парень по имени ФИО58, о том, что его зовут ФИО58, он узнал на месте дорожно-транспортного происшествия, ранее с ним знаком не был. О том, что ФИО53 и ФИО58 знакомы он также не знал. Больше на месте дорожно-транспортного происшествия никого не было. Он подумал, что произошло реальное дорожно-транспортное происшествие, и ФИО53 управлял автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис. ФИО53 попросил его при оформлении документов по дорожно-транспортному происшествию выступить в качестве водителя автомобиля BMW, так как он был вписан в страховой полис, он согласился. Далее, были оформлены документы по дорожно-транспортному происшествию, согласно которым он был водителем автомобиля BMW в момент дорожно-транспортного происшествия. После оформления дорожно-транспортного происшествия, он уехал домой. Какие-либо денежные средства он не получил. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие было спланированное он не знал. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, с участием автомобиля BMW регистрационный знак № и ВАЗ 210740 регистрационный знак №, под управлением ФИО11 пояснил, что как произошло само дорожно-транспортное происшествие он не видел. Дорожно-транспортное происшествие произошло в вечернее время, во дворе дома дочери ФИО59. О том, что произошло дорожно-транспортное происшествие он узнал от ФИО3 ФИО53 попросил его приехать и помочь транспортировать автомобиль после дорожно-транспортного происшествия. Он согласился и приехал во двор дома ФИО59, где увидел ФИО17, он был на автомобиле ВАЗ 2107. Как ему сказали, автомобиль ВАЗ 2107 под управлением ФИО11 при движении по двору совершил столкновение с припаркованным автомобилем BMW, оформленным на ФИО59. Оба автомобиля после дорожно-транспортного происшествия надо было доставить в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем он на тросе транспортировал автомобиль ФИО62, а автомобиль ФИО59 привезли на эвакуаторе. По документам, оформленным по дорожно-транспортному происшествию, в данном случае он также выступил в качестве водителя автомобиля BMW, так как у ФИО59 нет водительского удостоверения. Он согласился, однако в момент дорожно-транспортного происшествия он не присутствовал. Какие-либо денежные средства он не получил. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие было спланированное он не знал. ФИО11 ему знаком, он является его племянником. О том, что ФИО3 занимается инсценированием дорожно-транспортных происшествий с целью дальнейшего хищения денег страховых компаний ему не было известно, сам ФИО53 ему ничего не рассказывал /т.8 л.д. 175-177/.

Показания свидетеля ФИО82 №24 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, до этого работал в должности дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес>. После обозрения материала по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что действительно им был составлен рапорт по факту обращения ФИО15 по факту регистрации дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. около 16:00 час. по адресу: 

<

адрес>, который с объяснением ФИО15 и европротоколом, был передан для регистрации в КУСП УМВД России по 

<

адрес>. Кому в дальнейшем был отписан материал для принятия решения пояснить не может, так как не занимался им. Участники дорожно-транспортных происшествий, по которым он принимал решения, а также регистрировал рапорты, ранее не знакомы, из всех лиц, ему запомнился только ФИО3, так как он часто обращался в ОГИБДД по различным фактам дорожно-транспортных происшествий. О том, что он оформляет инсценированные дорожно-транспортные происшествия не знал /т.12 л.д. 225-229/.

Показания свидетеля ФИО82 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.7 л.д. 5-10/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.12 л.д. 135-137/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 00 мин. ФИО3, ФИО5 и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в целях получения материального обогащения, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, перекресток улиц Стадионная и ФИО93, организовали с участием автомобилей: BMW 745 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО13, Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, фиктивное дорожно-транспортное происшествие, после чего оформили документы по дорожно-транспортному происшествию для предоставления с транспортными средствами в ООО СК «Согласие» с целью хищения страховых выплат и похитили денежные средства в размере 270 760 руб. /т.9 л.д.105/; 

– заявление представителя ООО «СК «Согласие» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением в виде копии страхового дела, согласно которых ООО «СК «Согласие» просит провести проверку по факту инсценирования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., имевшего место по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобилей Daewoo Nexia регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля BMW 745LI регистрационный знак №, под управлением ФИО15, по представленным документам ООО «СК «Согласие» осуществлена выплата страхового возмещения на имя ФИО13, собственник автомобиля BMW, в размере 270 400 руб. /т.9 л.д. 181-182, 183-203/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение ВС РБ дело №); мобильный телефон «iPhone 11»; Мобильный телефон «iPhone 12 Promax»; водительское удостоверение ФИО3, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 128-134, 135-140, т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты паспорт транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль Daewoo Nexia GL (VIN №) /т.5 л.д. 5-9, 10-11/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых по адресу: РБ, 

<

адрес>, проведен осмотр автомобиля DAEWOO NEXIA регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 В ходе осмотра изъяты: свидетельство о регистрации №., согласно которому ФИО5, 

<

адрес>, имеет в собственности автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, бежевого цвета; водительское удостоверение №. на имя ФИО5, категории В, В1, С, С1; страховой полис № АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно которому ФИО5 застраховал гражданскую ответственность на автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.; постановления по делу об административном правонарушении №, №, №, №, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) /т.5 л.д. 12-16, 17-18, т.5 л.д. 143-156, 157-171, 172-216, 217-220, 229-237/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 /т.5 л.д. 19-22, 23-24, 25/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр участка проезжей части по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.10 л.д. 202-203, 204-207/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которым из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты материалы по дорожно-транспортному происшествию, а также оптический диск с фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия, среди которых имеется материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (перекресток улиц 

<

адрес>) /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>: рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №24 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО15 по факту регистрации дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. около 16:00 час. по адресу: 

<

адрес>; заявление ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел.: №, в котором он просит зарегистрировать ранее совершенное дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ. в 16:00 час. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Daewoo Nexia г/н № и BMW г/н №. На месте дорожно-транспортного происшествия составлен европротокол; постановление 1№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Daewoo Nexia регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем BMW г/н №, под управлением ФИО15, который двигался по главной дороге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нарушив п.13.9 ПДД РФ. ФИО5 признан виновным и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Имеется отметка о получении постановления ФИО5; приложение к постановлению № об административном правонарушении (ст.12.13 ч.2 КоАП РФ п.13.9 ПДД РФ), в котором отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес> – столкновение. Сведения о водителях: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел. №, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел.: +№. Сведения о транспортных средствах: Daewoo Nexia государственный номер №, VIN №, собственник ФИО12, BMW государственный номер №, VIN №, собственник ФИО13. Имеются отметки о получении приложения ФИО5, ФИО15; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, согласно которому отражены сведения о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия, сведения об автомобилях, водителях. Имеются подписи ФИО5 и ФИО15, а также отметка о том, что ФИО5 признает вину в дорожно-транспортном происшествии, нарисована схема дорожно-транспортного происшествия; копия извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичен извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение ФИО15, согласно которому ФИО15 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. дает следующие показания о том, что в этот день около 16 час. 00 мин., он, управляя а/м BMW 745LI, двигался по 

<

адрес> и в него врезалась машина Daewoo Nexia с г/н №, не уступил дорогу. Дорожно-транспортное происшествие произошло на переулке ФИО93 

<

адрес> Он направлялся по главной дороге. Механические повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, междверная стойка, вылетела решетка радиатора, раскололась нижняя стойка с левой стороны, двери не открываются. Имеется подпись ФИО15, а также дежурного по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО120; объяснение ФИО5, согласно которому ФИО5 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. дал следующие показания о том, что в этот день около 16 час. 00 мин. он, управляя а/м Daewoo Nexia г/н №, пробег 73000, двигался по 

<

адрес>, не заметил знак на перекрестке уступить дорогу, вследствие чего совершил удар по автомобилю BMW 745 LI, вследствие чего получил следующие повреждения: оторвало бампер, разбилась фара, помялся капот, погнуло усилитель и два крыла, а также разбилась решетка радиатора. Имеется подпись ФИО5 Также осмотрен оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем ООО «СК «Согласие» Потерпевший №1 добровольно выдано выплатное дело №-Пр /т.10 л.д. 49-50, 51/;

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций и копии документов, согласно которых осмотрено выплатное дело №-Пр: акт о страховом случае, в котором отражены сведения о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ. 16:00 час. по адресу: 

<

адрес>, дата принятия заявления ДД.ММ.ГГГГ., дата осмотра транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ., а также отражены информация о потерпевшем: ФИО13, страховой полис ХХХ № ООО «СК «Согласие», автомобиль BMW 745, 2003 года выпуска, VIN: №, лицом управлявшим транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия указан ФИО15, далее отражена информация о причинителе вреда: ФИО5, страховщик АО «Талисман», автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно расчету страхового возмещения за вред причиненный транспорту определен размер ущерба подлежащий выплате 270 400 руб., а также иные расходы – 360 руб., общая сумма страховых выплат составила 270 760 руб. Акт составлен и утвержден ДД.ММ.ГГГГ., сотрудником ФИО121; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «СК «Согласие» расчетный счет №, открытый в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 270 760,00 руб. на расчетный счет ФИО13 отрытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> № с отметкой об оплате страхового возмещения согласно страховому акту №Пр от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО13 в ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении страхового возмещения, а также услуг нотариуса в размере 360 руб., имеется перечень документов приложенных к заявлению: копия приложения к постановлению об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении, оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии, нотариально заверенный паспорт собственника, нотариально заверенный паспорт транспортного средства, оригинал договора купли-продажи автомобиля, банковские реквизиты, оригинал квитанции об оплате услуг нотариуса. Заявление подписано ФИО13; копия паспорта ФИО13 нотариально заверенная, серии № выдан УВД 

<

адрес>.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.; опись документов, направленных в ООО «СК «Согласие»; заверенная печатью ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; копия паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль BMW 745LI BMW 745LI (№), согласно которому ФИО13 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником данного автомобиля; направление на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль BMW 745LI BMW 745LI (№) регистрационный знак № направлен на экспертизу в «Авто-эксперт» на ДД.ММ.ГГГГ. в 16:00 час., место проведения осмотра: 

<

адрес>; заверенная печатью ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> копия приложения к постановлению по делу об административном правонарушении, в котором отражены дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях, сведения о транспортных средствах, имеются подписи ФИО5 и ФИО15 о получении копии приложения на руки; извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому дорожно-транспортное происшествие имело место 09.01.2021г. в 16:00 час. на 

<

адрес>, с участием автомобиля BMW 745 LI регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле образовались механические повреждения на переднем бампере, левом заднем крыле, левой задней двери, левой передней двери, а также возможны скрытые дефекты, извещение подписано ФИО15; квитанция об оплате услуг нотариуса в размере 360 руб.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО13 купила у ФИО122 автомобиль BMW 745 LI (VIN: №) за 200 000 руб., имеются подписи ФИО122, ФИО13; банковские реквизиты ФИО13, согласно которых у ФИО13 открыт счет в Башкирском отделении № в ПАО Сбербанк 

<

адрес> №; заявление ФИО13 об отказе на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, подписанное ФИО13 /т.10 л.д. 52-58, 59-63, 64-94/;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ФИО13 оплату страхового возмещения в сумме 270 760 руб. /т.9 л.д.192/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО5 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) подозреваемый ФИО5 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты совершения мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.14 л.д. 153-168, 169/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием свидетеля ФИО15 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) свидетель ФИО15 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил обстоятельства разговора /т.8 л.д. 178-180, 181/;

– протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам №)». Установлено, что ФИО5 общался с ФИО3 непосредственно перед инсценировкой дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, в день совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО5 находился в пределах базовых станций, расположенных вблизи места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает его непосредственное участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия /т.8 л.д. 2, 3-50, 51, 52-53/;

4. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Уфимский филиал АО «АльфаСтрахование» через удаленную точку доступа филиала АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, с участием автомобилей Mercedes-Benz Е220 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, ЛАДА 2107 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО41 По факту обращения ФИО3 было сформировано выплатное дело №. Согласно представленным документам: ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель автомобиля ЛАДА 2107 регистрационный знак № ФИО41 при движении во дворе 

<

адрес>, не выбрал скорость движения, и допустил наезд на стоящий автомобиль Mercedes-Benz Е220 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Лада 2107 регистрационный знак № ФИО41 В связи с тем, что на момент наступления страхового случая гражданская ответственность ФИО41 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №, был произведен осмотр автомобиля Mercedes-Benz регистрационный знак № и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта – калькуляция. Осмотр транспортного средства производился по месту нахождения офиса АО в 

<

адрес>. Сумма страхового возмещения составила 100 200 руб., которая была перечислена на расчетный счет № в филиале банка ВТБ (ПАО) 

<

адрес>. По обращению ФИО3 каких-либо регрессных требований к иным страховым компаниям не предъявлялось. В настоящее время АО «АльфаСтрахование» известно, что заявленный страховой случай – дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. был сфальсифицирован для получения необоснованного страхового возмещения. Таким образом, в результате преступных действий лиц, обратившихся в АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный вред на сумму 100 200 руб. По данному поводу АО «АльфаСтрахование» претензии к лицам, виновным в совершении вышеуказанного преступления /т.10 л.д. 107-110/.

Показания свидетеля ФИО82 №17 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в УМВД России по 

<

адрес>, далее перевелся на должность государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, около года состоит в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД. В его должностные обязанности входит контроль за содержанием уличной дорожной сети, безопасность дорожного движения. Также, в зависимости от графика дежурства заступает дежурным по ОГИБДД на суточное дежурство. При возникновении дорожно-транспортных происшествий граждане обращаются по средствам телефонной связи в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> для сообщения о происшествии, сообщая место и характер повреждений, либо же граждане звонят на городской номер ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, указанный в справочнике, либо по номеру «112». После поступления сообщения о дорожно-транспортном происшествии, информация о дорожно-транспортном происшествии и необходимости выезда на место происшествия распределяется по дежурным нарядам, в случае полной занятости дежурных нарядов, дежурный по ОГИБДД тоже выезжает и оформляет дорожно-транспортные происшествия. В случае если граждане не спорят и один из участников дорожно-транспортного происшествия признает вину, то разъясняется пункт правил 2.6.1 ПДД РФ о возможности самооформления без сотрудников полиции, а также ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому граждане могут обратиться в страховую компанию по прямому урегулированию, то есть составить «Европротокол». В случае если дорожно-транспортное происшествие оформляется сотрудниками ГИБДД, то сотрудник ГИБДД, прибывший на место дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с административным регламентом, проверяет документы водителей – водительское удостоверение, страховые полисы ОСАГО, свидетельство о регистрации и договор купли-продажи – участников дорожно-транспортного происшествия. Далее, сотрудник ГИБДД, в случае если причинен только материальный ущерб, составляет схему дорожно-транспортного происшествия, в которой фиксируется расположение транспортных средств на проезжей части с привязкой ближайшего строения (здания), фиксирует расположение транспортных средств на проезжей части с помощью мерной рулетки, также производят фотофиксацию места дорожно-транспортного происшествия, получает объяснения с граждан в письменном виде. В случае если в дорожно-транспортном происшествии пострадали люди, то составляется протокол осмотра места происшествия сотрудником ГИБДД и проводится освидетельствование. Если граждане приняли решение оформить дорожно-транспортное происшествие самостоятельно, то они составляют схему дорожно-транспортного происшествия, производят фото- или видео-фиксацию места дорожно-транспортного происшествия, заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии, выданное им страховыми агентами (европротокол). В случае если граждане не могут сами оформить дорожно-транспортное происшествие, то граждане обращаются в службу аварийных комиссаров, которые также оформляют схему происшествия, производят фотофиксацию. Кроме того, аварийные комиссары могут составить европротокол при наличии у обоих участников действующих страховых полисов. В случае, если у кого-то из участников просрочен полис или отсутствует, то для оформления дорожно-транспортного происшествия со схемой участники направляются в ОГИБДД. Также, в случае наличия спорных ситуации, не могут определиться кто из участников виноват в дорожно-транспортном происшествии, требуется дополнительная проверка, участники также направляются в ОГИБДД. При этом к материалам дела, оформленных гражданами с помощью аварийных комиссаров, запрашиваются и приобщаются к материалам фотографии с места дорожно-транспортного происшествия. После получения административного материала на рассмотрение любой дежурный сотрудник ОГИБДД изучает материалы дела и выносит какое-либо из решений, предусмотренных КоАП РФ. После обозрения материала об административном правонарушении, зарегистрированного в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием водителей ФИО41 и ФИО3 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он заступил дежурным по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ОГИБДД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшего место по адресу: 

<

адрес>. Так как дежурные наряды были загружены, он сам выехал на место дорожно-транспортного происшествия, где составил схему. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, он увидел вблизи 

<

адрес>, автомобили ЛАДА 2107 и Mercedes-Benz Е220 с механическими повреждениями, характерными для дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на стоящий автомобиль. Автомобили с места дорожно-транспортного происшествия убраны не были. Он видел, что автомобиль Лада 2107 передней частью наехал на автомобиль Mercedes-Benz в левую боковую сторону, при этом в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz стоял без движения, то есть был припаркован у края проезжей части, на обоих автомобилях имелись механические повреждения. В настоящее время точно не помнит, были ли все участники на месте дорожно-транспортного происшествия, но в любом случае дождавшись прибытия всех участников дорожно-транспортного происшествия, собственников или водителей обоих транспортных средств, после проверки документов, а также уточнив обстоятельства со слов участников, им в присутствии двух понятых была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, с которой все участники были ознакомлены. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из материалов, может пояснить, что водитель ФИО41, управляя автомобилем ЛАДА 2107 регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Mercedes-Benz Е220 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, то есть ФИО41 нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. При этом на месте дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО41 свою вину в нарушении требований ПДД РФ признал. После того, как была составлена схема, все участники дорожно-транспортного происшествия были приглашены в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где участникам были предоставлены бланки объяснений для указания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что в КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ, им в тот же день было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было выдано участникам дорожно-транспортного происшествия: ФИО41 и ФИО3, а также было составлено приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое также было выдано ФИО41 и ФИО3 Им лично осматривались автомобили, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, при оформлении дорожно-транспортного происшествия, в любом случае от участников требуется предоставление автомобилей для дополнительных осмотров. Данные случаи возникают в случае несогласия с механическими повреждениями, указанными в схеме, а также для проверки указанных в объяснении механических повреждений и для проверки реальности совершенного факта дорожно-транспортного происшествия. ФИО41 и ФИО3 ранее ему не были знакомы. Факт действительности совершения дорожно-транспортного происшествия проверяется тем, что, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия им непосредственно производится осмотр обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия, наличие следов, осыпи осколков, обращается внимание на свежесть следов, образованных на месте дорожно-транспортного происшествия, а также на транспортных средствах /т.12 л.д. 163-168/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.12 л.д. 135-137/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. ФИО3, ФИО41 и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в целях получения материального обогащения, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, организовали с участием автомобилей: Mercedes-Benz Е220 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, ЛАДА 2107 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО41, фиктивное дорожно-транспортное происшествие, после чего оформили документы по дорожно-транспортному происшествию для предоставления с транспортными средствами в АО «АльфаСтрахование» с целью хищения страховых выплат и похитили денежные средства в сумме 100 200 руб. /т.9 л.д.104/;

– заявление представителя АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением в виде копии страхового дела, согласно которых АО «АльфаСтрахование» просит провести проверку и привлечь к уголовное ответственности лиц по факту инсценирования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., имевшего место по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобилей ВАЗ 2107 регистрационный знак №, под управлением ФИО41, и автомобиля Mercedes-Benz регистрационный знак №, под управлением ФИО3, по представленным документам АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения на имя ФИО3 в размере 100 200 руб. /т.10 л.д. 18-19, 20-26/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение ВС РБ дело №); мобильный телефон «iPhone 11»; Мобильный телефон «iPhone 12 Promax»; водительское удостоверение ФИО3, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 128-134, 135-140, т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрено водительское удостоверение ФИО3, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО3 /т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57, 58-59/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых в ходе выемки подозреваемым ФИО41 добровольно выдан автомобиль Лада № регистрационный знак №, который был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций /т.10 л.д. 184-185, 186, 187-188, 189-190/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр участка проезжей части по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. организовано и совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.22 л.д. 148-149, 150-154/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которым из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты материалы по дорожно-транспортному происшествию, а также оптический диск с фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>: рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №17 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что водитель Ковальский ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>79, управляя а/м Лада 2107 г/н № не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на а/м Mercedes-Benz г/н №, принадлежащий ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, пострадавших нет; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которых дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. на 

<

адрес>, наезд на стоящее транспортное средство. Сведения о водителях: Ковальский ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел.: +№, водительское удостоверение: № выдано ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ №, трезв. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как действия участника дорожно-транспортного происшествия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Усов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел. №, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Полис на момент оформления дорожно-транспортного происшествия отсутствует, трезв, признаков административного правонарушения не установлено. Сведения о транспортных средствах: транспортное средство Лада 2107 г/н №, VIN №, собственник ФИО41, повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая фара, решетка радиатора. Транспортное средство Mercedes-Benz Е220 г/н №, VIN №, собственник ФИО3, повреждения: левая задняя дверь, левая передняя дверь, левый порог, возможны скрытые повреждения. Имеются подписи ФИО3, ФИО41 о получении копии документа; приложение к определению об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в котором отражены сведения о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях и транспортных средствах. Имеются подписи ФИО41 и ФИО3 о получении копии документа, дата ДД.ММ.ГГГГ.; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которомук в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 10:30 час. по адресу: 

<

адрес>, в отношении водителя Ковальского ФИО215 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения. Имеются подписи ФИО3, ФИО41 о получении копии документа, дата ДД.ММ.ГГГГ.; схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой наезд на стоящее транспортное средство имело место на расстоянии 3,6 метра от левого края проезжей части по ходу движения в направлении 

<

адрес>, 4,5 метра от опоры ЛЭП. Схема составлена дежурным по ОГИБДД ФИО82 №17, участвовали в ходе составления ФИО41, ФИО3, понятые ФИО123, ФИО82 №11, имеются подписи указанных лиц; объяснение ФИО41, согласно которому ФИО41 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. показал, что в этот день около 10 час. 30 мин., он управляя автомобилем ВАЗ 210740 г/н №, двигался по 

<

адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль Mercedes-Benz Е220 г/н №. Механические повреждения: капот, радиатор, решетка радиатора, бампер, крыло левое, фара левая. Имеется подпись ФИО41, а также дежурного по ОГИБДД ФИО82 №17; объяснение ФИО3 согласно которому ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. показал, что а/м Mercedes-Benz Е220 г/н № стояла припаркованная по адресу 

<

адрес>. Механические повреждения: левая дверь, порог, левая задняя дверь, стойка дверная, скрытые элементы. Имеются подписи ФИО3, а также дежурного по ОГИБДД ФИО82 №17 Также осмотра оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81, 82-83/; 

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 добровольно выдано выплатное дело № /т.11 л.д. 184-185, 186/;

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций и копии документов, согласно которых осмотрено выплатное дело №: заявление ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» (

<

адрес>), присвоен номер убытка №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Просит выплатить страховое возмещение, утрату товарной стоимости, а также возместить расходы нотариуса в размере 270 руб. Имеется перечень приложения к заявлению: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложение к определению, извещение о дорожно-транспортном происшествии (оригинал), паспорт потерпевшего, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские реквизиты, квитанция об оплате услуг нотариуса. Заявление подписано ФИО3; копия паспорта ФИО70 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, заверенная нотариусом. Место регистрации: 

<

адрес>; приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 10:30 час. на 

<

адрес>, в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, об участниках и транспортных средствах. Ковальский ФИО215, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел.: +№, водительское удостоверение: № выдано ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ №, трезв. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как действия участника дорожно-транспортного происшествия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Усов ФИО255, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>8, тел. №, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ. На момент оформления дорожно-транспортного происшествия полис отсутствует, трезв, признаков административного правонарушения не установлено. Сведения о транспортных средствах: транспортное средство Лада 2107 г/н №, VIN №, собственник ФИО41, повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая фара, решетка радиатора. Транспортное средство Mercedes-Benz Е220 г/н №, VIN №, собственник ФИО3, повреждения: левая задняя дверь, левая передняя дверь, левый порог, возможны скрытые повреждения. Имеются подписи ФИО3, ФИО41 о получении копии документа; Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 10:30 час. по адресу: 

<

адрес>, в отношении водителя Ковальского ФИО215 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения. Имеются подписи ФИО3, ФИО41 о получении копии документа, дата ДД.ММ.ГГГГ.; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, согласно которому дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящий автомобиль произошел ДД.ММ.ГГГГ. в 10:30 час. с участием автомобилей марки Mercedes-Benz Е220, VIN №, регистрационный знак №. Повреждения автомобиля: левая задняя дверь, левая передняя дверь, левый порог, порог, возможны скрытые дефекты. Извещение подписано ФИО3; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №., согласно которой автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е220 D Mercedes-Benz E 220 D государственный регистрационный номер №, белого цвета, VIN №, № года выпуска, принадлежит Усову ФИО4, 

<

адрес>; реквизиты счета ФИО3, согласно которому у ФИО3 имеется счет № в филиале № ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>; направление на независимую техническую экспертизу, согласно которому в ИП ФИО94 направлен автомобиль Mercedes-Benz; квитанция об оплате услуг нотариуса ФИО124 в размере 270 руб.; соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в случае признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, ФИО3 подлежит общая денежная выплата составляет 100 200 руб.; акт о страховом случае, согласно которому, зарегистрирован убыток № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 30 мин. Потерпевший: ФИО70 ФИО4, автомобиль Mercedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Лицо, которое управляло автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия: Усов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение: №. В графе информация о причинителе вреда указаны: Ковальский ФИО54 – страхователь, АО «Афльстрахование» – наименование страхователя, полиса ОСАГО: серия ХХХ № срок действия: с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В графе транспортное средство причинителя вреда указан: автомобиль ВАЗ/LADA 2107, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Лицо, которое управляло автомобилем: Ковальский ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение: №. В графе решение по заявлению событию указано о признании страховым случаем. В графе право регрессного требования к лицу, причинившему вред указано об отсутствии оснований для предъявления регрессного требования. В графе расчет страхового возмещения указаны размеры ущерба, подлежащие выплате: транспортному средству – 100 200 руб. Размер страхового возмещения составит 55 200 руб. Страховой акт составлен и утвержден ДД.ММ.ГГГГ. главным экспертом ФИО125 /т.11 л.д. 187-194, 195-198, 199-209, 210/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «ВТБ», за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра файла №» установлено, что файл содержит выписку по номеру счета №, оформленного на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. имеются поступления от АО «АльфаСтрахование» в сумме 100 200 руб. /т.18 л.д. 211-212, 213-224, 225/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– справка о проведении анализа детализации ФИО3, согласно которой по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеются соединения с абонентом ФИО41 /т.1 л.д. 175-180/;

– протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам №, пользователь ФИО3, контактировал с ФИО41, который участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя автомобиля ЛАДА 2107 регистрационный знак №, а также с ФИО5 /т.8 л.д. 2, 3-50, 51, 52-53/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, распечаток соединений, согласно которых осмотр компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ. В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится папка с наименованием «детализации», в которой содержатся файлы с наименованиями: телефон_№_Запрос сеансов связи» содержит сведения о соединениях абонента №. В ходе осмотра файла установлено следующее, по эпизоду инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, имеются следующие соединения: между ФИО3 и ФИО41 (абонентский №) в период с 18 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 14 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ.; между ФИО3 и ФИО15 (абонентский №) в период с 9 час. 10 мин. до 21 час. 49 мин.; между ФИО3 и ФИО11 (абонентский №) в период с 10 час. 12 мин. до 20 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ. /т.13 л.д. 1-3, 4-34, 35-36, 37-38/;

5. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего ООО «СК «Согласие» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО82 №2, обратилась в страховую компанию «Согласие», с заявлением о возмещении ущерба по договору ХХХ №, в адрес Филиала в Республики Башкортостан: 

<

адрес>. По факту обращения ФИО82 №2 было сформировано выплатное дело №-

<

адрес> представленным документам: ДД.ММ.ГГГГ., в 23:20 час., в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Mazda 3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО33, принадлежащая на праве личной собственности ФИО82 №2 и Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, принадлежащая на праве собственности ФИО19 Страховщик полностью оспаривает факт наступления дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в заявлении ФИО82 №2 и административном материале ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом осмотра при непосредственном участии владельца автомобиля. Согласно данному акту осмотра установлены повреждения, не относящие к данному событию. С целью установления обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак №, материалы выплатного дела №-пр были направлены на независимую техническую экспертизу в ООО «Центр бюро экспертизы по РТ». Согласно заключению эксперта № ООО «Центральное бюро экспертизы по РТ», экспертом сделан вывод о том, что механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием автотранспортного средства Daewoo Nexia государственный номер № под управлением водителя ФИО11 и автотранспортного средства Mazda 3 государственный номер № под управлением водителя ФИО33, представляет собой: перекрестное, поперечное, скользящее столкновение транспортного средства DaewooNexia государственный номер № и транспортного средства Mazda 3 государственный номер №. Повреждения автотранспортного средства Mazda 3 государственный номер № под управлением водителя ФИО33, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., заявлении о наступлении события имеющего признаки страхового случая, акте осмотра транспортных средств, не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заключения эксперта № ООО «Центральное бюро экспертизы по РТ», страховщик отказал в страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО82 №2 обратилась в Службу финансового уполномоченного, номер обращения №. По заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро»: автотранспортное средство Mazda 3 государственный регистрационный знак № получило повреждения при иных обстоятельствах. Финансовый уполномоченный отказал ФИО82 №2 в удовлетворении заявления. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО82 №2 обратилась в суд с исковым требованием к СК «Согласие» на сумму 237 900 руб. и штрафными санкциями. ДД.ММ.ГГГГ. по решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан исковые требования ФИО82 №2 ООО «СК» Согласие» были удовлетворены частично. С ООО «СК» Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 53 000 руб., штраф в размере 26 500 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., оплата услуг эксперта в размере 2 200 руб., почтовые расходы 334 руб. 48 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 800 руб., взыскано в доход бюджета 

<

адрес> государственная пошлина в размере 2 090 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Верховным судом Республики Башкортостан было вынесено апелляционное решение об оставлении решения Стерлитамакского городского суда без изменения. ООО «СК» Согласие» считает, что в действиях неустановленных лиц, предъявивших требование о выплате страхового возмещения, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.159.5 УК РФ, что подтверждается позицией Верховного суда РФ, изложенной им в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 30.11.2017г. где указано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, предоставление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (предоставление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).» Таким образом, ООО «СК» Согласие», полагает, что неустановленные лица ввели в заблуждение суд и противозаконным путем получили денежное возмещение по страховому событию, судебные штрафы и иные взыскания по решению суда и тем самым причинили имущественный вред ООО «СК» Согласие» на общую сумму 92 889 руб. 22 коп. По данному поводу ООО «СК» Согласие» имеет претензии к лицам, виновным в совершении данного преступления /т.3 л.д. 66-69/.

Показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО11 ФИО208 является ее сыном, периодически остается у нее ночевать. В настоящее время ФИО62 женат в третий раз, проживает со своей супругой, у него двое детей. ФИО62 может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру спокойный, работает на севере. Усов ФИО4 ей знаком, является ее племянником, сын ее родной сестры. ФИО53 она видит не так часто, охарактеризовать его никак не может, с ним общается мало, практически не общаются, так как в связи с возрастом разные интересы. По поводу изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. документов, среди которых договоры купли-продажи транспортных средств на ее имя, а также договоры купли-продажи транспортных средств между ней и ФИО11 пояснила, что действительно сын оформлял на ее имя автомобили, так как боялся, что если он оформит автомобиль на свое имя, то данный автомобиль смогут забрать в дальнейшем его бывшие супруги в счет выплат по алиментам на детей. Во все детали она не вникала, она лишь присутствовала при оформлении права собственности в ОГИБДД, автомобилями занимался ее сын, он также управлял ими. У нее нет водительского удостоверения, управлять автомобилем она не умеет. По фактам дорожно-транспортных происшествий, произошедшим с участием ее сына ФИО11 и ФИО3, а также иных жителей 

<

адрес> ничего пояснить не может, так как не знает. О том, что что-то противозаконное совершают сын и ФИО3 она стала понимать, после того как им неоднократно начали поступать повестки из суда, жалобы из страховых компаний на ее имя по фактам дорожно-транспортных происшествий с участием их автомобиля Daewoo Nexia и автомобиля ФИО3, так как по документам она проходила собственником автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии. Она начала понимать, что дорожно-транспортные происшествия являются подстроенными. По данному поводу она разговаривала со своим сыном, ФИО62 сказал, что ФИО3 убедил его участвовать в подстроенных дорожно-транспортных происшествиях и что ФИО3 организовывал такие дорожно-транспортные происшествия. Они ругались с ним по данному поводу. Также она разговаривала с ФИО3 по данному поводу, на что он ей сказал, чтобы она не переживала, что все будет нормально. Так как ребята уже взрослые, то в дальнейшем она вникала в ситуации с дорожно-транспортными происшествиями /т.8 л.д. 165-167/.

Показания свидетеля ФИО82 №22 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в УМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора по БДД ГИБДД. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с замужеством, она поменяла фамилию с девичьи фамилии ФИО264 на ФИО82 №22. После обозрения материала по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. она заступила дежурным по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ОГИБДД обратились ФИО11 и ФИО33 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>. При этом, само дорожно-транспортное происшествие, а именно схема была составлена аварийным комиссаром, то есть на место дорожно-транспортного происшествия никто из сотрудников ОГИБДД не выезжал. После прибытия участников в ОГИБДД, ею в соответствии с действующим регламентом, после предоставления участниками дорожно-транспортного происшествия схемы, участникам было предложено написать объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, после того, как участниками составлены объяснения, она совместно с участниками дорожно-транспортного происшествия вышла к зданию ОГИБДД, где осмотрела автомобили, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, является обязательным требованием при оформлении материала по дорожно-транспортному происшествию, а также просмотрела фотоснимки, выполненные аварийными комиссарами, проверила механические повреждения, указанные в объяснении, на соответствие действительным механическим повреждениям. После осмотра автомобилей, она на основании предоставленных участниками дорожно-транспортного происшествия документов – СТС, водительских удостоверении, страховых полисов, проверила их по имеющимся базам на наличие штрафов. После чего, проверив полноту собранного материала, пригласила участников к себе для разбирательства. Как видно из объяснений и материалов: водитель ФИО11, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, на 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> на перекрестке с 

<

адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Mazda 3 регистрационный знак №, под управлением ФИО33, который двигался по 

<

адрес> в прямом направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нарушив п.13.9 ПДД РФ. Действительно ею перед принятием окончательного решения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Так как ей показалось сомнительным данное дорожно-транспортное происшествие в части того какие именно транспортные средства участвовали в нем, то от участников дорожно-транспортного происшествия она попросила предоставить видеозаписи дорожно-транспортного происшествия. Однако по истечении срока административного расследования видеозаписи ей предоставлены не были, а она по действующему законодательству должна принять решение, то ею исходя из материалов дорожно-транспортного происшествия, пояснений участников и того что как участники дорожно-транспортного происшествия признавали обстоятельства происшествия, водитель ФИО11 признал, что нарушил п.13.9 ПДД РФ, в отношении ФИО11 ею ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Участники дорожно-транспортного происшествия ФИО11, ФИО33 ей не были знакомы. То, что оба оформленных ею дорожно-транспортные происшествия являются инсценированными ей не было известно, но показались сомнительными. В связи, с чем в приложении к постановлению об административном правонарушении ею было указано о необходимости проверки службой безопасности страховой компании /т.12 л.д. 204-208/.

Показания свидетеля ФИО82 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.7 л.д. 5-10/.

Показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.8 л.д. 161-164/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.12 л.д. 135-137/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес> РБ совершено фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, ФИО33,С., ФИО11 /т.1 л.д.28/;

– заявление представителя ООО «СК «Согласие» с приложением в виде копии документов выплатного дела, зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «СК «Согласие» просит провести проверку и привлечь к ответственности виновных лиц по факту мошеннических действий, выразившихся в инсценировании дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, с участием водителей ФИО33 и ФИО126, по результатам рассмотрения которого ООО «СК «Согласие» ФИО82 №2 выплачено страховое возмещение в сумме 92 889,22 руб. /т.2 л.д. 196-197, 198-248/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение ВС РБ дело № мобильный телефон «iPhone 11»; Мобильный телефон «iPhone 12 Promax»; водительское удостоверение ФИО3, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 128-134, 135-140, т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрено водительское удостоверение ФИО3, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО3 /т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57, 58-59/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых по адресу: РБ, 

<

адрес>, проведен осмотр автомобиля DAEWOO NEXIA регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 В ходе осмотра изъяты: свидетельство о регистрации №., согласно которому ФИО5, 

<

адрес>, имеет в собственности автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, бежевого цвета; водительское удостоверение №. на имя ФИО5, категории В, В1, С, С1; страховой полис ХХХ № АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно которому ФИО5 застраховал гражданскую ответственность на автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; постановления по делу об административном правонарушении №, №, №, №, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) /т.5 л.д. 12-16, 17-18, т.5 л.д. 143-156, 157-171, 172-216, 217-220, 229-237/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО11, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: апелляционная жалоба на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № от ООО «СК «Согласие», согласно которой ООО «СК «Согласие» просит суд удовлетворить ходатайство о вызове судебного эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» – ФИО127 для дачи пояснений о ходе проведения судебной экспертизы, о назначении повторной судебной экспертизы по тем же вопросам в иное экспертное учреждение; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате штрафа в размере 1 500 руб.; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому собственник автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № ФИО128 нарушила п.10.1 ПДД РФ, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате штрафа /т.4 л.д. 195-200/;

– протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций и копий осматриваемых документов, согласно которых осмотрены: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес>; водительское удостоверение № на имя ФИО5, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № /т.5 л.д. 143-156, 157-171, 172-216, 217-220/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр перекрестка улиц 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. организовано и совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.8 л.д. 115-117, 118-123/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>: рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО129 доложила о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22:20 час. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что водитель ФИО11, 

<

адрес>, управляя а/м Daewoo Nexia, двигаясь по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорог» и допустил столкновение с а/м Mazda 3 г/н №, под управлением ФИО33; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО11, управляя а/м Daewoo Nexia г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 20 мин. на 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с а/м Mazda 3 г/н №, под управлением ФИО33, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нарушив п.13.9 ПДД РФ. ФИО11 признан виновным и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Имеется подпись ФИО11 о получении копии постановления; приложение к постановлению № об административном правонарушении (ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, п.13.9 ПДД РФ), согласно которому дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. в 22:20 час. по адресу: 

<

адрес>, столкновение транспортных средств. Сведения о водителях: ФИО11 ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания «АльфаСтрахование», полис ОСАГО №, трезв. Постановление по делу об административном правонарушении 18№, нарушение правил повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, п.13.9 ПДД РФ. Рекомендуется проверка службой безопасности страховой компании. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел. №, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ., на момент оформления дорожно-транспортного происшествия отсутствует полис, трезв. Признаком административного правонарушения не установлено. Рекомендуется проверка службой безопасности страховой компании. Сведения о транспортных средствах: транспортное средство Daewoo Nexia г/н №, VIN №, собственник ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: передний бампер, левая фара, государственный регистрационный номер. Транспортное средство Mazda 3 г/н №, VIN №, собственник ФИО82 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: передний бампер, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левая фара, поворотник левый, подушка безопасности. Имеются подписи ФИО11, ФИО33 о получении копии документа, дата ДД.ММ.ГГГГ.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место на нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на расстоянии 13,5 метра от опоры ЛЭП №, расположенной слева по ходу движения автомобиля Daewoo Nexia, и 2,2 метра от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля Daewoo Nexia по 

<

адрес> схемы следует, что автомобиль Daewoo Nexia г/н № следовал по 

<

адрес>, которая является второстепенной, в направлении 

<

адрес>, автомобиль Mazda г/н № следовал по 

<

адрес>, которая является главной. Схема составлена аварийным комиссаром ФИО103, в присутствии ФИО11, ФИО33, чьи подписи имеются в схеме; объяснение ФИО11, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. он показал, что в этот день около 22 час. 20 мин., он, управляя а/м Daewoo Nexia г/н №, пробег 245 000, двигаясь по 

<

адрес> не заметил знак «Уступи дорогу» и совершил наезд на Mazda. Механические повреждения: передний бампер, поворотник передней фары, государственный номер. Имеется подпись ФИО11, дежурного по ОГИБДД ФИО129; объяснение ФИО33, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. он показал, что в этот день около 22 час. 20 мин. он управляя а/м Mazda 3 г/н №, пробег 232 882, двигаясь по адресу: 

<

адрес>, по главной дороге, в него врезается а/м Daewoo Nexia г/н №. Механические повреждения: передний бампер, левый противотуманник, левая передняя дверь, крыло, правая дверь, правая задняя дверь, крыло заднее правое, подушки безопасности, есть скрытые дефекты. Имеется подпись ФИО33 и дежурного по ОГИБДД ФИО129 Также осмотрен оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем ООО «СК «Согласие» Потерпевший №1 выдано выплатное дело №-Пр-1 /т.3 л.д. 77-78, 79/;

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций и копий документов, согласно которых осмотрено выплатное дело №-Пр-1: опись вложения, согласно которой в ООО СК «Согласие» направлены заявление, акт приема-передачи, приложение к постановлению, постановление по делу об административном правонарушении, копия свидетельство о регистрации транспортного средства, реквизиты счета, копия водительского удостоверения, копия паспорта, копия страхового полиса. Имеются подписи отправителя и лица, проверившего вложения; акт о страховом случае, согласно которому, зарегистрирован убыток №-Пр-1 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 20 мин. по адресу: 452130, 

<

адрес>, заявление принято ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая: ФИО82 №2, полис ОСАГО ХХХ № срок действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль Mazda, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Лицо, которое управляло автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия: ФИО33 ФИО268, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение: №. В графе информация о причинителе вреда указано: ФИО19 – страхователь, АО «АфльСтрахование» – наименование страхователя, полиса ОСАГО: серия ХХХ №, срок действия: с 12 час. 09 минДД.ММ.ГГГГ В графе транспортное средство причинителя вреда указан: автомобиль Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак №, VIN: №. Лицо, которое управляло автомобилем: ФИО11 ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение: №. В графе решение по заявленому событию указано о признании страховым случаем. В графе право регрессного требования к лицу, причинившему вред указано об отсутствии оснований для предъявления регрессного требования. В графе расчет страхового возмещения указаны размеры ущерба, подлежащие выплате: транспортному средству – 53 000 руб. Дополнительные расходы: независимая экспертиза – 2 200 руб. Размер страхового возмещения составит 55 200 руб. Страховой акт составлен и утвержден ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом отдела по оформлению распорядительных документов ФИО130; приложение № к соглашению о прямом возмещении убытков, в котором указано заявление ФИО82 №2 к ООО СК «Согласие» о прямом возмещении убытков по ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>. Заявление подписано ФИО82 №2, дата: ДД.ММ.ГГГГ.; копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО11, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ., в 22 час. 20 мин., на 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> на перекрестке с 

<

адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Mazda 3 регистрационный знак №, под управлением ФИО33, который двигался по 

<

адрес> в прямом направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нарушив п.13.9 ПДД РФ, признан виновным и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; копия приложения к постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, об участниках и транспортных средствах; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №., согласно которой автомобиль МАЗДА3 MAZDA3 государственный регистрационный номер №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит ФИО82 №2, 

<

адрес>. На оборотной стороне имеется нотариальная надпись о подтверждении копии документа; копия водительского удостоверения ФИО33 ФИО268, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ., серия №, категории: В, В1, стаж с ДД.ММ.ГГГГ года; копия паспорта ФИО82 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №. Отделом УФМС Росси по РБ в городе Стерлитамак. Место регистрации: 

<

адрес>; копия страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которй страхователь и собственник автомобиля Маzda 3 VIN: №, застраховала гражданскую ответственность с ДД.ММ.ГГГГ. В графе лица, допущенные к управлению транспортным средством указана ФИО10. Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ.; приложение № к соглашению о прямом возмещении убытков, в котором указан акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков, который подписан ФИО82 №2, дата:ДД.ММ.ГГГГ.; направление на проведение технической экспертизы, согласно которому автомобиль Маzda 3 государственный регистрационный знак № направлен для проведения экспертизы в «Авто-Эксперт». Дата проведения осмотра: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11:00 час. Направление подписано представителем ООО СК «Согласие» ФИО131; реквизиты счета ФИО82 №2, согласно которым у ФИО82 №2 имеется счет № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк; инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на счет ФИО82 №2 от ООО «СК «Согласие» поступили денежные средства в размере 92 889, 22 руб.; уведомление телеграфом, согласно которому указано о проведении независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. в 16:00 час. по адресу: 

<

адрес> /т.3 л.д. 80-83, 84-85, 86-91, 92/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «Банк Уралсиб», за исходящим №№. В ходе осмотра выписок и транзакции установлено, что в ходе осмотра файла «Транзакции по карте ФИО82 №2 220019_3006.xls» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. 10:45 час. имеется поступление денежных средств в размере 99 899,22 руб. /т.19 л.д. 64-65, 66/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– справка о проведении анализа детализации ФИО3, согласно которой по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеются соединения с абонентом ФИО82 №4 /т.1 л.д. 175-180/;

– протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам № который участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак №. Непосредственно в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в пределах базовых станции, расположенных в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает причастность ФИО3 к совершению данного преступления. Кроме того, установлено, что ФИО5 с ФИО3 общались ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО138 инсценировано совершение дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что непосредственно перед совершением дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО5 общались по телефону, кроме того, общались в день дорожно-транспортного происшествия, а также в последующие дни сразу после дорожно-транспортного происшествия /т.8 л.д. 2, 3-50, 51, 52-53/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО5 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) подозреваемый ФИО5 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того подтвердил факты совершения мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.14 л.д. 153-168, 169/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО11 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) подозреваемый ФИО11 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты совершения мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.21 л.д. 220-223, 224/;

6. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что по поводу страхового случая, возникшего по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. может показать, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес филиала Республики Башкортостан ООО «СК» «Согласие» расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступило заявление от ФИО13 о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, которому был присвоен регистрационный №-пр. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, в котором участвовали транспортные средства «BMW 745LI», государственный номер №, под управлением ФИО15, собственник ФИО13 и Ваз 21074, государственный номер №, под управлением водителя ФИО11 Из материалов следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия являются: ФИО11 ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № виновник дорожно-транспортного происшествия, страхователь (собственник) Ваз 21074, государственный номер №, ФИО20. ФИО190 (ФИО188) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник «BMW 745LI государственный номер №, паспорт №, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № Сотрудниками Департамента безопасности ООО «СК» «Согласие» были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых были предположены мошеннические действия со стороны заявителя по страховому событию ФИО13, были добыты косвенные доказательства мошеннических действий. Экспертом ООО «М-ГРУПП» ФИО132 в ходе проведения трасологической экспертизы, по поручению ООО «СК» Согласие», было установлено, что повреждения панели крыши, заявлялись ФИО13 как страховое событие, транспортного средства BMW 745LI, государственный номер №, с технической точки зрения не могли быть получены во время столкновения в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК» Согласие» было принято решение об исключении из страхового возмещения стоимости ремонтных работ панели крыши транспортного средства BMW 745LI, государственный регистрационный номер №. В связи с коротким сроком для принятия решения, в соответствии с законодательством России в сфере ОСАГО, было принято решение о выплате страхового возмещения по выше названному событию в размере 109 000 руб. на банковские реквизиты, предоставленные ФИО13 ООО «СК» Согласие» считает, что в действиях неустановленного лица, предъявившего требование о выплате страхового возмещения усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.159.5 УК РФ, что подтверждается позицией Верховного суда РФ, изложенной им в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. где указано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, предоставление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (предоставление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).» Таким образом, ООО «СК» Согласие», полагает, что неустановленное лицо ввело в заблуждение страховщика и противозаконным путем получило денежное возмещение по страховому событию, и тем самым причинило имущественный вред ООО «СК» Согласие» на общую сумму 109 000 руб. /т.10 л.д. 41-47/.

Показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.8 л.д. 165-167/.

Показания свидетеля ФИО82 №17 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичные вышеприведенным показаниям. После обозрения материла об административном правонарушении, зарегистрированного в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием водителя ФИО11 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он заступил дежурным по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ОГИБДД обратились ФИО11 и ФИО13 по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. При этом, само дорожно-транспортное происшествие, а именно схема была составлена аварийным комиссаром, то есть на место дорожно-транспортного происшествия никто из сотрудников ОГИБДД не выезжал. По поводу аварийных комиссаров, может пояснить, что иногда аварийные комиссары прибывают вместе с участниками дорожно-транспортного происшествия в ОГИБДД, то есть осуществляют полное сопровождение от момента оформления дорожно-транспортного происшествия до принятия решения в ОГИБДД, либо же аварийный комиссар после составления схемы, дав все разъяснения по поводу дальнейших действий, направляет участников в ОГИБДД. В любом случае, при оформлении дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром, обязательным требованием является прибытие участников в ОГИБДД с автомобилями, пострадавшими в результате дорожно-транспортного происшествия. Присутствовал ли аварийный комиссар при оформлении объяснений в ОГИБДД конкретно по данному факту дорожно-транспортного происшествия, пояснить не может, так как не помнит. Кроме того, обязательным требованием является предоставление аварийными комиссарами не менее 5-6 снимков с места дорожно-транспортного происшествия, которые вносятся в систему АИУС ГИБДД. После прибытия участников в ОГИБДД, им в соответствии с действующим регламентом была изучена схема дорожно-транспортного происшествия, осмотрены автомобили, после чего предложено участникам дорожно-транспортного происшествия оформить объяснения на стандартном бланке, предусмотренном ОГИБДД, в котором отразить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Как видно из объяснений, водитель ФИО11, управляя автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный знак №, при движении задним ходом во дворе 

<

адрес>, не убедился в безопасности маневра, в результате допустил наезд на стоящий автомобиль BMW регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13, то есть ФИО11 нарушил п.8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Учитывая, что в КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за нарушение п.8.12 ПДД РФ, им в тот же день было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было выдано участникам дорожно-транспортного происшествия – ФИО11 и ФИО15, а также было составлено приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое также было выдано ФИО11 и ФИО15 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иным составленным им в ОГИБДД документам, указано о совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин., в то время как материал по данному дорожно-транспортному происшествию зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., то есть чае допущена техническая ошибка при составлении документов о дорожно-транспортном происшествии, действительно, дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ., согласно дате регистрации, указанной на составленном им рапорте, а также предоставленной схеме места дорожно-транспортного происшествия /т.12 л.д. 163-168/.

Показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.8 л.д. 161-164/.

Показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.8 л.д. 175-177/.

Показания свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что по поводу автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак № пояснил, что где-то с ДД.ММ.ГГГГ года в его собственности находился автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. он по договору купли-продажи простой письменной формы продал данный автомобиль за 20 000 руб. мужчине по имени ФИО49 №), от которого он узнал, что тот перепродал автомобиль жителю 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года на его имя начали приходить административные штрафы по превышению скоростного режима, при этом нарушения были совершены в 

<

адрес>. Первоначально он начал оплачивать данные штрафы. Через знакомых он нашел номер телефона последнего владельца автомобиля, № – парень по имени ФИО53, позвонил ему по поводу оплаты штрафов и оформления в собственность автомобиля. На что тот посмеялся над ним и на этом их разговор закончился. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и снял с учета данный автомобиль. До продажи автомобиля Ваз ФИО53 ему не был знаком. Разговаривал он с ним по телефону, в лицо его он не видел, фамилию также не знает. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> с участием автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак № ничего пояснить не может, так как не знает. Сам в дорожно-транспортном происшествии не участвовал. На дату ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль им был уже продан. ФИО4 ему не знаком /т.8 л.д. 197-199/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.12 л.д. 135-137/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. ФИО3, ФИО11 и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в целях получения материального обогащения, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, организовали с участием автомобилей: BMW 745 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО13, ВАЗ 210740 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО20, фиктивное дорожно-транспортное происшествие, после чего оформили документы по дорожно-транспортному происшествию для предоставления с транспортными средствами в ООО СК «Согласие» с целью хищения страховых выплат и похитили денежные средства в сумме 109 000 руб. /т.9 л.д.107/; 

– заявление представителя ООО «СК «Согласие» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением в виде копии страхового дела, согласно которых ООО «СК «Согласие» просит провести проверку по факту инсценирования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., имевшего место по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобилей ВАЗ 21074 регистрационный знак №, под управлением ФИО11 и автомобиля BMW 745 LI регистрационный знак №, под управлением ФИО15, по представленным документам ООО «СК «Согласие» осуществлена выплата страхового возмещения на имя ФИО13, собственник автомобиля BMW, в размере 109 000 руб. /т.9 л.д. 136-137, 138-179/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение ВС РБ дело №); мобильный телефон «iPhone 11»; Мобильный телефон «iPhone 12 Promax»; водительское удостоверение ФИО3, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 128-134, 135-140, т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр участка проезжей части и местности по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. организовано и совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.8 л.д. 124-126, 127-129/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты материалы по дорожно-транспортному происшествию, а также оптический диск с фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>б: рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №17 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что водитель ФИО11 ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Ваз 2107 г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на стоящий а/м BMW г/н №, принадлежащий ФИО13 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, пострадавших нет; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 22:30 час. по адресу: 

<

адрес>, в отношении водителя ФИО11 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения. Имеются подписи ФИО11, ФИО15 о получении копии определения; приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. в 22:30 час. на 

<

адрес>, наезд на стоящее транспортное средство. Сведения о водителях: ФИО11 ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел: +№, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания «Росгосстрах», полис ОСАГО №, трезв, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как действия участника дорожно-транспортного происшествия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел. №, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания «Согласие» полис ОСАГО №, трезв, признаков административного правонарушения не установлено. Сведения о транспортных средствах: транспортное средство ВАЗ 210740 г/н №, VIN №, собственник ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: правое заднее крыло, задний бампер, правый задний фонарь, бензобак; транспортное средство BMW 745LI г/н №, VIN №, собственник ФИО13. Повреждения: передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая фара, левая передняя противотуманная фара. Имеются подписи ФИО11, ФИО15 о получении копии документа; объяснение ФИО13, согласно которому ФИО13 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. показала, что в этот день в 22 час. 30 мин. автомашина BMW 745 LI г/н №, стояла на стоянке возле дома 

<

адрес>. Врезалась машина Ваз 210740 г/н №. Механические повреждения: фара передняя левая, бочок омывателя, крыло переднее, капот, противотуманная фара левая, скрытые повреждения. Имеются подписи ФИО13, дежурного по ОГИБДД ФИО82 №17; схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ВАЗ 2107 г/н № при движении задним ходом на стоящий автомобиль BMW г/н № имело место на дворовой территории 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на расстоянии 4,7 метра от правого края проезжей части и 0,0 метра от угла 

<

адрес>. Схема составлена аварийным комиссаром ФИО82 №14, имеются подписи ФИО11, ФИО13, понятых ФИО82 №11, ФИО123; объяснение ФИО11, согласно которому ФИО11 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. показал, что в этот день около 22 час. 30 мин., он, управляя а/м ВАЗ 210740 г/н №, пробег 30500, двигаясь задним ходом во дворе по адресу: 

<

адрес>, не смог вырулить и совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на BMW г/н №, которая стояла на стоянке, возле 

<

адрес>. Механические повреждения: бампер, фара, заднее правое крыло, бензобак. Имеются подписи ФИО11, дежурного по ОГИБДД ФИО82 №17 Также осмотрен оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т. 9 л.д. 1-2, 3-81/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем ООО «СК «Согласие» Потерпевший №1 выдано выплатное дело №-Пр /т.10 л.д. 49-50, 51/;

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций и копии документов, согласно которых осмотрено выплатное дело №-Пр: акт о страховом случае, в котором отражены сведения о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ. в 22:30 час. адресу: 

<

адрес>, корпус б, дата принятия заявления ДД.ММ.ГГГГ., дата осмотра транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ., а также отражена информация о потерпевшем: ФИО13, страховой полис ХХХ № ООО «СК «Согласие», автомобиль BMW 745, 2003 года выпуска, VIN: №, лицом управлявшее транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия указан ФИО15, далее отражена информация о причинителе вреда: ФИО11 ФИО208, страховщик ПАО СК «Росгосстрах», автомобиль ВАЗ/LADA 2107 регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно расчету страхового возмещения за вред причиненный транспорту определен размер ущерба подлежащий выплате 109 000 руб. Акт составлен и утвержден ДД.ММ.ГГГГ., сотрудником ФИО133; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «СК «Согласие» расчетный счет №, открытый в АО АКБ «Международный финансовый клуб» 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 109 000,00 руб. на расчетный счет ФИО13 отрытый в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> № с отметкой об оплате страхового возмещения согласно страховому акту №Пр от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО13 в ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ. о прямом возмещении убытков по ОСАГО, принято ДД.ММ.ГГГГ., заявление подписано ФИО13; акт приема-передачи документов по заявлению о прямом возмещении убытков, согласно которому от ФИО13 поступили заявление, копия приложения по делу об административном правонарушении, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нотариально заверенная копия документов, подтверждающих право собственности на автомобиль, реквизиты расчетного счета, копия водительского удостоверения, нотариально заверенный документ, удостоверяющий личность, копия полиса ОСАГО; заверенная печатью ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> копия сведений о водителях и транспортных средства, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. в 22:30 час. по адресу: 

<

адрес>, имеются подписи ФИО11, ФИО15 о получении копии данного документа; заверенная печатью ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в отношении ФИО11 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, имеются подписи ФИО11, ФИО15 о получении копии определения; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль BMW 745 LI BMW 745 LI, согласно которому собственником автомобиля является ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ.; копия водительского удостоверения ФИО15 № категории А. А1, В, В1, М, стаж с ДД.ММ.ГГГГ года; копия паспорта ФИО13 серии №. УВД 

<

адрес>.Башкортостан; реквизиты счета открытого на имя ФИО13 в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>; копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № на автомобиль BMW 745, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.; направление на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль BMW 745 регистрационный знак № направлен в «Авто-Эксперт» на ДД.ММ.ГГГГ. к 10:00 час., адрес места осмотра: 

<

адрес>; телефонограмма о необходимости прибытия на осмотр автомобиля; опись документов, направленных в ООО «СК «Согласие» /т.10 л.д. 52-58, 59-63, 64-94/;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ФИО13 оплату страхового возмещения в сумме 109 000 руб. /т.9 л.д.157/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– справка о проведении анализа детализации ФИО3, согласно которой по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеются соединения с абонентом ФИО82 №4 /т.1 л.д. 175-180/;

– протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам № №. на 

<

адрес>, абонент №, пользователь ФИО3, контактировал с абонентами №, пользователь ФИО11, №, пользователь ФИО33, также непосредственно в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в пределах базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, а именно 

<

адрес>, что подтверждает причастность ФИО3 к совершению данного преступления, кроме этого, абонент №, пользователь ФИО3, контактировал с абонентом №, пользователь ФИО11 и на следующий день после инсценировки дорожно-транспортного происшествия /т.8 л.д. 2, 3-50, 51, 52-53/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО11 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) подозреваемый ФИО11 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты совершения мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.21 л.д. 220-223, 224/;

Как следует из показаний сотрудника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> –

ФИО82 №17 от ДД.ММ.ГГГГ. факт инсценирования дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и иных составленных им в ОГИБДД документах, указано о совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин., то есть допущена техническая ошибка при составлении документов о дорожно-транспортном происшествии, действительно, дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ., исходя из чего имеются разночтения в показаниях подсудимых, свидетелей, представителя потерпевшего и документах составленных на основании первичных с указанием ошибочной даты, что не свидетельствует о непричастности ФИО3 и ФИО11 к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ.

7. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Уфимский филиал АО «АльфаСтрахование» через удаленную точку доступа филиала АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, с участием автомобилей Mercedes-Benz регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащего ФИО19 По факту обращения ФИО3 было сформировано выплатное дело №. Согласно представленным документам: ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes-Benz регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащего ФИО19, а именно водитель автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № ФИО11 при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, который следовал по проезжей части 

<

адрес>. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № ФИО11 В связи с тем, что на момент наступления страхового случая гражданская ответственность ФИО11 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №, был произведен осмотр автомобиля Mercedes-Benz регистрационный знак № и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта (калькуляция). Осмотр транспортного средства производился по месту нахождения офиса АО в 

<

адрес>. Сумма страхового возмещения составила 127 834 руб. Автомобиль после произведенного осмотра был направлен на восстановительный ремонт в ИП ФИО82 №1, расположенный в 

<

адрес>. Однако, восстановительный ремонт автомобиля произведен не был, так как сервис отказался в связи с невозможностью ремонта, на расчетный счет ФИО3 № в филиале банка ВТБ (ПАО) 

<

адрес> были переведены денежные средства в сумму 127 834 руб., а также отдельным платежным поручением были оплачены услуги эвакуатора в размере 4 000 руб. По обращению ФИО3 каких-либо регрессных требований к иным страховым компаниям не предъявлялось. В настоящее время АО «Альфастрахование» известно, что заявленный страховой случай – дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. было сфальсифицировано для получения необоснованного страхового возмещения. Таким образом, в результате преступных действий лиц, обратившихся в АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный вред на сумму 131 834 руб. По данному поводу АО «Альфастрахование» имеет претензии к лицам, виновным в совершении вышеуказанного преступления /т.10 л.д. 107-110/.

Показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.8 л.д. 165-167/.

Показания свидетеля ФИО82 №14 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год он работал аварийным комиссаром в 

<

адрес>. В его функциональные обязанности как аварийного комиссара входило оформление дорожно-транспортных происшествий на месте, оказание юридической консультации, в случае необходимости, при ущербе свыше 100 000 руб. сопровождение до ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. После обозрения материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей Daewoo Nexia регистрационный знак № и Mercedes-Benz регистрационный знак № пояснил, что действительно данное дорожно-транспортное происшествие оформлено им. Кто вызвал его на оформление данного дорожно-транспортного происшествия он не помнит. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, которое было на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, он увидел автомобили Daewoo Nexia регистрационный знак № и Mercedes-Benz регистрационный знак №. У автомобилей имелись механические повреждения характерные для дорожно-транспортного происшествия. Со слов участников дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, который двигался по 

<

адрес> в прямом направлении. На месте дорожно-транспортного происшествия находились водители автомобиля Daewoo Nexia и Mercedes-Benz, ранее незнакомые ему мужчины. Оформив схему места дорожно-транспортного происшествия, он сообщил дежурному по ОГИБДД, после чего направил участников в ОГИБДД. При составлении схемы присутствовали также понятые, которые также расписались в схеме. При этом, в целях установления действительно ли было дорожно-транспортное происшествие, он по согласованию с дежурным, пояснил участникам, что необходимо в ОГИБДД пригнать поврежденные автомобили. Фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия у него не сохранились, предоставить не может /т.11 л.д. 17-20/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.12 л.д. 135-137/.

Показания свидетеля ФИО82 №24 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, до этого работал в должности дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес>. После обозрения материала по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что действительно материал оформлен им как дежурным по ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ. в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> обратились ФИО11 и ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 18:00 час. на 

<

адрес>, напротив строение №, 

<

адрес>. При этом, само дорожно-транспортное происшествие, а именно схема была составлена аварийным комиссаром, то есть на место дорожно-транспортного происшествия никто из сотрудников ОГИБДД не выезжал. Как видно из объяснений и материалов: водитель ФИО11, управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный знак №, собственник ФИО128, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. По данному факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО11 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение со стороны ФИО11 требований п.8.12 ПДД РФ, и назначено наказание в размере 1 500 руб. Также им на основании материала, осмотра транспортных средств, было составлено приложение к постановлению, которое было выдано участникам дорожно-транспортного происшествия /т.12 л.д. 225-229/.

Показания свидетеля ФИО82 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.7 л.д. 5-10/.

Показания свидетеля ФИО82 №4 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.8 л.д. 187-189/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин. ФИО3, ФИО11 и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в целях получения материального обогащения, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, организовали с участием автомобилей: Mercedes-Benz регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, Daewoo Nexia регистрационный знак №, принадлежащим ФИО19, фиктивное дорожно-транспортное происшествие, после чего оформили документы по дорожно-транспортному происшествию для предоставления с транспортными средствами в АО «Альфастрахование» с целью хищения страховых выплат и похитили денежные средства в сумме 131 834 руб. /т.9 л.д.108/; 

– заявление представителя АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением в виде копии страхового дела, согласно которых АО «АльфаСтрахование» просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лиц по факту инсценирования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., имевшего место по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобилей Daewoo Nexia регистрационный знак №, под управлением ФИО11 и автомобиля Mercedes-Benz регистрационный знак №, под управлением ФИО3, по представленным документам АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения на имя ФИО3 в размере 131 834 руб. /т.10 л.д. 2-3, 4-16/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр участка проезжей части по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. организовано и совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.8 л.д. 57-59, 60-64/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты материалы по дорожно-транспортному происшествию, а также оптический диск с фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>: рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №24 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин. в 

<

адрес> напротив строения № произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что виновник ФИО11 ФИО208 управляя а/м Daewoo Nexia г/н №, сдавая задним ходом допустил столкновение с а/м Mercedes-Benz г/н №, принадлежащим ФИО3, в результате чего имеются повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, пострадавших нет; приложение к постановлению № об административном правонарушении (ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, п.8.12 ПДД РФ), в котором отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час.00 мин. на 

<

адрес> – столкновение. Сведения о водителях: ФИО11 ФИО208, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, Усов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел.: +№. Сведения о транспортных средствах: Daewoo Nexia государственный номер №, VIN №, собственник ФИО19, Mercedes-Benz государственный номер №, VIN №, собственник ФИО4. Имеются отметки о получении приложения ФИО11, ФИО3; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО11, управляя а/м Daewoo Nexia регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по 

<

адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, сдавая задним ходом, допустил столкновение с а/м Mercedes-Benz г/н №, под управлением ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.8.12 ПДД РФ. ФИО11 признан виновным и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Имеется отметка о получении постановления ФИО11; объяснение ФИО3, согласно которому ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. дал следующие показания: в этот день около 18 час. 00 мин. он, управляя а/м Mercedes-Benz г/н №, пробег 20000, двигался по адресу: 

<

адрес> и двигалась задним ходом Daewoo Nexia, которая въехала задним ходом в Mercedes-Benz, ФИО3 ехал вперед. Водитель автомобиля Daewoo Nexia, который двигался задним ходом, вину признает. Механические повреждения: левое крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, передний бампер, левое колесо, стойка передняя левая. Имеется подпись ФИО3, а также дежурного по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №24; объяснение ФИО11, согласно которому ФИО11 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. дал следующие показания, около 18 час. 00 мин. он управляя а/м №, пробег 23000, двигался по адресу: 

<

адрес>, и остановился возле дома, потом начал сдавать задним ходом и столкнулся с Mercedes-Benz №. Механические повреждения: бампер задний, крыло заднее правое. Имеется подпись ФИО11, а также дежурного по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №24; схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на территории дворового проезда по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, на расстоянии 6,0 метров от опоры линии электропередач № и 2,4 метра от левого края по ходу движения задним ходом автомобиля Daewoo Nexia произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, который двигался прямолинейно по дворовому проезду, слева направо относительно движения автомобиля Daewoo Nexia. Ширина проезжей части для автомобиля Mercedes-Benz составляет 6,7 метра, для автомобиля Daewoo Nexia составляет 7,9 метра. Схема составлена аварийным комиссаром ФИО82 №14, в присутствии понятых ФИО134, ФИО276 а также ФИО11 и ФИО3, имеются подписи лиц. Также осмотрен оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81/.

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 выдано выплатное дело № /т.11 л.д. 184-185, 186/;

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций и копий документов, согласно которых осмотрено выплатное дело №: акт о страховом случае, в котором отражены сведения об убытке, потерпевших, причинителе вреда, решении по событию, расчета страхового возмещения. Согласно акту, зарегистрирован убыток № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 18:00 час., заявление принято ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший: Усов ФИО4, автомобиль Mercedes-Benz, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Лицо, которое управляло автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия: Усов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение: №. В графе информация о причинителе вреда указаны: ФИО19 – страхователь, АО «АльфаСтрахование» – наименование страхователя, полиса ОСАГО: серия ХХХ №, срок действия: с 12 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В графе транспортное средство причинителя вреда указан: автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №, VIN:№. Лицо, которое управляло автомобилем: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение: №. В графе решение по заявленному событию указано о признании страховым случаем. В графе право регрессного требования к лицу, причинившему вред указано об отсутствии оснований для предъявления регрессного требования. В графе расчет страхового возмещения указаны размеры ущерба, подлежащие выплате транспортному средству – 4 000 руб. Страховой акт составлен и утвержден ДД.ММ.ГГГГ. главным экспертом ФИО135; заявление ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» о страховом случае, которому присвоен номер убытка №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, просит осуществить выплату страхового возмещения и расходов. Имеется перечень приложения к заявлению: извещение о дорожно-транспортном происшествии, приложение по делу об административном правонарушении, приложение к постановлению, паспорт транспортного средства, паспорт потерпевшего, оригинал квитанции за эвакуатор, оригинал договора купли-продажи, оригинал квитанции за нотариальное удостоверение, банковские реквизиты. Заявление подписано ФИО3; направление на независимую техническую экспертизу, согласно которому автомобиль Mercedes-Benz регистрационный знак № направлен в ИП ФИО94 по адресу: 

<

адрес>, на осмотр №. в 14:00; копия паспорта ФИО3; приложение к постановлению № об административном правонарушении (ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, п.8.12 ПДД РФ), в котором отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес> – столкновение. Сведения о водителях: ФИО11 ФИО279, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, Усов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел.: +№. Сведения о транспортных средствах: Daewoo Nexia государственный номер №, VIN:№, собственник ФИО19, Mercedes-Benz государственный номер №, VIN:№, собственник Усов ФИО4. Имеются отметки о получении приложения ФИО11, ФИО3; копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО11, управляя а/м Daewoo Nexia регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 00 мин. по 

<

адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, сдавая задним ходом, допустил столкновение с а/м Mercedes-Benz г/н №, под управлением ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.8.12 ПДД РФ. ФИО11 признан виновным и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Имеется отметка о получении постановления ФИО11; извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. в 18:00 час. на 

<

адрес>; копия паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, согласно которому автомобиль Mercedes-Benz Е220 CD ДД.ММ.ГГГГ. по договору, совершенному в простой письменной форме продан ФИО3; квитанция об оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 руб.; копия договора купли-продажи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО136 продала ФИО3 автомобиль Mercedes-Benz Е220 CD регистрационный знак № (VIN №) за 600 000 руб. Имеются подписи ФИО136, ФИО3; реквизиты счета ФИО3, согласно которому у ФИО3 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) имеется счет №; квитанция об оплате услуг нотариуса в размере 360 руб.; заявление ФИО3, согласно которому ФИО3 просит организовать выезд эксперта на дополнительный осмотра поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>; акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составляет 127 834 руб., дата: ДД.ММ.ГГГГ.; опись документов, направленных ФИО3 в страховую компанию.

Согласно зарегистрированному убытку № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО3, автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, причинитель вреда ФИО19, транспортное средство Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО11, вместе с тем согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> ФИО11 управляя а/м Daewoo Nexia г/н №, сдавая задним ходом допустил столкновение с а/м Mercedes-Benz г/н №, принадлежащим ФИО3, исходя из чего суд приходит к выводу, что при заполнении документов в страховой компании АО «АльфаСтрахование» была допущена техническая ошибка /т.11 л.д. 187-194, 195-198, 199-209/;

– платежное поручение № от №., согласно которому ООО «СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ФИО3 оплату страхового возмещения в сумме 4 000 руб. /т.10 л.д.15/;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ИП ФИО82 №1 оплату страхового возмещения в сумме 127 834 руб. /т.10 л.д.14/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «ВТБ», за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра файла «40№» установлено, что файл содержит выписку по номеру счета №, оформленного на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. имеются поступления от АО «АльфаСтрахование» в сумме 4000 руб. /т.18 л.д. 211-212, 213-224, 225/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– справка о проведении анализа детализации ФИО3, согласно которой по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеются соединения с абонентом ФИО11 /т.1 л.д. 175-180/;

– протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам №, пользователь ФИО11, который участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя автомобиля Daewoo Nexia регистрационный знак №, также непосредственно в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в пределах базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает причастность ФИО3 к совершению данного преступления /т.8 л.д. 2, 3-50, 51, 52-53/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, распечаток соединений, согласно которых осмотр компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ. В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится папка с наименованием «детализации», в которой содержатся файлы с наименованиями: телефон_GSM_№_Запрос сеансов связи» содержит сведения о соединениях абонента №. По эпизоду инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, имеются следующие соединения: между ФИО3 и ФИО11 в период с 10 час. 29 мин. до 17 час. 50 мин.; между ФИО3 и ФИО11 в период с 10 час. 29 мин. до 17 час. 50 мин. /т.13 л.д. 1-3, 4-34, 35-36, 37-38/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО11 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) подозреваемый ФИО11 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты совершения мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.21 л.д. 220-223, 224/;

8. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Уфимский филиал АО «АльфаСтрахование» через удаленную точку доступа филиала АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО39, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о наступлении страхового случая – дорожно-транспортное происшествие по полису ОСАГО XXX №. По факту обращения ФИО193 P.M. было сформировано выплатное дело №. Согласно представленным документам: ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей: ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО41, Mercedes-Benz S500 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО193 P.M., а именно водитель автомобиля ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль Mercedes-Benz S500 регистрационный знак №. К заявлению приложены копия договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz S500 регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО193 P.M. ДД.ММ.ГГГГ. купил у ФИО82 №5 автомобиль Mercedes-Benz S500 регистрационный знак № за 350 000 руб., постановление № об административном правонарушении, приложение к постановлению № об административном правонарушении (ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, п.9.10 ПДД РФ), в котором указаны сведения о водителях, о транспортных средствах и механических повреждениях, реквизиты счета. В связи с тем, что на момент наступления страхового случая гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр автомобиля Mercedes-Benz S500 регистрационный знак № и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта (калькуляция). Осмотр транспортного средства производился по месту нахождения офиса АО в 

<

адрес>. Сумма страхового возмещения составила 217 500 руб., которые были перечислены на счет, указанный ФИО193 P.M., а именно на расчетный счет № в Башкирское отделение № ПАО Сбербанк. По обращению ФИО193 P.M. каких-либо регрессных требований к иным страховым компаниям не предъявлялось. В настоящее время АО «АльфаСтрахование» известно, что заявленный страховой случай – дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. был сфальсифицирован для получения необоснованного страхового возмещения. Таким образом, в результате преступных действий лиц, обратившихся в АО «АльфаСтрахование» причинен имущественный вред на сумму 217 500 руб. По данному поводу АО «АльфаСтрахование» имеет претензии к лицам, виновным в совершении вышеуказанного преступления /т.3 л.д. 118-120/.

Показания свидетеля ФИО82 №11 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых после обозрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей Лада 210740 регистрационный знак № и Mercedes-Benz регистрационный знак № пояснил, что действительно данное дорожно-транспортное происшествие оформлено им. Кто вызвал его на оформление данного дорожно-транспортного происшествия он не помнит. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, которое было на 

<

адрес>, он увидел автомобиль Лада 210740 регистрационный знак № и Mercedes-Benz регистрационный знак №, с механическими повреждениями. Оба автомобиля находились на проезжей части, в районе нерегулируемого пешеходного перехода. Со слов участников дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Лада 210740 при движении не избрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, который остановился перед пешеходным переходом. За рулем автомобилей были ребята, один из которых был знаком ему на лицо. Посмотрев в настоящее время данные участников дорожно-транспортного происшествия, он вспомнил, что ФИО5 был участником двух дорожно-транспортных происшествий, которые были оформлены им. На месте дорожно-транспортного происшествия им была составлена схема, после чего участники дорожно-транспортного происшествия были направлены в ОГИБДД. ФИО39 до данного дорожно-транспортного происшествия ему не был знаком /т.11 л.д. 1-4/.

Показания свидетеля ФИО82 №22 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в УМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора по БДД ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с замужеством, она поменяла фамилию с девичьи фамилии ФИО282 на ФИО82 №22. После обозрения материала по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. она заступила дежурным по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ОГИБДД обратились ФИО5 и ФИО39 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 

<

адрес>. При этом, само дорожно-транспортное происшествие, а именно схема была составлена аварийным комиссаром, то есть на место дорожно-транспортного происшествия никто из сотрудников ОГИБДД не выезжал. После прибытия участников в ОГИБДД, ею в соответствии с действующим регламентом, после предоставления участниками дорожно-транспортного происшествия схемы, участникам было предложено написать объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, после того, как участниками составлены объяснения, она совместно с участниками дорожно-транспортного происшествия вышла к зданию ОГИБДД, где осмотрела автомобили участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, является обязательным требованием при оформлении материала по дорожно-транспортному происшествию, а также просмотрела фотоснимки, выполненные аварийными комиссарами, проверила механические повреждения, указанные в объяснении, на соответствие действительным механическим повреждениям. После осмотра автомобилей, она на основании предоставленных участниками дорожно-транспортного происшествия документов – СТС, водительских удостоверений, страховых полисов, проверила их по имеющимся базам на наличие штрафов. После чего, проверив полноту собранного материала, пригласила участников к себе для разбирательства. Как видно из объяснений и материалов: водитель ФИО5, управляя автомобилем Лада 2107 регистрационный знак №, собственник автомобиля ФИО41, двигаясь по 

<

адрес> в восточном направлении не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz регистрационный знак №, собственник автомобиля ФИО82 №5, под управлением ФИО39, который двигался по 

<

адрес> в прямом направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.9.10 ПДД РФ. Так как участники дорожно-транспортного происшествия признавали обстоятельства происшествия, водитель ФИО5 признал, что нарушил п.9.10 ПДД РФ, в тот же день при рассмотрении материала ею в ОГИБДД в отношении ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Кроме того, ею было составлено приложение к постановлению по делу об административном правонарушении, в котором были отражены сведения о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях, о транспортных средствах. Копия приложения была вручена участникам дорожно-транспортного происшествия под роспись. Ранее ей участники дорожно-транспортного происшествия –ФИО5, ФИО39 не были знакомы. Кто присутствовал при написании объяснений и рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия не может сказать, так как не помнит. То, что оба оформленных ею дорожно-транспортные происшествия являются инсценированными ей, не было известно, но показались сомнительными. В связи, с чем в приложении к постановлению об административном правонарушении ею было указано о необходимости проверки службой безопасности страховой компании /т.12 л.д. 204-208/.

Показания свидетеля ФИО82 №5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что действительно автомобиль Mercedes-Benz (№) регистрационный знак № был у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль он снял с учета из-за того, что на данный автомобиль приходился большой налог. В ДД.ММ.ГГГГ года он продал автомобиль Mercedes-Benz (№) регистрационный знак № в технически исправном состоянии, без видимых механических повреждений и скрытых дефектов. Автомобиль он продал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО137 за 150 000 руб. По поводу дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля Mercedes-Benz (№) регистрационный знак № под управлением ФИО39 он пояснить ничего не может, так как не знаком с ним. О данном дорожно-транспортном происшествии он ничего не слышал. Также автомобиль ФИО39 он не продавал. Со слов ФИО137, как он понял он перекуп, автомобиль должен был быть продан в 

<

адрес>, но кому по итогу был продан автомобиль ему не известно. По поводу того, что автомобиль был продан не в 

<

адрес>, а жителю 

<

адрес> ни к кому претензий не имеет. По поводу составленного договора купли-продажи от его имени от ДД.ММ.ГГГГ года он также претензий не имеет /т.12 л.д. 142-144/.

Показания свидетеля ФИО82 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.7 л.д. 5-10/.

Показания свидетеля ФИО82 №4 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.8 л.д. 187-189/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.12 л.д. 135-137/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, организованной группой в составе ФИО3, ФИО39, ФИО5 совершено фиктивное дорожно-транспортное происшествие, на основании оформленных документов по дорожно-транспортному происшествию АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения на сумму 217 500 руб. /т.1 л.д.28/;

– заявление АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде копии документов выплатного дела №, согласно которому АО «АльфаСтрахование» просит провести проверку по факту фальсификации дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., имевшего место в 

<

адрес>, с участием автомобилей ВАЗ 2107 регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля Mercedes-Benz регистрационный знак №, под управлением ФИО39, по представленным документам АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения на имя ФИО39 в сумме 217 500 руб. /т.2 л.д. 149-150, 151-158/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр участка проезжей части по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. организовано и совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.8 л.д. 99-101, 102-104/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изъяты материалы по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, оптический диск с фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, копий осмотренных документов, согласно которых осмотрен материал по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>: рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО129 доложила о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20:00 час. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что ФИО5, управляя а/м Лада 2107 государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с а/м Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО39, который двигался по 

<

адрес> прямо; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО71 ФИО283, управляя а/м Лада 2107 №, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин., двигаясь по 

<

адрес> в восточном направлении не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с а/м Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО39, который двигался по 

<

адрес> прямо, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.9.10 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Имеется подпись ФИО5 о получении копии постановления; приложение к постановлению об административном правонарушении (ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, п.9.10 ПДД РФ), согласно которому дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. в 20:00 час. по адресу: 

<

адрес>, столкновение транспортных средств. Сведения о водителях: ФИО71 ФИО284, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел. №, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ., страхования компания «АльфаСтрахование», полис ОСАГО №, трезв. Постановление по делу об административном правонарушении №, нарушение правил, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, п.9.10 ПДД РФ. Рекомендуется проверка службой безопасности страховой компании. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес> тел. №, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ., на момент оформления дорожно-транспортного происшествия отсутствует полис, трезв. Признаков административного правонарушения не установлено. Рекомендуется проверка службой безопасности страховой компании. Сведения о транспортных средствах: транспортное средство ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 г/н №, VIN XТА №, собственник Ковальский ФИО285. Повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, передняя панель; транспортное средство Mercedes-Benz г/н №, VIN:№, собственник ФИО82 №5, 

<

адрес>. Повреждения: правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, правый задний фонарь, левый задний фонарь, заднее стекло, задняя панель, скрытые повреждения. Имеются подписи ФИО5, ФИО39 о получении копии документа, дата ДД.ММ.ГГГГ.; схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место на нерегулируемом пешеходном переходе по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Схема составлена аварийным комиссаром ФИО82 №11, имеются подписи ФИО5, ФИО39; объяснение ФИО39 согласно которому ФИО39 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. показал, что в этот день около 20 час. 30 мин. он, управляя а/м Mercedes-Benz г/н №, пробег 256 000, двигался по 

<

адрес> на переходном переходе остановился пропустить пешехода, в него врезались. Механические повреждения: крышка багажника, две задние фары, бампер, два крыла, заднее стекло, возможно есть скрытые повреждения. Имеются подписи ФИО39, а также дежурного по ОГИБДД ФИО129; объяснение ФИО5 согласно которому ФИО5 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. показал, что в этот день около 20 час., он, управляя а/м ВАЗ 2107, пробег 167 000, двигался по 

<

адрес> возле 

<

адрес> допустил столкновение с а/м Mercedes-Benz перед пешеходным переходом, отказали тормоза. Механические повреждения: радиатор, капот, фары, бампер, скрытые внутренние повреждения. Имеются подписи ФИО5, а также дежурного по ОГИБДД ФИО129; заявление ФИО5 о том, что он просит прекратить разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, претензий ни к кому не имеет, судиться ни с кем не желает. От прохождения СМЭ отказывается. Имеется подпись ФИО5, дата ДД.ММ.ГГГГ.; акт об отказе прохождения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО138 отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы, имеется подпись ФИО5 Осмотрен оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 выдано выплатное дело № /т.11 л.д. 184-185, 186/;

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций и копий документов, согласно которых осмотрено выплатное дело №: заявление ФИО39 в АО «АльфаСтрахование» о страховом случае, которому присвоен номер убытка №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 20:00 час. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на стоящее транспортное средство. В графе данные о транспортном средстве лица, ответственного за причиненный вред указан автомобиль ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак №, водитель ФИО71 ФИО284, полис ОСАГО: ХХХ № в АО «АльфаСтрахование», срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ. В графе данные об имуществе потерпевшего указан ФИО21, автомобиль Mercedes-Benz S500 государственный регистрационный знак №, VIN:№. Заявление подписано ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ.; акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о страховом случае, согласно которому документы ФИО139 поданы ДД.ММ.ГГГГ., среди наименований документов указаны: заявление, объяснения, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., копия приложения к постановлению об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении, копии документов, подтверждающих право собственности, копия доверенности, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты расчетного счета, копия водительского удостоверения, копия документа, удостоверяющего личность; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО82 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, продал ФИО39 ФИО289 автомобиль Mercedes-Benz S500 регистрационный знак № за 350 000 руб.; направление на независимую техническую экспертизу, согласно которому автомобиль Mercedes-Benz регистрационный знак № направлен в ИП ФИО94 по адресу: 

<

адрес>, на осмотр ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00 час.; копия паспорта ФИО39 ФИО289, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по РБ в 

<

адрес>. Место регистрации: 

<

адрес>; приложение к постановлению об административном правонарушении (ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, п.9.10 ПДД РФ), согласно которому дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. в 20:00 час. по адресу: 

<

адрес>, столкновение транспортных средств. Сведения о водителях: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел. №, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания «АльфаСтрахование», полис ОСАГО №, трезв. Постановление по делу об административном правонарушении №, нарушение правил, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, п.9.10 ПДД РФ. Рекомендуется проверка службой безопасности страховой компании. ФИО39 ФИО289, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>58, тел. №, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ., на момент оформления дорожно-транспортного происшествия отсутствует полис, трезв. Признаков административного правонарушения не установлено. Рекомендуется проверка службой безопасности страховой компании. Сведения о транспортных средствах: транспортное средство ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 г/н №, VIN:XТА №, собственник Ковальский ФИО285. Повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, передняя панель; транспортное средство Mercedes-Benz г/н №, VIN:№, собственник ФИО82 №5, 

<

адрес>. Повреждения: равое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, правый задний фонарь, левый задний фонарь, заднее стекло, задняя панель, скрытые повреждения. Имеются подписи ФИО5, ФИО39 о получении копии документа, дата ДД.ММ.ГГГГ.; на оборотной стороне находится копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой ФИО71 ФИО284, управляя а/м Лада 2107 №, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин., двигаясь по 

<

адрес> в восточном направлении не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с а/м Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО39, который двигался по 

<

адрес> прямо, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.9.10 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Имеется подпись ФИО5 о получении копии постановления; копия водительского удостоверения ФИО39 серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ., категории В, В1, стаж с 2010 года; копия паспорта транспортного средства на серии 

<

адрес>, согласно которой автомобиль Mercedes-Benz S500 (VIN:№), 1999 года выпуска, собственник ФИО82 №5, 

<

адрес>; реквизиты счета ФИО39 согласно которым у ФИО39 имеется счет № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк; уведомление ФИО39 согласно которому директор Уфимского филиала АО «АльфаСтрахование» уведомил ФИО39 о рассмотрении поступившего по факту дорожно-транспортного происшествия заявления, о необходимости предоставления всех документов; опись документов, направленных ФИО39 в АО «АльфаСтрахование» /т.11 л.д. 187-194, 195-198, 199-209/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– справка о проведении анализа детализации ФИО3, согласно которой по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеются соединения с абонентами ФИО5, ФИО39 /т.1 л.д. 175-180/;

– протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам № пользователь ФИО39, которые участвовали в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителей транспортных средств, также непосредственно в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в пределах базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает причастность ФИО3 к совершению данного преступления. В ходе осмотра установлено, что непосредственно перед совершением дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО5 общались по телефону, кроме того, общались в день дорожно-транспортного происшествия, а также в последующие дни сразу после дорожно-транспортного происшествия. Также в день и момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5 созванивались, что подтверждает показания ФИО5 о координировании действий ФИО3, кроме того, имеется входящее соединение с абонентом №, пользователь ФИО39, что также согласуется с показаниями ФИО5 о нахождении в постоянном контакте в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Установлены соединения между ФИО39 и ФИО3 непосредственно перед днем инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а также в день инсценировки дорожно-транспортного происшествия и в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия, а также соединения с абонентом №, пользователь ФИО5, который выступил вторым участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес> /т.8 л.д. 3-50, 51, 52-53/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, распечаток соединений, согласно которых осмотр компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ. В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится папка с наименованием «детализации», в которой содержатся файлы с наименованиями: телефон_№. По эпизоду инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, имеются следующие соединения ДД.ММ.ГГГГ.: между ФИО3 и ФИО39, абонентский №, в период с 10 час. 17 мин. до 23 час. 07 мин.; между ФИО3 и ФИО5, абонентский №, в период с 13 час. 28 мин. до 22 час. 10 мин. /т.13 л.д. 1-3, 4-34, 35-36, 37-38/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО5 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) подозреваемый ФИО5 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты совершения мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.14 л.д. 153-168, 169/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «Сбербанк», за исходящим №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Файл под наименованием «карты» содержит информацию о движении денежных средств по картам ФИО82 №7, ФИО292 ФИО57, ФИО23, ФИО82 №8, ФИО6, ФИО46, ФИО22, ФИО3, ФИО39 Установлены перечисления между ФИО39 и ФИО3 /т.18 л.д. 197-200, 201, 202/;

9. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в пункт урегулирования убытков 

<

адрес> ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в РБ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился Усов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> заявлением о наступлении страхового случая – дорожно-транспортное происшествие по полису ОСАГО Серия ТТТ №. По факту обращения ФИО3 было сформировано выплатное дело №. Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный знак №, под управлением ФИО71 ФИО216, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля НИССАН MAXIMA NISSAN MAXIMA регистрационный знак №, под управлением ФИО70 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ТК Сервис М», по адресу: 

<

адрес>, по заказу ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр автомобиля Nissan Maxima регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены механические повреждения, образованные в момент дорожно-транспортного происшествия. ООО «ТК Сервис М» выдано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составит 144 453 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составит 95 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 выдано направление в ООО «ОПОРА», 

<

адрес>, на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «ОПОРА» поступило уведомление об отклонении ремонта автомобиля в связи с гибелью застрахованного автомобиля и нецелесообразности его восстановления. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ФИО3 была перечислена страховая выплата в размере 131 936,67 руб. В настоящее время ПАО СК известно, что заявленный страховой случай – дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. был сфальсифицирован для получения необоснованного страхового возмещения на общую сумму 131 936,67 руб. Таким образом, в результате преступных действий лиц, обратившихся в ПАО СК «Росгосстрах», причинен имущественный вред на сумму 131 936,67 руб. /т.3 л.д. 103-107/. 

Показания свидетеля ФИО82 №6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. Его деятельность связана с оказанием услуг по доставке сборного груза по югу Башкирии. С ДД.ММ.ГГГГ ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «Байкал-Сервис ТК» заключен договор оказания услуг по перевозке грузов №, согласно данному договору, он, как перевозчик, обязуется осуществлять доставку предъявленных ООО «Байкал-Сервис ТК» к перевозке грузов в указанные адреса грузополучателей. Оказание услуг осуществляется на ежедневной основе путем подачи в адрес местонахождения заказчика автотранспорта для погрузки и последующей доставки грузов. В случае наложения на заказчика штрафных санкции, перевозчик по требованию заказчика обязан компенсировать суммы налогов, сборов, штрафов, в связи с чем ФИО82 №6, как перевозчик, в случае неисполнения договорных обязательств обязан выплачивать штраф заказчику в лице ООО «Байкал-Сервис ТК». Срок действия договора продлевается автоматически. К договору имеется приложение № «Перечень уполномоченных лиц», согласно которому он и ФИО71 ФИО296, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномочены осуществлять перевозку товаров ООО «Байкал-Сервис ТК». С ФИО45 им, как индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно которому ФИО45 принимается на должность водителя и обязуется выполнять свои должностные обязанности, определенные договором. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО45 была увеличена заработная плата, между ним, как ИП, и ФИО45 был составлен и подписан новый трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием новой заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ году для осуществления деятельности ИП был приобретен автомобиль №, автофургон ГАЗ, регистрационный знак № в кузове синего цвета, который был закреплен за ФИО45 Преимущественно автомобилем № управлял ФИО45, видеорегистратор и тахограф в автомобиле не установлены. ФИО45 может охарактеризовать с положительной стороны, как добросовестного и исполнительного работника. В связи с тем, что ФИО45 был на хорошем счету, по его просьбе, ФИО82 №6 разрешил ему не загонять автомобиль на стоянку после трудового дня, а парковать его во дворе его дома. Каждый раз, за отчетный период с 01 по 15, и с 15 по 01 числа, составляется акт (адресная доставка) между ИП и ООО, где указываются услуги, которые были оказаны ИП, а также отчет перевозчика, где также отражаются сведения об оказанных услугах за отчетный период, где отражаются сведения о дате, транспортном средстве на котором оказывались услуги. Помимо актов, ежедневно составляются листы экспедирования, которые подписываются водителем, оказывающим услуги и сотрудником ООО. В листе экспедирования указываются сведения о перевозчике (ИП ФИО82 №6), водителе и регистрационный знак автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО45 ему стало известно, что у него по месту жительства сотрудниками полиции произведен обыск, кроме того, изъят автомобиль № (ГАЗ) регистрационный знак № и помещен на территории автомобильной стоянки. ФИО45 сообщил, что его подозревают в совершении инсценированного дорожно-транспортного происшествия на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ (ГАЗ) регистрационный знак №. По данному поводу ФИО82 №6 сам пояснить ничего не может, так как не знал о том, что ФИО45 участвовал в каком-либо дорожно-транспортном происшествии. Визуально каких-либо значительных механических повреждений на автомобиле ГАЗ им обнаружено не было. Со слов ФИО45 и сотрудников полиции, ему стало известно, что при инсценировании дорожно-транспортного происшествия ФИО45 совершил столкновение при движении задним ходом. Однако, учитывая, что при погрузке и разгрузке грузов на кузове автомобиля, задняя часть, образуются незначительные механические повреждения, потертости, он на данные механические повреждения не обратил внимания. В связи с тем, что на автомобиле № регистрационный знак № ФИО82 №6, как ИП, оказывает услуги ООО «Байкал-Сервис ТК» и в настоящее время ежедневно выплачивает штрафные санкции в размере 8 000 руб., в связи с тем, что не может выполнить договорные обязательства, просит возвратить ему автомобиль № регистрационный знак №, обязуется обеспечить сохранность данного автомобиля и предоставить по первому требованию сотрудников полиции /т.7 л.д. 68-71/;

Показания свидетеля ФИО82 №10 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года начал работать в ООО УК «

<

данные изъяты>» в должности водителя, вахтовым методом, преимущественно в 

<

адрес> и близлежайшие окрестности. ФИО3 он знает давно, они проживали в соседних дворах, каких-либо общих интересов у него с ним нет. В ДД.ММ.ГГГГ года он по объявлению в приложении «Авито» решил купить автомобиль Nissan Maxima, который был в 

<

адрес>. Автомобиль он купил примерно за 160 000 руб., точную сумму не помнит, был оформлен договор купли-продажи в простой письменной форме. В Республику Татарстан, 

<

адрес> он поехал вместе с ФИО3 Они поехали на его автомобиле марки Daewoo Nexia. Из Республики Татарстан за рулем автомобиля Nissan поехал ФИО3 По пути автомобиль сломался, перестал работать двигатель, и они на эвакуаторе доставили автомобиль во двор ФИО95, 

<

адрес>, оставили возле мусорки. Так как за рулем автомобиля был ФИО3, то он начал требовать, чтобы тот отремонтировал автомобиль, либо отдал деньги на ремонт автомобиля. На что ФИО3 начал говорить, что решит этот вопрос, замутит что-нибудь. Каким образом он собирался решать данный вопрос он был не знал. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился на вахте, ему позвонил ФИО3 и сказал, что его автомобиль Nissan попал в дорожно-транспортное происшествие. ФИО3 сказал, что все решит. При этом в подробности данного дорожно-транспортного происшествия он не вникал, ФИО3 ему ничего не рассказывал. Где в настоящее время находится автомобиль Nissan Maxima он не знает. ФИО3 он денежные средства не должен, ФИО3 должен ему 5 000 рублей. С ФИО3 общаются по телефону раз в месяц, как таковых общих интересов у них нет. До этого дорожно-транспортного происшествия с ФИО3 общались посредственно, непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием и в день этого дорожно-транспортного происшествия они не общались. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. с участием ВАЗ 2110 регистрационный знак № пояснил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в районе 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю Mercedes-Benz под управлением ФИО3, по пути следования, он уронил свой телефон, потянулся за ним, когда поднял голову, увидел перед собой автомобиль Mercedes-Benz, произошло столкновение. За день до этого дорожно-транспортного происшествия он с ФИО3 не общался. Перед дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 общались – ФИО80 просил его перевести 30 000 руб., а также он рассказал ему о механизме фиктивного дорожно-транспортного происшествия и где оно будет происходить. Так ФИО3 ему рассказал, что в момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль Nissan будет находиться в стоящем положении и в него въедет другой автомобиль, за рулем которого будет знакомый ФИО3, которому за участие в фиктивном дорожно-транспортном происшествии надо будет заплатить 30 000 руб. ФИО3 предлагал ему участвовать в инсценированных дорожно-транспортных происшествиях, но он отказывался. О том, что автомобиль Nissan Maxima использовался ДД.ММ.ГГГГ. в инсценированном ФИО3 дорожно-транспортном происшествии он знал. Действительно, он заплатил 30 000 руб. ФИО3 для того, чтобы тот заплатил эти деньги другому участнику – второму водителю в этом дорожно-транспортном происшествии. ФИО3 сам предложил, он его не принуждал, и он согласился с ФИО3, его автомобиль был использован в фиктивном дорожно-транспортном происшествии. Однако каких-либо денег от фиктивного дорожно-транспортного происшествия он не получил, так как ФИО3 сказал ему, что ему не заплатили. Более у ФИО3 он не стал спрашивать деньги. ФИО3 предлагал ему лично участвовать в других фиктивных дорожно-транспортных происшествиях, но он отказывался, так как понимал, что это незаконно. В № года, после того как он приехал в город с вахты, он видел автомобиль Nissan Maxima во дворе по 

<

адрес>, у автомобиля были механические повреждения левой стороны, после автомобиль он не видел, так как он ему уже был не нужен. Почему именно с ФИО3 он поехал покупать автомобиль Nissan Maxima регистрационный знак № не может пояснить, ранее он с ним разговаривал, что хочет купить автомобиль. Автомобиль он приобретал для личного пользования, хотел научить супругу управлять автомобилем /т.10 л.д. 237-240/.

Показания свидетеля ФИО141 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в должности инспектора ДПС. После обозрения материала по дорожно-транспортному происшествию зарегистрированному в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вероятнее всего он дежурил ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем материал по дорожно-транспортному происшествию был отписан ему для рассмотрения. Сам факт имел место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей Газель и Nissan Maxima. Приняв материал на рассмотрение, он вызвал участников дорожно-транспортного происшествия в ОГИБДД, в ходе рассмотрения им от участников были истребованы объяснения, которые были составлены собственноручно участниками, а также произведен осмотр автомобилей на наличие механических повреждений, соответствующих конкретному дорожно-транспортному происшествию. После того, как были получены объяснения, осмотрены транспортные средства, им было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как в ходе проверки установлено, что водитель ФИО45, управляя автомобилем ГАЗ во дворе 

<

адрес>, нарушил п.8.12 ПД РФ, а именно при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на припаркованный автомобиль Nissan, собственник ФИО3 Помимо определения им были составлены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в котором были отражены дата, время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях и транспортных средствах. Определение и сведения были выданы на руки участникам дорожно-транспортного происшествия. ФИО3, ФИО45 – участники дорожно-транспортного происшествия ранее ему не были знакомы. То, что оформленное им дорожно-транспортное происшествие является инсценированным он не знал /т.12 л.д. 209-211/.

Показания свидетеля ФИО82 №24 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, до этого работал в должности дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес>. После обозрения материал по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве. В ОГИБДД обратился ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. около 16:30 час. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, с участием автомобилей Газель регистрационный знак №, который допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan Maxima регистрационный знак №. По факту обращения ФИО3 им был составлен рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, который был зарегистрирован. К материалу было приложено объяснение ФИО3, европротокол. Так как, дорожно-транспортное происшествие имело место в дежурные сутки другого сотрудника, то материал был отписан ему для рассмотрения и принятия решения /т.12 л.д. 225-229/.

Показания свидетеля ФИО82 №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется сервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сервис занимается кузовным ремонтом. Между сервисом и рядом страховых компаний, такие как САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование» имеются договоры по оказанию услуг по ремонту автомобилей по заявленным страховым случаям. ФИО3 ему знаком, они познакомились ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот пригнал в его сервис свой автомобиль Mercedes-Benz, направленный в сервис по страховому случаю из АО «АльфаСтрахование». ФИО3 позвонил ему и попросил отказаться от ремонта этого автомобиля, так как он хотел получить страховые выплаты в денежном выражении. На что он сказал ФИО3, что раз он дал согласие страховой компании произвести ремонт автомобиля, направленного из страховой компании, то он уже по договору со страховой не имеет права отказываться от ремонта данного автомобиля. И по данному автомобилю Mercedes-Benz в его сервисе был произведен ремонт. ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО3 с расчетного счета ФИО25 поступило 32 000 руб., за что денежные средства были переведены ФИО3 не помнит. В последующем с ФИО3 общался, но редко, так ФИО3 предлагал ему купить автомобили после дорожно-транспортных происшествий, на что он отказался. С ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года он возможно и разговаривал. Так, ФИО3 позвонил ему и попросил в случае направления его автомобиля BMW в сервис на ремонт по страховому случаю отказать в производстве ремонта. Он согласился отказаться от производства ремонта автомобиля ФИО3, о чем написал акт в страховую компанию. За отказ от принятия на ремонт автомобиля BMW по направлению со страховой компании какие-либо денежные средства не получал, ФИО3 не говорил, что заплатит ему за отказ от ремонта автомобиля. ФИО3, что занимается инсценированием дорожно-транспортных происшествий с целью получения незаконных страховых выплат сам не говорил, но он предположил, что раз ФИО3 не хотел заезжать на ремонт по страховому случаю, то скорее всего он занимается инсценированием дорожно-транспортных происшествий с целью получения незаконных страховых выплат. Направлялись ли к нему еще автомобили ФИО3 по направлениям со страховых компаний он не помнит, не может пояснить /т.12 л.д. 86-88/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.12 л.д. 135-137/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, организованной группой в составе ФИО3, ФИО45 совершено фиктивное дорожно-транспортного происшествия, на основании оформленных документов по инсценированному дорожно-транспортному происшествию ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения на сумму 131 936,67 руб. /т.1 л.д.30/;

– заявление ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК просит провести проверку по факту фальсификации дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> с участием автомобилей Nissan Maxima регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля ГАЗ3302 регистрационный знак №, под управлением ФИО45, по представленным документам ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена выплата страхового возмещения на имя ФИО3 в сумме 131 936,67 руб. /т.2 л.д.148/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение ВС РБ дело № мобильный телефон «iPhone 11»; Мобильный телефон «iPhone 12 Promax»; водительское удостоверение ФИО3, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 128-134, 135-140, т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого по адресу: РБ, 

<

адрес> осмотрен автомобиль BMW регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, в ходе которого изъят заказ, согласно которому заказчик ПАО СК «Росгосстрах» заказал исполнителю ООО «ТК Сервис М» осмотр автомобиля Nissan Maxima регистрационный знак № /т.4 л.д. 141-146, 147-152/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых вблизи 

<

адрес> осмотрен автомобиль Газель регистрационный знак №, в ходе которого изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль №, грузовой фургон, регистрационный знак №, осмотренные о чем составлены протоколы осмотра предметов /т.3 л.д. 198-201, 202, т.3 л.д. 203-206, 207, 208, т.5 л.д. 27, 28-30, 31/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых у ФИО3 изъят автомобиль Nissan Maxima регистрационный знак №, осмотренный, о чем составлен протокол осмотра предметов /т. 12 л.д. 178-179, 180181-182, 183-187/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотрен участок проезжей части по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. организовано и совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.10 л.д. 194-195, 196-201/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты материалы по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>: рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №24 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 26 час. 30 мин. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Газель г/н №, который допустил столкновение с а/м Nissan Maxima г/н №, принадлежащей ФИО3; заявление ФИО3, в котором он просит выдать справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в 16:30 час. автомобиль № (Газель) г/н № ФИО71 ФИО296 при развороте Газели совершил наезд задним ходом на машину и Nissan Maxima г/н №. ФИО96 стояла на стоянке. Имеется подпись ФИО3, дата ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение ФИО3, согласно которому он по факту дорожно-транспортного происшествия, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин., управляя а/м Nissan Maxima г/номер №, стоял по 

<

адрес>, при развороте Газель совершила наезд на его автомобиль. Повреждения автомобиля: передний бампер, переднее левое крыло, поворотник, левое боковое зеркало, левая дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер. Имеется подпись ФИО3, а также инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО82 №24, дата ДД.ММ.ГГГГ извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, согласно которому дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящий автомобиль произошел ДД.ММ.ГГГГ. в 16:30 час. с участием автомобилей марки № г/н №, страховой полис № страховой компании «Росгосстрах», собственник ФИО82 №6, водитель ФИО45, тел.: № и Nissan Maxima г/н №, страховой полис № страховой компании «Росгосстрах», собственник ФИО3, тел.: №. Повреждения автомобиля 172422: левый борт, тент с левой стороны, автомобиля Nissan: заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, левое зеркало, переднее левое крыло, задний бампер. В графе замечания: ФИО45 указал, что признает вину в дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО3 не признает. Имеются подписи ФИО45, ФИО3; объяснение ФИО45, согласно которому ФИО45 по факту дорожно-транспортного происшествия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 30 мин., управляя а/м Газель г/н №, пробег 450200, наехал задним ходом на а/м Nissan Maxima №, в левую часть а/м, двигаясь задним ходом во дворе дома по 

<

адрес>, не убедился в маневре и допустил наезд на припаркованную машину Nissan. В результате дорожно-транспортного происшествии а/м получила повреждение левого борта тента. Имеется подпись ФИО45, а также инспектора ОГИБДД ФИО141, дата ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение ФИО3, согласно которому ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., время не указано, его машина Nissan Maxima г/н №, пробег 64 000, стояла припаркованная по 

<

адрес>, при развороте Газели г/н № задел его машину, сдавая задним ходом. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м получила повреждения бампера переднего, левого крыла, поворотника левого, двери левой, задней двери, крыла заднего, заднего бампера, зеркала бокового вида. Имеется подпись ФИО3, а также госинспектора ОГИБДД ФИО141, дата ДД.ММ.ГГГГ.; сведения о водителях и транспортных средства, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин. на 

<

адрес>, столкновение, два транспортных средств. Сведения о водителях: ФИО71 ФИО296, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел.: +№, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания «Росгосстрах», полис ОСАГО №, трезв. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ, так как действия участника дорожно-транспортного происшествия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, тел.: +№, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ., страховая компания «Росгосстрах» полис ОСАГО №, трезв, признаков административного правонарушения не установлено. Сведения о транспортных средствах: транспортное средство № г/н №, VIN:№, собственник ФИО82 №6, повреждения не зафиксированы; транспортное средство Nissan Maxima г/н №, VIN:№, собственник ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>5, ком.1, повреждения: передний бампер, задний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левое зеркало, левый повторитель поворота. Имеются подписи ФИО45, ФИО3 о получении копии документа; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 16:30 час. по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО45 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения. Имеются подписи ФИО3, ФИО45 о получении копии определения /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81/.

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевший №2 выданы выплатное дело № /т.13 л.д. 149-150, 151/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, копий осматриваемых документов, согласно которых осмотрено выплатное дело: заявление ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ., которому присвоен №, согласно которому на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Maxima. Заявление подписано ФИО3, абонентский №; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО141, согласно которому в отношении ФИО45 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение п.8.12 ПДД РФ. Имеются подписи ФИО3, ФИО45 об ознакомлении и о получении копии определения; копия паспорта ФИО70 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по РБ в 

<

адрес>, заверенная нотариусом. Место регистрации: 

<

адрес>; копия водительского удостоверения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 купил у ФИО27 автомобиль без указания модели, VIN: №, за 370 000 руб., имеются подписи ФИО27, ФИО3; реквизиты счета ФИО3, согласно которым у ФИО3 имеется счет № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк; заявление о взаимодействии по вопросу заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное ФИО3; направление на осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» направляет автомобиль Nissan Maxima регистрационный знак № на осмотр ДД.ММ.ГГГГ. в 16:00 час. по адресу: 

<

адрес>. Имеется подпись ФИО3 о получении направления; заявление ФИО3 о том, что он просит приложить верный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. /т.13 л.д. 152-157, 158-162, 163-195, 196-197/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам №, пользователь ФИО3, контактировал с абонентом №, пользователь ФИО45, который участвовал в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя транспортного средства, как и в день и в момент дорожно-транспортного происшествия, также непосредственно в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в пределах базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает причастность ФИО3 к совершению данного преступления /т.8 л.д. 2, 3-50, 51, 52-53/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, распечаток соединений, согласно которых осмотр компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ. В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится папка с наименованием «детализации», в которой содержатся файлы с наименованиями: телефон_№_Запрос сеансов связи» содержит сведения о соединениях абонента №. По эпизоду инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, имеются следующие соединения: между ФИО3 и ФИО45, абонентский №, в период с 11 час. 57 мин. до 16 час. 45 мин. /т.13 л.д. 1-3, 4-34, 35-36, 37-38/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО45 произведен осмотр и прослушивание результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.10 л.д. 172-178, 179/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием свидетеля ФИО82 №10. произведен осмотр и прослушивание результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.10 л.д. 241-246, 247/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием свидетеля ФИО82 №1 произведен осмотр и прослушивание результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.12 л.д. 89-91, 92/;

10. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ., 

ДД.ММ.ГГГГ. в ПУУ 

<

адрес> ПАО СК «Росгосстрах» в РБ, обратился ФИО47 с заявлением о наступлении страхового случая – дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО серия №. По факту обращения ФИО47 было сформировано выплатное дело №. Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, под управлением ФИО47, автомобиля Hyundai Elantra регистрационный знак №, под управлением ФИО72 ФИО301, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак №, под управлением Федоровой ФИО343, ДД.ММ.ГГГГ г.р., столкновение транспортных средств. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6 На основании представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., проведенного осмотра автомобиля, установления механических повреждений, образованных в момент дорожно-транспортного происшествия, определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, осуществило выплату страхового возмещения на имя ФИО47 в сумме 314 268,88 руб., реквизиты для перечисления страхового возмещения были предоставлены ФИО47

Также, ДД.ММ.ГГГГ. в межрегиональный центр урегулирования убытков 

<

адрес> ПАО СК «Росгосстрах» в РБ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО57 с заявлением о наступлении страхового случая – дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО серия ТТТ №. По факту обращения ФИО57 было сформировано выплатное дело №. Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием автомобиля Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, под управлением ФИО47, автомобиля Hyundai Elantra регистрационный знак №, под управлением ФИО72 ФИО301, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак №, под управлением Федоровой ФИО301, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО6 На основании представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., проведенного осмотра автомобиля, установления механических повреждений, образованных в момент дорожно-транспортного происшествия, определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, осуществило выплату страхового возмещения на имя ФИО57 в сумме 324 193,02 руб., реквизиты для перечисления страхового возмещения были предоставлены ФИО57 В настоящее время ПАО СК известно, что заявленный страховой случай – дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. был сфальсифицирован для получения необоснованного страхового возмещения. Таким образом, в результате преступных действий лиц, обратившихся в ПАО СК «Росгосстрах», причинен имущественный вред на сумму 638 458,90 руб. /т.3 л.д. 103-107/.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением копий актов осмотров, экспертных заключений, платежных поручений. В связи с нахождением ФИО140 на мобилизации, связанной с проводимой СВО, интересы ПАО СК «Росгосстрах» будет представлять он. Ранее, он был ознакомлен с показаниями ФИО140, которые подтверждает в полном объеме /т.13 л.д. 55-57, 58-142/.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания. Дополнил, что действительно по выплатным делам № в пользу ФИО47 выплачено 314 268,88 руб., № в пользу ФИО57 выплачено 324 193,02 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года произведены возвраты указанных сумм, а именно ДД.ММ.ГГГГ от плательщика ФИО46 на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» поступил возврат выплаты в сумме 324 193,02 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ. от плательщика ФИО46 на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» поступил возврат выплаты в сумме 314 268,88 руб. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении искового заявления в суде просит не учитывать требования о возмещении имущественного вреда по данным двум выплатным делам, которые ранее были указаны в исковом заявлении /т.21 л.д. 74-76/.

Показания свидетеля ФИО82 №3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что у нее есть парень ФИО28, с которым состоит в отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года точной даты она не помнит, она гуляла с подругой Федоровой ФИО304 и к ним подъехал ее парень ФИО28 и его друг ФИО82 №9, в ходе разговора ФИО28 спросил у ее подруги ФИО57 есть ли у нее водительское удостоверение, на что она ответила положительно, после чего они с ФИО57 переговорили. О чем они разговаривали она не знает, не слышала. Но как она поняла. ФИО57 согласилась, так как ФИО28 звонил ФИО57 с его телефона и просил скинуть фото водительского удостоверения и ее паспорт. Уже в последующем ей стало известно со слов ФИО28, что ФИО57 нужна была для участия в инсценированнии ДТП. Об этом, что необходимо участвовать в инсценировании дорожно-транспортном происшествии, сам ФИО51 узнал уже на месте инсценирования дорожно-транспортное происшествие. Также, со слов ФИО51 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ произошло инсценированное дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО57, подробности дорожно-транспортного происшествия пояснить не может, так как не знает /т.7 л.д. 195-196/.

Показания свидетеля ФИО82 №9 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., он находился дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, в дневное время суток, во сколько точно не помнит, ему на сотовый телефон позвонил друг ФИО28 и попросил приехать по адресу: РБ, 

<

адрес>, на стоянку возле магазина «Стерх», с целью решения его личных вопросов, каких именно не пояснил. На данную просьбу он ответил согласием и поехал по вышеуказанному адресу на автомашине марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак он не помнит, бордового цвета, принадлежащая его другу ДД.ММ.ГГГГ, которая на тот момент находилась у него в пользовании. По приезду в установленное место, он увидел скопление людей, вышел из машины и подошел к ним, в данной толпе ему были знакомы только, ФИО28 и ФИО57, остальные лица ему были не знакомы. После чего, ранее ему не знакомый парень по имени ФИО76 попросил у него буксировочный трос. Через некоторое время он достал трос из салона машины и передал ФИО76. Далее он стоял около входа в магазин «Стерх» и наблюдал, как вышеуказанные лица к автомашине марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак ему не известен, черного цвета, цепляют на буксировочный трос автомашину марки Mercedes-Benz S600, государственный регистрационный знак ему не известен, черного цвета. После чего он сел в свою машину, к нему подошел ФИО76, сказал ехать за ними и после приезда на место, куда именно не пояснил, забрать ФИО28 Через некоторое время Hyundai Elantra и Mercedes-Benz тронулись, он поехал за ними в сторону ул

<

адрес>, после поворота направо, буксирующая автомашина Hyundai Elantra не уступила дорогу автомашине марки Subaru, синего цвета, государственный регистрационный знак ему не знаком, при повороте на лево, в связи с чем, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия Subaru передней частью автомашины врезалась в правую часть автомашины Mercedes-Benz. После дорожно-транспортного происшествия он повернул налево и поставил свою машину около автозаправки «Лукойл». Через некоторое время к нему подошел ФИО76 и спросил, есть ли у него видеорегистратор, установленный в машине, он сказал, что да есть и отдал ему флеш-карту, находящуюся в видеорегистраторе. Данную флеш-карту со слов ФИО76, он забрал с целью демонстрации видеозаписи сотрудникам полиции. Находясь около своей автомашины, он увидел, что около автомашины Subaru, которая участвовала в дорожно-транспортном происшествии, находится ФИО57, он подошел к ней, и они вместе сели в Subaru, находясь в машине общались на темы личного характера. В тот момент у него сложилось мнение, что данное дорожно-транспортного происшествия возможно специально подстроенно участниками, но данную тему он с ФИО74 не обсуждал и лишних вопросов не задавал, понял лишь то, что ФИО74 является одним из участников дорожно-транспортного происшествия, а именно пострадавшей. Через некоторое время приехал сотрудник аварийных комиссаров, который оформлял документы, касающиеся дорожно-транспортного происшествия, после чего приехал эвакуатор, который эвакуировал автомашину Subaru к зданию ГИБДД по адресу: РБ, 

<

адрес>, он и ФИО74 поехали в эвакуаторе. После оформления документов в ГИБДД они разъехались по домам. Автомашину марки ВАЗ 2115, находящуюся около заправки «Лукойл», недалеко от места совершения дорожно-транспортного происшествия, забрал собственник ФИО305. Никакие денежные средства от участников дорожно-транспортного происшествия и иных лиц, он не получал. О том, что данное дорожно-транспортное происшествие является фиктивным, он догадывался, но точно не был уверен. ФИО3, ФИО82 №2, ФИО15, ФИО5, ФИО47, ФИО6, ФИО45, ФИО33, ФИО11 ему не знакомы. В ДД.ММ.ГГГГ году и по настоящее время пользуется номером № /т.7 л.д. 197-200/.

Показания свидетеля ФИО82 №13 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ИП «Ванглис» компания «Автореал» аварийным комиссаром, в настоящее время, является самозанятым, также работает аварийным комиссаром. В его функциональные обязанности как аварийного комиссара входит оформление дорожно-транспортных происшествий на месте, оказание юридической консультации, в случае необходимости, при ущербе свыше 100 000 руб., сопровождение до ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. После обозрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поворот на АЗС «Лукойл», с участием трех автомобилей пояснил, что действительно данное дорожно-транспортное происшествие оформлено им. Кто вызвал его на оформление данного дорожно-транспортного происшествия он не помнит. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, которое было на 

<

адрес>, поворот на АЗС «Лукойл», на проезжей части он увидел автомобили Subaru Impreza, Hyundai Elantra и Mercedes-Benz. У автомобилей Subaru Impreza и Mercedes-Benz имелись механические повреждения характерные для дорожно-транспортного происшествия – столкновения транспортных средств. На месте происшествия было установлено, что водитель автомобиля Hyundai Elantra двигаясь в сцепке с автомобилем Mercedes-Benz, на тросе, при повороте налево на АЗС «Лукойл» не уступил дорогу автомобилю Subaru Impreza, который двигался во встречном прямом направлении. Перед началом оформления дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Hyundai Elantra был не согласен с тем, что именно он виноват в данном дорожно-транспортном происшествии. После того, как им было разъяснено, что в данной дорожной ситуации нарушил ПДД РФ водитель автомобиля Hyundai, поговорив между собой участники дорожно-транспортного происшествия, ему показалось странным, что все участники дорожно-транспортного происшествия знакомы между собой, согласились на оформления места дорожно-транспортного происшествия. После оформления схемы дорожно-транспортного происшествия, он передал на руки участникам дорожно-транспортного происшествия, после чего направил их в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Кто был участниками дорожно-транспортного происшествия он пояснить не может, так как не помнит. Помнит, что одним из участников дорожно-транспортного происшествия была девушка. Кто-либо из участников данного дорожно-транспортного происшествия ранее ему знаком не был. То, что он оформляет инсценированное дорожно-транспортное происшествие не знал /т.11 л.д. 8-11/.

Показания свидетеля ФИО142 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по поводу автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак № может пояснить, что данный автомобиль был приобретен им по объявлению у парня по имени ФИО76 за 300 000 руб. По внешнему виду парень был среднего роста, темноволосый, похож на татарина. Как он помнит, парень пригнал автомобиль Subaru к нему во двор. Между ним и парнем был составлен договор купли-продажи. Так как на автомобиле стоял запрет на регистрационные действия, то переоформить право собственности на себя он не смог. Данный автомобиль был в его собственности около 1,5 месяцев. На момент приобретения автомобиль целым, был без видимых механических повреждений, была разбита передняя левая фара. Автомобиль приобретал чтобы покататься и перепродать. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак № и ВАЗ 21093 регистрационный знак № пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов вечера, он, управляя автомобилем Subaru Impreza регистрационный знак №, без пассажиров, возвращался из 

<

адрес> домой. На перекрестке, поворот на сады, перед мостом, водитель автомобиля ВАЗ 21093, девушка, двигаясь по встречной полосе, то есть со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при совершении поворота налево в направлении садов, не уступила дорогу и совершила столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль вылетел в кювет. Девушка в салоне автомобиля находилась одна. В последующем на место дорожно-транспортного происшествия приехал ее супруг, который приехал с друзьями на автомобиле ВАЗ, модель не сможет указать. Учитывая, что девушка признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии, то они вызвали аварийного комиссара, который оформил дорожно-транспортное происшествие. После чего, с европротоколом, обратился в страховую компанию «ВСК». В ходе обращения в страховую компанию «ВСК» ему были выплачены страховые выплаты в размере около 200 000 руб. Кто был указан в договоре купли-продажи автомобиля в графе продавец в настоящее время он не помнит, вместе с его договором купли-продажи ему были переданы еще два договора купли-продажи, то есть автомобиль периодически перепродавался. В настоящее время данный автомобиль он сдал на разбор, так как на автомобиле стоял запрет на регистрационные действия и автомобиль он не смог снять с учета. ФИО66, ФИО3, ФИО23, ФИО6 ему не знакомы. Знаком только ФИО46, который и продал ему Subaru Impreza, познакомился с ним при покупке автомобиля. Абонентским номером 

<

***> он пользуется более двух лет /т.12 л.д. 131-134/.

Показания свидетеля ФИО82 №8 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, у нее есть подруга ФИО82 №2, которая также проживает в 

<

адрес>, знакомы с ней с ДД.ММ.ГГГГ года, завязались дружеские отношения, периодические общютмся между собой. В настоящее время общение с ФИО54 происходит редко. У нее имеется парень ФИО46, который попросил ее организовать встречу с ФИО82 №2, для чего ему это было нужно, она в подробности не вдавалась. После этого она позвонила ФИО82 №2 со своего мобильного телефона и спросила, сможет ли она встретиться с ее парнем ФИО46, так как у него есть к ней какой-то разговор, но какой именно, ее в подробности не посвящали. На встрече между ФИО54 и ФИО76 она не участвовала, о чем они разговаривали, ей неизвестно, какой именно у ФИО76 имелся разговор к ФИО54, она не знает /т.7 л.д. 56-58/.

Показания свидетеля ФИО82 №8 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она подтверждает ранее данные ею показания, дополнила, что в ходе осмотра и прослушивания аудиозаписей она узнала свой голос и голос ФИО3 с которым они знакомы, так как он является ее соседом в д.Помряскино. Также она знакома с ФИО54, супругой ФИО3, ранее общались с ней. Незадолго до инсценировки дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО46 попросил ее помочь ему, а именно свести его с ФИО3, при этом ФИО76 рассказал ей для чего его надо свести с ФИО3, а именно ФИО76 искал человека с автомобилем для участия в инсценированном дорожно-транспортного происшествия. Они неоднократно видели возле дома ФИО3 битые автомобили и они догадывались и слышали о том, что ФИО3 занимается инсценировками дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем ФИО82 №8 согласилась свести его с ФИО3 У нее был номер телефона ФИО82 №2, созвонившись с ней, они с ФИО76 поехали к ФИО188 домой. В квартире была только ФИО54. В ходе разговора они рассказали ФИО54, что им нужен человек с автомобилем со страховкой, который может принять участие в инсценированном дорожно-транспортном происшествии и за данное участие данный человек получит 20 000 руб. В ходе разговора ФИО54 дала номер телефона ФИО3, а также при них созвонилась с ним. На тот момент механизм инсценированного дорожно-транспортного происшествия ей не был известен. В последующем от ФИО76 она узнала, как будет происходить дорожно-транспортное происшествие. Участия в инсценировке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. она не принимала, на месте дорожно-транспортного происшествия не была, вознаграждения не получала. Кто принимал участие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия не знает. То, что инсценирование дорожно-транспортного происшествия является противоправной деятельностью (преступлением) она понимала, поэтому не вникала в подробности, не участвовала на месте дорожно-транспортного происшествия /т.8 л.д. 147-149/.

Показания свидетеля ФИО82 №15 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что действительно в ее собственности находился автомобиль Subaru Impreza регистрационный знак №, в кузове синего цвета, праворульный. Автомобиль Subaru был куплен у перекупа в 

<

адрес>, имя в настоящее время не помнит. Куплен был сыном ФИО69 для своего пользования, но оформлен на нее. Сама она данным автомобилем не управляла. Так как автомобиль часто ломался и не устраивал по техническим характеристикам, то в конце ДД.ММ.ГГГГ года был перепродан ее сыном ФИО69 перекупу тоже в 

<

адрес>. Данные перекупа он вспомнить в настоящее время не может, не помнит. Со слов ФИО69 он продал автомобиль парню по имени ФИО83 или ФИО81. На автомобиль Subaru сразу же после того, как она оформила право собственности был наложен арест на регистрационные действия, в настоящее время также идет процесс по поводу признания ее банкротом и решения вопроса с автомобилем. В связи с тем, что автомобиль находится в аресте, снять с учета данный автомобиль она сама не смогла, скорее всего, и собственник автомобиля, который приобрел, его сейчас также не смог зарегистрировать право собственности. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ей ничего не известно. Но она может пояснить, что по настоящее время, на ее адрес приходят административные штрафы на автомобиль Subaru Impreza о нарушении скоростного режима. При этом, нарушения совершаются в пределах 

<

адрес>. По фотоснимкам административных правонарушений, невозможно понять, кто управляет автомобилем, первоначально приходили административные штрафы в бумажном виде, в настоящее время приходит информация в программе «Госуслуги», где она не может просмотреть фотоснимки. ФИО3, ФИО46 ей не знакомы /т.12 л.д. 93-95/.

Показания свидетеля ФИО82 №21 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за дорожным движением, пешеходами, при необходимости заступает дежурным по ОГИБДД. После обозрения материала по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он заступил дежурным по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ОГИБДД обратились ФИО6, ФИО57, ФИО47 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на ул

<

адрес>. При этом, само дорожно-транспортное происшествие, а именно схема была составлена аварийным комиссаром, то есть на место дорожно-транспортного происшествия никто из сотрудников ОГИБДД не выезжал. Изначально ему показалось странным данное дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали транспортные средства таких моделей, однако согласно действующему административному регламенту, которым он руководствуется при исполнении должностных обязанностей, он после предоставления участниками дорожно-транспортного происшествия схемы, предложил написать объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, после того, как участниками составлены объяснения, он совместно с участниками дорожно-транспортного происшествия вышел к зданию ОГИБДД, где осмотрел автомобили участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, а также просмотрел фотоснимки, выполненные аварийными комиссарами, проверил механические повреждения, указанные в объяснении, на соответствие действительным механическим повреждениям. Было установлено, что в документах, предоставленных участниками дорожно-транспортного происшествия, касаемо автомобиля Subaru были вписаны механические повреждения, которые были не характерны для рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем при оформлении документов, им, исходя из большого опыта работы, были указаны механические повреждения, которые соответствовали конкретному дорожно-транспортному происшествию. После осмотра автомобилей, он на основании предоставленных участниками дорожно-транспортного происшествия документов – СТС, водительских удостоверении, проверил по имеющимся базам на наличие штрафов. После чего, проверив полноту собранного материала, пригласил участников к себе для разбирательства. Как видно из объяснений и материалов водитель ФИО6, управляя автомобилем Hyundai Elantra регистрационный знак № в сцепке с автомобилем Mercedes-Benz, под управлением ФИО47, при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю Subaru Impreza под управлением ФИО57, допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, то есть нарушил п.8.8 ПДД РФ, и требования дорожной разметки 1.3 Приложения № к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Водитель ФИО6 признал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии, им по результатам рассмотрения материала было вынесено постановление в отношении ФИО6 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Ранее ФИО6, ФИО47, ФИО57 – участники дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, ФИО46 ему не были знакомы. При написании объяснений и рассмотрении материала по факту дорожно-транспортного происшествия больше никто не присутствовал. То, что оформленное им дорожно-транспортное происшествие является инсценированным ему не было известно, но были некоторые сомнения, ребята переговаривались между собой, выходили на улицу, девушка – участник дорожно-транспортного происшествия, подробно не могла рассказать обстоятельства, но так как явных доказательств у него не было, механические повреждения на автомобилях были характерны для данного дорожно-транспортного происшествия, материал был им оформлен /т.12 л.д. 200-203/.

Показания свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года точной даты не помнит в развлекательном заведении «

<

адрес>, он познакомился с парнем, который представился ФИО76, они обменялись телефонами и стали поддерживать приятельские отношении. Спустя недели две ему позвонил ФИО76 и предложил встретиться возле кинотеатра «Салават». При встрече ФИО76 спросил у него нет ли у него знакомых у кого есть водительское удостоверение, объяснил, что нужен человек с водительским удостоверением, чтобы сесть за руль автомобиля, за что этот человек получит 5 000 руб., на что он сказал, что подумает и сообщит ему. На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО76 его неоднократно спрашивал не нашел ли он человека, на что он ему отвечал отрицательно. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года точной даты не помнит, он созвонился с подругой своей девушки ФИО82 №3, а именно с ее одногрупницей Федоровой ФИО304. ФИО28 в это время как раз находился со своим другом ФИО82 №9 и они решили подъехать к девушкам. По приезду к ним его девушка ФИО82 №3 познакомила их со своей подругой ФИО57, и он спросил у нее есть ли у нее водительское удостоверение, на что она пояснила, что есть. Ни у него, ни у его девушки нет водительского удостоверения. Далее он предложил ФИО57 заработать 5 000 руб., при этом в подробности ее не вводил, так как не знал сам. При согласии ФИО57 все подробности должен был ей рассказать ФИО76. Катя отказалась, сказала, что подумает. В ДД.ММ.ГГГГ года, они снова встретились с ФИО57, и он вновь предложил ей подзаработать, на что она согласилась, и он ей сказал, что ей позже позвонит и скажет, что дальше нужно будет делать. Он сообщил ФИО76, что нашел девушку с водительским удостоверением, на что он сказал, чтобы она прислала фотографию водительского удостоверения и паспорт. Через некоторое время он позвонил ФИО57 с телефона его девушки ФИО82 №3 и попросил скинуть водительское удостоверение и паспорт в мессенджере «Telegram», данные фотографии он дальше отправил ФИО76. Точно пояснить не может, но он скидывал номер телефона ФИО304 ФИО76, они должны были встретиться и обсудить в чем заключается ее помощь. За день, до ДД.ММ.ГГГГ., ему позвонил ФИО76 и сказал, что завтра заедет за ним и сказал, чтобы он предупредил ФИО57 о том, что завтра они заедут за ней с ФИО76. Его ФИО76 попросил заехать вместе с ним за ФИО304, так как он нашел ее. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО57 и сказал, что они ее сейчас заберут. Он приехал ее забирать из дома вместе с ФИО76 на автомобиле Лада Приора с номерами №, которым управлял сам ФИО76. Также на тот момент, когда за ним приехал ФИО76, в машине сидел парень, он являлся знакомым ФИО76 по имени ФИО62. Этот парень в дальнейшем управлял автомобилем Subaru в момент дорожно-транспортного происшествия. После того как они забрали ФИО57 они поехали на автостоянку магазина «Стерх» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В пути ФИО76 сказал ФИО57, что именно надо будет ей делать, он сказал ей, что она будет участвовать в инсценировании дорожно-транспортного происшествия, а именно после того, как произойдет дорожно-транспортное происшествие, ей надо будет подойти к автомобилю Subaru и при оформлении сказать, что именно она была за рулем данного автомобиля. И за данные действия, то есть участие в дорожно-транспортном происшествии, ФИО46 сказал, что заплатит ей 5 000 руб. Катя согласилась. Так, по приезду он увидел, что на автостоянке неподалеку от места дорожно-транспортного происшествия, стоит автомобиль Hyundai Elantra, оттуда вышел мужчина и ФИО76 подошел к нему, они о чем-то переговорили, он при разговоре не присутствовал. Далее ФИО76 направился в сторону подъезда дома, через некоторое время он вернулся в автомобиль, они поехали по набережной 

<

адрес> и вернулись обратно, встали возле подъезда 

<

адрес>, где рядом с подъездом стоял автомобиль Mercedes-Benz без номеров. После чего ФИО76 открыл автомобиль Mercedes-Benz и попросил его помочь поставить номера, также из автомобиля вышла ФИО57, ФИО76 и незнакомый ему парень, который управлял автомобилем Subaru в момент дорожно-транспортного происшествия. После того как номера была повешены на автомобиль Mercedes-Benz, ФИО76 сел за руль автомобиля Mercedes-Benz и поехал на автостоянку магазина «Стерх». Так как он был без автомобиля, он решил позвонить своему знакомому ФИО82 №9, которого попросил приехать за ним на автостоянку магазина «Стерх». Когда он приехал, к нему подошел ФИО76 и попросил трос, для транспортировки автомобиля Mercedes-Benz, на что ФИО79 отдал трос ФИО76. Далее ФИО76 с ФИО79 стали цеплять трос к автомобилю Hyundai Elantra которая стояла впереди, а Mercedes-Benz сзади. После того как ФИО76 с ФИО79 зацепили трос, ему ФИО76 сказал идти к шиномонтажу, которая находится возле АЗС «Лукойл» и там ждать их. В это время ФИО57, незнакомый ему парень, и мужчина, который приехал на автомобиле Hyundai Elantra сели в автомобиль Лада Приора, где за руль сел мужчина, который приехал пассажиром на автомобиле Hyundai Elantra, и они поехали в сторону АЗС «Лукойл». Когда все было готово для транспортировки автомобиля Mercedes-Benz, ему ФИО76 сказал идти в сторону шиномонтажа, когда он шел то увидел, что автомобиль Hyundai Elantra транспортирует автомобиль Mercedes-Benz, а ФИО82 №9 ехал следом за ними. Почему ФИО79 ехал следом за ними он не знает, пояснить не может. При повороте налево на АЗС «Лукойл» произошло дорожно-транспортное происшествие, где автомобиль Subaru Impreza врезался в автомобиль Mercedes-Benz, который транспортировался автомобилем Hyundai Elantra. За рулем автомобиля Mercedes-Benz сидел ФИО76, за рулем автомобиля Subaru Impreza сидел незнакомый ему парень, который был там во дворе дома. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО57 находилась в автомобиле Лада Приора и уже после того, как все произошло, ее высадили неподалеку от автомобиля и он, подошел к ней, они вместе с ней прошли к автомобилю Subaru. Также к ФИО57 после дорожно-транспортного происшествия подошел ФИО76 и начал ей еще раз объяснять, что ей надо будет говорить при прибытии сотрудников, которые будут оформлять дорожно-транспортное происшествие. В этот момент он понял, что сейчас на его глазах было инсценировано дорожно-транспортное происшествие, и ФИО57 нужна была для участия в этом дорожно-транспортном происшествии, как водитель одного из автомобилей. За то, что он нашел ФИО57 каких-либо денег или вознаграждения от ФИО76 он не получал. Находился на месте до конца, так как был без автомобиля, и все же он нашел ФИО57, то есть был рядом с ней /т.20 л.д. 35-38/.

Рапорт зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлен факт совершения мошенничества в сфере страхования, а именно инсценирования дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, напротив АЗС «Лукойл» №, с участием автомобилей Mercedes-Benz S600L регистрационный знак №, Hyundai Elantra регистрационный знак №, автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак №. По результатам обращения в ПАО СК «Росгострах» осуществлены выплаты страхового возмещения ФИО47 в сумме 314 268, 88 руб., ФИО57 в сумме 324 193 руб. /т.1 л.д.32/;

– заявление ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ПАО СК просит провести проверку по факту фальсификации дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобилей Hyundai Elantra регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля Mersedes Benz S600 регистрационный знак №, под управлением ФИО47, автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак № под управлением ФИО57, по представленным документам ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. осуществило выплату страхового возмещения на имя ФИО57 в сумме 324 193,02 руб. /т.2 л.д.145/;

– заявление ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК просит провести проверку по факту фальсификации дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобилей Hyundai Elantra регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля Mersedes Benz S600 регистрационный знак №, под управлением ФИО47, автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак №, под управлением ФИО57, по представленным документам ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. осуществило выплату страхового возмещения на имя ФИО47 в сумме 314 268,88 руб. /т.2 л.д.146/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение ВС РБ дело ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон iPhone 11; Мобильный телефон iPhone 12 Promax; водительское удостоверение ФИО3, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 128-134, 135-140, т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО47 по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: паспорт транспортного средства №, диагностическая карта, постановление об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ., письмо «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. /т.3 л.д. 220-224, 225-226/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых по адресу: РБ, 

<

адрес> произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО47 В ходе осмотр изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства №., копия извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис ТТТ № ПАО СК «Росгосстрах», осмотренные о чем составлен протокол /т.3 л.д. 227-230, 231, 232-235,236, 237, 238/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых у ФИО47 изъят сотовый телефон iPhone 11, имей-код № № /т.3 л.д. 240-242, 243/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО57 по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон iPhone 7, серийный №, с сим-картой №, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО57 /т.4 л.д. 5-9/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска и выемки у ФИО57, ФИО47 предметы и документы: 1) мобильный телефон iPhone 7 серийный №, с сим-картой №, изъятый у ФИО57 В ходе осмотра контактов, обнаружены контакты со следующими именами и телефонами: ФИО51 +7 №, ФИО79 +7 (№, ФИО29 +7(№. В ходе просмотра приложения «Фото» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 3 видеозаписи дорожно-транспортного происшествия. Видео датированы ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>. В ходе просмотра первой видеозаписи установлено, что запись производится на камеру мобильного телефона, при этом съемка производится с переднего пассажирского сидения автомобиля, который следует по проезжей части в светлое время суток, при пасмурной погоде. При этом автомобиль следует за автомобилем Subaru Impreza регистрационный знак №, синего цвета. При просмотре второй записи установлено, что видеозапись является продолжением первой видеозаписи. В ходе просмотра установлено, что доехав до ж/д переезда автомобиль разворачивается и едет в обратном направлении, при движении в обзор камеры попадает автомобиль Subaru Impreza, который стоит на обочине справа по ходу движения. При приближении автомобиля, с которого производится видеосъемка, автомобиль Subaru возобновляет движение и начинает двигаться в прямом направлении. Автомобиль, с которого производится видеосъемка следует за автомобилем Subaru. Третья видеозапись является продолжение видеосъемки, где зафиксировано как автомобиль, с которого производилась видеосъемка, проезжает место дорожно-транспортного происшествия и останавливается. В ходе осмотра обнаружен фотоснимок, датированный ДД.ММ.ГГГГ, время 16:59. На фото зафиксирован автомобиль Mersedes Benz черного цвета с повреждениями в виде вмятин правой боковой стороны автомобиля (оба двери), на фото зафиксирован фрагмент регистрационного знака: №; 2) сотовый телефон iPhone 11, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО47 В ходе осмотра контактов, имеющихся в мобильном телефоне, установлен контакт ФИО309 абонентский №(№. В ходе осмотра приложения «Фото» обнаружены фото: фото, датированное № 18:00, 

<

адрес>. На фото зафиксирован автомобиль Mersedes Benz черного цвета с механическим повреждением в виде вмятины задней левой двери, автомобиль расположен вблизи АЗС «Лукойл»; фото, датированное ДД.ММ.ГГГГ 17:40, 

<

адрес>. На фото зафиксирован страховой полис ТТТ № ПАО «Росгосстрах» на автомобиль Hyumdai Elantra регистрационный знак №, собственник ФИО30. В графе лица, допущенные к управлению указан: ФИО31; 3) письмо «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ., паспорт ТС 

<

адрес>, согласно которому автомобиль ВАЗ 21099 VIN:№, цвет графитовый металлик, собственник ФИО1; письмо из ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. №/А, согласно которому ПАО СК просит предоставить на осмотр автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный знак № при использовании которого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio регистрационный знак №, водитель ФИО32; диагностическая карта на автомобиль LADA (ВАЗ)21099 регистрационный знак №, регистрационный №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. номер УИН №, согласно которому ФИО47 ФИО341, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 40 мин. на автодороге 

<

адрес>, управлял автомобилем LADA 211230 регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет менее 70%, а именно 35%, что не соответствует п.4.3 прилож. 8 №., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; 4) постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО47 ФИО341 ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 20 мин., управлял автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак №, будучи не вписанным в страховой полис, то есть нарушил ч.2 ст.12:37 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.; 5) свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО47 ФИО341, 

<

адрес>, является собственником автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак № цвет графитовый металлик; копия извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210099 под управлением ФИО47 и автомобиля Kia Rio регистрационный знак № а именно водитель автомобиля ВАЗ при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Kia Rio. На автомобилях имеются механические повреждения; страховой полис ТТТ № ПАО СК «Росгосстрах», согласно которому в период с 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по 23:59 час. ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак № застрахована. В графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО47 /т.5 л.д. 35-42, 43-47/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО46 по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: 1) свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., электронный страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №ХХХ №, электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» №ХХХ №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) сотовый телефон iPhone 8; 3) извещения о дорожно-транспортном происшествии, осмотренные о чем составлен протокол /т.4 л.д. 41-45, т.5 л.д. 229-233, 234-237/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: РБ, 

<

адрес>, произведен осмотр автомобиля Лада Приора регистрационный знак №, осмотренный, о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 46-49, 50-53, 54-56, 57/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль Hyundai Elantra регистрационный знак №, с использованием которого ДД.ММ.ГГГГ. инсценировано дорожно-транспортное происшествие. В ходе осмотра изъяты: паспорт транспортного средства №

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС №, принадлежащее ФИО30, мобильный телефон Ксиоми, принадлежащий ФИО6 /т.4 л.д. 113-117, 118-119, 121/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр участка проезжей части по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. организовано и совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.8 л.д. 73-74, 75-76/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты материалы по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, оптический диск с фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №21 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17:00 час. в городе 

<

адрес> дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что водитель ФИО6, управляя автомобилем Hyundai Elantra г/н №, буксировал автомобиль Mercedes г/н № под управлением ФИО47, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Subaru г/н №, под управлением ФИО57, которая двигалась по главной дороге 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет; заявление ФИО6 о том, что он просит оформить дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. в 17:00 час. на перекрестке улиц 

<

адрес> с участием автомобиле Hyundai, Mersedes, Subaru; заявление ФИО57 о том, что она просит оформить дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. в 17:00 час. на перекрестке улиц 

<

адрес> с участием автомобиле Hyundai, Mersedes, Subaru; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин., управляя автомобилем Hyundai регистрационный знак №, на 

<

адрес>, двигаясь по улице 

<

адрес> в западном направлении в пути следования при повороте налево допустил столкновение с автомобилем Subaru, которая двигалась во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушив п.8.8 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Далее имеется подпись ФИО6; приложение к постановлению № об административном правонарушении (ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, п.8.8 ПДД РФ), в котором указаны сведения о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях и транспортных средств. Приложение подписано сотрудником ФИО82 №21, а также ФИО6, ФИО47, ФИО57 с отметкой о получении копии приложения; копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснение ФИО57, согласно которому ФИО57 собственноручно написала объяснение о том, что по факту дорожно-транспортного происшествия, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин., управляя автомобилем Subaru Impreza г/н №, двигаясь по 

<

адрес> на спуске не успела среагировать и совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Mersedes С600 регистрационный знак №, которая двигалась на сцепке с Hyundai Elantra регистрационный знак №. Далее указаны механические повреждения автомобиля. Объяснение подписано ФИО57, объяснение отобрал сотрудник ФИО82 №21; объяснение ФИО47, согласно которому ФИО47 собственноручно написал объяснение о том, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин., управляя автомобилем Mercedez Benz 600 г/н №, двигался на буксировочной сцепке с автомобилем Hyundai Elantra № по улице 

<

адрес>». Поворачивая налево на 

<

адрес>, водитель автомобиля Hyundai Elantra не успел совершить маневр, а его автомобиль совершил столкновение с автомобилем Subaru. Удар был совершен в правую заднюю дверь, правое заднее крыло, правое заднее колесо. Объяснение подписано ФИО47, объяснение отобрал сотрудник ФИО82 №21; объяснение ФИО6, согласно которому ФИО6 собственноручно написал объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин., управляя автомобилем Hyundai Elantra регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> с буксировочной сцепкой с автомобилем Mercedes Benz S600, повернул налево на 

<

адрес> на АЗС «Лукойл», не успев совершить маневр, произошло столкновение с автомобилем Subaru и MercedesBenz в заднюю правую дверь, заднее правое крыло. Повреждения на автомобиле отсутствуют; схема дорожно-транспортного происшествия, составленная аварийным комиссаром ФИО82 №13, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на Т-образном перекрестке улицы 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, схема подписана ФИО6, ФИО47, ФИО57, аварийным комиссаром. Осмотрен оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых в ходе выемки представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выданы выплатные дела №№, № /т.13 л.д. 149-150, 151/;

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, копий осматриваемых документов, согласно которых осмотрены: выплатное дело №: 1. заявление ФИО47 в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ которому присвоен №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин. на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes Benz S600L регистрационный знак №. Заявление подписано ФИО47, абонентский №; 2. копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> ФИО82 №21, согласно которому ФИО72 ФИО301 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушение требование п.8.8 ПДД РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 3. приложение к постановлению № об административном правонарушении, в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, о водителях, о транспортных средствах. Приложение вручено ФИО6, ФИО47, ФИО57; 4. копия паспорта ФИО47, водительского удостоверения №., свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль Mersedes Benz S600L государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО47; 5. реквизиты счета ФИО47, согласно которым у ФИО47 имеется расчетный счет № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>; 6. заявление о взаимодействии по вопросу заключения соглашения, подписное ФИО47; 7. направление на осмотр автомобиля, согласно которому автомобиль направлен на осмотр ДД.ММ.ГГГГ. к 16:30 час. по адресу: 

<

адрес>; 8. соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер реального ущерба, подлежащего выплате ФИО47, составляет 314 268,88 руб.; 9. акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения ФИО47 составляет 314 268,88 руб.; выплатное дело №. заявление ФИО57 в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ., которому присвоен №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин. на ул.

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак №. Заявление подписано ФИО57, абонентский №; 2. копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> ФИО82 №21, согласно которому ФИО72 ФИО301 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушение требование п.8.8 ПДД РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час.00 мин. по адресу: 

<

адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 3. приложение к постановлению № об административном правонарушении, в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, о водителях, о транспортных средствах. Приложение вручено ФИО6, ФИО47, ФИО57; 4. копия паспорта ФИО57, водительского удостоверения №., свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА SUBARU IMPREZA регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО82 №15; 5. копия паспорта транспортного средства №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО57 указана как собственник автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; 6. копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО82 №15 продала ФИО57 автомобиль Subaru Impreza за 326 000 руб.; 7. реквизиты счета ФИО57, согласно которым у ФИО57 имеется расчетный счет № в Tinkoff Bank; 8. направление на осмотр автомобиля, согласно которому автомобиль направлен на осмотр ДД.ММ.ГГГГ. к 17:00 час. по адресу: 

<

адрес>; 9. соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер реального ущерба, подлежащего выплате ФИО57, составляет 324 193,02 руб.; 10. акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения ФИО57 по убытку №, составляет 324 193,02 руб. Согласно акту в графе информация о причинителе вреда указан ФИО6, автомобиль Hyundai государственный регистрационный номер № /т.13 л.д. 152-157, 158-162, 163-195, 196-197/.

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ФИО47 оплату страхового возмещения в сумме 314 268,88 руб. /т.13 л.д.126/;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ФИО57 оплату страхового возмещения в сумме 324 193,02 руб. /т.13 л.д.142/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– справка, из которой следует, что проведен анализ детализации соединений абонента № (ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой установлено, что ФИО3 непосредственно перед инсценированием дорожно-транспортного происшествия, а также в день и момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия контактировал с участниками организованной группы ФИО6, ФИО22, ФИО5, ФИО45, ФИО41, ФИО33, ФИО11, ФИО39 /т.1 л.д. 175-180/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический диск (CD-R) диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами № в день и момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. непосредственно перед инсценировкой дорожно-транспортного происшествия на ул.

<

адрес>, а также в момент дорожно-транспортного происшествия контактировал с абонентом № (пользователь ФИО47) /т.7 л.д. 208-212, 213, 214-215/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МегаФон» о предоставлении информацию о соединениях по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО57 (указано Самарское время), согласно которых установлено, что в день инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, абонент находился в пределах базовых станции, расположенных вблизи места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, установлено № соединений между абонентом № (пользователь ФИО57) и № (пользователь ФИО46) /т.7 л.д. 218-220, 221, 222-223/;

– протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам № (пользователь ФИО3) находился в пределах базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает причастность ФИО3 к совершению данного преступления. ФИО3 и ФИО6 контактировали непосредственно как до инсценировки дорожно-транспортного происшествия, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на 

<

адрес>, так и в момент совершения указанных дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, участие ФИО6 в инсценировки дорожно-транспортного происшествия подтверждается нахождением телефонного устройства в пределах базовых станций, расположенных вблизи места дорожно-транспортного происшествия. Так же ФИО47 и ФИО46 контактировали непосредственно как до инсценировки дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 00 мин. 

<

адрес>, так и в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, участие ФИО47 в инсценировки дорожно-транспортного происшествия подтверждается нахождением телефонного устройства в пределах базовых станций, расположенных вблизи места дорожно-транспортного происшествия /т.8 л.д. 2, 3-50, 51, 52-53/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием свидетеля ФИО82 №8 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) свидетель опознала свой голос и голос собеседников, подтвердила обстоятельства разговора /т.8 л.д. 150-155, 156/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием свидетеля ФИО82 №2 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) свидетель опознала свой голос и голос собеседников, подтвердила обстоятельства разговора /т.8 л.д. 168-173/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО6 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО6 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты участия в инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.11 л.д. 215-249, 250/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО46 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) свидетель опознал свой голос и голос ФИО3, подтвердил обстоятельства разговора, касающиеся инсценирования дорожно-транспортных происшествий /т.12 л.д. 104-107, 108/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены: 1) видео №, установлено, что запись производится на камеру, установленную в салоне автомобиля, в дневное время, при естественном освещении. В обзор камеры попадает участок территории возле здания. В ходе просмотра видеозаписи, установлено, что в обзор камеры попадает автомобиль Лада Приора регистрационный знак №, с водительского места которого выходит мужчина, одетый в одежду черного цвета и к нему подходит ФИО3, который идет со стороны автомобиля Hyundai. ФИО3 и мужчина начинают разговаривать, мужчина что-то объясняет ФИО3, в ходе разговора мужчине поступает телефонный звонок, и он начинает разговаривать. После телефонного разговора, разговор между ФИО3 и мужчиной продолжается. Согласно акту наблюдения и фототаблице к акту наблюдения, разговор между ФИО3 и ФИО46 После разговора, ФИО3 уходит в сторону автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № и садится на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время, ФИО46 выходит из автомобиля Лада Приора и направляется во двор, в подъезд 

<

адрес> и проходит мимо автомобиля Mersedes Benz без регистрационного знака. Далее, ФИО46 выходит со стороны подъезда и направляется в сторону автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак №. Автомобиль Hyundai, в который сел ФИО3 стоит на том же месте. После чего автомобиль Лада Приора начинает движение и заезжает во двор 

<

адрес>, где стоит припаркованный автомобиль Mersedes Benz без регистрационного знака; 2) видео «мое видео 1», в ходе осмотра которого установлено, что видеозапись является продолжение первого видео. В ходе осмотра, видно, как мужчина из автомобиля Лада Приора, перепарковал автомобиль Лада Приора ближе к автомобилю Mersedes Benz, из салона автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № вышли ФИО57 и мужчина в спортивном костюме с полосками на рукавах и кепке, после чего направились в сторону автомобиля Mersedes Benz государственный регистрационный знак №. После того как мужчина из автомобиля Лада Приора выехал на автомобиле Mersedes Benz назад, к автомобилю Mersedes Benz подошел третий мужчина, который начал крепить регистрационный знак № к заднему бамперу автомобиля Mersedes Benz. При этом возле автомобиля находились мужчина из автомобиля Лада Приора и ранее вышедшие из салона автомобиля Лада мужчина и женщина. В процессе крепления регистрационного знака, женщина и мужчина вновь садятся на заднее пассажирское сидение автомобиля Лада Приора регистрационный знак №. После того, как регистрационный знак был установлен, автомобиль Mersedes Benz государственный регистрационный знак № начинает выезжать после того, как автомобиль Mersedes Benz выехал со двора, с водительского места автомобиля выходит мужчина, который ранее управлял автомобилем Лада Приора. С переднего пассажирского места выходит мужчина в капюшоне, который направляется к багажнику автомобиля Лада Приора и достает трос. Автомобиль Hyundai находится на прежнем месте. Взяв трос, мужчина направляется к мужчине, который ранее управлял автомобилем Лада Приора, также из переднего пассажирского места выходит ФИО3 и направляется к ним, между ними происходит разговор. После разговора ФИО3 подходит к автомобилю Лада Приора регистрационный знак № и разговаривает с водителем, второй мужчина стоит, одетый в куртку с капюшоном стоит возле автомобиля Mersedes Benz и крепит трос к передней части кузова автомобиля Mersedes Benz. Поговорив, ФИО3 вновь подходит к автомобилю Mersedes Benz; 3) видео «мое видео2», в ходе осмотра которого установлено, что видеозапись является продолжением. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО46, который ранее управлял автомобилем Лада Приора регистрационный знак № подходит к задней правой пассажирской двери автомобиля Hyundai Elantra регистрационный знак № и открывает ее, после чего садится. В это время подъезжает автомобиль ВАЗ 2199 регистрационный знак № темного цвета, из которого выходит ФИО47, светловолосый в куртке черного цвета, и направляется к автомобилю Лада Приора. В это время ФИО6 садится в автомобиль Hyundai Elantra регистрационный знак №. После того, как ФИО47 подошел к ФИО46, к ним подъезжает автомобиль ВАЗ регистрационный знак 

<

***> с водительского места, которого выходит мужчина в куртке черного цвета, одновременно, с заднего правого пассажирского места автомобиля Hyundai выходит ФИО3 ФИО143 подошел к автомобилю Mersedes Benz регистрационный знак №, где находился ФИО46, ФИО3 Далее ФИО3 подошел к автомобилю Лада Приора регистрационный знак №. После автомобиль ВАЗ отъезжает, после чего мужчина, который приехал на данном автомобиле, подходит к автомобилю Лада Приора, из которого с пассажирских мест выходят ФИО57 и неустановленные мужчины. После разговора в салон автомобиля Лада Приора регистрационный знак № садятся ФИО57, неустановленный мужчина с кепкой, а также на водительское место ФИО3, после чего автомобиль уезжает; 4) видео «мое видео3» установлено, что видеозапись является продолжением. В ходе осмотра видеозаписи, установлено, что к автомобилю Mercedes-Benz, из которого вышел ФИО46 подъехал автомобиль ВАЗ. После того как ФИО46 вышел из салона автомобиля Mercedes-Benz, он подошел к водительскому месту автомобиля ВАЗ, о чем-то переговорил, после чего направился к передней части автомобиля Mercedes-Benz. Кроме того, установлено, что к передней части автомобиля Mersedes Benz подошли ФИО47 и неустановленные мужчины, которые крепили трос. После чего ФИО46 сел за руль автомобиля Mersedes Benz и автомобиль начал движение. За автомобилем Mersedes Benz регистрационный знак № начал движение автомобиль ВАЗ. Сразу же при выезде с участка территории направо, в обзор попадает остановка общественного транспорта «Автомобилист», возле которой остановились три автомобиля, Hyundai Elantra регистрационный знак №, автомобилем Mersedes Benz регистрационный знак №, ВАЗ, которые простояли длительное время. Далее, запись прекращается; 5) видео «мое видео 4» установлено, что видеозапись является продолжением предыдущей видеозаписи. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован сам момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия, а именно колонна автомобилей из Hyundai Elantra в сцепке с автомобилем Mersedes Benz и автомобиль Ваз с включенными поворотами налево остановились на повороте налево на территорию АЗС № «Лукойл». Возле колонны автомобилей проезжает автомобиль Лада Приора регистрационный знак №, за которым автомобиль Subaru Impreza в кузове синего цвета. Колонна автомобилей стоит без движения с включенными поворотами налево. Далее, в момент появления автомобиля Subaru Impreza в кузове синего цвета по встречной полосе движения, автомобиля Hyundai начинает совершать поворот налево, далее происходит столкновение передней частью кузова автомобиля Subaru Impreza в заднюю правую боковую часть кузова автомобиля Mersedes Benz. В момент столкновения, автомобиль Лада Приора, который следовал в попутном с автомобилем Subaru направлении, проезжает между автомобилями. Автомобили съезжают на территорию АЗС. Автомобиль Subaru остается на проезжей части. Автомобиль ВАЗ остается на проезжей части. Далее, из салона автомобиля Subaru выходит неустановленный мужчина, из салона автомобиля Mersedes Benz выходят ФИО46 с водительского места, ФИО47 с пассажирского места. А также к автомобилям подходят ФИО57 и неустановленный мужчина в кепке. ФИО57 и идет к автомобилю Subaru Impreza, после чего села в автомобиль на место водителя. Из автомобиля Subaru выходит парень, который подходит к остальным. Из автомобиля Mersedes выходят ФИО46 и парень со светлыми волосами /т.12 л.д. 30-76, 77-81/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием подозреваемого ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО46 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра которого ФИО46 опознал себя, других участников, подтвердил обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.20 л.д. 117-143, 144/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием подозреваемого ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО48 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра которого ФИО48 опознал себя, других участников, подтвердил обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.22 л.д. 40-66, 67/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием обвиняемого ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО47 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра которого ФИО47 опознал себя, других участников, подтвердил обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.22 л.д. 92-117, 118/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра которого ФИО3 опознал себя, других участников, подтвердил обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.14 л.д. 97-147, 148/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО6 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра которого ФИО6 опознал себя, других участников, подтвердил обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.14 л.д. 173-185, 186/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием подозреваемой ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемой ФИО57 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра которого, ФИО57 опознала себя, других участников, подтвердила обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.14 л.д. 16-41, 42/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, распечаток соединений, согласно которых осмотр компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ. В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится папка с наименованием «детализации», в которой содержатся файлы с наименованиями: телефон_№Запрос сеансов связи» содержит сведения о соединениях абонента №, согласно которому по эпизоду инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> имеются следующие соединения ДД.ММ.ГГГГ.: между ФИО3 и ФИО6 (абонентский №) в период с 15 час. 01 мин. до 20 час. 30 мин. /т.13 л.д. 1-3, 4-34, 35-36, 37-38/;

11. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО140 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПУУ 

<

адрес> ПАО СК «Росгосстрах» в РБ обратился ФИО3 с заявлением о наступлении страхового случая – дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО серия №. По факту обращения ФИО3 было сформировано выплатное дело №. Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA217230 LADA PRIORA регистрационный знак №, под управлением ФИО22, и автомобиля BMW 520IА регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО22 На основании представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ., на основании проведенного осмотра автомобиля, установления механических повреждений, образованных в момент дорожно-транспортного происшествия, определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, осуществило выплату страхового возмещения на имя ФИО3 в сумме 150 900 руб. В настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» известно, что заявленный страховой случай – дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. был сфальсифицирован для получения необоснованного страхового возмещения. Таким образом, в результате преступных действий лиц, обратившихся в ПАО СК «Росгосстрах», причинен имущественный вред на сумму 150 900 руб. ПАО СК «Росгосстрах» считает, что в действиях неустановленных лиц, предъявивших требование о выплате страхового возмещения усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.159.5 УК РФ, что подтверждается позицией Верховного суда РФ, изложенной им в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 30.11.2017г. где указано: «При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, предоставление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка ДТП, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (предоставление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).» По данному поводу ПАО СК имеет претензий к лицам, виновным в совершении вышеуказанных преступлений, так как ПАО СК «Росгосстрах» причинен имущественный вред /т.3 л.д. 103-107/.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.13 л.д. 55-57, 58-142/.

Показания свидетеля ФИО82 №13 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ИП «Ванглис» компания «Автореал» аварийным комиссаром, в настоящее время, является самозанятым, также работает аварийным комиссаром. В его функциональные обязанности как аварийного комиссара входит оформление дорожно-транспортного происшествия на месте, оказание юридической консультации, в случае необходимости, при ущербе свыше 100 000 руб., сопровождение до ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. После обозрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием двух автомобилей: Лада Приора регистрационный знак № и BMW регистрационный знак №, пояснил, что действительно данное дорожно-транспортное происшествие оформлено им. Кто вызвал его на оформление данного дорожно-транспортного происшествия он не помнит. Прибыв на место дорожно-транспортное происшествие, которое было во дворе 

<

адрес>, он увидел автомобиль Лада Приора, в салоне которого находились двое ранее незнакомых ему молодых ребят. Вблизи находился автомобиль BMW, но ни в салоне, ни возле автомобиля собственника автомобиля не было. Со слов ребят из автомобиля Лада Приора он узнал, что водитель автомобиля Лада Приора при движении задним ходом из парковочного кармана не уступил дорогу автомобилю BMW, который двигался по двору в прямом направлении. Механические повреждения на автомобилях были характерны для данного дорожно-транспортного происшествия. Подождав немного, через сотрудников ГИБДД, он установил данные собственника автомобиля BMW, с которым созвонился. Собственником автомобиля BMW также оказался ранее незнакомый ему молодой парень. Им на месте дорожно-транспортного происшествия была составлена схема, которую в последующем он отдал участникам дорожно-транспортного происшествия. После этого, с ним рассчитались, он уехал. То, что он оформляет инсценированное дорожно-транспортное происшествие не знал. С ФИО3 и ФИО22 он не знаком. На фотоснимке с ФИО3 ФИО82 №13 опознал водителя автомобиля BMW /т.11 л.д. 8-11/.

Показания свидетеля ФИО82 №19 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, до этого работал в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление недостатков улично-дорожной сети, при совершении дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, выезд на место дорожно-транспортного происшествия, оформление. В период нахождения ФИО82 №17 в отпуске исполняет его обязанности. После обозрения материала по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он заступил дежурным по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ОГИБДД обратились ФИО22 и ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 

<

адрес>, при этом, само дорожно-транспортное происшествие, а именно схема была составлена аварийным комиссаром, то есть на место дорожно-транспортного происшествия никто из сотрудников ОГИБДД не выезжал. После прибытия участников в ОГИБДД, им в соответствии с действующим регламентом, после предоставления участниками дорожно-транспортного происшествия схемы, было предложено написать объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, после того, как участниками составлены объяснения, он совместно с участниками дорожно-транспортного происшествия выходит к зданию ОГИБДД, где осматривает автомобили участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, а также просматривает фотоснимки, выполненные аварийными комиссарами, проверяет механические повреждения, указанные в объяснении, на соответствие действительным механическим повреждениям. После осмотра автомобиля, он на основании предоставленных участниками дорожно-транспортного происшествия документов – СТС, водительских удостоверении, проверяет по имеющимся базам на наличие штрафов. После чего, проверив полноту собранного материала, приглашает участников к себе для разбирательства. В ходе разбирательства, с каждым из участников дорожно-транспортного происшествия он разговаривает и выясняет обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Как видно из объяснении и материалов, водитель ФИО22, управляя автомобилем Лада Приора регистрационный знак №, собственник ФИО22, во дворе 

<

адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль BMW 520IA регистрационный знак №, собственник ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, пострадавших лиц не имеется, то есть водитель автомобиля ФИО22 нарушил п.8.12 ПДД РФ. Так как за нарушение требований п.8.12 ПДД РФ, в соответствии с действующим законодательством, административная ответственность не предусмотрена, то им в тот же день было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. К определению было составлено приложения в виде сведении о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Ранее ФИО22, ФИО3 – участники дорожно-транспортного происшествия ему не были знакомы. При написании объяснений и рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия больше никто не присутствовал /т.12 л.д. 191-195/.

Показания свидетеля ФИО82 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.7 л.д. 5-10/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.12 л.д. 135-137/.

Показания свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.8 л.д. 161-164/.

Показания свидетеля ФИО82 №25 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он присутствовал в момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, но он не знал, что в данном случае тоже происходит инсценирование дорожно-транспортное происшествие. ФИО69 должен был на своем автомобиле Лада Приора довезти его до дома. Но по пути, ему кто-то позвонил, и они заехали во двор 

<

адрес>. Туда, во двор, к ним подъехали ФИО3 и еще один ранее незнакомый ему парень по имени ФИО315. Они начали о чем-то разговаривать, ФИО82 №25 в ходе разговора не присутствовал. В этот день он и познакомился с ФИО3 После разговора с ребятами, ФИО69 попросил сесть его на заднее пассажирское сиденье. Он согласился и пересел, а сам ФИО69 вышел из салона автомобиля. После чего, ФИО82 №25 увидел, как за руль автомобиля Лада Приора сел мужчина, который приехал с ФИО3 Он постоянно разговаривал по телефону, как он понял из разговора ждал команду ФИО3, чтобы начать движение, и долго не мог начать движение, так как они ждали, когда проедете тот или иной автомобиль или уйдет тот или иной человек, то есть выжидали момент для инсценирования дорожно-транспортного происшествия, чтобы не было свидетелей. После очередного звонка, ФИО315 начал выезжать задним ходом, и он почувствовал удар. Выйдя из автомобиля, ФИО82 №25 увидел, что произошло столкновение между автомобилем Лада Приора и BMW, за рулем которого был ФИО3 После столкновения, ФИО315, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, вышел и ушел с места дорожно-транспортного происшествия. Он уехал на автомобиле Hyundai черного цвета. На месте дорожно-транспортного происшествия он находился до прибытия аварийного комиссара и видел, что ФИО69 выступил в качестве водителя автомобиля Лада Приора, якобы в момент дорожно-транспортного происшествия он был за рулем автомобиля. Вот тогда ФИО82 №25 и понял, что он видел, как инсценировали дорожно-транспортное происшествие. Об этом он узнал уже позже от ФИО22 Каких-либо денежных средств он ни от кого не получал, участия в инсценировании дорожно-транспортного происшествия он не принимал. Какие денежные средства получил ФИО69 он пояснить не может, так как не знает /т.13 л.д. 216-219/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлен факт совершения мошенничества в сфере страхования, а именно инсценирования дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей BMW 520IА регистрационный знак №, Lada Priora регистрационный знак №, под управлением ФИО22 По результатам обращения в ПАО СК «Росгосстрах» осуществлены выплаты страхового возмещения ФИО3 в сумме 150 900 руб. /т.1 л.д.26/;

– заявление ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» просит провести проверку по факту фальсификации дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобилей BMW 520 регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Lada Priora регистрационный знак №, под управлением ФИО22, по представленным документам ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. осуществило выплату страхового возмещения на имя ФИО3 в сумме 150 900 руб. /т.2 л.д.147/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение ВС РБ дело №); мобильный телефон «iPhone 11», в ходе осмотра контактов, обнаружены следующие сохранные контакты: №. В ходе осмотра приложения «фото» обнаружены видео дорожно-транспортного происшествия датированное ДД.ММ.ГГГГ., также в приложении «WhatsApp» обнаружены фото места дорожно-транспортного происшествия, датированное ДД.ММ.ГГГГ., на фото изображены два автомобиля с механическими повреждениями, расположенные на перекрестке улиц. Также обнаружено, фото постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 30 мин. ФИО11, управляя автомобилем Daewoo Nexia не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, под управлением ФИО33, то есть нарушил п.13.9 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ; водительское удостоверение ФИО3, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 128-134, 135-140, т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых, произведен обыск в жилище ФИО22 по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого изъято водительское удостоверение №. на имя ФИО22 ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории В, В1, С, С1. Стаж с 2016 года /т.4 л.д. 94-98, 99-100/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО85, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi»; мобильный телефон «iPhone 5S»; документы о дорожно-транспортном происшествии, договор купли-продажи, бланк договора, документы на транспортное средство; водительское удостоверение № на имя ФИО73 ФИО240, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Zaz Chance № регистрационный знак №, собственник ФИО85 /т.4 л.д. 205-209, 210-215/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены: 1) мобильный телефон «Redmi», в ходе осмотра приложения «WhatsApp» обнаружена переписка контакта «ФИО56» абонентский № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с абонентом Александр ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак №; страховой полис «САО «РЕСО» №, согласно которому застрахована гражданская ответственность владельца ФИО73 ФИО240 на автомобиль ВАЗ 2109 регистрационный знак №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак №, серебристо-золотой, находится в собственности ФИО73 ФИО240, 

<

адрес>; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО73 ФИО240 купила автомобиль ВАЗ 21093 (VIN №) за 20 000 руб., графа продавец пустая; 4 пустых бланка договора купли-продажи транспортного средства; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., имевшего место в 23:00 час. с участием автомобиля Subaru Impreza регистрационный знак №, собственник и водитель в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО34, 

<

адрес> ВАЗ 21093 регистрационный знак №, собственник и водитель в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО85, водитель автомобиля ВАЗ 2190 при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю Impreza, следовавшему прямолинейно во встречном направлении; 4) ноутбук Lenovo; 5) водительское удостоверение на имя ФИО85; свидетельство о регистрации № на автомобиль Zaz Chance TF69Y085 регистрационный знак №, собственник ФИО85, пластиковые карты; 6) две пластины регистрационного знака №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> /т.5 л.д. 63-76, 77-83, 84-114/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр автомобиля Zaz Chance регистрационный знак №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты две пластины регистрационного знака №, о чем составлен протокол /т.4 л.д. 216 -220, 221-223, 224-227, 228-229, 230/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр участка проезжей части по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. организовано и совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.8 л.д. 84-86, 87-92/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъят материал по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>: рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №19 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13:32 час. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что водитель ФИО22, управляя автомобилем Лада Приора г/н №, двигаясь задним ходом по дворовой территории не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на а/м BMW г/н №, под управлением ФИО144, который совершил наезд на ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 13:32 час. по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО22 ФИО209. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения. Определение подписано сотрудником ФИО82 №19, копия вручена ФИО3, ФИО22; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны сведения о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях и транспортных средств. Приложение подписано сотрудником ФИО82 №19, а также ФИО3, ФИО22 с отметкой о получении копии приложения; объяснение ФИО22, согласно которому ФИО22 собственноручно написал объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин., управляя автомашиной марки Лада Приора государственный номер № при движении задним ходом совершил столкновение с BMW по 

<

адрес>. Далее указаны механические повреждения автомобиля. Объяснение подписано ФИО22, объяснение отобрал сотрудник ФИО82 №19; объяснение ФИО3, согласно которому ФИО3 собственноручно написал объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем BMW регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, и выезжала Лада Приора г/н № и совершила дорожно-транспортное происшествие с ним. Далее указаны механические повреждения автомобиля. Объяснение подписано ФИО3, объяснение отобрал сотрудник ФИО82 №19; схема дорожно-транспортного происшествия, составленная аварийным комиссаром ФИО82 №13, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на дворовой территории по 

<

адрес>, а именно автомобиль Лада Приора при движении задним ходом с парковочного кармана совершил столкновение с автомобилем BMW, который двигался прямолинейно по территории двора. Место столкновения зафиксировано на расстоянии 42,6 метра от угла 

<

адрес> BMW после столкновения отбросило о железный забор. Схема подписана ФИО3, а также ФИО22, которым указано, что вину признает. Также осмотрен оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевший №2 выдано выплатное дело № /т.13 л.д. 149-150, 151/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, копий осматриваемых документов, согласно которых осмотрено выплатное дело №: заявление ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ., которому присвоен №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 32 мин. на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля BMW 520IA регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены: левая дверь передняя, задняя левая дверь, крыло заднее левое, передний бампер, задний бампер, крыло правое переднее, дверь передняя права, дно, пороги, правая задняя дверь. Заявление подписано ФИО3, абонентский №; акт о страховом случае, согласно которому по убытку №, рассчитана стоимость страхового возмещения, которая составила 150 900 руб. В графе информация о потерпевшем указан Усов ФИО4, автомобиль BMW 520 государственный регистрационный номер № (VIN: №), в графе информация о причинителе вреда указан ФИО22 ФИО209, автомобиль ВАЗ/LADA 2172/Priora государственный регистрационный номер № (VIN:№), наименование страховщика: ПАО СК «Росгосстрах». Страховой акт составлен главным специалистом по выплатам ФИО145 ДД.ММ.ГГГГ. Имеется отметка о выплате по безналичному расчету; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное ФИО82 №19, согласно которому в отношении ФИО22 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение п.8.12 ПДД РФ. Имеются подписи ФИО3, ФИО22 об ознакомлении и о получении копии определения; заверенная печатью ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленная аварийным комиссаром ФИО82 №13; копия паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль BMW 520IA (VIN:№), в кузове серого цвета; копия паспорта ФИО70 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по РБ в 

<

адрес>, заверенная нотариусом. Место регистрации: 

<

адрес>; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 купил у ФИО146 автомобиль BMW 520IA (VIN:№) за 1 200 000 руб., имеются подписи ФИО146, ФИО3; реквизиты счета ФИО3, согласно которым у ФИО3 имеется счет № в филиале № ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>; направление на осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» направляет автомобиль BMW 520IA регистрационный знак № на осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 час. по адресу: 

<

адрес>. Имеется подпись ФИО3 о получении направления; соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, общий размер реального ущерба, подлежащего выплате, составляет 150 900 руб. /т.13 л.д. 152-157, 158-162, 163-195/;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ФИО3 оплату страхового возмещения в сумме 150 900 руб. /т.13 л.д.76/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический иск с ответом из ПАО «ВТБ», за исходящим №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра файла «№» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. имеются поступления денежных средств от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 150 900 руб. /т.18 л.д. 197-200, 201/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием свидетеля ФИО23 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) свидетель ФИО23 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) ДТП с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.8 л.д. 130-137, 138/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО6 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО6 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т. 11 л.д. 215-249, 250/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО22 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО22 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.12 л.д. 5-15, 16/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, распечаток соединений, согласно которых осмотр компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ. В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится папка с наименованием «детализации», в которой содержатся файлы с наименованиями: телефон_№_Запрос сеансов связи» содержит сведения о соединениях абонента №, согласно которому по эпизоду инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, имеются следующие соединения: между ФИО3 и ФИО22, абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 07 час. 56 мин. до 12 час. 55 мин. /т.13 л.д. 1-3, 4-34, 35-36, 37-38/;

– протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам № пользователь ФИО3, контактировал с абонентами №, пользователь ФИО22, №, пользователь ФИО6, которые участвовали в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителей транспортных средств, а также непосредственно в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в пределах базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает причастность ФИО3 к совершению данного преступления. Кроме того, установлено, что ФИО3 и ФИО6 контактировали непосредственно как до инсценировки дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 32 мин. на 

<

адрес>, так и в момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия. Помимо этого, участие ФИО6 в инсценировки дорожно-транспортного происшествия подтверждается нахождением телефонного устройства в пределах базовых станций, расположенных вблизи вышеуказанного места дорожно-транспортного происшествия. Абонент №, пользователь ФИО22, неоднократно контактировал с абонентом №, пользователь ФИО3, в день и момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> /т.8 л.д. 3-50, 51, 52-53/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ, в ходе которого зафиксированы обстоятельства инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием ФИО3, ФИО6, ФИО23, ФИО22 /т.12 л.д. 30-76, 77-81/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием подозреваемого ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО23 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /т.14 л.д. 73-88, 89/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе, которого ФИО3 опознал себя, других участников, подтвердил обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.14 л.д. 97-147, 148/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО6 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе, которого ФИО6 опознал себя, других участников, подтвердил обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.14 л.д. 173-185, 186/;

12. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего САО «ВСК» Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Уфимский филиал САО «ВСК» по адресу: 

<

адрес>, по почте поступило заявление от ФИО3 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. По факту обращения ФИО3 было сформировано выплатное дело №. Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520IА регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 2109 регистрационный знак №, под управлением ФИО6, а именно автомобиль ВАЗ под управлением ФИО6 при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не выполнил требования ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю BMW 520IА регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, и совершил столкновение. В результате столкновения автомобиль под управлением ФИО3 получил механические повреждения. Осмотр поврежденного автомобиля BMW 520IА регистрационный знак № производился по адресу: 

<

адрес>, в ООО «НИЦ «Система». В связи с тем, что в процессе урегулирования убытка у сотрудников САО «ВСК» возникли подозрения о правдоподобности заявленного события и обстоятельствах получения повреждений автомобилем BMW 520IА регистрационный знак №, под управлением ФИО3, была организованна диагностика систем безопасности автомобиля с целью подтверждения факта срабатывания системы безопасности. Согласно акту экспертного исследования ООО «НИЦ «Система» № от ДД.ММ.ГГГГ. получен вывод: не удалось установить достоверность причинно-следственной связи между заявленным дорожно-транспортным происшествием и раскрытием подушек безопасности. В связи с коротким сроком принятия решения в соответствии с законодательством Росси в сфере ОСАГО, было принято решение о выплате страхового возмещения по вышеуказанному событию в сумме 272 903,50 руб. на банковские реквизиты, предоставленные ФИО3, что подтверждается платежным поручением. По обращению ФИО3 каких-либо регрессных требований к иным страховым компаниям не предъявлялось. В настоящее время САО «ВСК» известно, что заявленный страховой случай – дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. был сфальсифицирован для получения необоснованного страхового возмещения. Таким образом, в результате преступных действий лиц, обратившихся в САО «ВСК» причинен имущественный вред на сумму 272 903,50 руб. По данному поводу САО «ВСК» имеет претензии к лицам, виновным в совершении вышеуказанного преступления /т.3 л.д. 138-140/.

Показания свидетеля ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ИП «Ванглис» компания «Автореал» аварийным комиссаром. В его функциональные обязанности как аварийного комиссара входит оформление дорожно-транспортных происшествий на месте, оказание юридической консультации, в случае необходимости, при ущербе свыше 100 000 руб., сопровождение до ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. После обозрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей ВАЗ 2109 регистрационный знак № и BMW регистрационный знак № пояснил, что действительно данное дорожно-транспортное происшествие оформлено им. Кто вызвал его на оформление данного дорожно-транспортного происшествия он не помнит. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, которое было на 

<

адрес>, выезд со двора дома, на проезжей части он увидел автомобили ВАЗ 2109 регистрационный знак № и BMW регистрационный знак № с механическими повреждениям. У автомобиля BMW имелись механические повреждения правой стороны кузова, у автомобиля ВАЗ механические повреждения передней части кузова. Со слов участников дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ при выезде со двора 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю BMW, который следовал по главной дороге, проезжей части 

<

адрес>, слева направо относительно движения автомобиля ВАЗ и допустил столкновение с ним. На проезжей части имелись осколки, свидетельствующие о реальности данного дорожно-транспортного происшествия. Кто был участниками данного дорожно-транспортного происшествия в настоящее время не помнит, по данному поводу пояснить ничего не может. В ходе оформления места дорожно-транспортного происшествия им производилась фотосъемка. Лично с ФИО3 он не знаком, могли встречаться на месте дорожно-транспортных происшествий. ФИО85, ФИО23 не знает. То, что он оформляет инсценированные дорожно-транспортные происшествия не знал /т.11 л.д. 5-7/.

Показания свидетеля ФИО82 №19 от ДД.ММ.ГГГГ., который после обозрения материала дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он заступил дежурным по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В ОГИБДД обратились ФИО85 и ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 

<

адрес>. При этом, само дорожно-транспортное происшествие, а именно схема была составлена аварийным комиссаром, то есть на место дорожно-транспортного происшествия никто из сотрудников ОГИБДД не выезжал. После прибытия участников в ОГИБДД, им в соответствии с действующим регламентом, после предоставления схемы, было предложено написать объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, после того, как участниками составлены объяснения, он совместно с участниками дорожно-транспортного происшествия выходит к зданию ОГИБДД, где осматривает автомобили участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, а также просматривает фотоснимки, выполненные аварийными комиссарами, проверяет механические повреждения, указанные в объяснении, на соответствие действительным механическим повреждениям. После осмотра автомобиля, он на основании предоставленных участниками дорожно-транспортного происшествия документов – СТС, водительских удостоверений, проверяет по имеющимся базам на наличие штрафов. После чего, проверив полноту собранного материала, приглашает участников к себе для разбирательства. В ходе разбирательства, с каждым из участников дорожно-транспортного происшествия он разговаривает и выясняет обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Как видно из объяснений и материалов: водитель ФИО85, управляя автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак №, собственник ФИО85, при выезде с прилегающей территории вблизи 

<

адрес>, не уступила дорогу автомобилю BMW регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который следовал по главной дороге, слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО3, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушив п.8.3 ПДД РФ. Так как участники дорожно-транспортного происшествия признавали обстоятельства происшествия, водитель ФИО85 признала, что нарушила п.8.3 ПДД РФ, в тот же день при рассмотрении материала им в ОГИБДД в отношении ФИО85 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. К постановлению также составляется приложение, в котором отражены сведения о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях, о транспортных средствах. Копия приложения выдается на руки участникам дорожно-транспортного происшествия, о чем делается отметка. Ранее участники дорожно-транспортного происшествия – ФИО85, ФИО3 ему не были знакомы. Не помнит был ли еще кто-нибудь при написании объяснений и рассмотрении материала по факту дорожно-транспортного происшествия. То, что за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 дважды попадал в дорожно-транспортные происшествия и выступал в указанных дорожно-транспортных происшествиях в качестве потерпевшей стороны и что дорожно-транспортные происшествия происходили с участием автомобиля BMW, более дорогого по обслуживанию и ремонту и автомобиля российского производства, менее дорого по обслуживанию и ремонту внимания не обратил, возможно из-за небольшого опыта работы. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> было дорожно-транспортное происшествие с большим количеством пострадавших, в связи с чем он находился на месте данного дорожно-транспортные происшествия и при принятии решения по поводу дорожно-транспортные происшествия на 

<

адрес>, мог не обратить внимания. То, что оба оформленных им дорожно-транспортных происшествия являются инсценированными, не знал. Каких-либо сомнений при принятии материалов и решении у него не возникло, так как он осматривал поврежденные автомобили, а также фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия /т.12 л.д. 191-195/.

Показания свидетеля ФИО82 №16 от ДД.ММ.ГГГГ. приведенные выше /т.12 л.д. 135-137/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлен факт совершения мошенничества в сфере страхования, а именно инсценирования дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобилей BMW регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ВАЗ 2109 регистрационный знак №, под управлением ФИО85, по результатам обращения в САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения ФИО3 в сумме 272 903,50 руб. /т.1 л.д.26/;

– заявление представителя САО «ВСК», зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому САО «ВСК» просит провести проверку и привлечь к ответственности виновных лиц по факту мошеннических действий лиц, выразившихся в инсценировании дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, с участием водителей ФИО85 и ФИО3, по результатам рассмотрения которого САО «ВСК» ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 272 903,50 руб. /т.3 л.д. 1, 2-29/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение ВС РБ дело № мобильный телефон «iPhone 11»; Мобильный телефон «iPhone 12 Promax»; водительское удостоверение ФИО3; банковские карты, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 128-134, 135-140, т.6 л.д. 6-12, 13-28, 29-57/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого по адресу: РБ, 

<

адрес> осмотрены автомобили BMW регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, ВАЗ 217230 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО82 №2 В ходе осмотра изъяты: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства №., страховой полис ООО «ВСК» №, диагностическая карта на автомобиль BMW 520IA регистрационный знак № (№), реквизиты для безналичных перечислений, акт возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., документы, предоставленные заявителем по делу №, заказ ПАО СК «Росгосстрах», осмотренные о чем составлен протокол /т. 4 л.д. 141-146, 147-152, 153-156, 157/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО85, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi»; мобильный телефон «iPhone 5S»; документы о дорожно-транспортном происшествии, договор купли-продажи, бланк договора, документы на транспортное средство; водительское удостоверение № на имя ФИО73 ФИО240, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Zaz Chance № регистрационный знак №, собственник ФИО85, осмотренные, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен вышеприведенный протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 205-209, 210-215, т.5 л.д. 63-76, 77-83, 84-114/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр автомобиля Zaz Chance регистрационный знак №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты две пластины регистрационного знака №, о чем составлен протокол /т.4 л.д. 216 -220, 221-223, 224-227, 228-229, 230/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр участка проезжей части по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. организовано и совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.23 л.д. 201-202, 203-207/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которым из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты материалы дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> /т.8 л.д. 203-208/;

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>: рапорт о совершении дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированный в журнале учета ДТП ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дежурный по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО82 №19 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10:40 час. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что водитель ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, при выезде с прилегающей территории на 

<

адрес> не уступила дорогу и произошло столкновение с автомобилем BMW г/н №, под управлением ФИО3, который двигался по 

<

адрес> в южном направлении, прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО73 ФИО240, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 40 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н № на 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу 

<

адрес>, не обеспечила безопасность дорожного движения, не уступила дорогу и совершила столкновение с а/м BMW г/н №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге в южном направлении, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушив п.8.3 ПДД РФ и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Имеется подпись ФИО85; приложение к постановлению № об административном правонарушении, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, п.8.3 ПДД РФ, в котором указаны сведения о дате, времени и месте дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях и транспортных средств. Приложение подписано сотрудником ФИО82 №19, а также ФИО85, ФИО3 с отметкой о получении копии приложения; объяснение ФИО85, согласно которому ФИО85 собственноручно написала объяснение о том, что по факту дорожно-транспортного происшествия, может пояснить, что, управляя автомобилем ВАЗ 2109 г/н №, двигаясь по 

<

адрес> выезжала со двора, торопилась к ребенку и вместо тормоза нажала на газ, выезжая на главную дорогу, поворачивая налево по набережной в сторону дом быта. Указаны механические повреждения автомобиля. Объяснение подписано ФИО85, объяснение отобрал сотрудник ФИО82 №19; объяснение ФИО3, согласно которому ФИО3 собственноручно написал объяснение о том, что управляя автомобилем BMW регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> ехал на заправку и выезжает ВАЗ 2109 г/н №, врезалась в него, так как она торопилась и перепутала газ с тормозом. Далее указаны механические повреждения автомобиля. Объяснение подписано ФИО3, объяснение отобрал сотрудник ФИО82 №19; схема дорожно-транспортного происшествия, составленная аварийным комиссаром ФИО123, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на Т-образном перекресте 

<

адрес> и выездом со двора 

<

адрес>, место столкновения распложено на пересечении проезжих частей, оба автомобиля находятся на перекрестке. Схема подписана ФИО85, ФИО3 Также осмотрен оптический диск, на котором содержится папка с наименованием «Фото от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>» /т.8 л.д. 209-243, 244-250, т.9 л.д. 1-2, 3-81/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстрации, согласно которых представителем САО «ВСК» Потерпевший №4 выдано выплатное дело № /т.11 л.д. 155-156, 157/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, копий осматриваемых документов, согласно которых осмотрено выплатное дело №: приложение № к соглашению о прямом возмещении убытков, в котором указано заявление ФИО70 ФИО330 к САО «ВСК» о прямом возмещении убытком по ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, столкновение, два транспортных средства. Заявление подписано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне находится приложение № к соглашению о прямом возмещении убытков, согласно которому документы по факту дорожно-транспортного происшествия поступили ДД.ММ.ГГГГ., подписано ФИО3; копия постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО85, управляя автомобилем ВАЗ 20193 регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 40 мин. на 

<

адрес>, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу 

<

адрес>, не обеспечила безопасность дорожного движения, не уступила дорогу и совершила столкновение с а/м BMW регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге в южном направлении, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нарушив п.8.3 ПДД РФ, признана виновной и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; приложение к постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, об участниках и транспортных средствах; копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленной аварийным комиссаром ФИО123, в котором отражены проезжая часть 

<

адрес>, выезда со двора на проезжую часть 

<

адрес>, положения транспортных средств ВАЗ регистрационный знак № и BMW регистрационный знак № после столкновения. Схема подписана аварийным комиссаром, ФИО3, ФИО85; копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой автомобиль БМВ 520IA BMW 520IA государственный регистрационный номер №, серого цвета, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит ФИО3, 

<

адрес>; копия водительского удостоверения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ., серия №, категории: В, стаж с ДД.ММ.ГГГГ года; копия паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС Росси по РБ в 

<

адрес>. Место регистрации: 

<

адрес>; копия страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страхователь и собственник автомобиля BMW 502 VIN:№, ФИО3 застраховал гражданскую ответственность с ДД.ММ.ГГГГ. В графе лица, допущенные к управлению транспортным средством указан Усов ФИО4. Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ.; реквизиты счета ФИО3, согласно которому у ФИО3 имеется счет № в филиале № ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>; опись документов, направленных ФИО3 в страховую компанию /т.13 л.д. 152-157, 158-162, 163-195, 196-197/;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому САО «ВСК» перечислило на расчетный счет ФИО3 оплату страхового возмещения в сумме 272 903, 50 руб. /т.3 л.д.29/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «ВТБ», за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра файла «40№» установлено, что файл содержит выписку по номеру счета, оформленного на ФИО3 Установлено, что 08.06.2022г. имеются поступления денежных средств от САО «ВСК» в сумме 272 903,50 руб. /т.18 л.д. 211-212, 213-224, 225/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– справка, из которой следует, что проведен анализ детализации соединений абонента № (ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой установлено, что ФИО3 непосредственно перед инсценированием дорожно-транспортного происшествия, а также в день и момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия контактировал с участниками организованной группы ФИО6, ФИО22, ФИО5, ФИО45, ФИО41, ФИО33, ФИО11, ФИО39 /т.1 л.д. 175-180/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием свидетеля ФИО23 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) свидетель ФИО23 опознал свой голос и голос ФИО3, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под руководством ФИО3 /т.8 л.д. 130-137, 138/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО6 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО6 опознал свой голос и голос ФИО3, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств /т.11 л.д. 215-249, 250/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, распечаток соединений, согласно которых осмотр компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ. В ходе осмотра установлено, что на компакт диске содержится папка с наименованием «детализации», в которой содержатся файлы с наименованиями: телефон_№Запрос сеансов связи» содержит сведения о соединениях абонента №. Установлено, что по эпизоду инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, имеются следующие соединения ДД.ММ.ГГГГ.: между ФИО3 и ФИО6, абонентский №, в период с 09 час. 04 мин. до 10 час. 11 мин. /т.13 л.д. 1-3, 4-34, 35-36, 37-38/;

– протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам № 

<

данные изъяты>, пользователь ФИО6, которые участвовали в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителей транспортных средств, также непосредственно в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в пределах базовых станции, расположенных в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает причастность ФИО3 к совершению данного преступления. Также установлено, что №, пользователь ФИО6, – 1377 раз контактировал с ФИО3 ФИО3 и ФИО6 контактировали непосредственно как до инсценировки дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес>, около 10 час. 40 мин., так и в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, участие ФИО6 в инсценировке дорожно-транспортного происшествия подтверждается нахождением телефонного устройства в пределах базовых станций, расположенных вблизи вышеуказанного места дорожно-транспортного происшествия. За период ДД.ММ.ГГГГ годы установлено 29 соединений между ФИО85 и ФИО3, имеются соединения между абонентами непосредственно перед инсценированием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, так и в день инсценирования дорожно-транспортного происшествия, а также соединения с ФИО23 Установлено 121 соединение между ФИО23 и ФИО3 /т.8 л.д. 3-50, 51, 52-53/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ, в ходе которого зафиксированы обстоятельства инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, с участием ФИО3, ФИО6, ФИО23, ФИО24 /т.12 л.д. 30-76, 77-81/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием подозреваемого ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО23 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /т.14 л.д. 73-88, 89/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе, которого ФИО3 опознал себя, других участников, подтвердил обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.14 л.д. 97-147, 148/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО6 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе, которого ФИО6 опознал себя, других участников, подтвердил обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.14 л.д. 173-185, 186/;

13. по факту инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортного происшествия на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц 

<

адрес>:

Показания представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дополнительный офис СПАО «Ингосстрах» по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о наступлении страхового случая обратилась ФИО82 №7, гражданская ответственность ФИО82 №7 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № на период с ДД.ММ.ГГГГ. По факту обращения ФИО82 №7 было сформировано выплатное дело (убыток) №. Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 21 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес>, на перекрестке улиц Толбухина и Воинов Интернационалистов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 33021 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО37, под управлением ФИО22, автомобиля Honda Civic регистрационный знак №, принадлежащего ФИО82 №7, под управлением ФИО82 №7 Согласно европротоколу ФИО22 признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. На основании представленных документов в СПАО «Ингосстрах», проведенного осмотра автомобиля, установления механических повреждений, образованных в момент дорожно-транспортного происшествия, осмотр произведен ДД.ММ.ГГГГ. ИП «Миасаров», по адресу: 

<

адрес>, определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ФИО82 №7 в сумме 354 300 руб., реквизиты для перечисления страхового возмещения были предоставлены ФИО82 №7, что подтверждается платежным поручением. По обращению ФИО82 №7 каких-либо регрессных требований к иным страховым компаниям не предъявлялось. В настоящее время СПАО «Ингосстрах» известно, что заявленный страховой случай – дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. был сфальсифицирован для получения необоснованного страхового возмещения. Таким образом, в результате преступных действий лиц, обратившихся в СПАО «Ингосстрах» причинен имущественный вред на сумму 354 300 руб. По данному поводу СПАО «Ингосстрах» имеет претензии к лицам, виновным в совершении вышеуказанного преступления /т.3 л.д. 153-155/. 

Показания представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания. По поводу примечания регресс в платежном поручении может показать, что в соответствии с п.3 ст.11.1 №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств необходимо предоставление для осмотра транспортного средства и виновника дорожно-транспортного происшествия в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., в срок 5 дней. По данному поводу в адрес виновника было направлено требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр. Транспортное средство виновника предоставлено не было, в связи, с чем у СПАО «Ингосстрах» возникли основания для предъявления регрессного требования. Однако, регрессное требование никому не предъявлялось, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» причинен имущественный ущерб на сумму 354 300 руб. Возмещение по регрессному требованию виновником дорожно-транспортного происшествия не производилось. По поводу согласия ФИО82 №7 на производство ремонта в СТОА, предоставленном СПАО «Ингосстрах» пояснил, что при согласии на производство ремонта ФИО82 №7 указала о несогласии на использование б/у запчастей при ремонте транспортного средства, тем самым ФИО82 №7 или иное заинтересованное лицо, с чьей подачи обратилась ФИО82 №7, осознавая и понимая, что сумма восстановительного ремонта с использование новых запчастей с учетом подорожания на рынке будет превышать лимит страховых выплат и страховая компания в данном случае примет решение о производстве страховых выплат вместо производства ремонта, ФИО82 №7 указала о согласии на производство ремонта, тем самым ввела в заблуждение СПАО «Ингосстрах» относительно истинных намерении. При этом СПАО не исключает, что при инсценировании дорожно-транспортного происшествия виновными лицами были заранее произведены расчеты стоимости страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю, в связи с чем, при инсценировании дорожно-транспортного происшествия были выбраны конкретно те детали кузова, выплаты по которым будут превышать более 400 000 руб. /т.23 л.д. 208-210, 211/.

Показания свидетеля ФИО82 №7 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с мужем ФИО44, в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО3, ФИО82 №2, ФИО15, ФИО5, ФИО47, ФИО6, ФИО45, ФИО33, ФИО11 она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она совместно со своим супругом находились в районе 

<

адрес>, по личным вопросам, на автомашине марки Honda Civic, регистрационный знак №, за рулем которой находилась она. Проезжая по 

<

адрес>, они двигались по главной дороге, при пересечении нерегулируемого перекрестка, с правой стороны выехала автомобиль Газель 33021, и не уступив им дорогу совершила удар в правую сторону их автотранспорта. После чего остановившись, они вышли из автомашины, с целью осмотра повреждений. За рулем автомашины марки Газель 33021, регистрационный знак №, находился ранее незнакомый ей парень. После чего ее муж позвонил в службу аварийных комиссаров, номер которых он нашел в сети Интернет, в течении 5-10 минут аварийный комиссар прибыл на место дорожно-транспортного происшествия. Оформив европротокол, по соглашению сторон, они разъехались по своим делам. Вину в дорожно-транспортном происшествии признал водитель автомашины Газель 33021 регистрационный знак №, его личные данные она не запомнила. Автомашину Honda Civic, они отогнали на стоянку по 

<

адрес>. На следующий день после дорожно-транспортного происшествия, она позвонила по горячей линии САО «Ингострах» и записалась на прием в офис компании, с целью оформления документов на ремонт автотранспорта. Через 2-3 дня после звонка, она совместно со своим супругом, посетила офис и сдала документы, связанные с дорожно-транспортным происшествием. В течении недели с ними связался оценщик от САО «Ингострах», с целью осмотра транспортного средства и в назначенную дату, когда именно она не помнит, произвел осмотр транспортного средства. Примерно через 2-3 недели, с ними связался представитель страховой компании, который предложил выплату страховой премии в размере 354 300 руб., на что они согласились. Через некоторое время, указанные, денежные средства поступили на банковский счет открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Полученные денежные средства они в полном объеме потратили на ремонт автомашины пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, а именно Honda Civic, регистрационный знак №. В № году и по настоящее время пользуется номером № /т.7 л.д. 28-30/.

Показания свидетеля ФИО147 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что у него более 5 лет в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ. он встретился со своим знакомым ФИО4, с которым они ранее учились вместе в школе. Они встретились с ним напротив третьего подъезда 

<

адрес>. После того как с ним увиделись, он зашел домой около 19 часов, точного времени не помнит. Во время встречи ФИО3 несколько раз просил у него мобильный телефон для совершения звонка, кому он звонил ему не известно. Через некоторое время, когда он находился дома ему позвонил ФИО3 и попросил написать СМС-сообщение с текстом «Срочно зайди в телегу» на последний абонентский номер, на который тот звонил, на что ФИО147 согласился и отправил смс-сообщение с текстом «Серега просил, чтобы ты в телегу зашел» на №, кому принадлежит данный номер он не знает, ФИО3 ему не говорил /т.12 л.д. 18-19/.

Показания свидетеля ФИО82 №25 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он знает ФИО22, он является его двоюродным братом. ФИО3 он знает, с ним его познакомил в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. около 19.00 час. он пришел к своему двоюродному брату ФИО22 в гости, через некоторое время ему кто-то позвонил, и тот начал собираться и предложил ему подвезти до дома, на что он согласился. В пути следования на автомобиле Газель регистрационный знак № ФИО22 с кем-то созванивался, как потом оказалось с ФИО3, и когда он поехал не в сторону его дома, спросил куда они едут, на что тот ответил, что дела сделают и он его отвезет. После чего они приехали во двор 

<

адрес>, где ФИО22 ждал ФИО3, после того как они переговорили о чем-то припарковали автомобиль во дворе дома. Через некоторое время во двор 

<

адрес> приехал автомобиль Mazda 6 белого цвета, с затемненными окнами, к нему подошел ФИО3, после того как переговорили ФИО3 подошел к ним и сказал следовать за данным автомобилем. Далее они выдвинулись на автомобиле Газель регистрационный номер №, где за рулем сидел ФИО22, посередине он, с краю сидел ФИО3 По пути следования по проспекту Ленина на круговом перекрестке они повернули на 

<

адрес> тракт, где ФИО3 сказал припарковаться за автомобилем Mazda 6 белого, откуда вышел парень в черной футболке, черный шортах, плотного телосложения и подошел к ФИО22, о чем-то они переговорили, так же при разговоре присутствовал ФИО3, далее водитель Mazda 6 сел за руль автомобиля Газель регистрационный знак №, ФИО22 сел посередине, а ФИО3 сел за руль автомобиля Mazda 6 и начали движение по 

<

адрес> тракт 

<

адрес>. Далее по пути следования они повернули в сторону гаражей, где на перекрестке улиц данный парень повернул налево и развернулся в сторону перекрестка, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Через некоторое время данному парню позвонили, и он начал движение в сторону перекрестка, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Honda Civic золотого цвета, где автомобиль Газель совершил столкновение с автомобилем Honda Civic в правую сторону. После столкновения из автомобиля Honda Civic с водительской стороны вышла девушка в розовом костюме, с передней пассажирской стороны вышел парень в черной толстовке, в черных штанах плотного телосложения. Далее парень в черной толстовке и черных штанах начал заполнять какие-то бумаги, а парень в серой толстовке, который подошел к месту дорожно-транспортного происшествия начал фотографировать место дорожно-транспортного происшествия. После оформления всех документов ФИО22 вызвал эвакуатор для транспортировки автомобиля Газель. Позже он узнал от ФИО22, что это было фиктивное дорожно-транспортное происшествие, где ФИО22 получил денежные средства. После обозрения видеозаписи ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что на данной видеозаписи он опознал парня, который пересел с автомобиля Mazda 6 белого цвета и сел за руль автомобиля Газель регистрационный знак № на стоянке возле кругового перекрестка, и в момент дорожно-транспортного происшествия находился за рулем автомобиля Газель, далее он опознал девушку, которая вышла с водительской стороны из автомобиля Honda Civic золотого цвета, также опознал парня в толстовке с капюшоном высокого роста, который после дорожно-транспортного происшествия фотографировал место дорожно-транспортного происшествия и автомобили /т.13 л.д. 199-202/.

Показания свидетеля ФИО82 №25 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве свидетеля, настаивает на них. Дополнил, что в момент дорожно-транспортного происшествия подозреваемый ФИО68 с которым проводилась очная ставка управлял автомобилем Газель, принадлежащим его двоюродному брату ФИО22 Настаивает на том, что именно подозреваемый ФИО68 управлял в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Газель. Действительно в ходе очной ставки он указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло между автомобилем Газель и Mazda золотистого цвета, в марках автомобилей он не так уж и разбирается, и не исключает, что дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем Honda Civic золотистого цвета. В результате дорожно-транспортного происшествия на легковом автомобиле были механические повреждения в виде вмятины преимущественно задней правой двери, на Газели были механические повреждения передней стороны кузова, кроме того, в результате столкновения заклинило рулевое управление, из-за чего им пришлось вызвать эвакуатор для транспортировки автомобиля Газель. Парня в серой толстовке с капюшоном, высокого роста он увидел уже после дорожно-транспортного происшествия, он фотографировал место дорожно-транспортного происшествия, при этом непосредственно он общался и находился рядом с женщиной, которая вышла с водительского места, мужчиной, который вышел с переднего пассажирского места, и подозреваемым ФИО68, с которым была произведена очная ставка. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 сидел в автомобиле Mazda белого цвета, на которую он пересел, после дорожно-транспортного происшествия он периодически выходил из автомобиля, смотрел что происходит, потом опять садился. К нему другие участники не подходили, но подходили к ФИО22, подписывали у него какие-то документы, что за документы, ФИО69 ему не смог пояснить. Перед началом движения в направлении перекрестка и столкновения, они доехали до перекрестка, подозреваемый ФИО68 остановил автомобиль, и уже после звонка начал движение и произошло столкновение. Как движется автомобиль Honda золотистого цвета, с которым произошло столкновение он не видел, так как отвлекся на телефон. От момента разворота и ожидания на перекрестке до начала движения и столкновения они стояли около 5 минут, так как ждали еще, чтобы не было других транспортных средств на перекрестке и не было лишних свидетелей. О том, что он участвует в инсценированном дорожно-транспортном происшествии он узнал уже позже от ФИО22 Каких-либо денежных средств он ни от кого не получал, участия в инсценировании дорожно-транспортного происшествия не принимал. ФИО3 и ФИО68 пересаживались в районе остановки, после кольца /т.13 л.д. 216-219/.

Показания свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что где-то с ДД.ММ.ГГГГ года в его собственности находился автомобиль ГАЗ 33021 регистрационный знак №, автомобиль был приобретен для перевозки грузов по работе. Где-то 5 лет назад, точную дату не помнит, он по договору купли-продажи простой письменной формы продал данный автомобиль парню по имени ФИО69, абонентский №. После оформления договора купли-продажи и расчета за стоимость автомобиля, они с ФИО69 разошлись, то есть в ОГИБДД для переоформления права собственности они с ним не ездили. ФИО69 сам должен был переоформить право собственности на данный автомобиль, однако этого не сделал. О том, что ФИО69 не переоформил право собственности на автомобиль ГАЗ он узнал после того, как ему начали приходить налоговые уведомления. После чего, он обратился в ОГИБДД, так как хотел снять с учета данный автомобиль, но узнал, что это невозможно сделать, так как на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. В последующем он начал звонить ФИО69 и просил перерегистрировать право собственности на автомобиль ГАЗ, на что ФИО69 сказал, что он не может оформить право собственности на данный автомобиль, так как двигатель был без номера, по поводу двигателя может показать, что в тот период, когда они устанавливали новый двигатель и продавали автомобиль, действовало право на оформление и без номера двигателя. В дальнейшем вышли изменения, согласно которых автомобиль с двигателями без номеров не регистрируют. Скорее всего ФИО69 не успел оформить право собственности в этот промежуток времени, точную причину указать не может. Ранее, до продажи автомобиля ГАЗ с ФИО69 не был знаком, впервые увидел в момент продажи автомобиля. По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 

<

адрес> с участием автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак № ничего пояснить не может. ФИО3 ему не знаком /т.8 л.д. 194-196/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке 

<

адрес> произошло фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Civic регистрационный знак №, под управлением ФИО82 №7, и ГАЗ 33021 регистрационный знак №, под управлением ФИО22 /т.1 л.д. 24/;

– заявление СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением в виде материалов выплатного дела, согласно которому СПАО «Ингосстрах» просит провести проверку по факту фальсификации дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., имевшего место в 

<

адрес>, с участием автомобилей Honda Civic регистрационный знак №, под управлением ФИО82 №7, автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак №, под управлением ФИО22, по представленным документам СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена выплата страхового возмещения на имя ФИО82 №7 в сумме 354 300 руб. /т.2 л.д. 160-161, 162-195/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО82 №7 по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: 1) сотовый телефон «iPhone 12 PRO»: телефон имеет следующие сведения: имя: ФИО77, модель: iPhone 12 Pro, емкости памяти 128 ГБ, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № ходе осмотра приложения «фото» установлено, что в сотовом телефоне содержатся фотоизображения и видеозаписи, на которых запечатлен ФИО68, а именно фото, датированное ДД.ММ.ГГГГ время 21:44, содержит фото на котором запечатлен ФИО68 и иные лица на дне рождении; видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, время 16:16 содержит видеозапись, на которой ФИО68, находясь в комнате, сидя на диване, играет с мальчиком – сыном ФИО66; видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ время 22:15, содержит видеозапись на которой за столом сидят ФИО68, ФИО66 и иные лица, которые распивают спиртное; фото, датированные ДД.ММ.ГГГГ время 02:12 содержат фотоизображения ФИО68, ФИО44, ФИО82 №7 и иных лиц, находящихся за общим столом. В ходе осмотра контактов, установлено, что имеется контакт под именем ФИО52, абонентский номер +№, cогласно материалам уголовного дела пользователем данного абонентского номера является ФИО68; 2) сотовый телефон «Samsung С21»: телефон имеет следующие сведения: имя: ФИО44, модель: Galaxy S21 5G, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером +№. В ходе осмотра приложения «Контакты» обнаружен контакт под именем ФИО52 – абонентский номер +№, согласно материалам уголовного дела пользователем данного абонентского номера является ФИО68 В ходе осмотра приложения «фото» обнаружены фотоизображения, на которых ФИО68, ФИО66, ФИО82 №7 и иные лица сидят за общим столом. В ходе осмотра рабочего стола обнаружено приложение «Помощник ОСАГО», осмотренные ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 14-20, 21-22, т.5 л.д. 143-156, 157-216, 217-220, т.18 л.д. 107-108, 109-114/;

– протокол осмотра предметов о ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых проведен осмотр оптических дисков к заключениям экспертов №. В ходе осмотра папки «Вопрос_2» установлено, что в папке содержатся папки, при открытии которых установлено, что в последней папке под наименованием «Media» содержатся папки «DCIM» и «PhotoData». В ходе осмотра папки «DCIM» установлено, что в папке содержатся фото и видеозаписи, среди которых имеется фото №, на котором изображены ФИО66, ФИО82 №7, ФИО68 /т.12 л.д. 232-243, 244-248, т.15 л.д. 23-24, 64-66/;

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен обыск в жилище ФИО22 по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: расписка ФИО37, о том, что он получил от ФИО22 деньги в сумме 5 000 руб. в качестве вознаграждения за доверенность на право получения вознаграждения по дорожно-транспортному происшествию, подпись ФИО37, дата: ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО97 ФИО81 о том, что он получил 50 000 руб. от ФИО22 за автомобиль Газель, подпись ФИО98; договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО37 продал ФИО22 автомобиль Газ 33021 регистрационный знак № за 5 000 руб.; страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак № ФИО36 застрахована, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.; диагностическая карта на автомобиль ГАЗ 33021 регистрационный знак №; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль ГАЗ-33021, последний владелец указанный в ПТС – ФИО37; договор купли-продажи автомотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО37 продал ФИО38 автомобиль ГАЗ-33021, в договоре отсутствуют подписи; договор купли-продажи автомотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО37 продал ФИО38 автомобиль ГАЗ-33021 регистрационный знак № за 50 000 руб.; диагностическая карта на автомобиль ГАЗ 33021 регистрационный знак №; электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» №№, согласно которому ФИО38 (страхователь) застраховал гражданскую ответственность владельцев ТС автомобиля ГАЗ 3302 регистрационный знак №, собственник ФИО37, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ., в графе лиц, допущенных к управлению автомобилем указаны: ФИО38, ФИО35; свидетельство о регистрации транспортного средства №., согласно которому автомобиль ГАЗ 33021, VIN:№, регистрационный знак №, светло-серого цвета, находится в собственности ФИО37, 

<

адрес>; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО22 ФИО209, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории В, В1, С, С1, стаж с ДД.ММ.ГГГГ года, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 94-98, 99-100, т.5 л.д. 63-76, 77-83, 84-114/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых по адресу: РБ, 

<

адрес>, осмотрен двор дом и гараж, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль Honda Civic регистрационный знак №, принадлежащий ФИО82 №7, с использованием которого ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке 

<

адрес> инсценировано дорожно-транспортное происшествие, осмотренный, о чем составлен протокол осмотра предметов /т.4 л.д. 23-26, 27-28, 29-32, 33-34, 35, 36/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль Газель регистрационный знак №, с использованием которого ДД.ММ.ГГГГ. инсценировано дорожно-транспортное происшествие № 02 27 №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО37, электронный страховой полис ХХХ №, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. /т.4 л.д. 78-81, 82-83, 84-87, 88, 89/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых произведен осмотр перекрестка 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. организовано и совершено инсценированное дорожно-транспортное происшествие /т.8 л.д. 77-79, 80-83/;

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых в ходе выемки представителем потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выдано выплатное дело № /т.21 л.д. 52-53, 54/;

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, копий осматриваемых документов, согласно которых осмотрены: выплатное дело №: заявление ФИО82 №7 в СПАО «Ингосстрах», зарегистрированное как убыток № от ДД.ММ.ГГГГ., о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 20:21 час. на перекрестке 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (страховой случай). Водитель автомобиля ФИО22 (виновник дорожно-транспортного происшествия) на перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ФИО82 №7 Имеется подпись ФИО82 №7, на оборотной стороне заявления имеется рукописный текст о не согласии на использование б/у запчастей при ремонте транспортного средства; направление на независимую техническую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль Honda Civic регистрационный знак № направляется в НИЦ Система ФИО39 на независимую техническую экспертизу. Адрес осмотра: 

<

адрес>, на оборотной стороне банковские реквизиты для оплат: Башкирское отделение № ПАО Сбербанк расчетный счет 40№; извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 20:21 час. на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic регистрационный знак №, под управлением ФИО82 №7, и автомобиля ГАЗ 33021 регистрационный знак №, под управлением ФИО22 Страховщики у обоих транспортных средств: Ингосстрах. Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) имело место на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> 

<

адрес> является второстепенной, в связи с тем, что на перекрестке установлен дорожный знак 2.4 Приложения № к ПДД РФ «Уступите дорогу». Из пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО82 №7, управляя автомобилем Honda Civic следовала по 

<

адрес>, под управлением ФИО22 и совершил столкновение; копия паспорта ФИО82 №7, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения /т.21 л.д. 55-56, 57-66/.

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ФИО82 №7 по оплате страхового возмещения в сумме 354 300 руб. /т.2 л.д. 195/; 

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «Сбербанк», за исходящим №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о движении денежных средств по картам ФИО82 №7, ФИО85, ФИО57, ФИО23, ФИО82 №8, ФИО6, ФИО46, ФИО22, ФИО3, ФИО39 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО82 №7 поступили денежные средства в сумме 354 300 рублей – страховая выплата СПАО «Ингосстрах» по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. /т.18 л.д. 197-200, 201/;

– копии постановлений Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых разрешено МВД по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО3 путем проведения в отношении него по абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», контроль СМС-сообщений, «снятие информации с технических каналов связи» /т.1 л.д. 48, 49/;

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представлены в распоряжение ГСУ МВД по 

<

адрес> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО22 /т.1 л.д. 38-43/;

– постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» по материалам ОРД ОБОП УУР МВД по РБ /т.1 л.д. 44-47/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 по используемому им абонентскому номеру № /т.7 л.д. 97-181, 182-186/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО3 опознал свой голос и голос собеседников, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств, то есть мошенничеств в сфере страхования под его руководством /т.11 л.д. 21-112, 113/;

– протокол осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО22 осмотрены и прослушаны результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) обвиняемый ФИО22 опознал свой голос и голоса собеседников, кроме того, подтвердил факты организации и совершения инсценированных (умышленных) дорожно-транспортных происшествий с целью обращения в страховые компании и хищения денежных средств /т.12 л.д. 5-15, 16/; 

– протокол осмотра и прослушивания фонограмм (аудиозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием подозреваемого ФИО68 осмотрены и прослушаны фонограммы (аудиозаписи) результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, в ходе которого ФИО3 опознал голос ФИО68, и подтвердил обстоятельства разговора, касающиеся участия в инсценировании дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с целью хищения денежных средств страховой компании /т.22 л.д. 155-157, 158/;

– протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, из которых следует, что осмотрен оптический диск с ответом из ПАО «МТС», о предоставлении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента: детализация соединений по абонентским номерам № пользователь ФИО22, которые участвовали в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в качестве водителей транспортных средств в день и момент дорожно-транспортного происшествия, а также непосредственно в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в пределах базовых станции, расположенных в непосредственной близости от места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает причастность ФИО3 к совершению данного преступления. Кроме того абонент №, пользователь ФИО66 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (перед совершением дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке 

<

адрес>) контактировал с абонентом №, пользователь ФИО68 11 раз и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находились в пределах одной базовой станции – 

<

адрес> /т.8 л.д. 2, 3-50, 51, 52-53/;

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, предоставленного ОБОП УУР МВД по РБ, в ходе которого зафиксированы обстоятельства инсценирования дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>, перекресток улиц 

<

адрес>, с участием ФИО3, ФИО22, ФИО66, ФИО68 /т.12 л.д. 30-76, 77-81/;

– протокол осмотра предметов – результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением в виде таблицы фотоиллюстраций, согласно которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен компакт диск DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе, которого ФИО3 опознал себя, других участников, подтвердил обстоятельства совершения инсценирования дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.14 л.д. 97-147, 148/.

Показания обвиняемого ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО66, из которых следует, что ФИО22 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО66 в совершении преступления /т.7 л.д. 48-51/. 

Показания обвиняемого ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО82 №7, из которых следует, что ФИО22 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие его, ФИО66 в совершении преступления /т.7 л.д. 52-55/.

Показания ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в качестве свидетеля, в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что она подтверждает ранее данные ею показания, изобличающие как ее, так и ФИО3, ФИО23, ФИО6 в совершенном преступлении. ФИО3 подтвердил показания ФИО85 /т.10 л.д. 120-123/.

Показания ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в качестве свидетеля, в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что он подтверждает ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО3, ФИО6, ФИО24, ФИО22 в совершенных преступлениях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подтвердил показания ФИО23 /т.10 л.д. 124-127/.

Показания ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ., данные ею в качестве свидетеля, ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что ФИО57 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие как ее, так и ФИО3, ФИО46, ФИО6. ФИО92, ФИО47 в совершении инсценированного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО3 подтвердил показания ФИО57 /т.10 л.д. 128-131/.

Показания подозреваемого ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что ФИО46 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО3, ФИО6, ФИО47, ФИО57, ФИО48 в совершении умышленного дорожно-транспортного происшествия с целью совершения хищения денежных средств страховой компании. ФИО3 подтвердил показания ФИО46 /т.10 л.д. 142-146/.

Показания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, в ходе которого ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие его и ФИО3 в совершении мошенничеств в сфере страхования, а именно умышленного инсценирования дорожно-транспортных происшествий с целью последующего хищения денежных средств страховых компаний. ФИО3 подтвердил показания ФИО5 /т.10 л.д. 157-161/.

Показания обвиняемого ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что ФИО45 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО3 в совершении инсценированного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. во дворе 

<

адрес>. ФИО3 подтвердил показания обвиняемого ФИО45 /т.10 л.д. 168-171/.

Показания подозреваемого ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, в ходе которого ФИО41 подтвердил ранее данные им показания, как изобличающие его, так и ФИО3 ФИО3 подтвердил показания ФИО41 /т.10 л.д. 218-220/.

Показания подозреваемого ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что ФИО39 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО3, и ФИО5 в совершении преступления, а именно инсценировании дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с целью хищения денежных средств страховой компаний, совершенного по указанию ФИО3 ФИО3 также подтвердил показания ФИО39 /т.10 л.д. 234-236/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО66, в ходе которого ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО66 в совершении преступления, инсценировании дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.11 л.д. 114-118/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО68, в ходе которого ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО68, ФИО66, в совершении преступления, инсценировании дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.12 л.д. 127-130/.

Показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО68, в ходе которого ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО68, ФИО66, в совершении преступления, инсценировании дорожно-транспортного происшествия с целью хищения денежных средств страховой компании /т.12 л.д. 152-155/.

Показания обвиняемого ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО68, согласно которых ФИО22 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие как его, так и ФИО68 в совершении преступления /т.12 л.д. 156-159/.

Показания свидетеля ФИО82 №25 от ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО68, согласно которых ФИО82 №25 узнал ФИО68, как лицо ДД.ММ.ГГГГ., управлявшее автомобилем ГАЗ в момент инсценирования дорожно-транспортного происшествия в 

<

адрес>, подтвердив ранее данные им показания /т.13 л.д. 212-215/.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя дружеские и родственные отношения, вовлек наиболее близких и доверенных себе людей в состав организованной группы, в том числе ФИО11 и ФИО33 до инсценирования ДД.ММ.ГГГГ. с их участием дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, исходя из чего, суд считает подлежащим уточнению указанное в обвинении время вовлечения ФИО11 и ФИО33 Кроме этого, подлежат уточнению обязанности возложенные ФИО3 на члена организованной группы ФИО22: подчинение ФИО3 как руководителю организованной группы; непосредственное участие при инсценировании дорожно-транспортных происшествий в качестве водителя одного из транспортных средств; предоставление, принадлежащих или находящиеся в пользовании транспортных средств, которые в дальнейшем организованная группа неоднократно использовала при совершении инсценированных дорожно-транспортных происшествий; подготовка автомобиля к инсценировке дорожно-транспортного происшествия, а также сбор документов, необходимых для подачи в страховые компании требований о выплате по страховым случаям, данные уточнения не ухудшает положение подсудимых.

ФИО3 создал организованную группу для систематического совершения на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан хищения денежных средств у страховых компаний, вовлек в нее ФИО26, ФИО33, ФИО11, ФИО5, ФИО39, ФИО41, ФИО22, ФИО45, ФИО23, ФИО24, ФИО6, согласившихся за вознаграждение принимать участие в деятельности этой группы. При этом, между ними были распределены роли, согласно которым ФИО3 осуществлял общее руководство действиями участников при подготовке, создании условий и совершении инсценировок дорожно-транспортных происшествий, давал указания о месте, времени, количестве транспортных средств и лиц, участвующих в инсценировках дорожно-транспортных происшествий, а также иных лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы, однако привлеченных участниками организованной группы для совершения преступлений, приискивал, приобретал и предоставлял автомашины для инсценировок дорожно-транспортных происшествий, разрабатывал и разъяснял алгоритм действий лицам, участвующим в инсценировках дорожно-транспортных происшествий, а также при подаче и оформлении документов в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, координировал и контролировал деятельность участников организованной группы при оформлении и подаче документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая – дорожно-транспортного происшествия в страховые компании, осуществлял финансирование деятельности участников организованной группы, получал, аккумулировал и распределял полученные преступные доходы. Об устойчивости группы свидетельствуют длительный период совместной преступной деятельности, значительное число совершенных преступлений, распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу новых лиц. При этом вопреки доводам стороны защиты отсутствие у одних подсудимых контактов с другими, не указывает на необоснованность обвинения в совершении преступлений в составе организованной группы, а, напротив, свидетельствует о наличии в преступной группе конспирации и распределения ролей между соучастниками в целях достижения единого преступного умысла, что указывает на наличие признаков организованной группы. Все подсудимые несомненно понимали противоправность своих действий, действия каждого из них представляли собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из осужденных была различной, выполняя заранее запланированные действия, каждый из соучастников тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение денежных средств при совершении мошенничеств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору, по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору, по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО22 по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору, по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО73 (ФИО85) по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО26 по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО33 по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО39 по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО41 по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО45 по ч.4 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО46 по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО47 по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО48 по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО57. по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО66 по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО68 по ч.2 ст.159.5 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой по предварительному сговору.

ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО33, ФИО39, ФИО41, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО57, ФИО66, ФИО68 подлежат наказанию за совершенное ими преступления, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в их вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; позицию представителей потерпевших АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», не настаивавших на строгом наказании для подсудимого; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья подсудимого. 

Оснований для признания протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. /т.5 л.д. 65-66/ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; позицию представителя АО «АльфаСтрахование», не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого; принятые меры по возмещению причиненного ущерба; состояние здоровья подсудимого. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, прохождения срочной службы, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; позицию представителей потерпевших ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» не настаивавших на строгом наказании для подсудимого; осуществление ухода за родителями пенсионерами, состояние здоровья отца, имеющего тяжелое хроническое заболевание, состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания. 

Обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. /т.7 л.д. 63-64/, ставшие известными правоохранительным органам ранее на основании проведенных следственных действий, не отвечают критериям добровольности и первичности сообщения о преступлении, исходя из чего не может быть учтено как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; позицию представителя АО «АльфаСтрахование» не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка; нахождение на иждивении матери – ФИО19, имеющей 

<

данные изъяты>, осуществление ухода за ней; состояние здоровья подсудимого. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО22 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; позицию представителей потерпевших ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» не настаивавших на строгом наказании для подсудимого; представленные дипломы по месту учебы и работы; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО23 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; позицию представителей потерпевших ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» не настаивавших на строгом наказании для подсудимого; наличие на иждивении двух малолетних детей. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО24 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию представителя САО «ВСК» не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой; наличие на иждивении двух малолетних детей. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО26 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; наличие на иждивении пяти малолетних детей. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО33 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; принятые меры к возмещению ущерба. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО39 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию представителя АО «АльфаСтрахование», не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого; наличие на иждивении двух малолетних детей. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО41 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию представителя АО «АльфаСтрахование» не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого; принятые меры к возмещению ущерба; является ветераном боевых действий, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, за которым ФИО41 осуществляет уход. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО45 суд учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию представителя ПАО СК «Росгосстрах» не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого; наличие на иждивении двух малолетних детей, нахождение супруги в положении; состояние здоровья подсудимого. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО46 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию представителя ПАО СК «Росгосстрах» не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого; возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесенные извинения; оказание содействия АНО «Радуга добра» 2019-2023г.г. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО47 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию представителя ПАО СК «Росгосстрах», не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО48 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию представителя ПАО СК «Росгосстрах», не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО57 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию представителя ПАО СК «Росгосстрах», не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО66 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; позицию представителя СПАО «Ингосстрах» не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого; возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении двух малолетних детей. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО68 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; позицию представителя СПАО «Ингосстрах», не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления в отношении подсудимых не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлениях, совершенных в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимых не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.159.5 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом характеризующих подсудимых данных, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению. 

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020г. № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях – расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску. При определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания.

Представителем потерпевшего ООО СК «Согласие» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО11, ФИО26, ФИО5, ФИО33, ФИО3, ФИО13, ФИО82 №2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 805 039 руб.

Представитель потерпевшего ООО СК «Согласие» Потерпевший №1, заявляя гражданский иск о возмещении вреда по пяти преступлениям с разными составами участников, в общей сумме 805 039 руб., указывает в качестве ответчиков наряду с ФИО11, ФИО26, ФИО5, ФИО33, ФИО3, указывает также ФИО13, ФИО82 №2, которые к участию в уголовном деле в качестве гражданских ответчиков не привлекались.

Учитывая, что для уточнения круга ответчиков, проверки размера заявленного ко взысканию ущерба, с учетом выплаты ФИО33 5 000 руб., ФИО5 – 240 930 руб., требуется дополнительное время и исследование дополнительных документов, суд считает правильным в целях соблюдения прав всех участников процесса признать за ООО СК «Согласие» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Представителем потерпевшего АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к ФИО41, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 100 200 руб., без учета выплаты ФИО41 4 000 руб.

Представителем потерпевшего АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к ФИО39, ФИО5, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 217 500 руб., без учета выплаты ФИО5 108 750 руб.

Учитывая, что для проверки размера заявленного ко взысканию ущерба требуется дополнительное исследование документов, что потребует процессуального времени, суд считает правильным в целях соблюдения прав всех участников процесса признать за АО «АльфаСтрахование» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего АО «Альфастрахование» к ФИО3, ФИО11, заявлены в пределах сумм вреда, определенного обвинением и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064, 1229, 1233, 1252, 1477, 1484, 1515, ГК РФ. 

Представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ответчикам ФИО3, ФИО22, ФИО6, ФИО45, ФИО47 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 921 298,57 руб.

Как следует из представленного суду искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» требования заявлены по трем преступлениям инсценирования дорожно-транспортных происшествий ДД.ММ.ГГГГ. (с участием ФИО3, ФИО45), ДД.ММ.ГГГГ. (с участием ФИО3, ФИО6, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО57), ДД.ММ.ГГГГ. (с участием ФИО3, ФИО6, ФИО22, ФИО23), истцом не определен круг ответчиков и объем предъявленного ко взысканию требования, к которым ПАО СК «Росгосстрах» предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, с учетом выплаченных ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ. 324 193,02 руб. в счет возврата выплаты ФИО57 по ВД/№ и ДД.ММ.ГГГГ. 314 268,88 руб. в счет возврата выплаты ФИО47 по ВД/№, что препятствует рассмотрению в рамках уголовного дела искового заявления по существу.

Представителем потерпевшего САО «ВСК» Потерпевший №4 заявлен гражданский иск к ФИО3, ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 272 903,50 руб., без учета участия в совершении преступления ФИО23, ФИО24, что препятствует рассмотрению гражданского иска в рамках уголовного дела.

Представителем потерпевшего СПАО «Ингосстрах» Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 354 300 руб.

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО82 №7 на счет СПАО «Ингосстрах» по номеру договора № перечислено 359 300 руб. Представителем СПАО «Ингосстрах» Потерпевший №5 в суд направлено ходатайство об отсутствии финансовых претензий к обвиняемому.

Из представленного суду искового заявления СПАО «Ингосстрах» следует, что истцом не определен круг ответчиков, к которым СПАО «Ингосстрах» предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба с виновных лиц, без указания идентификационных данных, что препятствует рассмотрению заявленного иска по существу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Мобильные телефоны, транспортные средства приобретенные и используемые для инсценировки дорожно-транспортных происшествий как средства совершения преступлений подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО70 ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ по каждому из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ, из которых по каждому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, по остальным семи преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, по каждому. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 9 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО71 ФИО224 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ из которых по каждому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО72 ФИО225 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ из которых по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО6 считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО11 ФИО226 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ по каждому из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО11 считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО11 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО22 ФИО209 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО22 считать условным с испытательным сроком на 3 года 2 месяца.

Обязать ФИО22 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО73 ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ из которых по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО23 считать условным с испытательным сроком на 3 года 4 месяца.

Обязать ФИО23 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО73 (ФИО73) ФИО240 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО24 считать условным с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев.

Обязать ФИО24 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО26 ФИО335 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО26 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО26 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО33 ФИО336 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО33 считать условным с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев.

Обязать ФИО33 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО39 ФИО337 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО39 считать условным с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев.

Обязать ФИО39 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Ковальского ФИО338 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО41 считать условным с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев.

Обязать ФИО41 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО71 ФИО216 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО45 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО45 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО46 ФИО340 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО46 считать условным с испытательным сроком на 2 года 2 месяца.

Обязать ФИО46 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО47 ФИО341 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО47 считать условным с испытательным сроком на 2 года 2 месяца.

Обязать ФИО47 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО47 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО75 ФИО342 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО48 считать условным с испытательным сроком на 2 года 2 месяца.

Обязать ФИО48 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО48 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Федорову ФИО343 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО57 считать условным с испытательным сроком на 2 года 2 месяца.

Обязать ФИО57 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО57 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО66 ФИО344 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО66 считать условным с испытательным сроком на 2 года 2 месяца.

Обязать ФИО66 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО66 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО68 ФИО345 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО68 считать условным с испытательным сроком на 2 года 2 месяца.

Обязать ФИО68 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО68 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ФИО11 ФИО344, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО70 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 131 834 руб. 

Признать за ответчиками ООО СК «Согласие», АО «АльфаСтрахование» к ФИО39, ФИО5, ФИО3, ФИО41, ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере причиненного преступлением вреда по гражданским искам для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

оригиналы материалов по дорожно-транспортным происшествиям, изъятые в ходе выемки в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>;

оригиналы выплатных дел, изъятых у ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть ПАО СК «Росгосстрах»;

оригиналы выплатного дела, изъятого у СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть СПАО «Ингосстрах»;

оригиналы выплатных дел, изъятых у ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть ООО «СК «Согласие»;

оригиналы выплатного дела, изъятого у САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть САО «ВСК»;

оригиналы выплатных дел, изъятых у АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть АО «АльфаСтрахование»;

документы о дорожно-транспортном происшествии, договор купли-продажи, бланк договора, документы на транспортное средство ВАЗ 21093, две пластины регистрационного знака №, ноутбук Lenovo с зарядным устройством, банковскую карту на имя ФИО85, срок действия ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ОДК «Новикомбанк» мир № на имя ФИО348 ФИО73, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО85, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО24;

водительское удостоверение № на имя ФИО99, свидетельство о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Zaz Chance регистрационный знак №, возвращенные ФИО99 – оставить в ее распоряжении;

банковскую карту на имя ФИО23, изъятую ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО85, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Стерлитамаку – вернуть ФИО23;

мобильные телефон «Itel А16» с картой памяти «Smartbay» 32 Gb, «Redmi», хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, а также документы, кроме паспорта транспортного средства 

<

адрес>, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО22 – вернуть ФИО22;

водительское удостоверение № на имя ФИО22, возвращенное ФИО22 – оставить в его распоряжении;

водительское удостоверение № на имя ФИО148, возвращенное ФИО148 – оставить в его распоряжении;

водительское удостоверение № на имя ФИО3, возвращенное ФИО3 – оставить в его распоряжении;

документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО11 – вернуть ФИО11;

документы и предметы, изъятые в ходе обыска в жилища ФИО82 №7, хранящийся при материалах дела и в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО82 №7;

денежные средства в сумме 25 100 (двадцать пять тысяч сто) рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО82 №7, помещенные в кассу ЦФО МВД по РБ – вернуть ФИО82 №7;

документы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилища ФИО46, возвращенные ФИО46 – оставить в его распоряжении, хранящийся при материалах дела – вернуть ФИО46;

документы и предметы, изъятые в ходе обыска в жилища ФИО3 и в ходе осмотра BMW 520IA регистрационный знак №, кроме мобильных телефонов, хранящийся при материалах дела и в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО3;

банковские карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО47, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО47;

паспорт транспортного средства 

<

адрес>, диагностическую карту, постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., письмо ПАО «СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ., изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище ФИО47, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., копию извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис ТТТ № ПАО «СК «Росгосстрах», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра ВАЗ 21099 регистрационный знак №, возвращенные ФИО47 – оставить в его распоряжении;

банковскую карту, изъятую №. у ФИО57, возвращенную ФИО57 – оставить в ее распоряжении;

свидетельство о регистрации №, копии постановлений, страховой полис, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. – вернуть ФИО5;

банковские карты, хранящиеся камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, а также паспорт транспортного средства №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра Daewoo Nexia регистрационный знак № – вернуть ФИО6;

мобильные телефоны «iPhone 7» серийный №, «iPhone 11» серийный №, «Redmi» серийный №, «iPhone 5S» серийный №, «Samsung» серийный №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» серийный №, «iPhone 12 Promax» серийный №, №, «iPhone 11» серийный №, № – обратить в доход государства;

свидетельство о регистрации транспортного средства №., автомобиль 172422 (Газель) регистрационный знак №, возвращенное ФИО82 №6 – оставить в его распоряжении;

документы, изъятые в ходе осмотра Lada Priora 217230 регистрационный знак №, само транспортное средство возвращенные ФИО82 №2 – оставить в ее распоряжении;

автомобиль Zaz Chance регистрационный знак № возвращенный ФИО24 – оставить в ее распоряжении;

автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак №, возвращенный ФИО47 – оставить в его распоряжении;

автомобиль LADA 217030 регистрационный знак №, возвращенный ФИО82 №8 – оставить в ее распоряжении;

автомобиль Honda Civic регистрационный знак №, принадлежащий ФИО82 №7 – вернуть по принадлежности ФИО82 №7;

автомобиль Hyundai Elantra 1.8 GLS регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, ключи от данного автомобиля, хранящиеся при материалах дела – вернуть по принадлежности ФИО30;

автомобиль ГАЗ-33021 регистрационный знак № и паспорт транспортного средства № – вернуть по принадлежности ФИО36;

автомобиль LADA 2170740 LADA 2107 регистрационный знак №, возвращенный ФИО41 – обратить в доход государства;

автомобиль Nissan Maxima регистрационный знак №, возвращенный ФИО3 – обратить в доход государства;

автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № – обратить в доход государства;

автомобиль BMW 520IA регистрационный знак № и ключи от данного автомобиля, хранящиеся при материалах дела – обратить в доход государства;

иные доказательства, имеющиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.