Дело №2- 2725-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 286 676, 02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 225 943, 92 руб., сумма задолженности по процентам 58 032, 10 руб., сумма задолженности по штрафу 2 700, 00 руб., а также в возврат государственной пошлины 6 066, 76 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО3 заключили договор (в банке учитывается под №) путем направления должником в банк оферты от Дата об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ФИО1 акцептованной банком. В заявлении заемщик указал о присоединении к Тарифам банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт ФИО1 Согласно заявлению должнику установлен кредитный лимит в размере ... руб. Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П, Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком должнику кредит. Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 5. 1 Правил должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами и заявлением на предоставление кредитной карты проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют ... % годовых. Комиссия за обслуживание счета составляет ... рублей (п.1 тарифов по карте). Ответчиком допущены следующие нарушения - отсутствие погашения основного долга и учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита (овердрафта), проценты по пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета согласно Тарифам. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. ВТБ (ПАО) является правопреемником ФИО1

Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 заключили договор (в банке учитывается под №) путем направления должником в банк оферты от Дата об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ФИО1 акцептованной банком. В заявлении заемщик указал о присоединении к Тарифам банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт ФИО1. Согласно заявлению должнику установлен кредитный лимит в размере ... руб. 

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение кредитной карты и предоставлении кредита по вновь открываемому счету с установлением кредитного лимита (лимит овердрафта) и получив карту, ФИО3 в соответствии со ст. 428 ГК Российской Федерации заключил с банком путем присоединения "Договор о предоставлении кредитной карты ФИО1», условия которого определены в Правилах и Тарифах, с которыми ответчик согласился.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил должник совершает операции с использованием кредитной карты в пределах установленного кредитного лимита в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П в случаях отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Пунктом 3.5 Правил предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами банка, проценты за пользование овердрафтом составляют ...% годовых.

Согласно п. 5.1 Правил должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом)), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами и Заявлением на предоставление кредитной карты проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют ... % годовых. Комиссия за обслуживание счета составляет ... рублей (п.1. тарифов по карте).

Согласно пункту 5 Правил предоставления и использования кредитных карт проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с ... число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: ... % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом.

За несвоевременную оплату обязательного платежа договором предусмотрен штраф: ...

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (овердрафтом), в связи с чем банк Дата потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее Дата.

Поскольку данное требование банка ответчиком не исполнено, размер задолженности по состоянию на Дата с учетом штрафных санкций составил 286 676, 02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 225 943, 92 руб., сумма задолженности по процентам 58 032, 10 руб., сумма задолженности по штрафу 2 700, 00 руб.

Разрешая заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования, суд установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору, проверив представленный банком расчет кредитной задолженности, приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 286 676, 02 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения положил расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

ВТБ (ПАО) является правопреемником ФИО1 На основании решения собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от Дата, а также решения единственного акционера ... от Дата № ... реорганизован в форме выделения ФИО2 с одновременным присоединением ФИО2 к Банку ВТБ (24). С Дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ФИО2 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ... и ФИО2 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д.3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 286 676, 02 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 225 943, 92 руб., сумма задолженности по процентам 58 032, 10 руб., сумма задолженности по штрафу 2 700, 00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат государственной пошлины 6 066, 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме Дата.