Дело № 1-70/2021

УИД 32RS0027-01-2021-001421-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Бугаева А.С., 

потерпевшего И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Трубчевский» Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 10час. 10мин. 

<

дата>, находясь в коридоре у квартиры 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащую И. демонтированную входную металлическую дверь марки «ПРОФИ BMD -2050/950/L антик медь», стоимостью 5145 рублей. С места преступления крылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация ни обвиняемым, ни защитником, ни потерпевшим не оспаривается.

Следователь СО МО МВД России «Трубчевский» Б. с согласия руководителя следственного органа-начальника СО МО МВД России «Трубчевский» обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Обвиняемый ФИО1, защитник в его интересах адвокат Бугаев А.С. согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку материальный ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме, ФИО1 принес ему извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Прокурор Луговая Т.В. полагала о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и назначении ФИО1 судебного штрафа. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим И., выплатил ему денежные средства в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда, сам обвиняемый, а также иные участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы. 

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Трубчевский» Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 1 (один) месяц с момента вступления в законную силу данного постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

МО МВД России «Трубчевский»

ИНН 

<

***>, КПП 325201001

ОКТМО 15656101, л/счет 

<

***>, БИК041501001

счет 40101810300000010008

Отделение Брянск, г.Брянск КБК 1181603121010000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплатысудебногоштрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера,судпо представлениюсудебногопристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафаи направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, входную металлическую дверь – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Панова