Дело №

24RS-0№-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2019г.

Богучанский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Богучанского района Чернецкого Р.Н.

адвоката Куделиной Н.С., представившей удостоверение № 1406 и ордер № № от 21.08.2019г.

адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № от 21.08.2019г.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.175, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей четверых детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенную с незаконным проникновением в иное хранилище,

ФИО2 совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину( 2 эпизода), покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО4 при помощи кружки, объемом 0,5 литра. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кинул кружку объемом 0,5 литра в сторону ФИО4, при этом кружка попала в область левой стороны лица последнего. В результате действий ФИО1 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде неуточненного перелома левой скуловой кости, верхних отделов верхней челюсти слева. Повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и CP РФ194н от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8.1 раздела 2) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В правил «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данное телесное повреждение квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились на прилегающей к дому № по 

<

адрес> территории, где ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор с целью хищения денежных средств со счета банковской карты Сбербанка ФИО5 на сумму 30 364,37 рублей с помощью услуги мобильный банк по средствам ранее похищенного ФИО2 сотового телефона ФИО5 марки «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, стал по средствам услуги мобильный банк направлять смс-запросы на №, пытаясь перевести денежные средства, хранившиеся на счете банковской карты Сбербанка в сумме 30364,37 рублей, принадлежащие ФИО5, на счет банковской карты их знакомого. Однако, довести свой преступный замысел ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку по техническим причинам операции по переводу денежных средств не были выполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к ФИО1 обратилась ФИО2 с просьбой продать сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который раннее похитила у ФИО5. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, а именно сотового телефона «

<

данные изъяты>» Г. с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь около гаража в ограде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что телефон добыт преступным путем, а именно похищен ФИО2, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий, передал сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Г, получив от последнего взамен денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом Г о том, что данный телефон похищен известно не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 распивал спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>2 в компании своего знакомого, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО ТП «Прогресс», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО ТП «Прогресс», ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 прошел до территории ООО ТП «Прогресс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и перелез через забор, незаконно проникнув на данную территорию, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой лома сорвал навесной замок на входной двери сарая расположенного на территории по вышеуказанному адресу, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил товаро-материальные ценности принадлежащие ООО ТП «Прогресс», а именно: 24 кг. рыбы горбуши замороженной не потрошеной с головами общим весом 24 кг. стоимостью 130 рублей за 1 кг, всего на сумму 3120 рублей за 24 кг., 24 кг. окорочков куриных стоимостью 136 рублей за 1 кг, всего на сумму 3264 рублей за 24 кг., 10 кг рыбы горбуши замороженной потрошеной без голов стоимостью 177 рублей за 1 кг, всего на сумму 1700 рублей за 10 кг., садовая тележка стоимостью 1411,69 рублей, 5 лопат совковых с черенками стоимостью 179,68 рублей за 1 лопату, всего на сумму 898,4 рублей за 5 лопат, 2 граблей с черенками стоимостью 97,86 рублей за 1 грабли, всего на сумму 195,72 рублей. Также с находящегося на указанной территории автомобиля «Hino Ranger» государственный регистрационный знак 

<

***> тайно похитил 2 аккумулятора марки «Тюмень» 75А, стоимостью 2010,56 рублей за 1 аккумулятор, всего на сумму 4021,12 рублей за 2 аккумулятора.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Прогресс» материальный ущерб на общую сумму 14 610,93 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2 проехала по адресу: 

<

адрес>, где в это время находился ФИО6, который спал на диване в зале квартиры, а его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» лежал на диване, рядом с ним. ФИО2, действуя тайно, находясь в зале указанной квартиры в указанное время, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба ФИО5, и желая наступления данных последствий, совершила хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 990 рублей, принадлежащего ФИО5.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 12 990 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире ее знакомого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с со счета банковской карты Сбербанка принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение банковской карты Сбербанка из кармана куртки ФИО3, которая хранилась на стиральной машинке в зале. После чего, продолжая свои преступные действия, проследовала в банкомат Сбербанка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вставив банковскую карту в банкомат и ввела пин-код, произвела три операции по снятию денежных средств с банковской карты Сбербанка, принадлежащей ФИО3, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 5290 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5290 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в совершении преступлений признали полностью, раскаиваются, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ими в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Чернецкий Р.Н., адвокаты Куделина Н.С., Симонова О.А., потерпевший ФИО3 согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимые полностью признали свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по:

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО5, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО ТП «Прогресс», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО5, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО3, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимых, удовлетворительную характеристику ФИО1 и посредственную характеристику ФИО2, в содеянном раскаиваются, 

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61УК РФ суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению ущерба, смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Явки с повинной у подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного по ч.1 ст.175 УК РФ, а также по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст158 УК РФ, у подсудимой ФИО2 по эпизоду совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО7, кражи имущества, принадлежащего ФИО8 суд не может признать в качестве смягчающего вину подсудимых обстоятельства, поскольку на момент их составления органам предварительного расследования было достоверно известно об обстоятельствах и лицах, совершивших указанные преступления.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить в соответствии со ст. 49 УК РФ ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, оснований для переквалификации преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: 

- CD диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, выписка по счету, открытого на имя ФИО6, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок следа обуви, выписку о состоянии вклада, открытого на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

- Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, упаковочную коробку от мобильного телефона «WTGOR V3», куртку, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - оставить потерпевшему ФИО5; 

- 5 лопат, 2 грабель, садовую тележку, 24 кг. замороженной рыбы «Горбуша» с головами не потрошеной, 10 кг. замороженной рыбы «Горбуша» без голов потрошенной, 22 кг. 150 гр. замороженных куриных окороков, 2 аккумулятора «Тюмень 75А» хранящиеся у представителя потерпевшего - ФИО9 - оставить на хранении у представителя потерпевшего - ФИО9;

- Куртку хранящуюся у потерпевшего ФИО3 - оставить потерпевшему ФИО3;

- Кроссовки, навесной замок, шапка, металлический лом, принадлежащие ФИО1 хранящиеся при уголовном деле уничтожить как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1, ФИО2 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.175, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 90 часов обязательных работ;

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО8 в виде 100 часов обязательных работ

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО ТП «Прогресс» в виде 120 часов обязательных работ

- ч.1 ст.175 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО8 в виде 120 часов обязательных работ

- ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО8 в виде 100 часов обязательных работ

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО3 в виде 120 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, выписку по счету, открытого на имя ФИО6, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок следа обуви, выписку о состоянии вклада, открытого на имя ФИО3, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

- Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, упаковочную коробку от мобильного телефона «WTGOR V3», куртку, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - оставить потерпевшему ФИО5; 

- 5 лопат, 2 грабель, садовую тележку, 24 кг. замороженной рыбы «Горбуша» с головами не потрошеной, 10 кг. замороженной рыбы «Горбуша» без голов потрошенной, 22 кг. 150 гр. замороженных куриных окороков, 2 аккумулятора «Тюмень 75А» хранящиеся у представителя потерпевшего - ФИО9 - оставить на хранении у представителя потерпевшего - ФИО9;

- Куртку хранящуюся у потерпевшего ФИО3 - оставить потерпевшему ФИО3;

- Кроссовки, навесной замок, шапка, металлический лом, принадлежащие ФИО1 хранящиеся при уголовном деле уничтожить как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимых ФИО1 ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Симонова О.А., Куделиной Н.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд. 

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий М.М. Толстых 

Приговор в законную силу не вступил. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда 

<

адрес>

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова