Дело №5-290/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово, по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ФИО1 ФИО3, **.**,** рождения, уроженки г. Кемерово, проживающей по адресу: г. ..., директора МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №93 с углубленным изучением отдельных предметов», расположенной по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

С **.**,** по **.**,** при проведении административного расследования в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** с углубленным изучением отдельных предметов», расположенного по адресу: ... в ..., выявлены следующие нарушения государственных санитарно- эпидемиологических правил:

- на момент осмотра **.**,** проводится некачественно ежедневная влажная уборка зала хореографии (на подоконниках отмечено наличие пыли), что является нарушением ч.1 ст. 28 Закона РФ **.**,** №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.12.3 СанПиН 2.**.**,**-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях». При непосредственном осмотре **.**,** в помещении при входе в хореографический зал используемого как раздевалку стены и потолок в потеках, трещинах, в месте прохода электропроводки отверстие в стене, на линолеуме, имеются щели, стыки не герметичны, что является нарушением- Закона РФ **.**,** №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст.28 ч.1), п.п. 4.28., 4.29. СанПиН 2.**.**,**-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». Поскольку постановлением от **.**,** ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, чем нарушила ч.2 ст. 6.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.6.7 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому с **.**,** по **.**,** при проведении административного расследования в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** с углубленным изучением отдельных предметов», расположенной по адресу: ... в ..., выявлены следующие нарушения государственных санитарно- эпидемиологических правил: ч.1 ст. 28 Закона РФ **.**,** №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п.12.3 СанПиН 2.**.**,**-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях»; п.п. 4.28., 4.29. СанПиН 2.**.**,**-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». Поскольку ранее постановлением от **.**,** ФИО1 уже была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, поэтому нарушение квалифицировано по ч.2 ст. 6.7 КоАП РФ;

- протоколом № ** осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от **.**,**; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица от **.**,**, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, законный представитель – ФИО1 с правами и обязанностями ознакомлена **.**,**, копию определения получила на руки; 

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от **.**,**, согласно которому истребованы: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации, копии документов, подтверждающих полномочия законного представителя, приказ о назначении, устав учреждения, объяснение по фактам, изложенным в жалобе.

Ставить под сомнение указанные протоколы, и собранные доказательства по делу, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что ведущий специалист-эксперт, их составивший, как должностное лицо, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у нее отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.6.7 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что работает, неудовлетворительное состояние здоровья, размер заработной платы.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 является то, что она, вину признала полностью, принимает меры по устранению выявленных нарушений: по поводу ремонта класса хореографии – написаны соответствующие обращения в вышестоящие органы, для истребования средств необходимых для ремонта, объявлен выговор лицу, ответственному за контроль уборки помещений, в настоящее время уборка производится регулярно. 

Обстоятельством отягчающих ответственность не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3. ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Совокупность смягчающих обстоятельств, расцениваю, как исключительные, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности должностного лица, поэтому полагаю назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – ФИО1 ФИО3, директора МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № ** с углубленным изучением отдельных предметов», расположенной по адресу: ...,34Б в ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ по ... (Управление Роспотребнадзора по ...) 

Счет № **

КПП: 420501001 ИНН: 

<

***> БИК: 043207001

Отделение Кемерово, ...

КБК 141 № **

л/сч 

<

***>

Код ОКТМО: 32701000

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов