Дело № 5-219/2024

УИД № 66RS0007-01-2024-005098-81

Постановление

о назначении административного наказания

«27» июня 2024 года г. Екатеринбург 

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Федусова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, (паспорт гражданина Российской Федерации №) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

12.04.2024 ст. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности не совершал, поскольку в своих публиках он не выражал собственного мнения, а изложил мнение большинства мировых СМИ. Принадлежность страницы ему и размещение соответствующих комментариев он не оспаривал. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2023, находясь по адресу: 

<

адрес> в социальной сети «ВКонтакте» на странице под псевдонимом 

<

данные изъяты> в информационно-коммуникационной сети Интернет в группе 

<

данные изъяты> ФИО1 разместил комментарии под видеофайлом с названием «Благородство вместо насилия: смотрите, что сделал русский солдат с противником» и до момента обнаружения – 12.04.2024 в 14:15 демонстрировал неопределенному кругу лиц публикацию с текстом «Русский солдат – военный агрессор и оккупант. Весь мир только так его позиционирует», доступную для обозрения неопределенному кругу лиц, то есть совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административных правонарушениях № от 12.04.2024, рапортами сотрудников полиции; обращением ФИО5; актом наблюдения и документирования материалов электронного ресурса от 28.03.2024; скриншотами публикации с комментариями, персональной страницы 

<

данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц; письменными объяснениями ФИО1

Согласно толковым словарям ФИО3, ФИО6 «оккупация» - временное отторжение, захват чужой территории военной силой, насильственный захват чужой государственной территории военной силой, устройство чужого порядка на занятой противником территории, «агрессор» - тот, кто производит агрессию, кто ведет себя как захватчик, первым нападая на окружающих.

Настоящая специальная военная операция преследует иные цели: защита людей Донецкой и Луганской народных республик, подвергающихся на протяжении десяти лет геноциду со стороны киевского режима; демилитаризация и денацификация республики Украина; защита интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержание международного мира и безопасности.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении от 12.04.2024 недопустимым доказательством не усматриваю ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении (часть 2).

Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Должностным лицом на основании собранных по делу доказательств, в частности сведений, содержащихся в публикации, достоверно установлено место, время совершения и событие административного правонарушения. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Вопреки доводам ФИО1, его права в ходе составления протокола нарушены не были, представленная копия читаема, более того, в ходе судебного заседания ФИО1 были предоставлены все материалы дела для ознакомления.

Из содержания размещенных ФИО1 комментариям в группе 

<

данные изъяты>, проанализированной в совокупности с иной содержащейся на ней информации, вопреки доводам ФИО1, недвусмысленно прослеживается тематическая направленность его комментариев. При этом размещенный 26.10.2023 ФИО1 комментарий, доступный для обозрения неопределенному кругу лиц, очевидно содержащий в себе негативные комментарии, умышленно направлен на ослабление авторитета, имиджа и подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации в глазах граждан. Доводы ФИО1 о том, что размещая комментарий, он цитировал мировые СМИ, опровергаются его же письменными объяснениями, в которых он указывал, что выразил сугубо личное мнение по информации независимых источников.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, вносит дезорганизацию в систему общественных отношений, в связи с чем имеет общественно вредный (опасный) характер, поэтому не может быть признано малозначительным.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и обстоятельства деяния, длительность и направленность противоправного поведения считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, при этом основания для назначения минимального наказания явно отсутствуют, поскольку ФИО1 не осознает характер своей противоправной деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить судье.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения или вручения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова