РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Жеребятьеве Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым она дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 400 долларов США на срок не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнила. Поскольку в установленный срок денежные средства по договору займа ответчиком в полном объеме возвращены не были, просила взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 400 долларов США, по курсу установленному Центральным Банком России на день выдачи займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 80 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, указав, что денежные средства в размере 400 долларов США у ФИО1 в долг она не брала, долговую расписку писала по просьбе истца. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, и из договора (ч.2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 400 долларов США, которые обязалась возвратить, в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ о чем была оформлена и лично подписана ФИО2 расписка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела.

Возражений относительно оформления, личного подписания расписки, ее содержания, от ответчика ФИО2 не поступило.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям действующего законодательства. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Также ФИО2 не представлено доказательств в подтверждении доводов о том, что она не получала денежных средств, указанных в данной расписке.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по настоящее время ответчик ФИО2 денежные средства, полученные в долг от ФИО1 не вернула. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 долларов США не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, в связи с чем, ФИО2 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца, а потому требования ФИО1 о возврате долга в размере 400 долларов США подлежат удовлетворению. 

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

Исходя из смысла данных норм права, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истец просит применить к своим требованиям курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возражений в данной части не выразила, следовательно, ими достигнуто соглашение об определении суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по официальному курсу доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США Центральным банком Российской Федерации установлен в размере 65, 2030 руб.

Изложенное приводит суд к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 080 руб., что эквивалентно 400 долларов США. 

ФИО1 суду также заявила требования о взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 136 руб. 80 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 руб. 40 коп., пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 080 рублей, что соответствует 400 долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Председательствующий О. В. Климова