№ 1-530/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Санкт- Петербург 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Галкина С.А., 

защитника - адвоката Скачко И.Ю., представившего ордер Н 202967 и удостоверение № 9576, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-530/19 (УИД 78RS0014-01-2019-004169-80) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 21.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и в совершении дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения что, по мнению суда, выражается в нарушении права на защиту ФИО2, поскольку ранее допущенный защитник Шакирова Ю.Г. осуществляла защиту ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так представила ордер на защиту в суде в порядке заключенного соглашения, а также осуществляла защиту гражданки СВИД, как в ходе предварительного следствия, так и в суде в порядке заключенного соглашения. Судом учитывается, что СВИД является свидетелем стороны обвинения в рамках настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель Галкин С.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку не было нарушено право на защиту ФИО2

Защитник Скачко И.Ю. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагает, что поскольку правовые позиции ФИО2 и СВИД не противоречат друг другу, то не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, нарушений права на защиту не имеется.

Подсудимый ФИО2 также возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поддержав позицию своего защитника.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Уголовное дело № 11902009712000031 возбуждено 27.03.2019 года в отношении ФИО2, уголовное дело № 11902009712000035 возбуждено 28.03.2019 года и указанные дела соединены в одно производство 28.03.2019 года. 

Адвокат Шакирова Ю.Г. на основании ордера № А 1803571 от 27.03.2019 года осуществляла защиту интересов ФИО2 в рамках вышеуказанного уголовного дела на стадии предварительного расследования. 

При этом, адвокат Шакирова Ю.Г. участвовала в качестве защитника в допросе как подозреваемого, так и обвиняемого ФИО2, в ее же присутствии ФИО2 было предъявлено обвинение и ей была вручена копия указанного постановления, также в присутствии адвоката Шакировой Ю.Г. ФИО2 была избрана мера пресечения. 28.03.2019 года ФИО2 и адвокату Шакировой Ю.Г. были представлены материалы уголовного дела для ознакомления, о чем в протоколе ознакомления имеется собственноручное заявление адвоката, согласно которому она ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме. Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, он (ФИО2) в том числе передал за совершение заведомо незаконных действий в интересах своей жены - СВИД, в виде оказания помощи в зачислении в качестве студента заочного факультета по профилю «Транспортная логистика (ТЛ)», в СПб ГУГА без прохождения установленной процедуры вступительных экзаменов и присутствия во время проведения приемной комиссии ФИО1, денежные средства в размере 70 000 рублей. 

Также адвокатом представлен ордер № А 1803577 от 10.06.2019 года на защиту интересов ФИО2 в Московском районном суде Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела № 1-530/19.

Судом исследованы материалы дела уголовного дела № 1-525/19 из которых следует, что адвокат Шакирова Ю.Г. на основании ордера № А 1803571 от 27.03.2019 года осуществляла защиту интересов гражданки СВИД в рамках уголовного дела № 11902009712000032 на стадии предварительного расследования и на основании ордера № А 1803575 от 29.05.2019 года осуществляла защиту интересов СВИД в Московском районном суде Санкт-Петербурга, в рамках уголовного дела № 1-525/19. По результатам рассмотрения уголовного дела № 1-525/19 в отношении СВИД вынесен приговор с участием защитника Шакировой Ю.Г., о чем также свидетельствует протокол судебного заседания от 29.05.2019 года. Указанный приговор суда обжалуется стороной защиты, а именно, осужденной СВИД

При этом суд учитывает, что в настоящей стадии судебного заседания не проверены основания применения особого порядка судебного разбирательства, его соответствие требованиям ст.314-316 УПК РФ, согласие сторон на его применение и судом не определена процедура дальнейшего судопроизводства по уголовному делу. Однако СВИД согласно исследованным материалам настоящего уголовного дела, в том числе списка к обвинительному заключению лиц, подлежащих вызову в суд, является свидетелем обвинения в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ее показания содержаться в обвинительном заключении, что свидетельствует о том, что в случае рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, свидетель СВИД, защиту которой также осуществляла адвокат Шакирова Ю.Г., подлежит вызову и допросу в суде в качестве свидетеля, что по мнению суда, будет противоречить интересам подсудимого. 

Требованиями ст. 72 УПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, в частности, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого. 

Установленное в указанной норме правило, предусматривающее отвод защитника в случае оказания им юридической помощи лицам, чьи интересы противоречат друг другу, по смыслу закона, не только не ограничивает право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту, а, напротив, устанавливает дополнительные гарантии его реализации, поскольку направлено на исключение со стороны защитника каких-либо действий, которые могут прямо или косвенно повлиять на неблагоприятный для его подзащитного исход дела, в связи с чем, постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2019 года защитник Шакирова В.Ю. отведена от участия в рассмотрении настоящего уголовного дела. Однако она осуществляла защиту ФИО2 и. СВИД одновременно в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в связи с чем было нарушено право на защиту ФИО2, учитывая, в том числе специфику предъявленного ФИО2 обвинения в совершении посредничества во взяточничестве (в интересах СВИД), в настоящее время суд лишен возможности устранить указанное нарушение в ходе судебного разбирательства и полагает необходимым возвратить уголовное дело Санкт-Петербургскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. 

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-530/19 (№ 11902009712000031) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, ч.2 ст. 291.1 УК РФ возвратить Санкт-Петербургскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: