П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело (№) 

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов ФИО5, ФИО6,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина. 

Так они, (Дата обезличена), примерно в 13 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке шестого этажа около (адрес), расположенной по адресу: (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор с друг с другом совершить совместно кражу детской коляски фирмы ««Cam 3 в 1 Dinamico Elegant», кремового цвета. 

Находясь на шестом этаже вышеуказанного дома, ФИО1 совместно с ФИО2 убедившись, что их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, тайно похитили детскую коляску фирмы ««Cam 3 в 1 Dinamico Elegant», кремового цвета, принадлежащую ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, подал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимыми, в котором указывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники, и сторона обвинения поддержали ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, полностью признали свою вину, принесли свои извинения потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирился с ФИО1 и ФИО2, не имеет к ним никаких претензий, поскольку последние полностью загладили причиненный материальный ущерб, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: