Судья Жукова О.В. Дело № 33-45256/2025

УИД: 50RS0015-01-2023-006885-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Ю.В.

судей Рубцовой Н.А., Федуновой Ю.С.

рассмотрела заявление ФИО1 Шабан оглы об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 21 мая 2025 года, ссылаясь на то, что в мотивировочной и резолютивной части определения допущена описка в указании кадастрового номера земельного участка, в отношении которого вносятся изменения в сведения о его координатах, вместо 50:08:0030303:81 ошибочно указано 50:08:000303:81. Кроме того, описка допущена в резолютивной части апелляционного определения в описании координат земельного участка.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Истринского городского суда Московской области от 09 июля 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1: установлены границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:08:0030303:81, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, д.

<

данные изъяты>, в соответствии с вариантом 

<

данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы.

В установлении границ земельного участка ФИО1 по иному варианту, а также сносе строения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 мая 2025 года решение Истринского городского суда Московской области от 09 июля 2024 года изменено в части варианта установления границ земельного участка ФИО1, абзац 2 резолютивной части решения изложен в новой редакции. Границы земельного участка установлены в соответствии с вариантом 

<

данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 723 кв.м с кадастровым номером 50:08:0030303:81, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, д.

<

данные изъяты>.

Однако в описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании кадастрового номера земельного участка принадлежащего истцу вместо 50:08:0030303:81 ошибочно указано 50:08:000303:81.

Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения в таблице с каталогом координат земельного участка с кадастровым номером 50:08:0030303:81 в цифровом обозначении координат допущены описки.

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по делу по иску ФИО1 Шабан оглы к ФИО2 об установлении границ земельного участка, сносе строения,

указав в описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения кадастровый номер земельного участка, принадлежащего ФИО1 Шабан оглы, как 50:08:0030303:81 вместо 50:08:000303:81.

указав в резолютивной части апелляционного определения координаты земельного участка с кадастровым номером 50:08:0030303:81 по варианту 

<

данные изъяты> землеустроительной экспертизы, в соответствии со следующим каталогом:

№

X, м

Y, м

Дир. угол

Длина, м

1

484858.13

1346760.22

124° 29.9’

8.42

2

484853.35

1346767.16

34° 30.1’

5.48

3

484857.87

1346770.26

123° 51.5’

8.74

4

484853.00

1346777.52

213° 51.6’

18.53

5

484837.61

1346767.20

123° 53.2’

7.82

6

484833.25

1346773.69

34° 18.8’

5.19

7

484837.54

1346776.61

124° 14.9’

1.71

8

484836.58

1346778.02

34° 01.7’

3.75

9

484839.69

1346780.12

123° 50.7’

4.09

10

484837.41

1346783.52

124° 37.8’

6.09

11

484833.95

1346788.53

212° 28.3’

17.53

12

484819.16

1346779.12

302° 36.6’

31.85

13

484836.33

1346752.29

214° 01.8’

0.49

14

484835.92

1346752.01

305° 23.8’

6.24

15

484839.53

1346746.93

35° 24.0’

17.72

161

484853.98484858.13

1346757.191346760.22

36° 06.5’

5.14

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.12.2025 г.