Судья: Лапшина З. Р. № 21-358/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 20 апреля 2023 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Самары от 16.02.2023, 

которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Советского внутригородского района г. о. Самара № 787 от 20.12.2022 в отношении Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «д» части 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», 

установил

Постановлением Административной комиссии Советского внутригородского района г. о. Самара № 787 от 20.12.2022 Ассоциация «Самарское региональное содружество ТСЖ» привлечена к административной ответственности по предусмотренном п. «д» части 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Защитник Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Самары с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления № 787 от 20.12.2022.

Определением судьи Советского районного суда г. Самары от 16.02.2023 отказано в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Советского внутригородского района г. о. Самара № 787 от 20.12.2022.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» ФИО1 просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Самары от 16.02.2023, указывая\, что постановление получено защитником только 16.01.2023.

В судебное заседание защитник Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы Ассоциация извещена правильно и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления Административной комиссии Советского внутригородского района г. о. Самара № 787 от 20.12.2022 получена Ассоциацией «Самарское региональное содружество ТСЖ» 23.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44302373030665 (л.д.14). 

Положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Последним днем для подачи жалобы на решение является 02.01.2023 года.

Согласно штампу Почты России жалоба заявителя с имеющимся в ней ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления направлена в районный суд 17.01.2023 года (л. д. 11), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. 

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на обжалования постановления Административной комиссии Советского внутригородского района г. о. Самара № 787 от 20.12.2022, не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения районного суда не представлено. 

Поскольку пропуск срока связан с действиями самого лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование без уважительных причин, оснований к отмене определения судьи Советского районного суда г. Самары не имеется. 

Вопреки доводам жалобы повторное получение защитником копии постановления Административной комиссии Советского внутригородского района г. о. Самара № 787 от 20.12.2022 16.01.2023, правового значения не имеют, поскольку выводы судьи районного суда о пропуске процессуального срока являются верными, оснований для отмены процессуального акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил

Определение судьи Советского районного суда г. Самары от 16.02.2023, вынесенное в отношении Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «д» части 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - оставить без изменения. Жалобу защитника Ассоциации «Самарское региональное содружество ТСЖ» ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А. А. Толмосова