Дело № 5–25/2024 

УИД: 42RS0005-01-2024-000287-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ермакова А.А., 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 (участвующего в судебном заседании посредствам системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, №, 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ФИО2 в Заводский районный суд г. Кемерово направлен административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КРФобАП в отношении ФИО1.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут установлено, что в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес – Кузбассу, расположенном по адресу: адрес, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, публично демонстрирует на левом и правом колене татуировки в виде рисунка восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами размером 6*6 см., выполнены чернилами темно-синего цвета, а именно: 02.11.2023г. и 09.11.2023г. в помещении для санобработки данные татуировки видели осужденные ЛИЦО 1, ЛИЦО 2 В изображении татуировок ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, содержится факт публичного демонстрирования символики международного экстремистского движения АУЕ («Арестантское уголовное единство»), тем самым ФИО1 нарушил требования п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КРФобАП.

В судебное заседание инспектор ОИАЗ Управления МВД России по адрес ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 34). Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал в полном объеме, указал, что с административным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. Также указал, что после освобождения обязуется свести данные татуировки.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистских организаций, а также любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2), рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по адрес - Кузбассу ЛИЦО 3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФобАП (л.д. 5), актом телесного осмотра осужденного от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра у обвиняемого ФИО1, на левом и правом коленях имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами размером 6х6 см. данные татуировки выполнены чернилами темно-синего цвета (л.д. 8, 13, 14), объяснением ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при выводе ФИО1 в 11:00 часов на сан. обработку он видел у ФИО1 на левом и правом колене татуировки в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, так как он был одет в шорты (л.д. 9), объяснением ЛИЦО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов в помещении для сан.обработки он видел у ФИО1 на левом и правом коленях татуировки в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, так как ФИО1 был в шортах (л.д. 10), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КРФобАП он признает. У него на левом и правом коленях имеются татуировки в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, нанесенные в ИК-43 адрес примерно в 2006 году. О том, что действующим законодательством запрещена демонстрация символики экстремистских организаций, ему тало известно в 2022 году. Обязуется по освобождению из мест лишения свободы свести данные татуировки (л.д. 11), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в изображении татуировок ФИО1 содержаться факты публичного демонстирования символики, международного общественного движения АУЭ (Арестантское уголовное единство), признанного ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации экстремистским (л.д. 23-27).

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять у судьи не имеется. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КРФобАП, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется. Эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КРФобАП за дачу заведомо ложного заключения.

В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КРФобАП, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КРФобАП, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КРФобАП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880342230001437387, УФК по Кемеровской области г. Кемерово (Управление МВД России по г. Кемерово), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКАТО 32701000, Казначейский счет 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 013207212, Ед. казн./сч. 40102810745370000032, КБК 18811601201019000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Ермакова