ПРИГОВОР

 1-137/2019г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 25 июня 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., потерпевшего ГС подсудимой ФИО1, защиты – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ... Рузского филиала МОКА, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛФЕРОВОЙ ОА, (дата) года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) гражданки ..., образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 ч. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (дата) в период времени с 17 часов 08 минут по 18 часов 16 минут, находясь в одной из комнат квартиры № №, расположенной по адресу: (адрес) после совместного распития спиртных напитков с ГС и КЗЮ воспользовавшись тем обстоятельством, что последний уснул, преследуя корыстную цель ... хищения чужого имущества, и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана надетых на ГС джинсов, путем свободного доступа ... похитила принадлежащий ГС мобильный телефон марки «...», стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», не представляющий материальной ценности для последнего, в чехле, также не представляющем материальной ценности для ГС в котором находилась банковская карта ПАО «...» с расчетным счетом №, открытым на имя ГС. После чего, ФИО1 передала вышеуказанную банковскую карту КЗЮ сообщила ей пин-код и попросила обналичить с данной карты денежные средства в сумме 11000 рублей. В дальнейшем, КЗЮ будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, проследовала к банкомату ПАО «...», расположенному по адресу: (адрес), где по просьбе последней обналичила с указанной банковской карты денежные средства в сумме 11000 рублей, после чего передала их ФИО1, которая с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ГС. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, с банковского счета и считает доказанной ее вину в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимой, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимой, которая признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья – на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, поэтому считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ей наказание с применением ст. ст. 62 УК РФ и 73 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «...», банковскую карту ПАО «...» с расчетным счетом № - возвратить по принадлежности ГС.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова