Дело 2-694/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Ярославль 

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Шаталиной Д.В., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Ратехиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля в интересах ФИО1 к ЗАО «Гипродвигатель» о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что в прокуратуру Ленинского района г. Ярославля поступило обращение работника ЗАО «Гипродвигатель» ФИО1 по вопросу невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «Гипродвигатель» 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего в общем размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, представленной бухгалтерией предприятия. В связи с этим, прокурор просит взыскать задолженность по заработной плате в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

В суде помощник прокурора Ленинского района г. Ярославля Ратехина Н.Г. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ЗАО «Гипродвигатель» по доверенности ФИО2 подтвердила наличие задолженности по заработной плате в указанным размере. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу установлено, что ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «Гипродвигатель» 

<

данные изъяты>. 

Согласно статье 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплату труда. 

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО1 по заработной плате составляет в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета 

<

данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гипродвигатель» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гипродвигатель» в доход бюджета 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы (представления) через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Л.В. Плотникова