Дело № 1-236/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре К.В. Кулагине;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2. ФИО3, 

защитника – адвоката Д.А. Астахова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, с высшим образованием, работающего в ООО «ЕвроДом» директором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 11.07.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей (наказание исполнено 06.06.2019 г.)

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 28.02.2019 г, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21.03.2019 г.;

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2013 по решению № 1 единственного участника ФИО3 ФИО2. учреждено Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДом». ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДом» (далее по тексту – ООО «ЕвроДом»), которому присвоен ИНН 

<

***>, юридический адрес расположен по адресу: 

<

адрес> «А», помещение 11, комната 8 в 

<

адрес>, фактический адрес офиса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, где фактически ООО «ЕвроДом» осуществляло свою деятельность по производству пластмассовых изделий, используемых в строительстве, производству полуфабрикатов из алюминиевых сплавов, производству строительных металлических конструкций, производству строительных металлических изделий, розничной торговли по заказам.

Согласно протоколу № 1 от 30.10.2013 общего собрания учредителей ООО «ЕвроДом» обязанности директора возложены на ФИО3 ФИО2 и в соответствии с уставом ООО «ЕвроДом» наделен полномочиями по руководству текущей деятельностью ООО «ЕвроДом», решению финансовых вопросов, действовать без доверенности от имени ООО «ЕвроДом», в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «ЕвроДом», в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников ООО «ЕвроДом», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом ООО «ЕвроДом», осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников ООО «ЕвроДом», то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном Градостроительным Кодексом Российской Федерации порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, или договора аренды такого земельного участка.

ООО «ПКО «ЧелСИ», как Застройщик, на основании договора аренды земли УЗ № 010551-К-2011 от 20.02.2012, разрешения на строительство от 24.10.2013 вело строительство многоквартирного жилого дома № 5 (строительный), ул. Яблоневая, на земельном участке с кадастровым номером № 74:36:0209018:83, в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

В период с 01.12.2015 по 12.12.2015 между ООО «ЕвроДом», в лице директора ФИО3 ФИО2. и ООО «ПКО «ЧелСИ», в лице генерального директора ФИО4 заключено устное соглашение о намерении заключить договор подряда, согласно которому ООО «ПКО «ЧелСИ» поручает, а ООО «ЕвроДом» обязуется выполнить монтаж оконных блоков ПВХ на объекте: жилой дом № 58 (секция 58.1, 58.2, 58.3) по ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска, при этом ООО «ПКО «ЧелСИ» обязуется в качестве авансового платежа заключить с ООО «ЕвроДом» договор долевого участия, предметом которого будет являться однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ул. Яблоневая, жилой дом № 5 (строительный), кв. 92 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, стоимостью 1 521 077 рублей, погашение аванса будет производиться при оплате выполненных работ пропорционально выполненным объемам, полная стоимость работ составляет 4 200 000 рублей.

12.12.2015 г. в дневное время, в офис ООО «ЕвроДом», расположенный по адресу: ул. Сони Кривой, д. 49 «А» в Центральном районе г. Челябинска, обратился ФИО1, который пояснил ФИО3 ФИО2., что желает приобрести однокомнатную квартиру, расположенную в строящемся многоквартирном доме № 5 (строительный) по адресу: ул. Яблоневая, на земельном участке с кадастровым номером № 74:36:0209018:83, в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

При этом, находясь в офисе ООО «ЕвроДом», расположенном по указанному адресу, у ФИО3 ФИО2. из корыстных побуждений, являющегося директором ООО «ЕвроДом», обладающего в указанной организации организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осознающим общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, достоверно знающего, что ООО «ЕвроДом» свои обязательства по договору подряда перед ООО «ПКО «ЧелСи» не исполнило и правом распоряжения жилым помещением в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ул. Яблоневая, жилой дом № 5, кв. 92, не обладает, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в особо крупном размере.

12.12.2015, в дневное время, ФИО3 ФИО2. реализуя задуманное, находясь в офисе ООО «ЕвроДом», сообщил ФИО1 ложные, не соответствующие действительности сведения, что ООО «ЕвроДом» является подрядчиком ООО «ПКО «ЧелСИ» по выполнению монтажа оконных блоков ПВХ на объекте: жилой дом № 58 (секция 58.1, 58.2, 58.3) по ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска, при этом ООО «ПКО «ЧелСИ» в качестве авансового платежа заключило с ООО «ЕвроДом» договор долевого участия, предметом которого будет являться однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ул. Яблоневая, жилой дом № 5 (строительный), кв. 92 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, которую предложил приобрести по договору уступки прав требования ФИО1 за денежные средства в сумме 1 140 000 рублей, чем ввел в заблуждение ФИО1, то есть обманул.

ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО3 ФИО2., не предполагая о его преступных намерениях, согласился приобрести у ООО «ЕвроДом» по договору уступки прав требований данную однокомнатную квартиру за денежные средства в сумме 1 140 000 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «ЕвроДом», расположенном по адресу: ул. Сони Кривой, д. 49 «А» в Центральном районе г. Челябинска, в дневное время, передал ФИО3 ФИО2. денежные средства в сумме 40 000 рублей, в качестве аванса по договору уступки прав требований указанной квартиры, которыми ФИО3 ФИО2., в этот же день, находясь там же распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

14.12.2015 между ООО «ЕвроДом», в лице директора ФИО3 ФИО2. и ООО «ПКО «ЧелСИ» заключен договор подряда № 220/ЧСИ/15 от 14.12.2015, согласно которому ООО «ПКО «ЧелСИ» поручает, а ООО «ЕвроДом» обязуется выполнить монтаж оконных блоков ПВХ на объекте: жилой дом № 58 (секция 58.1, 58.2, 58.3) по ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска, при этом в срок до 18.12.2015 ООО «ПКО «ЧелСИ» обязуется в качестве авансового платежа заключить с ООО «ЕвроДом» договор долевого участия, предметом которого будет являться однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, 

<

...> жилой дом № 5, кв. 92, стоимостью 1 521 077 рублей, погашение аванса будет производиться при оплате выполненных работ пропорционально выполненным объемам, полная стоимость работ составляет 4 200 000 рублей.

14.12.2015 между ООО «ЕвроДом», в лице директора ФИО3 ФИО2 и ООО «ПКО «ЧелСИ» заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 5-92 от 14.12.2015, согласно которому ООО «ПКО «ЧелСИ» после постройки и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передает ООО «ЕвроДом» однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ул. Яблоневая, жилой дом № 5, кв. 92, при этом ООО «ЕвроДом» обязалось внести денежные средства в сумме 1 521 077 рублей на расчетный счет ООО «ПКО «ЧелСИ», как застройщика, в течении пяти рабочих дней с момента государственной регистрации договора, в том числе зачетом взаимных требований.

15.12.2015, в вечернее время, около 18.00 часов, ФИО3 ФИО2., реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь у здания МАУ «Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг г. Челябинска», расположенного по адресу: ул. Труда, д. 164 в Центральном районе г. Челябинска, используя свое служебное положение – директора ООО «ЕвроДом», то есть злоупотребляя доверием ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, достоверно зная, что ООО «ЕвроДом» свои обязательства по договору подряда 220/ЧСИ/15 от 14.12.2015 перед ООО «ПКО «ЧелСи» не исполнило и правом распоряжения жилым помещением в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ул. Яблоневая, жилой дом № 5, кв. 92, по договору долевого участия в строительстве жилого дома № 5-92 от 14.12.2015, не обладает, заключил с ФИО1 договор уступки прав требования от 15.12.2015, по которому принял на себя обязательства, как директор ООО «ЕвроДом», при заведомом отсутствии возможности и намерений их выполнить передать ФИО1 права требования от ООО «ПКО «ЧелСи» по окончанию строительства и сдачи в эксплуатацию жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>, стоимостью 1 140 000 рублей, чем злоупотребил доверием ФИО1

ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО3 ФИО2 не предполагая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 18.00 часов, находясь у здания МАУ «Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг г. Челябинска», расположенного по адресу: ул. Труда, д. 164 в Центральном районе г. Челябинска, в счет исполнения своих обязательств по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 ФИО2. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, которыми ФИО3 ФИО2. в этот же день, находясь там же распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

При этом, ФИО3 ФИО2 сознательно демонстрируя ФИО1 намерения о надлежащем выполнении принятых обязательств, возникновения доверительных отношений, собственноручно составил расписку о получении денежных средств в размере 1 140 000 рублей от ФИО1 за уступку права требования однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ул. Яблоневая, жилой дом № 5, кв. 92, чем злоупотребил доверием ФИО1

Свои обязательства перед ФИО1 по договору уступки прав требований от 15.12.2015 ФИО3 ФИО2. не исполнил, полученные денежные средства в общей сумме 1 140 000 рублей ФИО1 не вернул, в ООО «ПКО «ЧелСИ» по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 5-92 от 14.12.2015 не передал. При этом согласно акту № 50 зачета взаимной задолженности от 31.03.2016 между ООО «ЕвроДом» и ООО «ПКО «ЧелСИ», ООО «ЕвроДом» подрядные работы выполнены на сумму 1 502 781,10 рублей, которые оплачены ООО «ПКО «ЧелСИ» путем передачи ООО «ЕвроДом» однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Яблоневая, жилой дом № 5, кв. 100, стоимостью 1 502 781,10 рублей по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 5-100 от 28.12.2015.

Таким образом, в период с 01.12.2015 по 15.12.2015 г. ФИО3 ФИО2., под предлогом исполнения обязательств по договору уступки прав требования от 15.12.2015, совершил хищение денежных средств ФИО1 в общей сумме 1 140 000 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, 14.12.2015 между ООО «ЕвроДом», в лице директора ФИО3 ФИО2 и ООО «ПКО «ЧелСИ», в лице генерального директора ФИО4 заключен договор подряда № 220/ЧСИ/15 от 14.12.2015, согласно которому ООО «ПКО «ЧелСИ» поручает, а ООО «ЕвроДом» обязуется выполнить монтаж оконных блоков ПВХ на объекте: жилой дом № 58 (секция 58.1, 58.2, 58.3) по ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска, при этом ООО «ПКО «ЧелСИ» обязуется в качестве авансового платежа заключить с ООО «ЕвроДом» договор долевого участия, предметом которого будет являться двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского, жилой дом № 58, кв. 4, на земельном участке с кадастровым номером № 74:36:0000000:1034, стоимостью 2 859 170 рублей, погашение аванса будет производиться при оплате выполненных работ пропорционально выполненным объемам, полная стоимость работ составляет 4 200 000 рублей.

02.03.2016, в дневное время, в офис ООО «ЕвроДом», расположенный по адресу: ул. Сони Кривой, д. 49 «А» в Центральном районе г. Челябинска, обратилась Потерпевший №1, которая пояснила ФИО3 ФИО2., что желает приобрести двухкомнатную квартиру, расположенную в строящемся многоквартирном доме № 58 (строительный) по адресу: ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска.

При этом, находясь в офисе ООО «ЕвроДом», расположенном по указанному адресу, у ФИО3 ФИО2. из корыстных побуждений, являющегося директором ООО «ЕвроДом», обладающего в указанной организации организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осознающим общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, достоверно знающего, что ООО «ЕвроДом» свои обязательства по договору подряда перед ООО «ПКО «ЧелСи» не исполнило и правом распоряжения жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского, жилой дом № 58, кв. 4, на земельном участке с кадастровым номером № 74:36:0000000:1034, стоимостью 2 859 170 рублей, не обладает, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в особо крупном размере.

Непосредственно перед совершением данного преступления, в срок до 02.03.2016, ФИО3 ФИО2 договорился с учредителем ООО «ЕвроДом» ФИО6 о получении последним части денежных средств от Потерпевший №1 по договору уступки прав в общей сумме 700 000 рублей для личных нужд, в связи с отказом от участия в деятельности ООО «ЕвроДом» и последующего выхода ФИО6 из состава учредителей ООО «ЕвроДом».

02.03.2016, в дневное время, ФИО3 ФИО2 реализуя свой корыстный, преступный умысел, находясь в офисе ООО «ЕвроДом», сообщил Потерпевший №1 ложные, не соответствующие действительности сведения, что ООО «ЕвроДом» является подрядчиком ООО «ПКО «ЧелСИ» по выполнению монтажа оконных блоков ПВХ на объекте: жилой дом № 58 (секция 58.1, 58.2, 58.3) по ул. Дзержинского в Ленинском районе г. Челябинска, при этом ООО «ПКО «ЧелСИ» в качестве авансового платежа заключило с ООО «ЕвроДом» договор долевого участия, предметом которого будет являться двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского, жилой дом № 58, кв. 4, на земельном участке с кадастровым номером № 74:36:0000000:1034, стоимостью 2 859 170 рублей, которую предложил приобрести по договору уступки прав требования Потерпевший №1 за денежные средства в сумме 2 859 170 рублей, чем ввел в заблуждение Потерпевший №1, то есть обманул.

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО3 ФИО2., не предполагая о его преступных намерениях, согласилась приобрести у ООО «ЕвроДом» по договору уступки прав требований двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского, жилой дом № 58, кв. 4, стоимостью 2 859 170 рублей, в связи с чем 02.03.2016, находясь в офисе ООО «ЕвроДом», расположенном по адресу: ул. Сони Кривой, д. 49 «А» в Центральном районе г. Челябинска, в дневное время, передала ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве аванса по договору уступки прав требований указанной квартиры, которыми ФИО6, не предполагая о преступных намерениях ФИО3 ФИО2., распорядился по своему усмотрению, с целью отказа от участия в деятельности ООО «ЕвроДом» и последующего выхода из состава учредителей данной организации.

Затем, 03.03.2016, в дневное время, Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО3 ФИО2., не предполагая о его преступных намерениях, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей за уступку права требования в собственность от ООО «ПКО «ЧелСИ» жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, Ленинский район, ул. Дзержинского, жилой дом № 58, кв. 4, стоимостью 2 859 170 рублей, которыми в этот же день, находясь там же, ФИО3 ФИО2 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

При этом, ФИО3 ФИО2., сознательно демонстрируя Потерпевший №1 намерения о надлежащем выполнении принятых обязательств, возникновения доверительных отношений, собственноручно составил расписку о получении денежных средств за уступку права требования двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>, стоимостью 2 859 170 рублей, чем злоупотребил доверием Потерпевший №1

В период с 11.03.2016 по 24.03.2016, в дневное время, Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО3 ФИО2., не предполагая о его преступных намерениях, находясь в офисе ООО «ЕвроДом», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, передала ФИО6 денежные средства в общей сумме 560 000 рублей, в качестве частичной оплаты по договору уступки прав требований указанной квартиры, которыми ФИО6, не предполагая о преступных намерениях ФИО3 ФИО2 распорядился по своему усмотрению, с целью отказа от участия в деятельности ООО «ЕвроДом» и последующего выхода из состава учредителей данной организации.

24.03.2016 между ООО «ЕвроДом» и ООО «ПКО «ЧелСИ» заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 58-4 от 24.03.2016, согласно которому ООО «ПКО «ЧелСИ» после постройки и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передает ООО «ЕвроДом» двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ул. Дзержинского, жилой дом № 58, кв. 4 в Ленинском районе г. Челябинска, при этом ООО «ЕвроДом», в лице директора ФИО3 ФИО2. обязалось внести денежные средства в сумме 2 859 170 рублей на расчетный счет ООО «ПКО «ЧелСИ», как застройщика, в течении пяти рабочих дней с момента государственной регистрации договора, в том числе зачетом взаимных требований.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО3 ФИО2., не предполагая о его преступных намерениях, находясь у своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО6 денежные средства в сумме 40 000 рублей, в качестве частичной оплаты по договору уступки прав требований указанной квартиры, которыми ФИО6, не предполагая о преступных намерениях ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 ФИО2., реализуя свой корыстный, преступный умысел, находясь в офисе ООО «ЕвроДом», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, используя свое служебное положение – директора ООО «ЕвроДом», то есть злоупотребляя доверием Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, достоверно зная, что ООО «ЕвроДом» свои обязательства по договору подряда 220/ЧСИ/15 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ПКО «ЧелСи» не исполнило и правом распоряжения жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилой 

<

адрес> по договору долевого участия в строительстве жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не обладает, заключил с Потерпевший №1 договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принял на себя обязательства, как директор ООО «ЕвроДом», при заведомом отсутствии возможности и намерений их выполнить, передать Потерпевший №1 права требования от ООО «ПКО «ЧелСи» по окончанию строительства и сдачи в эксплуатацию жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>, стоимостью 2 859 170 рублей, чем злоупотребил доверием Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО3 ФИО2., не предполагая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в здании МАУ «Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в счет исполнения своих обязательств по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми ФИО3 ФИО2., в этот же день, находясь там же, распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

При этом, ФИО2, сознательно демонстрируя Потерпевший №1 намерения о надлежащем выполнении принятых обязательств, возникновения доверительных отношений, собственноручно составил расписку о получении денежных средств за уступку права требования двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, стоимостью 2 859 170 рублей, чем злоупотребил доверием Потерпевший №1

Свои обязательства перед Потерпевший №1 по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнил, полученные денежные средства в общей сумме 2 859 170 рублей Потерпевший №1 не вернул, в ООО «ПКО «ЧелСИ» по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не передал. При этом согласно акту № зачета взаимной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕвроДом», в лице директора ФИО3 ФИО2 и ООО «ПКО «ЧелСИ», в лице генерального директора ФИО4, ООО «ЕвроДом» подрядные работы выполнены на сумму 1 502 781,10 рублей, которые оплачены ООО «ПКО «ЧелСИ» путем передачи ООО «ЕвроДом» однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>, стоимостью 1 502 781,10 рублей по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 5-100 от 28.12.2015.

Таким образом, в период с 02.03.2016 по 30.03.2016, в дневное время, ФИО3 ФИО2., под предлогом исполнения обязательств по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств в общей сумме 2 100 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 ФИО2 о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 ФИО2. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо и осознает свою вину по предъявленному обвинению, признавая ее в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом суд, не вдаваясь в оценку имеющихся в деле доказательств, исключает из квалификации по всем преступлениям признак причинения значительного ущерба, поскольку данный признак носит однопорядковый характер по отношению к специальному -совершение преступления в особо крупном размере, который является более тяжким и обоснованно вменен подсудимому. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, многочисленные положительные характеристики, благодарности, принесение извинений перед потерпевшими, которые суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении ФИО3 ФИО2 строгого наказания, а по преступлению в отношении Потерпевший №1 еще и частичное добровольное возмещение ущерба. 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает в условиях семьи с супругой, находящейся в декретном отпуске, четырьмя детьми, трое из которых являются малолетними, матерью, страдающей тяжелыми заболеваниями. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о наказании, намерения в кратчайшие сроки возместить причиненный своими действиями ущерб, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО3 ФИО2. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в срок до 31 декабря 2019 года возместить потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в полном объеме. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО2, объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

Не находит суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, размер предмета хищения, количество совершенных преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание, что совершенные преступления отнесены к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности и правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального вреда в сумме 1 140 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенного ФИО3 ФИО2 преступления данному потерпевшему причинен материальный ущерб в указанном размере, выразившийся в стоимости похищенных и не возвращенных денежных средств. 

Исковые требования признаны ФИО3 ФИО2., поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 ФИО2. в пользу ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 140 000 рублей, обратив в счет возмещения ущерба взыскание на арестованное имущество, с сохранением ранее избранного органами предварительного следствия ареста. 

При этом суд также учитывает, что до настоящего времени в полном объеме не возмещен ущерб и потерпевшей Потерпевший №1, о чем имеется заочное решение по гражданскому делу по иску Потерпевший №1 

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в срок до 31 декабря 2019 года возместить потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб в полном объеме. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО2. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 140 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 ФИО2 

на автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № №, 1996 года выпуска, цвет кузова серо-зеленый, 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Русское поле», участок №, площадью 400 кв.м.,

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп Старокамышинск, участок №, садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-1», 

<

адрес>, площадью 584 кв.м.,

нежилое здание, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп Старокамышинск, участок №, садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-1», 

<

адрес>, площадью 25 кв.м.,

нежилое помещение (подземная парковка), кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пом. 12, м.м. 5, площадью 27,3 кв.м.,

автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № №, 2014 года выпуска, цвет кузова белый,

автомобиль Пежо Партнер, государственный регистрационный знак № №, 2013 года выпуска, цвет кузова белый,

автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № №, 2003 года выпуска, цвет кузова красный, - сохранить, обратив на него взыскание в счет возмещения причиненного ущерба. После возмещения ущерба потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №1 в полном объеме, снять арест с оставшейся части арестованного имущества и вернуть его по принадлежности ФИО2 либо доверенному лицу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: письменные материалы, указанные в справке к обвинительному заключению – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь К.В. Кулагин