Дело № 2-3971/2020 «17» ноября 2020 года

УИД: 78RS0016-01-2020-004176-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 254,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 372,54 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №.

Как указывает истец, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 192 500 руб. по процентной ставке 10,99 % годовых.

Сумма займа подлежа возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 26 000 руб.

По мнению истца, как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще судебной повесткой по адресу регистрации места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда неполученным за истечением срока хранения. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик мог реализовать свои процессуальные права в суде как самостоятельно, так и через своего представителя, однако своим правом не воспользовался, от получения почтовой корреспонденции уклонился, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал анкету-заявление на получение кредита наличными, № заявки № в соответствии с которой просил предоставить ему 1 000 784 руб. на перекредитование сроком 60 месяцев.

Указанная анкета-заявление имеет подпись ответчика, а также подпись сотрудника банка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия № № договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными. В соответствии с указанными индивидуальными условиями АО «Альфа-Банк» предложил ФИО2 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 1 192 500 руб. (п. 1 индивидуальных условий).

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 10,99 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора выдачи кредита наличными. Сумма ежемесячного платежа составляет 26 000 руб. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа приходится на 7 число каждого календарного месяца.

Исполнение заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на сайте банка (п. 8 индивидуальных условий).

Как следует из п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования. 

Пунктом 12 индивидуальных условий стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 14 индивидуальных условий заемщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита.

В индивидуальных условиях имеется собственноручно написанная фраза ответчиком, в соответствии с которой он был ознакомлен и согласен с договором, обязался выполнять его условия.

Пунктом 6.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – общие условия) установлено, что договор выдачи кредита наличными считается заключенным со дня подписания заемщиком и передачи банку индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

Согласно п. 6.4 общих условий банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными. 

В случае досрочного расторжения договора выдачи кредита наличными по основаниям, указанным в п. 6.4 общих условий выдачи кредита наличными, банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора выдачи кредита наличными с требованием течение 30 календарных дней со дня направления банком уведомления досрочно погасить задолженность по договору выдачи кредита наличными (п. 6.5 общих условий).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, на условиях, предусмотренных кредитным договором, заключенным в офертно - акцептной форме.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что его обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 917 254,34 руб., из которых:

- 882 038,80 руб. – основной долг;

- 30 510,44 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 383,95 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 

- 3 321,15 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его арифметически верным, соответствующими условиям кредитного договора и последствиям нарушения обязательств по оплате кредита ФИО2

Учитывая вышеизложенное, а также возникшие между сторонами обязательственные правоотношения по кредитным договорам, по которым ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, добровольно вступил в данные правоотношения, непредставление ответчиком возражений, дает суду основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Учитывая сроки нарушения обязательств по возврату кредита ответчиком, в соответствии с принципами свободы договора, разумности и справедливости, принимая во внимание односторонний отказ ответчика от возврата суммы кредита как в полном объеме, так и в части, сумма штрафных санкций не является несоразмерной и не подлежит снижению.

Доказательств иного ответчиком не представлено, равно как и любых доказательств уважительности причин отказа от возврата кредита или снижения неустойки.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком государственной пошлины в размере 12 372,54 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 372,54 руб., что соответствует правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 254 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 372 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.М. Кондратьева