Дело № 12-3072/2025

РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев жалобу главного врача ФИО1 на постановление инженера-электроника ГАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница»,

установил:

постановлением инженера-электроника ГАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» (далее - ГБУЗ РТ «Респсихбольница») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ГБУЗ РТ «Респсихбольница» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что водитель твердо заявляет, что был пристегнут ремнем безопасности, что присмотревшись можно заметить проблеск ремня безопасности в области грудной клетки, ускользнувшего под капюшон его куртки, другая же часть ремня была скрыта рукавом. Просит постановление отменить.

Представитель ГБУЗ РТ «Респсихбольница» ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, по указанным в ней основаниям, просила отменить постановление ГАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>. 

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления заявителем не пропущен. 

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:06 на пересечении улиц 

<

адрес> Республики Тыва водитель, управляя транспортным средством УАЗ 2989 г.р.з. №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не пристегнул ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № на момент фиксации нарушения являлось ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница», ОГРН №. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Призма - StoS, имеющим функции фото-видеосъемки, и послужило основанием для привлечения ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С указанными выводами должностного лица суд не может согласиться в силу следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверяя доводы заявителя о том, что он водитель был пристегнут ремнем безопасности, часть которой ускользнула под капюшон его куртки, другая же часть ремня была скрыта рукавом, суд приходит к следующему.

В обоснование вывода о виновности ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» в совершении административного правонарушения положен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации, имеющего функцию фото- киносъемки, видеозаписи: Призма – StoS, заводской №, свидетельство о проверке N №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако из представленных административным органом вместе с постановлением фотоматериалов, полученных с использованием вышеуказанного специального технического средства, принимая доводы заявителя, не представляется возможным установить наличие либо отсутствие зафиксированного ремня безопасности при движении ТС марки УАЗ 2989 г.р.з. №.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, оснований полагать, что указанные в жалобе (в обжалуемом постановлении) обстоятельства дела подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, не имеется.

Указанные нарушения являются существенными, они не были учтены ни при вынесении постановления инженера-электроника ГАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное постановление подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых заявитель привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инженера-электроника ГАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Уйнукай С.Д. 

Копия верна: