№

Дело №1-91/2023 

32RS0008-01-2023-000576-72

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Захаровой Е.В. 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М. 

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившего ордер №068010 от 17 мая 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

6 ноября 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 

13 августа 2021 года постановлением Брянского областного суда от 5 августа 2021 года освобожденного условно досрочно на 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) 

У С Т А Н О В И Л:

В начале января 2023 года, но не позднее 5 января 2023 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, получил от потерпевшего для приобретения продуктов питания последнему банковскую карту ПАО « Сбербанк» «VIZA» № с расчетным счетом №, открытым 21 ноября 2022г в отделении ПАО «Сбербанк России» №408605 филиал №0117 по адресу: 

<

...> на имя Свидетель №1, с пин-кодом, указанным на фрагменте бумаги.

Далее, ФИО2, преследуя единый умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что потерпевший не разрешал тратить на себя его деньги, находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя тайно от окружающих, используя вышеуказанную банковскую карту и полученный от ФИО1 пин-код, без разрешения последнего, в период с 12 часов 15 минут 5 января 2023 года по 11 часов 16 минут 4 февраля 2023 года приобретал для себя различные товары в магазинах «Вега 31», «Орион», «Смак» п.Бытошь, Дятьковского района Брянской области, рассчитываясь деньгами с счета указанной карты, похищая их таким образом.

Так, 5 января 2023 года ФИО2, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, находясь в магазине «Вега 31» по адресу: 

<

...> приобрел продукты питания, оплатив бесконтактным способом с помощью банковской карты потерпевшего и ввода пин-кода, находящегося в его распоряжении: в 12 часов 15 минут 56 секунд на сумму 1224 рубля; в 12 часов 18 минут 56 секунд на сумму 138 рублей 00 копеек, в 16 часов 50 минут 38 секунд на сумму 600 рублей, в 16 часов 52 минуты 07 секунд на сумму 266 рублей в 16 часов 53 минуты 14 секунд на сумму 129 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшего ФИО1 денежные средства в общей сумме 2357 рублей 00 копеек. 

6 и 20 января 2023 года ФИО2, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, в указанном выше магазине, приобрел продукты питания, оплатив картой потерпевшего: в 08 часов 21 минуту 10 секунд на сумму 1043 рубля; в 13 часов 39 минут 02 секунд на сумму 984 рубля 00 копеек, в 13 часов 40 минут 06 секунд на сумму 254 рубля, в 15 часов 25 минут 56 секунд на сумму 1183 рублей и в 20 часов 01 минуту 23 секунды на сумму 565 рубля соответственно, похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 4029 рублей 00 копеек. 

24 января 2023 года ФИО2, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, находясь в магазине «Смак» по адресу: 

<

...> приобрел продукты питания, оплатив бесконтактным способом с помощью банковской карты потерпевшего и ввода пин-кода, находящегося в его распоряжении в 16 часов 35 минут 56 секунд на сумму 1622 рубля, похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства. 

25 января 2023 года ФИО2, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, находясь в магазине «Вега 31» по вышеуказанному адресу, приобрел продукты питания, оплатив бесконтактным способом его с помощью банковской карты потерпевшего в 08 часов 44 минуты 03 секунды на сумму 656 рублей; в 08 часов 45 минут 00 секунд на сумму 35 рублей 00 копеек и в магазине «Смак», по указанному адресу оплатил продукты в 14 часов 43 минуты 56 секунд на сумму 3530 рублей 00 копеек, в 14 часов 44 минуты 33 секунды на сумму 148 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 4369 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, ФИО2, находясь в магазине «Вега 31» по вышеуказанному адресу приобрел продукты питания, оплатив их бесконтактным способом с помощью банковской карты потерпевшего: 26 января 2023 года в 13 часов 13 минуты 41 секунду на сумму 679 рублей 00 копеек; 27 января 2023 года в 12 часов 05 минуты 23 секунды на сумму 1131 рубль; в 15 часов 11 минут 53 секунды на сумму 367 рублей 00 копеек; 28 января 2023 года в 10 часов 17 минут 51 секунду на сумму 950 рублей; в 10 часов 20 минут 04 секунды на сумму 126 рублей 00 копеек, в 10 часов 22 минут 12 секунд на сумму 74 рубля; 29 января 2023 года в 10 часов 35 минут 03 секунду на сумму 591 рубль; в 10 часов 42 минуты 39 секунд на сумму 235 рублей 00 копеек, в 10 часов 45 минут 05 секунд на сумму 140 рублей, в 15 часов 30 минут 55 секунд на сумму 594 рубля 00 копеек, в 15 часов 32 минуты 14 секунд на сумму 138 рублей 000 копеек, в 15 часов 34 минуты 52 секунды на сумму 431 рубль 00 копеек; в 16 часов 03 минуты 55 секунд на сумму 446 рублей 00 копеек; 31 января 2023 года в 10 часов 42 минуты 41 секунду на сумму 714 рублей; 16 часов 21 минуту 26 секунд на сумму 792 рубля 00 копеек; 1 февраля 2023 года в 08 часов 09 минут 53 секунды на сумму 783 рубля; в 08 часов 17 минут 57 секунд на сумму 301 рубль 00 копеек, в 08 часов 54 минуты 33 секунды на сумму 900 рублей 00 копеек, в 08 часов 54 минуты 48 секунд на сумму 171 рубль 00 копеек, в 15 часов 25 минуты 43 секунды на сумму 946 рублей 00 копеек, в 15 часов 26 минут 40 секунд на сумму 150 рублей 00 копеек; 2 февраля 2023 года в 08 часов 47 минут 29 секунд на сумму 989 рублей 00 копеек; в 08 часов 48 минут 18 секунд на сумму 78 рублей 00 копеек; в 08 часов 57 минут 39 секунд на сумму 206 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, со счета потерпевшего 11932 рубля 00 копеек.

2 февраля 2023 года ФИО2, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, находясь в магазине «Орион» по адресу: 

<

...> (сквер), приобрел продукты питания, оплатив бесконтактным способом с помощью банковской карты в 19 часов 18 минут 07 секунд на сумму 280 рублей 00 копеек; в 19 часов 18 минут 45 секунд на сумму 65 рублей 00 копеек, таким образом, похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 345 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, ФИО2, находясь в магазине «Вега 31» по вышеуказанному адресу приобрел продукты питания, оплатив их бесконтактным способом с помощью банковской карты потерпевшего: 2 февраля 2023 года в 19 часов 25 минут 25 секунд на сумму 756 рублей 00 копеек; в 19 часов 27 минут 16 секунд на сумму 8 рублей 00 копеек, в 19 часов 29 минут 12 секунд на сумму 98 рублей 00 копеек; 3 февраля 2023 года в 08 часов 34 минуты 02 секунды на сумму 1051 рубль 00 копеек; в 08 часов 37 минут 05 секунд на сумму 104 рубля 00 копеек, в 14 часов 56 минут 47 секунд на сумму 875 рублей 00 копеек, в 15 часов 00 минут 00 секунд на сумму 179 рублей 00 копеек; 4 февраля 2023 года в 09 часов 04 минуты 49 секунд на сумму 759 рублей 00 копеек; в 11 часов 14 минут 37 секунд на сумму 1309 рублей 00 копеек, в 11 часов 16 минут 00 секунд на сумму 132 рубля 00 копеек, похитив, таким образом, со счета потерпевшего 5271 рубль 00 копеек.

Затем, 14 февраля 2023 года в 12 часов 20 минут 06 секунд ФИО2, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк» № 601102155, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VIZA» № с банковским счетом № и пин-код, переданный ему ранее ФИО1, действуя тайно от окружающих, совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 500 рублей, таким образом, похитив их с банковского счета потерпевшего.

Похищенными денежными ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 30425 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал следующее. 

Он знал ФИО1, который проживал в 

<

адрес>. По просьбе последнего он ходил в магазин и приобретал для него продукты. Рассчитывался он картой, которую вместе с пинкодом ему передал ФИО1. Одно время, с разрешения потерпевшего он приобретал себе хлеб и сигареты, расплачиваясь его банковской картой. Через некоторое время, ФИО1 запретил пользоваться его картой. Не смотря на это, с 5 января 2023 года он приобретал себе продукты в магазинах «Смак», «Вега», «Орион», расплачиваясь без разрешения потерпевшего деньгами с его банковской карты. Кроме того, в один из дней с помощью постороннего гражданина он снял через банкомат 500 рублей, которые потратил на свои нужды.

В части существенных противоречий были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (л.д.94-97), из которых следует, что ФИО1 не разрешал снимать деньги и приобретать какие-либо продукты.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

Указанные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 и его защитника, в ходе которого он рассказал и показал на месте как в период с 5 января по ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты питания в магазинах, расположенных в п.Бытошь, Дятьковского района Брянской области на ул.Калинина д.17а - «Вега 31», на ул.Горького (сквер) - «Орион»; на ул.Дзержинского д.1-б - « Смак».

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Потерпевший №1 показала, что ФИО1 был ее братом, который приобрел дом в п.Бытошь и там проживал. Поскольку он мог злоупотреблять спиртными напитками, то он передал ей накопленные денежные средства, а она выделяла ему сумму для личных нужд в размере от 25000 до 30000 рублей ежемесячно. Поскольку у брата не было банковской карты, он пользовался картой знакомого Свидетель №1, на которую она переводила денежные средства. В феврале 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 5 января 2023 года брат умер. Также со слов сотрудников полиции ей стало известно, что сосед брата ФИО2 оплачивал свои покупки деньгами со счета Потерпевший №1, похитив таким образом 30425 рублей. 

Свидетель показала, что до настоящего времени в наследство, оставшееся от брата, еще никто не вступал. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном засевании (т.1 л.д. 76-77), показал следующее. ФИО1 был его знакомым. В октябре 2022 года со слов последнего ему стало известно, о том, что у ФИО1 проблемы с получением банковской карты. Тогда он предложил ему воспользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк» «VIZA» № с расчетным счетом №, на которой не было денежных средств. Ему известно, что сестра ежемесячно переводила ФИО1 на данную карту 30000 рублей на личные нужды. Последний купил дом в одном из поселков Дятьковского района, где жил и злоупотреблял спиртными напитками. Приезжая проведать Потерпевший №1 в п.Бытошь, он в гостях у последнего встретил, как позже стало известно - ФИО2, который по просьбе ФИО1 покупал продукты. 16 февраля 2023 года со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что 5 января 2023 года ФИО1 умер. Проверив по просьбе Потерпевший №1 движение денежных средств по счету, он увидел, что с 5 января 2023 года осуществлялись списания денежных средств по банковской карте в магазинах п.Бытошь Дятьковского района Брянской области. 

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 81), показала следующее. Она работает продавцом в магазине «Вега 31», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 5 января 2023 года по 14 февраля 2023 года ФИО2 покупал продукты питания и спиртное в магазине, расплачиваясь банковской картой с пинкодом, написанным на бумаге. Кому принадлежала банковская карта ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 82), показала следующее. Она работает продавцом в магазине «Орион», расположенном по адресу: 

<

...> (сквер). 2 февраля 2023 года ФИО2 покупал продукты питания в магазине, расплачиваясь банковской картой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.13) при осмотре дома 36 по ул.Крупской п.Бытошь, Дятьковского района Брянской области, ФИО2 выдал банковскую карту № и фрагмент бумаги, на котором был написан пинкод, которые были осмотрены ( т.1 л.д.47-48). Установлено, что банковская карта открыта 21.11.2022 в отделении ОСБ 408605 Брянское ОСБ 8605 на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.22-23) следует, что был осмотрен банкомат № 60102155, установленный в фасаде отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно протоколам осмотров (т.1 л.д.25-36; л.д.28-29: т.1 л.д.31-32), местом совершения преступления являются помещения магазинов «Смак», «Вега 31», «Орион», расположенные по адресам: 

<

...> сквер) соответственно. Установлено, что в магазинах имеется помещение, где расположена кассовая зона с рабочим местом, где ФИО2 совершил покупки расплачиваясь картой, оформленной на Свидетель №1.

При осмотре информации (детализации) ПАО Сбербанк» (т.1 л.д.47-48), установлено движение денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом №******5654 на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что в период времени с 12 часов15 минут 56 секунд 5 января 2023 года по 14 февраля 2023 года 12 часов 20 минут 06 секунд отображено списание денежных средств в магазинах 31 Вега, Смак, Орион, а также операция по выдаче денежных средств в размере 500 рублей в терминале 6002155.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования были квалифицированы по п.г ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Защитник Симошина Ж.Е. ходатайствовала об исключении из обвинения квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину по тем основаниям, что в судебном заседании в связи с отсутствием потерпевшего не был установлен его реальный доход, материальное положение. 

Заслушав ходатайство защитника, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворении. При определении значительности причиненного ущерба хищением необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев и т.д.. Установлено, что потерпевший ФИО1 умер до возбуждения уголовного дела. Свою позицию по значительности причиненного ущерба он не высказал. Согласно записи акта о смерти (л.д.154) потерпевший ФИО1 умер 5 января 2023 года. ФИО2 вменено хищение денежных средств потерпевшего в период с 5 января по 14 февраля 2023 года. Таким образом, подсудимый фактически не мог причинить потерпевшему значительный ущерб. 

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину. 

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что в период времени с 12 часов 15 минут 5 января 2023 года по 11 часов 16 минут 14 февраля 2023 года, ФИО2, преследуя единый умысел на хищение денежных средств, действуя тайно от окружающих, с помощью переданной ему ранее потерпевшим банковской карты ПАО «Сбербанк» «VIZA» №, счет которой был открыт 21 ноября 2022 г. в отделении ПАО «Сбербанк России» №408605 филиал №0117 по адресу: 

<

...> на имя Свидетель №1 в магазинах «Вега 31», «Орион», «Смак», расположенных по адресам: ул. Калинина д.17а, ул.Горького (сквер), ул.Дзержинского д.1-б п.Бытошь, Дятьковского района Брянской области соответственно, оплачивал товары, похищая, таким образом, с банковского счета № потерпевшего денежные средства. Кроме того, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, ФИО2 14 февраля 2023 года в 12 часов 20 минут 06 секунд, используя указанную выше банковскую карту и пинкод, в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> обналичил денежных средств в сумме 500 рублей, похитив их таким образом.

В результате, в указанный период ФИО2 похитил с банковского счета № потерпевшего денежные средства на общую сумму 30425 рублей 00 копеек. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.г ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО2 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

Явку с повинной (т.1 л.д.19), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно рассказал и показал где и каким образом приобретал продукты питания, используя банковскую карту потерпевшего, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие рецидива. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, которое является длящимся, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности граждан, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее был осужден за особо тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 6 ноября 2014 года), совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, суд признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, на иждивении престарелой матери, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание без применения правил рецидива.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного осуждения.

Вид исправительного учреждения осужденному, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 25 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлено, что в ходе предварительного следствия по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области с целью обеспечения иска потерпевшей в размере 30425 рублей был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 – мобильный телефон марки «Redmi 9A».

Гражданский истец отказался от иска.

Учитывая изложенное, в соответствии с ст.115 УПК РФ, в связи с тем, что отпали основания для ареста имущества, суд считает необходимым отменить арест на имущество ФИО2 – мобильный телефон марки «Redmi 9A», находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 25 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Арест на имущество ФИО2 – мобильный телефон марки «Redmi 9A», находящийся по адресу: 

<

адрес> отменить.

Вещественные доказательства: информацию, полученную в ПАО «Сбербанк», банковский счет на 5 л., банковскую карту на имя Свидетель №1; фрагмент бумаги с пинкодом от указанной банковской карты, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>