П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года пос. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер №176 от 17 сентября 2018 года и служебное удостоверение №466 от 2 февраля 2010 года 

подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, фактически проживающей без регистрации по адресу: 

<

Адрес>, Зубово-

<

Адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах:

17 июля 2018 года примерно в 12 часов 40 минут более точное время в судебном заседании не установлено, ФИО4, проходила мимо участка местности, расположенного в 35 метрах северо-западнее от жилого 

<

Адрес>, где увидела на указанном участке местности прислоненный к кустам малины велосипед торговой марки «STELS» модель Pilot 710, принадлежащий ФИО1. В этот момент времени у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на кражу данного велосипеда, для последующего личного пользования. Реализуя задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ФИО4, движимая корыстными побуждениями, убедившись, что ее действия носят скрытый характер в тот же день в указанное время подошла к данному велосипеду, прислоненному к кустам малины, и взяв его в руки, села на велосипед и поехала на нем, тем самым тайно похитила велосипед, принадлежащий ФИО5, ФИО4 с места преступления скрылась, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным велосипедом по своему усмотрению.

Кражей велосипеда торговой марки «STELS» модель №, ФИО4 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5076 рублей 34 копейки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО4 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме и показала, что она зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>. На протяжении нескольких последних лет она проживала по адресу: 

<

Адрес>, со своим сожителем ФИО2. 8 сентября 2018 года в результате произошедшего пожара сгорел 

<

Адрес> сгорел. В настоящее время они с ФИО2 проживают без регистрации в 

<

Адрес>. 17 июля 2018 года примерно в 11 часов 20 минут, она на попутной автомашине выехала из п. 

<

Адрес>, так как проживала в 

<

Адрес>, однако автобус до данной деревни не ходит. Примерно в 12 часов этого же дня, приехав на попутной автомашине в 

<

Адрес> 

<

Адрес>, она вышла из салона автомашины и пешком пошла в направлении 

<

Адрес> Проходя по 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в конце данной улицы, а именно, напротив 

<

Адрес>, она увидела прислоненный к кустам малины подростковый велосипед желто-черного цвета с низкой рамой марки «STELS» модель № Возле данного велосипеда на земле лежало пустое ведро. При этом, возле велосипеда никого не было. Она решила похитить данный велосипед с целью его использования в личных целях. Она огляделась по сторонам и убедившись, что ее никто не видит, 17 июля 2018 года примерно в 12 часов 40 минут, подошла к данному велосипеду и взяв его за руль, села на него и поехала на нем домой в 

<

Адрес>. Доехав до дома, она закатила велосипед во двор дома, в котором она проживала с сожителем и прислонила его к сараю. Войдя в дом, ее встретил сожитель ФИО2, которому она сообщила, что приехала из 

<

Адрес> домой в 

<

Адрес> на велосипеде, который ей дала знакомая из вышеуказанного села 

<

Адрес>. В этот же день, т.е. 17 июля 2018 года, в обеденное время они с ФИО2 пошли красить дом заместителю главы Анаевского сельского поселения ФИО3 по адресу: 

<

Адрес>. В процессе работы у ФИО3, к дому последней примерно в 15 часов приехала бывшая глава Каргашинского сельского поселения Зубово-Полянского района РМ ФИО1 и сообщила ФИО3, и им, что у нее украли подростковый велосипед марки «STELS» желто-черного цвета. Они с ФИО2 пояснили ей, что в этот день ни у кого из жителей 

<

Адрес> 

<

Адрес> не видели в пользовании такой велосипед желто-черного цвета. После этого данного разговора ФИО1 сразу же уехала. Она сразу же направилась к сожителю в дом по адресу: 

<

Адрес> где взяла вышеуказанный велосипед, закатила его за сарай расположенный сзади дома и спрятала его в высокую траву, а сама направилась докрашивать дом ФИО3. Она рассказала сожителю ФИО2, что велосипед, на котором она приехала домой, ей не дали, а она его украла от малинника возле 

<

Адрес>, чтобы доехать на нем до дома, и в дальнейшем оставить его себе для личного пользования. 17 июля 2018 года в вечернее время к ним в дом приехали сотрудники полиции, которые изъяли у нее похищенный ранее велосипед марки «STELS» модель №, ее доставили в здание ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ для разбирательства. В содеянном она раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме личного самопризнания ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими в стадии предварительного расследования, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Потерпевшая ФИО1, свидетели ФИО2 и ФИО3 были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте проведения судебного заседания, однако, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя Просвирякова В.И. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в стадии предварительного расследования.

Допрошенная в стадии предварительного расследования в качестве потерпевшей ФИО5 показала/ т.1., л.д.48-50/, что она проживает одна по адресу: 

<

Адрес>. В настоящее время она находится на пенсии. В августе месяце 2017 года точной даты она не помнит, на рынке п. 

<

Адрес> ею для личного пользования был куплен за 6000 рублей новый велосипед марки «Stels» модель № черно-желтого цвета. Данный велосипед не имеет никаких дефектов или царапин, так как он эксплуатировался очень редко и исключительно в летнее время. В зимний период данный велосипед хранился в теплом гараже.17 июля 2018 года она решила собрать малину в малиннике, расположенном вдоль дороги 

<

Адрес>, в направлении к 

<

Адрес>, т.е. по адресу: 

<

Адрес>, напротив 

<

Адрес>. 17 июля 2018 года примерно в 11 часов 50 минут она на велосипеде приехала к малиннику. Велосипед она прислонила к кустам малинника, находящимся возле автодороги, а сама проследовала в глубь малинника для сбора ягод. Также возле велосипеда она оставила принадлежащее ей ведро, при этом решила, что в дневное время никто ее имущество не возьмет. Прособирав малину, примерно в 13 часов 10 минут, она вышла из малинника на дорогу, при этом она поняла, что оказалась чуть дальше от места, где оставила принадлежащий ей велосипед марки «Stels» модель № черно-желтого цвета. Дойдя до места предполагаемого места нахождения велосипеда, она обнаружила его отсутствие, при этом ее пустое ведро находилось на том же месте. Она самостоятельно решила найти принадлежащий ей велосипед, при этом сообщать в полицию сразу же не стала, а начала поиски. В ходе поисков она обращалась к местным жителям 

<

Адрес>, однако поиски велосипеда не дали результатов. Когда она находилась в 

<

Адрес> то обращалась к ФИО4 о том, не брала ли последняя ее велосипед, на что последняя ответила отказом. Впоследствии ей стало известно, что кражу ее велосипеда совершила ФИО4. В стадии производства предварительного расследования ей сотрудники полиции представили для опознания велосипед, изъятый у ФИО4, в данном велосипеде она признала свой велосипед. В отношении велосипеда была проведена судебная товароведческая экспертиза, установлена остаточная стоимость велосипеда 5076 рублей 34 копейки, с данной оценкой она согласна. Впоследствии ей под расписку возвращен ранее похищенный у нее велосипед в надлежащем состоянии. Она сама находится на пенсии, ее пенсия в месяц составляет примерно 18000 рублей. Кражей на сумму 5076 рублей 34 копейки ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку у нее имеются внуки, которым она помогает денежными средствами, так же она оплачивает коммунальные услуги в размере в среднем 5-6 тысяч рублей каждый месяц. Вопрос о наказании ФИО4 она оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 B.C. в стадии предварительного расследования показал/ т.1., л.д.69-71/, что он проживает по адресу: 

<

Адрес> совместно с сожительницей ФИО4. Они с ФИО4 временно не работают. 16 июля 2018 года, в послеобеденное время, его сожительницу ФИО4 сотрудники ПДН совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, госпитализировали в Зубово-Полянскую районную больницу, вместе с малолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также у них в доме отсутствовали продукты питания для кормления ребенка. 17 июля 2018 года примерно в 13 часов ФИО4 вернулась на велосипеде марки «STELS» желто- черного цвета. ФИО4 пояснила ему, ребенка она оставила в больнице, сама доехала на попутной павтомашине до 

<

Адрес>, где данный велосипед ей дала знакомая жительница 

<

Адрес> для того, чтобы она доехала до дома. В этот же день в послеобеденное время они с ФИО4 пошли красить дом у ФИО3, проживающей по адресу: 

<

Адрес> Примерно в 15 часов к дому ФИО3 приехала ФИО5, которая расспрашивала его и ФИО4 о похищенном у нее велосипеде марки «STELS» желто- черного цвета, на что они ей пояснили, что ничего не знают о краже велосипеда. ФИО1 уехала от дома ФИО3, а ФИО4 пошла в направлении их дома. ФИО4 через некоторое время вернулась и рассказала ему, что велосипед марки «STELS» она украла в 

<

Адрес>. Вечером этого же дня к ним в дом приехали сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО4 велосипед, похищенный у ФИО1, а также ФИО4 увезли в отдел полиции для разбирательства. 

Допрошенная в стадии предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 показала/ т.1., л.д. 72-74/, что она проживает по адресу: 

<

Адрес> вместе со своей семьей и работает заместителем главы администрации Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского района РМ. 17 июля 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, к ней домой по вышеуказанному адресу пришли ФИО2 B.C. и его сожительница ФИО4, чтобы покрасить ее дом. ФИО2 и ФИО4 сразу же приступили к покраске дома. Примерно в 15 часов к ее дому подъехала бывшая глава Каргашинского сельского поселения Зубово-Полянского района РМ ФИО1. и сказала ей, что у нее украли подростковый велосипед марки «STELS» желто-черного цвета. Она, ФИО4 и ФИО2 пояснили ФИО1, что не видели ни у кого из местных жителей данный велосипед. После данного разговора ФИО1 сразу же уехала. ФИО4 не сказав никому ни слова, сразу же ушла в сторону своего дома. ФИО4 возвратилась примерно через 10 минут к ее дому, при этом все ее одежда была в репейнике. ФИО4 и ФИО2 продолжили красить ее дом, данную работу они выполняли до вечера. Вечером этого же дня к дому ФИО2 и ФИО4 на автомашине подъехали сотрудники полиции, которые через некоторое время вывели со двора их дома похищенный у ФИО1 велосипед марки «STELS» желто-черного цвета.

Доказательствами виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- заявление потерпевшей ФИО5, от 17 июля 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая 17 июля 2018 года, примерно в 12 часов совершила кражу велосипеда марки «CTEЛC №» желто-черного цвета, находящегося рядом с домом 

<

Адрес> / т. 1 л.д. 7/, 

- протокол осмотра места происшествия от 17 июля 2018 года, согласно которого, осмотрена прилегающая территория малинника, расположенного по адресу: 

<

Адрес>/т. 1 л.д. 8-10/,

- протокол осмотра места происшествия от 17 июля 2018 года, согласно которого, осмотрена прилегающая территория участка местности, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В процессе осмотра места происшествия изъят велосипед торговой марки «STELS» модель Pilot №/ т.1., л.д.11-14/,

- протокол осмотра предметов от 11 августа 2018 года, согласно которого, осмотрен велосипед торговой марки «STELS» модель № /т.1., л.д.82-83/,

- заключение товароведческой судебной экспертизы № от 23 июля 2018 года, согласно которого, стоимость велосипеда торговой марки «STELS» модель №, на июль 2018 года составляет сумму 5076 рублей 34 копейки /т.1., л.д.23-27/.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что вина ФИО4 доказана и в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что 17 июля 2018 года примерно в 12 часов 40 минут возле 

<

Адрес> ФИО4 совершила кражу велосипеда «STELS» модель Pilot № стоимостью 5076 рублей 34 копейки, принадлежащего потерпевшей ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак- причинение значительного материального ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно примечания 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может быть менее 5000 рублей. Объективно потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5076 рублей 34 копейки.

При назначении ФИО4 вида и меры наказания по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие назначаемое ей наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима. На основании п.п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО4, суд признает наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд находит, что 17 июля 2018 года сотрудникам ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району стало известно о факте кражи велосипеда ФИО4 у ФИО1.. В этот день, т.е. 17 июля 2018 года, ФИО4 сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, а затем на всем протяжении производства предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО4, суд признает полное признание ею вины в совершении преступления.

Суд находит, что перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества и находит возможным при назначении ей из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающего назначаемое ФИО4 наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ей следует назначить наказание с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания ограничение свободы на определенный срок, поскольку ей назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на нее дополнительных обязанностей. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, личности виновной, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести. 

Вещественное доказательство - велосипед марки «STELS» модель Pilot 710, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, подлежит передаче последней по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 24 сентября 2018 года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественное доказательство- велосипед марки «STELS» модель №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 передать последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий: подпись В.В.Шиндин