Дело № 1-60/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000330-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 15 июня 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично 

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Шаповалова А.А., 

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Плотниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей уборщиком в ГКОУ «Красноярская школа-интернат», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 проходила мимо МКОУ «Красноярская средняя школа № им. В.В. Гусева», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на тротуаре обнаружила и положила в правый карман своей куртки банковскую карту ПАО Банк « ФК Открытие», оформленную на имя NATALIA PALESHEVA VALD/THRU 01/25 МИР №, с банковским счетом №, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить покупки без ввода пин - кода не превышающие суммы 1 000 рублей путем прикладывания к терминалу, которая ДД.ММ.ГГГГ была утеряна несовершеннолетней Свидетель №1 на вышеуказанном участке местности. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 53 минут, ФИО1, находясь в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, выбрала продукты питания на сумму 436 рублей 00 копеек, после чего, приложив банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, с банковским счетом №, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», принадлежащую ФИО2 №1 к терминалу и произведя 1 операцию, оплатила первую покупку вышеуказанных продуктов питания, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 436 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, находясь в указанном магазине, выбрала продукты питания на сумму 500 рублей 00 копеек, и приложив данную банковскую карту, произвела еще одну операцию, оплатила вторую покупку вышеуказанных продуктов питания, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 936 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, суду показала, что подтверждает показания, изложенные в обвинительном заключении о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем она нашла пластиковую банковскую карту банка «Открытие» и забрала ее себе, после чего придя в магазин «Фламинго» выбрала продукты питания и совершила две покупки на сумму 436 рублей и на сумму 500 рублей. Придя домой она позвонила участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области, Свидетель №3, после чего в УПП № передала ему данную карту, для того чтобы вернули владельцу сказав, что она ее нашла. О том, что она совершила с данной карты две покупки, она не сказала. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ФИО2 №1, с которой ранее она знакома не была, и возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной, помимо признательных показаний подсудимой, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

-потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что у нее в пользовании имеется пластиковая банковская карта ПАО Банк «Открытие» открытая на ее имя NATALIA PALESHEVA VALD/THRU 01/25 МИР №, которая имеет знак, обозначающий технологию бесконтактных платежей «PayPass», т.е. ей можно расплачиваться без ввода пин-кода за покупки, сумма которых не превышает 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время примерно в 14 часов 30 минут, она дала дочери Свидетель №1 указанную банковскую карту для совершения покупок. Придя домой примерно в 16 часов 30 минут ее дочь ей пояснила, что она утеряла банковскую карту. В 18 часов 10 минут ей на принадлежащий мобильный телефон поступил звонок от участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области лейтенанта полиции Свидетель №3, который ей сообщил, что к нему в участковый пункт полиции обратилась жительница поселка р.п. Красный Яр, которая нашла банковскую карту на ее имя. Участковый уточнил, осуществлялись ли платежи либо снятие денежных средств с ее банковской карты. Она пояснила, что в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи был в технически не исправном состоянии и только после 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начал работать исправно, что было с ее мобильным телефоном ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с ее участием было установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты в магазине «Фламинго» расположенном по адресу: 

<

адрес> были произведены две покупки. Первая покупка ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты на сумму 436 рублей и вторая покупка ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты на сумму 500 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеперечисленные операции по списанию ее денежных средств совершила ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данные денежные средства ей вернула и возместила ущерб в полном объеме и в настоящее время она к ней финансовых претензий не имеет и просит суд строго ее не наказывать (л.д. 52-53);

-свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ее мать ФИО2 №1 дала ей свою пластиковую банковскую карту ПАО Банк «Открытие», чтобы она сходила в магазин и купила продуктов питания. Приобретя необходимые продукты в разных магазинах, в которых она расплачивалась за покупки данной картой, она положила пластиковую банковскую карту в карман своей верхней одежды, а именно в карман куртки и с покупками направилась в сторону своего дома. Домой она возвращалась по следующему маршруту: 

<

адрес> далее мимо СОШ № им. Гусева В.В. затем на 

<

адрес>. В кармане куртки помимо пластиковой банковской карты находился ее мобильный телефон. Проходя мимо школы № им. Гусева В.В., которая расположена по адресу: 

<

адрес>, недалеко от центрального входа школы из кармана своей куртки доставала свой мобильный телефон и в этот момент она обнаружила, что банковская карта у нее в кармане отсутствует. После чего она отправилась на поиски банковской карты самостоятельно по тому же маршруту, которым возвращалась из магазина домой, но пройдя весь путь следования туда и обратно, ее поиски не принесли положительного результата и она вернулась домой (л.д. 65-68);

- свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиций и по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, а именно: в УПП №4 Отдела МВД России по 

<

адрес>, примерно в 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от жительницы р.п. Красный Яр ФИО1, которая сообщила ему о том, что она ДД.ММ.ГГГГ когда возвращаясь домой обнаружила пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № на имя NATALIA PALESHEVA VALD/THRU 01/25 МИР, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass» около центрального входа на тротуаре МКОУ «Красноярская средняя школа № им. В.В. Гусева», расположенной по адресу: 

<

адрес> банковская карта принадлежала жительнице р.п. Красный Яр ФИО2 №1 В 18 часов 10 минут он позвонил последней и сообщил что её банковская карта находится у него, после чего ФИО2 №1 приехала и сообщила что ее несовершеннолетняя дочь Свидетель №1 у которой находилась в пользовании вышеуказанная банковская карта утеряла её, после чего ФИО2 №1 было предложено написать заявление о данном факте кражи ее банковской карты, на что она отказалась. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты и в 15 часов 54 минуты с ее банковской карты были совершены две покупки на общую сумму 936 рублей 00 копеек, после чего она написала заявление (л.д. 63-64);

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает у ИП ФИО3 в продуктовом магазине «Фламинго». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут она находилась в магазине «Фламинго», к ней пришла покупательница ФИО1, которую она знает как местную жительницу р.п. ФИО4 Она быстро купила продукты, ее покупка составила 436 рублей. Оплата продуктов питания была безналичная, через пост-терминал. Данную покупку ФИО1 оплатила банковской картой, она обратила внимание на цвет карты, цвет карты был голубой это была карта банка «Открытие». Чек ФИО1 не взяла. После чего она собиралась уходить, но вернулась и приобрела еще продуктов питания на сумму 500 рублей 00 копеек, где также произвела оплату безналичным способом через пост-терминал и той же картой, чек также она не взяла. После ФИО1 вышла из магазина. Ранее при покупках последняя расплачивалась наличными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фламинго» в ходе ОМП сотрудники полиции ей разъяснили права и обязанности, после чего в ее присутствии были изъяты два кассовых чека на сумму 500.00 рублей и на сумму 436.00 рублей, которые были упакованы в конверт, на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 61-62).

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

-заявлением о преступлении ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Жирновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковского счета (л.д. 5); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные вещи, находящиеся при ФИО2 №1, а именно мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi», банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» на имя NATALIA PALESHEVA VALD/THRU 01/25 МИР № (л.д. 6-9);

- фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 указала на место, где была утеряна пластиковая банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» на имя NATALIA PALESHEVA VALD/THRU 01/25 МИР № (л.д. 16-19);

-фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и изъяты два кассовых чека: кассовый чек магазина «Фламинго» адрес магазина 

<

адрес> № дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:54 карта: (Е) ************2251 сумма 500.00 рублей, кассовый чек магазина «Фламинго» адрес магазина 

<

адрес> № дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:53 карта: (Е) ************2251 сумма 436.00 рублей (л.д. 22-25);

-фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на место, где она нашла пластиковую банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя NATALIA PALESHEVA VALD/THRU 01/25 МИР № (л.д. 29-32); 

-фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); 

-справкой о движении денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 была произведена покупка в магазине «Фламинго» на сумму 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 была произведена покупка в магазине «Фламинго» на сумму 436 рублей (л.д. 13, 14);

-протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Жирновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, добровольно сообщила о совершенной ей краже денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО2 №1 (л.д. 78-79);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» на имя NATALIA PALESHEVA VALD/THRU 01/25 МИР № и кассовый чек магазина «Фламинго» адрес магазина 

<

адрес> № дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:54 карта: (№ сумма 500.00 рублей, кассовый чек магазина «Фламинго» адрес магазина 

<

адрес> № дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:53 карта: (№ сумма 436.00 рублей (л.д. 40-42);

-фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45);

- -банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» на имя NATALIA PALESHEVA VALD/THRU 01/25 МИР №, кассовым чеком магазина «Фламинго» адрес магазина Красный Яр, 

<

адрес> № дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:54 карта: (Е№ сумма 500.00 рублей, кассовым чеком магазина «Фламинго» адрес магазина 

<

адрес> № дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:53 карта: 

<

адрес> сумма 436.00 рублей (л.д. 46-47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания и на месте сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления, а именно как он нашла банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя NATALIA PALESHEVA VALD/THRU 01/25 МИР № и расплатилась ею ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фламинго» по адресу: 

<

адрес> 15:54 на сумму 500.00 рублей и в 15:53 на сумму 436.00 рублей (л.д. 84-87);

- фото-таблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных признательных показаний на досудебной стадии, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено, в связи с чем, суд руководствуется при назначении наказания подсудимому за каждое преступление положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного; исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Таким образом, суд, оценив фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, а также поведение подсудимой после совершения преступления (самостоятельно добровольно передала банковскую карту участковому уполномоченному, явилась с повинной, добровольно возместила материальный ущерб, полностью признала вину, раскаялась в содеянном), положительно характеризуется, ранее не судима, совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным назначить наказание подсудимой за совершение данного преступления с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, указанного в санкции статьи УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает оставить их в материалах исполнительного производства. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- кассовый чек магазина «Фламинго» № дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:54 карта: (№ сумма 500.00 рублей, кассовый чек магазина «Фламинго» № дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:53 карта: (№ сумма 436.00 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № имитированную на имя NATALIA PALESHEVA VALD/THRU 01/25 МИР, переданную потерпевшей ФИО2 №1– оставить последней по принадлежности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Федеральный бюджет: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Жирновскому району Волгоградской области), ИНН- №, КПП- №, ОКТМО- №, Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, №, л№, р.с.№, Наименование платежа: код дохода №, УИН (уникальный идентификатор начисления): уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд. 

Осужденной принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. 

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья И.В. Гущина