Дело * *

УИД 33RS0*

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что * между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты *, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик ФИО1 передал в залог транспортное средство *, 2004 года выпуска, *. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк свои обязательства исполнил, а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, у него образовалась задолженность в размере 119 346,15 руб., из которых: 102 964,70 руб. - просроченная ссуда, 8 623,05 руб. - просроченные проценты, 787,27 руб. - проценты по просроченной ссуде, 6 259,94 руб. - неустойка по ссудному договору, 711,19 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, поэтому Банк вынужден обратиться в суд.

Истец просит иск суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *., по состоянию на 25.02.2020г., в размере 119 346,15 руб., из которых: 102 964,70 руб. - просроченная ссуда, 8 623,05 руб. - просроченные проценты, 787,27 руб. - проценты по просроченной ссуде, 6 259,94 руб. - неустойка по ссудному договору, 711,19 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 

-обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство * 2004 года выпуска, *, установив начальную продажную цену в размере 141 254,97 руб., способ реализации - с публичных торгов; 

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 586,92 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, * на основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № * согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев, по процентной ставке 16,90% годовых. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства заемщиком ФИО2 по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - * 2004*, регистрационный знак *

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознавал и понимал их, был согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий). Кредитный договор подписан ответчиком ФИО1 собственноручно, денежные средства по кредитному договору ответчиком получены путем поступления на его банковский счет, открытый истцом.

Между тем, ответчик ФИО1 нарушал обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ему были направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушении заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникала *. суммарная продолжительность просрочки составила 181 день.

Просрочена задолженность по процентам возникла *. суммарная продолжительность просрочки составила 181 день.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85081,2 руб.

По состоянию на *. общая задолженность ответчика перед банком составила 119 346,15 руб., из которых: 102 964,7 руб.- просроченная ссуда, 8 623,05 руб.- просроченные проценты, 787,27 руб.- проценты по просроченной ссуде, 6 259,94 руб.- неустойка по ссудному договору, 711,19 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности. 

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая размер задолженности, срок неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не находит основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательств в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, принимая во внимание, что ответчиком не опровергнут факт нарушения обязательств и образовавшейся задолженности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной ссуды, неустойки и процентов в общей сумме 119 346,15 рублей подлежат удовлетворению.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед Банком, согласно п.10 кредитного договора №* от *., п.5.4. заявления оферты, ответчик передал в залог Банку принадлежащее ему транспортное средство - *, 2004, VIN *, регистрационный знак * * Стоимость заложенного имущества согласно п.5.4 заявления - оферты составила 230 000 руб.

Указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении взысканий на него и его реализация (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени.

Банк просит суд определить стоимость предмета залога при его реализации, с учетом п.8.14.9 Общих условий, с применением к ней дисконта 38,58%, в размере 141 254,97 рублей.

Проанализировав данное требование Банка, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка в части установления начальной продажной цены указанного автомобиля удовлетворению не подлежат, поскольку Федеральный закон от 25.09.1992г. №2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами 2 и3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного суд полагает необходимым способ реализации заложенного движимого имущества определить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина за взыскание задолженности в размере 9 586,92 рублей, которая силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* года в сумме 119 346 (Сто девятнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 15 копеек, в том числе: 

- просроченная ссуда - 102 964 (Сто две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек;

- просроченные проценты - 8 623 (Восемь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 05 копеек;

- проценты по просроченной ссуде - 787 (Семьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек;

- неустойка по ссудному договору - 6 259 (Шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 94 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду - 711 (Семьсот одиннадцать) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство *, 2004 года выпуска, *, принадлежащее ФИО1.

В установлении начальной продажной цены отказать.

Способ реализации заложенного движимого имущества определить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 9 586 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2020 года.

Судья Петушинского районного суда: */ Н.А. Карташова