Дело № 2-222/2026

УИД: 34RS038-01-2025-002800-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 13 января 2026 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» является кредитором ФИО1, по следующим обязательствам: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенном на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.п. 1,3,6 заявления о присоединении банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 3 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,31% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №. Согласно п.п. 1-3 индивидуальных условий договора поручительства, п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были зачислены на расчетный счет заемщика. С июля 2025 года заемщик ежемесячное погашение не производит, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенном на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.п. 1,3,6 заявления о присоединении банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 4 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 34,17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. Согласно п.п. 1-3 индивидуальных условий договора поручительства, п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были зачислены на расчетный счет заемщика. С августа 2025 года заемщик ежемесячное погашение не производит, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признана несостоятельной, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного банк, воспользовался правом потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ года №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита, по настоящее время требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № составляет 2 387 765 рублей 38 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита 12 727 рублей 28 копеек, неустойка за просрочку процентов 5 276 рублей 64 копейки, просроченная ссудная задолженность 2 227 272 рубля 68 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 142 488 рублей 78 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4 055 923 рубля 77 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита 11 056 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку процентов 9 204 рубля 82 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 307 052 рубля 36 копеек, просроченная ссудная задолженность 3 728 610 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору поручительства №, вытекающую из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; по договору поручительства № вытекающую из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 6 443 689 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 106 рублей.

ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО2- ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 16 ГК РФ.

Статья 2 Федеральный закон "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В статье 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п.п. 1, 3, 6 заявления присоединения банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 3 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,31% годовых, дата погашения задолженности установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 91-94).

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 заявления).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно). (п. 8 Заявления).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № №, согласно которому, поручитель отвечает перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по договору кредитной линии № (л.д.88-90).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 3 500 000 рублей исполнил в полном объеме, кредитные средства были зачислены на расчетный счет заемщика №.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.п. 1, 3, 6 заявления присоединения банком был предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 4 500 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 34,17% годовых, дата погашения задолженности установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 80-84).

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 7 заявления).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно). (п. 8 Заявления).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен по средствам использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ, Система). Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №, согласно которому, поручитель отвечает перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по договору кредитной линии №. (л.д.75-78).

В соответствии с п. 6.6 Условий кредитования, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, неустойки, начисленные на дату погашения(при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 6.6.7 Условий предусмотрено предъявление заявления в судебные органы о признании Заемщика несостоятельным (Банкротом) в установленном действующим Законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий к договору поручительства, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО5 признана несостоятельной, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. (л.д. 65-66)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ПАО «Сбербанк» было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое было проигнорировано.

На сегодняшний день ФИО1 не исполнил свои обязательства перед банком и имеет задолженность в общей сумме 6 443 689 рублей 15 копеек, из них: задолженность по договору поручительства №, вытекающую из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 387 765 рублей 38 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита 12 727 рублей 28 копеек, неустойка за просрочку процентов 5 276 рублей 64 копейки, просроченная ссудная задолженность 2 227 272 рубля 68 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 142 488 рублей 78 копеек;

Задолженность по договору поручительства №П01, вытекающую из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4 055 923 рубля 77 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита 11 056 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку процентов 9 204 рубля 82 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 307 052 рубля 36 копеек, просроченная ссудная задолженность 3 728 610 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, кроме того данный расчет не оспорен ответчиком и не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, поручитель ФИО1 обязан перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в общей сумме 6 443 689 рублей 15 копеек, из них: задолженность по договору поручительства №, вытекающую из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 387 765 рублей 38 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита 12 727 рублей 28 копеек, неустойка за просрочку процентов 5 276 рублей 64 копейки, просроченная ссудная задолженность 2 227 272 рубля 68 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 142 488 рублей 78 копеек;

Задолженность по договору поручительства № вытекающую из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 4 055 923 рубля 77 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита 11 056 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку процентов 9 204 рубля 82 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 307 052 рубля 36 копеек, просроченная ссудная задолженность 3 728 610 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 69 106 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства №, вытекающему из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по двум договорам 6 443 689,15 рублей из них:

- общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 2 387 765,38 рублей из них: неустойка в размере 12 727, 28 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 5 276, 64 рубля, просроченная ссудная задолженность в размере 2 227 272,68 рублей, просроченные проценты за кредит в размере 142 488, 78 рублей;

- общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 4 055 923,77 рублей из них: основной долг 3 728 610 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 9 204,82 рубля, просроченные проценты за кредит в размере 307 052, 36 рублей.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 106 рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года

Судья: подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-222/2026,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде