РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи

14.06.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 382612,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93263,29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в наличной форме в сумме 5700 долларов США (по курсу ЦБ на дату передачи денежных средств указанная сумма составляет 382612,5 рублей) что подтверждается распиской.

Денежные средства в полном объеме были переданы займодавцем заемщику в наличной форме в день подписания расписки.

Указанные денежные средства предназначались для личных нужд ФИО3 (брата ФИО4).

Срок возврата займа сторонами был определен до 16.04.2016 г.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 382612,5 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 13.12.2018 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности. До настоящего времени требования изложенные в претензии не удовлетворены.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики, надлежаще извещенные в порядке п.2 ст.116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Сделка на сумму, превышающую 10000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.161 ГК РФ).

Согласно письменному договору займа от 14.01.2019 г. ФИО3 обязуется возвратить долг в размере 5700 долларов США, которые 12.04.2016 г. получила его сестра ФИО4 от ФИО1 для ФИО3, которую обязался вернуть не позднее 31.01.2019 г., а также обязался вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами до 01.03.2019 г.

В установленный срок ответчики сумму займа истцу не вернули. 

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. 

Как следует из материалов дела, до обращения с настоящим иском в суд, истец обратился в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, а также процентов за пользование заемной суммой, предупредив о возможности взыскания неустойки за просрочку возврата заемных средств, то есть в досудебном порядке пытался разрешить данный спор, но ответа от заемщика не получил.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 12.04.2016 г. в сумме 382612,5 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании основной суммы долга, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве последствия нарушения заемщиком договора займа.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным п.1 ст.810 ГК РФ.

В соответствии с положениями названной нормы закона заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемной суммой и пени за просрочку денежного обязательства, суд, руководствуясь статьями 395, 810 ГК РФ, приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет указанных сумм соответствует законодательству РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование денежными средствами:

с 16.04.2016 по 18.05.2016 (33 дн.): 382612,50 х 33 х 7,77% / 366 = 2680,48 рублей;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 382612,50 х 28 х 7,45% / 366 = 2180,68 рублей;

с 16.06.2016по 14.07.2016 (29 дн.): 382612,50х29х7,81%/366 = 2367,70 рублей;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 382612,50 х 17 х 7,01% / 366 = 1245,79 рублей;

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 382612,50 х 49 х 10,50% / 366 = 5378,53 рублей;

с 19.09.2016по 31.12.2016 (104 дн.): 382612,50х 104х 10%/366= 10872,05 рублей;

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 382612,50 х 85 х 10% / 365 = 8 910,15 рублей;

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 382612,50 х 36 х 9,75% / 365 = 3679,37 рублей; 

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 382612,50 х 48 х 9,25% / 365 = 4654,25 рублей; 

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 382612,50 х 91 х 9% / 365 = 8585,20 рублей; 

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 382612,50 х 42 х 8,50% / 365 = 3742,26 рублей;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 382612,50 х 49 х 8,25% / 365 = 4237,56 рублей;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 382612,50 х 56 х 7,75% / 365 = 4549,42 рублей;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 382612,50 х 42 х 7,50% /365 =3302 рублей;

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 382612,50 х 175 х 7,25% / 365 = 13299,72 рублей;

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 382612,50 х 91 х 7,50% / 365 = 7154,33 рублей;

с 17.12.2018 по 11.04.2019 (116 дн.): 382612,50 х 116 х 7,75% / 365 = 9423,80 рублей;

итого: 96263,29 рублей.

Таким образом, долг ответчиков по договору займа от 12.04.2016 г. составляет 382612,50 рублей (основной долг) + 96263,29 рублей (проценты за пользование заемной суммой) = 478875,79 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в общем размере 478875 (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек. 

Отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.06.2019 г.

Председательствующий