.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

. 

.

.

.

.

Дело № 2-2192/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-001934-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 29650 руб., который был подписан с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату всей суммы займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74125 руб. Между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа размере 74 125 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423,75 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен лично, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил. Согласно ранее поданным возражениям ФИО1 не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку в кредитную организацию не обращался, кредитные денежные средства не получал. 

Представитель третьего лица Киви Банк (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № путем подписания документа в электронном виде с использованием индивидуального кода. 

Согласно общим условиям договора потребительского займа заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью –АСП (с использованием смс-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). Смс-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. 

Договор, заключенный с использованием электронной подписи, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров. 

В анкете клиента на получение займа ФИО1 указал свой адрес электронной почты и номер мобильного телефона №. 

Индивидуальные условия договора потребительского займа содержат номер аналога собственноручной подписи заемщика – 8413, условия использования которой определены Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и которая определяется как простая электронная подпись. 

В подтверждение доводов о заключении договора потребительского кредита в соответствии с установленными правилами истом в материалы дела представлена выписка из электронного журнала, согласно которой на номер телефона ответчика, который указан в анкете на предоставление займа, направлен код 8413 для подтверждения условий микрозайма.

Таким образом, факт заключения и подписания договора займа между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 аналогом собственноручной подписи ФЦ3подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно условия договора сумма займа составила 29 650 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, который исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика, и заканчивается в соответствующий календарный день последнего срока. Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых, которые начисляются кредитором на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно.

Погашение задолженности осуществляется платежом в размере 38 545 руб., в том числе: 29 650 руб. – сумма займа, 8 895 руб. – сумма процентов, единовременным платежом в день возврата займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа. Сумма займа была переведена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ через АО Киви Банк, что подтверждается квитанцией №. 

Однако, ответчик, в свою очередь, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 125 руб., из которых: 29 650 руб. – сумма займа, 44 475 руб. – проценты. 

Указанный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и нормам законодательства. 

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями должника. 

Из справки ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России следует, что на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в соответствии с судебным приказом №, с заработной платы ФИО1 была удержана задолженность по кредитным платежам в размере 50 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24 252,29 руб. 

Поскольку часть задолженности по договору займа была взыскана с ответчика в принудительном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 49 872,71

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из п. 13 договора займа кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию права (требования) денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанных в реестре уступаемых прав требований. 

Согласно реестру уступаемых прав к «Банк Русский Стандарт» перешло право (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 

Договор уступки прав (требования) действует с момента его заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором по указанному договору займа. 

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1696,18 руб. (пропорционально удовлетворённым исковым требованиям)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 872,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696,18 руб., а всего 51 568,89 руб. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.07.2023 г. 

Председательствующий С.Ю. Зеленина