Дело № 2-256/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000140-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 175 233 рубля 64 копейки под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк перед Заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 176 618 рублей 91 копейка, однако производил выплату с нарушением п.п.4.1. и 5.2. Условий кредитования, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 162 159 рублей 55 копеек, из которых просроченная ссуда – 81 258 рублей 5 копеек, просроченные проценты – 15 603 рублей 58 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 47 469 рублей 04 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17 828 рублей 43 копейки. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истцом поставлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 162 159 рублей 55 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4443 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, поскольку срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно о нарушенном праве Банк узнал в 2015 году, таким образом с названной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который следует исчислять с даты окончания договора, поскольку трёхгодичный срок за обращением за судебной защитой в 2018 году, с иском банк обратился в 2020 году, просил применить последствия пропуска срока истцом исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 175233 рублей 64 копейки под 32 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно графику осуществления платежей определена дата начала погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ и окончания – ДД.ММ.ГГГГ с установленным ежемесячным размером платежа 7632 рублей 20 копейки в соответствии с графиком, последний платеж по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-оферте, условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Согласно п. 6 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе "Б" заявления-оферты.

Согласно разделу "Б" заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 120% годовых; за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 120% годовых.

ФИО1 подписала заявление-оферту ДД.ММ.ГГГГ, чем выразила свое согласие на заключение договора на предложенных банком условиях: согласилась на выдачу кредита, в соответствии с условиями кредитования, указанными в данном кредитном предложении, что подтверждается собственноручной подписью в названных документах.

Из выписки по счету следует, что ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в установленном договором размере на счет заемщика, которыми заемщик воспользовался.

В нарушение условий кредитования ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которой последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 162 159 рублей 55 копеек, из которых просроченная ссуда – 81258 рублей 5 копеек, просроченные проценты – 15603 рублей 58 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 47469 рублей 04 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17828 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 159 рублей 55 копеек и государственной пошлины в сумме 2 221 рублей 60 копеек, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился посредством почтовой связи согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Разрешая заявленное ответчиком в лице представителя ФИО2 ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения отражены в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.2 которого, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из дела видно, что действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 36 месяцев, истекает ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей по кредиту).

Согласно выписке по счету, последнее гашение суммы задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» о нарушении своих прав стало известно в январе 2016 года, в то время, как к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Принимая во внимание, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности Банком пропущен, в материалах дела доказательств приостановления и (или) перерыва течения срока исковой давности, а также доказательств осуществления Банком судебной защиты своих прав в течение указанного периода не представлено, суд признает доводы стороны ответчика пропуске ответчиком срока исковой давности истекшего к моменту обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 159 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 443 рубля 19 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Рудопас