Дело №5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>» января 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской ССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

17 января 2020 года в 13 часов 30 минут на 55-м км автодороги «Воронеж-Тамбов» (входящей в административные границы Новоусманского района Воронежской области) он оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не остановив автомобиль по их требованию. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения фактически признал полностью и пояснил, что не разу понял, что именно сотрудники полиции пытались его остановить, поскольку они были в гражданской одежде. Первоначальной его мыслью явилось мнение об их преступных намерениях, связанных с попыткой его грабежа на автодороге, где он остановился вместе со своим родственником с целью посещения туалета. 

Вина ФИО1 в совершённом правонарушении подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: 

- рапортами 3 сотрудников полиции с изложением в них вышеописанных обстоятельств проявленного ФИО1 неповиновения. Так все они указали, что проводили ОРМ «Наблюдение», а их подозрение вызвал автомобиль Лада Приора (№), поведение которого было похоже на попытку «поднять закладку». При приближении сотрудников полиции, предъявлении служебного удостоверения, и требовании оставаться на месте, мужчина быстро сел в автомобиль, заблокировал двери и начал движение. Сотрудник попытался открыть дверь, но автомобиль под управлением ФИО1 тронулся с места. С целью его оперативной остановки выезд на трассу ему был прегражден другим автомобилем. На неоднократные требования остановится ФИО1 водитель не реагировал. 

Все описанные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которой устанавливается административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом к показаниям самого правонарушителя, а также объяснениям ФИО3 суд относится критически. Так, никто из них не указывает о выстрелах, которые в предупредительных целях сделали сотрудники полиции с целью задержания ФИО1. Не услышать данный звук он не мог, что суд признаёт объективным обстоятельством, не требующим какого-либо доказывания. Кроме того, все сотрудники полиции указывают о том, что в момент попытки задержания они не только представились водителю Приоры, но и предъявили свои служебные удостоверения. Не доверять сведениям, отражённым в рапортах 3 сотрудников правоохранительных органов, у суда оснований нет. При таких обстоятельствах объяснения ФИО1 и его спутника Мусалиева суд объясняет стремлением первого избежать административной ответственности за совершённое им правонарушение. 

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное им правонарушение, которое не может считаться малозначительным и которое не совершено в условиях крайней необходимости (обстоятельств чего по делу не установлено), что в свою очередь являлось бы основанием для его освобождения от административной ответственности, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также данные о личности виновного, ранее (в течение 1 года) не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные Главой 19 КоАП РФ), что следует из отсутствия в материалах дела соответствующей административной практики. 

Всё вышеизложенное приводит суд к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Указанный штраф ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на счёт №40101810500000010004, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, КБК 18811601191010005140, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, УИН 18883620010360371064. Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 надлежит представить в суд. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа в течение указанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан c него принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с сохранением за ним обязанности по уплате данного штрафа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Постников