Дело № 1-611/2023

64RS0046-01-2023-004395-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Жигина М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находился на участке местности, расположенном у здания рынка «Славянский», по адресу: 

<

адрес> где на земле обнаружил платежную (банковскую) карту ПАО «ВТБ», имеющую услугу «Pay Pass», которую он взял и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО «ВТБ» №, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении филиала № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 10 часов 36 минут до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № платежной (банковской) карты ПАО «ВТБ» №, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении филиала № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, тем самым тайно похитив их: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 36 минут по 13 часов 12 минут в общественном транспорте, на остановке общественного транспорта «ФИО2/Московская» на сумму 30 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут по 10 часов 59 минут, в магазине «EVO IP MUSTAFAEV V.A», расположенном в рынке «Универсальный», по адресу: 

<

адрес> на суммы 200 рублей 00 копеек и 470 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут в магазине «IP KHUSENOV U.U», расположенном в рынке «Универсальный» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту в магазине «PRODUKTY», расположенном в рынке «Универсальный», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 838 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты в магазине «IP ANDREEV K.V», расположенном в рынке «Универсальный», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 240 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут в магазине «IP MECHRALIEV A.M», расположенном в рынке «Универсальный», по адресу: 

<

адрес>, на сумму 780 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут в магазине « IP SHOVGATOV», расположенном в рынке «Универсальный» по адресу: 

<

адрес> на сумму 447 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 21 минуту, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 672 рубля 03 копейки, и 511 рублей 91 копейка.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 36 минут до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № платежной (банковской) карты ПАО «ВТБ» №, открытом на имя Потерпевший №1, в отделении филиала № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, на общую сумму 4788 рублей 94 копейки, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и подтвердил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ днём не далеко от 

<

адрес> между путями обнаружил карту ПАО «ВТБ» Банка на имя ФИО3. Далее, вышеуказанной картой он оплатил покупки в магазинах. Кроме признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, она через мобильный телефон зашла в приложение ПАО «ВТБ», где обнаружила оплаты, которые она не совершала (т.1 л.д. 17-20).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note8 4/64 ГБ» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 8-14)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, оформленной на Потерпевший №1, скриншоты с экрана сотового телефона марки «Redmi Note8 4/64 ГБ», копии чеков об операциях по банковской карте ПАО «ВТБ» №**** **** **** 3075, приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 71-74, 75, 76, 77-78, 79)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» банка № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 89-91, 99, 101-102)

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, путем оплаты товаров бесконтактным способом с карты потерпевшего, без его разрешения.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его характеристики, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1. вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред от преступления в полном объеме, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера назначаемого штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: - выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, скриншот из приложения «ВТБ онлайн», копии чеков об операциях по банковской карте ПАО «ВТБ» №**** **** **** 3075, выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, оформленной на Потерпевший №1, видеозапись из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья