31RS0018-01-2023-001248-73 № 1-8/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Красная Яруга Белгородской области 29 января 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбалко И.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Краснояружского района – Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Звягинцевой О.В., действующей на основании ордера № от 10 января 2024 года, представившей удостоверение № от 21 декабря 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Чуркина Романа ГеоргиевичаФИО11 судимого:

-22 мая 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района по ст.322.2 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей. Наказание не исполнено;

-08 октября 2021 года по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ч.1 ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района от 08 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов и штраф в размере 12000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде обязательных работ исполнено, 15 февраля 2022 года снят с учета УИИ по отбытии наказания. Наказание в виде штрафа не исполнено;

-18 июля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 08 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 12000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 30 марта 2023 года неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 18 июля 2022 года в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 3 дня в колонии-поселении. 31 июля 2023 года освобожден по отбытии наказания. Наказание в виде штрафа не исполнено, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года, находясь возле пруда «Россия», расположенного вблизи 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля, который сорвал без цели сбыта для личного потребления, тем самым незаконно приобрел, положив его в полиэтиленовый пакет.

Далее, ФИО1, указанные части растений в полиэтиленовом пакете перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где достал их и положил сушиться в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного дома на фрагменте теплоотражающей пленки, где незаконно хранил без цели сбыта части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 36,9 грамм до 19 октября 2023 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции, что согласно Постановления Правительства №1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 20 сентября 2023 года находясь возле пруда «Россия» недалеко от 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвав верхушечные части растений сложил в полиэтиленовый пакет и отправился к месту нахождения своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, достал части растений и оставил сушить в хозяйственной постройке. Спустя непродолжительный промежуток времени, 19 октября 2023 года после 20 часов, прогуливаясь по улице в пос. Красная Яруга его оставили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования и личного досмотра, ему было предложено отправиться по месту его регистрации для проведения осмотра жилища, на что он согласился. По прибытии в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции в присутствии понятых предложили выдать запрещенные средства в гражданском обороте или наркотические вещества. На что он ответил, что запрещенного у него ничего не имеется, так как предполагал, что в хозяйственной постройке сотрудники полиции не найдут наркотическое средство. В последующем сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство в хозяйственной постройки, которое лежало на полу на светоотражающей пленки. В его присутствии осмотрено наркотическое средство и опечатано. Не оспаривал, что наркотическое средство приобрел для личного потребления и хранил в хозяйственной постройки. 

Причастность подсудимого к незаконному обороту значительного размера частей растений, содержащих наркотические средства помимо признательных показаний ФИО1 нашла свое полное подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, начальник ОУР Отд МВД России по Краснояружскому району сообщил в судебном заседании, что 19 октября 2023 года после 20 часов вечера был остановлен подсудимый, поскольку у него имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Далее был произведен его личный досмотр и предложено проехать осмотреть его домовладения, поскольку он знает подсудимого как лицо, допускающее немедицинское употребления наркотических средств. ФИО1 добровольно согласился на осмотр его жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре домовладения с участием приглашенных двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте или наркотические средства, на что подсудимый ответил, что у него запрещенного не имеется. В ходе осмотра домовладения и хозяйственной постройки, в последней было обнаружено вещество растительного происхождения, которое впоследующем было опечатано и упаковано в присутствии подсудимого и понятых. На его вопросы о происхождении данного вещества, ФИО1 прямо указал, что указанное средство является наркотическим, которое он приобрел для личного потребления. 

В судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, указали, что 19 октября 2023 года около 21 часа 30 минут принимали участие в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1, последнему было предложено выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых не имеется. В их присутствии в хозяйственной постройке на полу на светоотражающей пленке обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, на вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которое он ранее приобрел возле пруда «Россия» Краснояружского района для личного потребления. В последующем указанное вещество было изъято и упаковано в их присутствии, о чем они расписались в процессуальных документах.

Показания вышеуказанных свидетелей непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. 

Согласно рапорта начальника ОУР Отд МВД России по Краснояружскому району Свидетель №1, 19 октября 2023 года в ходе осмотра домовладения подсудимого, в хозяйственной постройке изъяты части растений рода Конопля, содержащими наркотическое вещество массой 36,9 грамм (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, домовладения подсудимого, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, а также установлено место – хозяйственная постройка, расположенная рядом с домом, где подсудимый хранил приобретенное им наркотическое средство (л.д.7-22).

Подсудимый в судебном заедании пояснил, что вышеуказанное наркотические средство хранил в хозяйственной постройки для его сушки и измельчения, чтобы впоследствии его употребить.

Вышеуказанное вещество растительного происхождения осмотрено, упаковано и изъято в присутствии понятых, где имеются подписи участвующих при осмотре лиц (л.д.12).

В судебном заседании допрошенные свидетели (понятые) Свидетель №2, Свидетель №3, также подтвердили участие в указанном следственном действии и результатах его осмотра 19 октября 2023 года, а именно обнаружения вещества растительного происхождения в хозяйственной постройке на территории домовладения подсудимого.

При проверки показаний на месте от 16 ноября 2023 года ФИО1 указал на место приобретения наркотическое средства, назвал пруд, возле которого обнаружил его и показал путь следования к его домовладению, где хранил указанное вещество растительного происхождения до прибытия сотрудников полиции (л.д.98-104)

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023 года произведен осмотр в присутствии понятых полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, схожее с растениями конопли, изъятого в ходе осмотра домовладения подсудимого (л.д.41-43).

Заключением эксперта №1-1783 от 09 ноября 2023 года подтверждено, что изъятое при осмотре в хозяйственной постройке подсудимого вещество начальной массой 36,9 грамм (без учета отборна на исследования 0,2 грамма), является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д.109-112).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал массу приобретенного им растительного вещества, содержащего наркотическое средство, пояснив при этом, что в его присутствии был упакован полимерный пакет с содержимым при осмотре и изъятии из хозяйственной постройки его домовладения.

Полимерный пакет, содержащий части растений рода конопля, массой 36,6 грамм (с учетом израсходованного) признан вещественным доказательством (л.д.131).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства являются относимыми, допустимыми и своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении частей растений рода конопля, содержащие наркотические средства тетрагидроканнабинол (ТГК) без цели сбыта в значительном размере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при обнаружении, собирании и закреплении доказательств по делу органами следствия допущено не было и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанного преступления, причастность к нему подсудимого либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность приобретения и хранения запрещенного в обороте на территории РФ средства, являющегося наркотическим, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 относится к значительному размеру, желал совершить эти действия, что и реализовал. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Изучив данные о личности виновного, суд установил, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, ранее осужден за аналогичное преступление (л.д.53-67), на пусть исправления не встал, привлекался к административной ответственности (л.д.69-72), является постоянным жителем Краснояружского района (л.д.44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.46), проходил военную службу (л.д.50-52), на учетах у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста, терапевта не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями» (л.д.47-49).

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов №1755 от 15 ноября 2023 года, у подсудимого обнаружены признаки «синдром зависимости от алкоголя», «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», которые не лишали последнего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.124-127).

Заключения комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами.

Учитывая заключения комиссии экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако не по его инициативе дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания и принципы его справедливости, закрепленные в ст.ст.6, 43 УК РФ.

Данный вид наказания обеспечит достижение целей, определенных ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данный вид наказания, судом не выявлено. Таким видом наказания совершенное преступление будут в полной мере реализованы закрепленные в ст.6 и ст.7 УК РФ принципы гуманизма и справедливости.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы, поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района от 18 июля 2022 года назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ с присоединением по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей не исполнено, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ.

Ссылки стороны защиты о назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, безосновательны, поскольку подсудимым ранее назначенное наказание в виде штрафа с 2020 года до настоящего времени не исполнено (л.д.68). Доказательств о его официальном трудоустройстве суду не представлено. 

Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Звягинцевой О.И., представлявшей интересы подсудимого в суде в размере 4938 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по инициативе государственного обвинителя судом был прекращен особый порядок и рассмотрено уголовное дело в общем порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – части растений массой 36,6 грамм, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство (ТГК) - по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – 

<

адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Краснояружский район без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день и время, установленные инспекцией.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 18 июля 2022 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 12000 рублей.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – 

<

адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Краснояружский район без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день и время, установленные инспекцией. 

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение Звягинцевой О.В. в размере 4938 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части растений массой 36,6 грамм, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Гусаим