Дело №5-166/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 марта 2021 года г.Фокино Приморский край

Судья Фокинского городского суда Приморского края Калистратова Е.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к категории лиц, указанных в п.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относящегося,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кафе «Роял Бургер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе, на неоднократные замечания не реагируя, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что обстоятельств произошедшего не помнит. 

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении кафе «Роял Бургер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей кафе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения надлежащим образом описано. Содержание протокола свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 20.25 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, однако, от дачи объяснений и подписи протокола отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых Ю. и Т., что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены рапортом пом.УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО ФИО2 и УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Н., С., которые согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по 20.1 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначенные наказания в виде штрафов не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в рамках расследования по уголовному делу № по ст.319 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в порядке ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Оснований к назначению административного штрафа, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Р. Калистратова