Дело № 2а-595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда дело по административному иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Пензы к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно сведениями, представленным органами ГИБДД по Пензенской области ФИО1 имела в собственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство В., автомобили легковые, 

<

данные изъяты> л.с., рег. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по данному легковому автомобилю составляет 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В установленные сроки должником налог не уплачен. В адрес должника инспекцией было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 

<

данные изъяты>. Требование налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> частичной уплачена налогоплательщиком. 

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность на общую сумму в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, пени за неуплату транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. От нее поступило письменное заявление, в котором она указала, что она действительно в ДД.ММ.ГГГГ получала налоговое уведомление №, но сразу же, получив его, прибыла в налоговую инспекцию к Н. и предоставила ему квитанцию об оплате данного налога. По просьбе Н. квитанцию она оставила у него. После этого она больше из налоговой инспекции уведомлений не получала и в ДД.ММ.ГГГГ через банк она узнала о наличии судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее транспортного налога. Она представила мировому судье все подтверждающие документы, в связи с чем судебный приказ был отменен. Ссылаясь на положения ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ полагает, что налоговая инспекция не вправе заявлять подобные требования, в связи с пропуском срока. Просила в иске отказать и истребовать доказательства, которые она предъявляла мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, поскольку ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом путем направления телеграммы по месту ее жительства.

При этом, неполучение административным ответчиком ФИО1 указанной телеграммы ввиду неявкой адресата за телеграммой служить основанием полагать, что административный ответчик надлежащим образом извещена о слушании дела, поскольку суд выполнил свою обязанность по направлению судебного извещения надлежащим образом.

Кроме того, обращаясь в суд с заявлением, в котором административный ответчик просит отказать в удовлетворении административного иска, последняя подтверждает факт того, что ей известно о рассмотрении настоящего дела судом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД по Пензенской области, ФИО1 имела в собственности, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство В., автомобили легковые, 

<

данные изъяты> л.с., рег. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст. 361 НК РФ).

Законом Пензенской области от 18.09.2002 г. № 397 – ЗПО « О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области», с 01.01.2009 г. установлены следующие ставки:

-автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло до 15 лет включительно) – 12,5 руб.

Таким образом, ФИО1 был рассчитан транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

Законом № 397-ЗПО, в редакции от 28.02.2011 N 2038-ЗПО, установлено, что физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и ( или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующим за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ).

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, уплата налога и авансовых платежей производится на основании налогового уведомления.

В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы направила ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. №), что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. №).

По сроку уплаты, указанному в уведомлении, должником налог не уплачен. 

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2 ст. 57).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2. ст.75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 3 ст. 69 НК РФ). В силу пункта 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В адрес должника инспекцией было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> была частично уплачена налогоплательщиком. 

Требования налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов. (л.д. №).

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ею оплачен, а факт уплаты налога подтверждается квитанциями, предъявленными мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы, что послужило основанием для отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными, поскольку из предъявленных по запросу суда мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы квитанций следует, что ФИО1 были уплачены налоги в сумме 

<

данные изъяты> по требованию, срок уплаты налога по которому составляет ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> – по требованию по сроку исполнения - ДД.ММ.ГГГГ и в размере 

<

данные изъяты> по требованию по сроку исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> исходя из положений № 397-ЗПО, в редакции от 28.02.2011 N 2038-ЗПО был начислен и уплачен за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> – за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. 

При этом, как следует из налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ 

Иных квитанций административным ответчиком не было представлено и доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Все требования положений ст. 48 НК РФ истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что административный ответчик, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Так, согласно абз.8 п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (

<

адрес>, ИНН: №) задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени за неуплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес> государственную пошлину в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2017 г.

Судья Горланова М.А.