у.д. № 1-1173/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 05 ноября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Тихоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Санчай М.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тенятникова В.Н., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося ИП, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах 

<

адрес> по ст. 265.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 час. до 12.45 час. ФИО2, находясь около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, Республики Хакасия, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, открыто похитил, погрузив в транспортное средство «

<

адрес> при помощи манипулятора данного транспортного средства металлический контейнер, находящийся в 2 метрах в восточном направлении от южного угла 

<

адрес>А по 

<

адрес>, Республики Хакасия, стоимостью 20 300 рублей, в котором находилось следующее имущество: люстра трехъярусная, стеклянная, стоимостью 750 рублей, матрас 1,5 местный, в хорошем состоянии, стоимостью 620 рублей, ковер 3м*4м, из натуральной шерсти, стоимостью 5200 рублей, ковер 2м*4м, из натуральной шерсти, стоимостью 4500 рублей, посуда хрустальная (фужеры в количестве 8 шт., вазы в количестве 3 шт.), стоимостью 3400 рублей, диск 14 R -2шт., общей стоимостью 3740 рублей, колонка Джениус, стоимостью 398 рублей, шкаф IKEA платяной двухдверный стоимостью 11192 рубля, старая шуба из искусственного меха, материальной ценности не представляющая, на общую сумму 50100 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 50 100 рублей.

До начала судебного заседания подсудимый ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Тенятников В.Н. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Государственный обвинитель Санчай М.М., а также потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, род деятельности, а также личность: судим (л.д. 108, 117-118, документы приобщенные в судебном заседании), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 103), на учете у врача нарколога на состоит (л.д. 104, документы приобщенные в судебном заседании), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 120), соседями положительно (л.д. 123), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 121-122), в 2017 году перенес операцию по удалению межпозвоночной грыжи (л.д. 124). 

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого ФИО2, а также его поведение в ходе дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, состояние его здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В виду отсутствия в действия ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о применении, при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания отсутствуют. 

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО1 на сумму 50 100 рублей (л.д. 66), суд находит его обоснованным, отвечающим требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшему ФИО1 причинен преступными действиями подсудимого ФИО2 и до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство: видеозапись на диске от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.