Дело: № 2-20/2021

Поступило: 23.11.2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2021 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.

при секретаре Косыревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 (далее по тексту Ответчик заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее по тексту – «Договор»). Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»). В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существующих условиях договоров, о также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнении условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с тарифами, Правилами, подтвердила свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту – «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме. Договор Заключен в порядке предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ от должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п.2 заявления и п.2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Заключая договор, Ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своими волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на заявлении. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п.8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. А всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменных пояснений представителя истца ООО «Феникс» следует, что на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность Ответчика. Договор цессии считается заключенным, так как к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью двумя сторонами договор и выписка из акта-приема передачи, что подтверждает факт перехода прав требований к ООО «Феникс». Перевод денежных средств между цедентом и цессионарием - внутренняя процедура, которая не имеет отношения к поданному заявлению, а сумма является конфиденциальной. При выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст.200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ). Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Уведомление о переуступке прав требования осуществлялось Банком. Считают, что наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает Ответчика от исполнения им своих обязательств по договору. Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что если отсутствует уведомление о переуступке прав требования, то должник в праве исполнять свои обязательства первоначальному кредитору, денежные средства в счет погашения договора ни в Банк, ни в ООО «Феникс» не поступали. ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой. Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье Ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может. Также сообщают, что к исковому заявлению приложена справка из ЗАО «Аккорд Пост» о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами, с указанием почтового идентификатора (по которому можно отследить данное направление, ФИО и адрес получателя, а также содержание данного направления). ЗАО «Аккорд Пост» является партнером Истца и оказывает почтовые услуги, курьерские услуги и т.д.. Исходя из действующего законодательства и обычаев делового оборота, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поэтому у ООО «Феникс» нет оснований не доверять ЗАО «Аккорд-Пост», что оно осуществило отправку, а «Почта России» вручила Ответчику копию искового заявления с приложенными документами. Считают, что Истец в полном объеме исполнил требование п.6 ст.132 ГПК РФ, что подтверждается справкой из ЗАО «Аккорд Пост». Все необходимые документы для рассмотрения искового заявления приложены к поданному ранее пакету документов, а также заверены надлежащим образом: исходя из обычаев делового оборота, в делопроизводстве допускается заверение документов как отдельно каждого листа, так и одновременно нескольких документов брошюрованных (сшитых). На основании вышеизложенного считают, что документы, приобщенные к исковому заявлению заверены надлежащем образом и не требуют дополнительного подтверждения их достоверности. На основании вышеизложенного просят удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ответчику ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она не оспаривает заключение договора, на который истец ссылается в исковом заявлении. С АО «ОТП Банк» она заключала несколько договоров. Она оформляла товар в кредит, заключив кредитный договор в АО «ОТП Банк», затем те прислали ей кредитную карту, которую она активировала по телефону. Она пользовалась этой кредитной картой, оплачивала кредит, потом из - за финансовых сложностей перестала выплачивать кредит по указанной карте в декабре 2014 года. Она не оспаривает, что задолженность по кредитной карте у нее осталась, размер задолженности, периоды образования задолженности она не оспаривает, свой расчет задолженности не предоставляет. Она поддерживает доводы изложенные ею в возражении на исковое заявление и просит применить срок исковой давности и на этом основании в удовлетворении исковых требований отказать. 

Как следует из заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не были приняты своевременные меры по взысканию задолженности, хотя уже после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились ежемесячные платежи, которые не вносятся и по настоящее время. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье Сузунского судебного района 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. На основании возражений ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что истец знал о нарушении своих прав с декабря 2014 года и не принял мер к своевременному взысканию задолженности в пределах сроков исковой давности. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. На основании изложенного, просит применить срок исковой давности по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Как следует из отзыва ответчика ФИО1 с заявленными требованиями она не согласна. Исковое заявление подано по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец дает пояснения по существу дела по договору №, по которому истец не предъявляет исковые требования, а ответчик не оспаривает их. В соответствии с пунктом 4.4.3 договора уступки прав (Требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент обязуется передать Цессионарию только оригиналы кредитных досье по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Актуальном Реестре заемщиков. Истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обозрения суда так и не представлен. Согласно представленного в суд с исковым заявлением, истцом представлен расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании, которого видно, что она, последний платеж произвела в декабре 2014 года. Поэтому истец не может претендовать о признании срока исковой давности с момента заключения договора уступки прав (Требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, так как после заключения сделки ему были передан оригинал кредитного досье. Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено, согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не были приняты своевременные меры по взысканию задолженности, хотя уже после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились ежемесячные платежи, которые не вносятся и по настоящее время. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье Сузунского судебного района 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности. На основании возражений ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что истец знал о нарушении своих прав с декабря 2014 года и не принял к своевременному взысканию задолженности в пределах сроков исковой давности. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. На основании изложенного, просит вынести решение применив срок исковой давности по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности для клиента ФИО1 по договору № составляет – 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – комиссии (л.д.).

Согласно заявлению на получение потребительского кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ОТП Банк» с просьбой заключить с ней Договор на Потребительский кредит, с суммой кредита на товар 

<

данные изъяты>, срок кредита 10 месяцев, с процентной ставкой 23,4 % годовых, полной стоимостью кредита 26,0 % годовых. Кроме того как следует из содержания заявления, ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть на свое имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 заявления, а также предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 

<

данные изъяты> рублей, проценты: платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также предоставила банку право неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Указала, что уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. В случае активации карты, открытия ей банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта она присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы (л.д.).

Согласно копии паспорта ответчика ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.).

Согласно страховому свидетельству ответчика ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> (л.д.).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии с ФИО1 по договору №, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – комиссии (л.д.). 

Согласно выписке по счету ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита по договору производилось несвоевременно, с января 2015 года погашение не производилось (л.д.).

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» кредитный лимит составляет от 0 до 220000 рублей, проценты по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг составили 24,9 % годовых, по иным операциям – 36,6 % годовых, минимальный платеж - 5% от лимита, неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд 10%, неустойка за пропуск минимального платежа третий раз подряд 10%, плата за обслуживание карты 99 рублей (л.д.).

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» настоящие правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. Подписание клиентом заявления подтверждает, что клиент заранее, до заключения договора, был ознакомлен и обязуется соблюдать правила и тарифы, в том числе приложение № к настоящим правилам, содержащее условия безопасного использования карт (ограничения способов и мест их использования, случаи повышенного риска их использования) (п.2.2). Порядок и способ идентификации клиента\доверенного лица клиента определяется банком самостоятельно. Все платежные операции, совершенные доверенным лицом клиента, рассматриваются банком как совершенные клиентом. Ответственность за платежные операции, совершенные доверенным лицом клиента, несет клиент (п.2.4). Решение о выпуске карты (положительное или отрицательное) принимается банком в течении 4 месяцев с даты подписания клиентом заявления. Карта выпускается Банком и предоставляется (выдается) клиенту в течении 50 календарных дней с момента принятия банком положительного решения о выпуске карты клиенту. Для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация проводится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации). Активация карты может также осуществляться путем направления клиентом в банк СМС – сообщения установленного банком формата. Банк вправе отказать в активации карты данным способом, при этом клиент может воспользоваться другими способами активации (п.2.7). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг (п.5.1.3.). Сроки погашения задолженности определяются договором (п.5.1.4.). Клиент обязан в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате Кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течении трех рабочих дней исполнить требование Банка (п.8.1.9.3.). Клиент обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, а также иных операций по банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций (п.ДД.ММ.ГГГГ.). Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.8.4.8.). Договор вступает в силу\считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным (п.10.1.). Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей. Возврат в банк карты не является обязательным в случае утраты карты (п.10.2.) (л.д.).

Согласно Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи требования (реестру уступаемых прав требования) (Приложения №) АО «ОТП Банк» уступил права требования ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, имеющей задолженность в размере 

<

данные изъяты> (л.д.).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс» уведомил ФИО1 об уступке прав требования от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» по заключенному с ней кредитному договору 

<

данные изъяты> (л.д.). 

Согласно требованию о полном погашении долга, ООО «Феникс» уведомляет ФИО1 о том, что ей необходимо для полного исполнения обязательств по договору № оплатить долг в сумме 

<

данные изъяты> в течение 30 дней (л.д.).

Согласно протоколу № общего собрания учредителей ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ учреждено общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д.). 

Согласно протоколу № б/н общего собрания участников ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ избран на новый срок Генеральным директором Общества ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно уставу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», сокращенное наименование ООО «Феникс», предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о сознании юридического лица ООО «Феникс» в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.). 

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения (л.д.).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Феникс» (л.д.).

Согласно адресной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.).

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты с установлением размера кредитного лимита. В заявлении на получение потребительского кредита, поданном в банк ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами банка, просила открыть на ее имя банковский счет, а также предоставить ей банковскую карту для совершения операций по банковскому счету.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ею получена и активирована карта, она пользовалась денежными средствами, предоставленными в кредит.

ОАО «ОТП Банк» свои обязательства выполнены надлежащим образом, сумма кредитных денежных средств предоставлена, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик - ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки. Так, согласно выписке по счету платежи заемщиком не вносятся с января 2015 года. В связи с изложенным, по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к договору уступки прав требования (цессии).

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении кредита в течение 30 дней, задолженность по которому составила 

<

данные изъяты>.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором суду представлено не было. Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства первоначальному кредитору ответчиком также не представлено.

Расчет кредитной задолженности основан на имеющихся в деле доказательствах ответчиком и представителем ответчика не опровергнуты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание условия договора кредитной карты, а также условия договора цессии, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

Доводы ответчика о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, судом признаются несостоятельными исходя из следующего.

Как следует из абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Следовательно, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.

Пунктом 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено, что сроки погашения задолженности определяются договором.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Размеры процентов, плат определяются тарифами.

Согласно п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор вступает в силу\считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.

Как следует из п.8.1.9.3. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате Кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течении трех рабочих дней исполнить требование Банка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика досудебное требование о погашении имеющейся задолженности, которое подлежало исполнению согласно его содержанию в течении тридцати дней, и которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения (л.д.).

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.).

Как следует из конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, конверт с определением мирового судьи получен ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

В абзаце втором пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из искового заявления, конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, конверт с исковым заявлением принят в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев с момента, когда банку стало известно об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в пределах срок исковой давности, а утверждение ответчика об обратном - основано на неверном толковании материального права. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности на дату обращения истца в суд, в том числе с учетом его обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, не является пропущенным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.), которая пропорционально удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов