категория 2.068

91RS0002-01-2020-001456-10

Дело № 2-1979/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Пронина Е.С., 

при секретаре судебного заседания – Зенгиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявление мотивировано тем, что 22 октября 2019 года истец обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Однако истцу было отказано в перерасчете пенсии решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от 08 ноября 2019 № 17-3-000495/488.

Истец не согласен с данным решением, просит его отменить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым включить периоды работы с 04.09.1997 года по 01.09.2002 года в страховой стаж и произвести перерасчет размера пенсии по старости с учетом вышеуказанного периода работы. Перерасчет произвести с даты подачи заявления, то есть с 22 октября 2019 года.

ФИО1 ФИО7 в судебное заседание 13.05.2020 года не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, 13.05.2020 года от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым явку своих представителей в судебное заседание 13.05.2020 года не обеспечило, о дне, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, 13.05.2020 года от представителя ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседании без участию представителя ответчика. 

Учитывая то, что работа Киевского суда с 12.05.2020 года возобновлена в полном объеме, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Определяя правовые основания, условия назначения, порядок исчисления пенсий и их размеры, законодатель - исходя из экономических возможностей общества на данном этапе его развития - должен стремиться к тому, чтобы постепенно повышать уровень пенсионного обеспечения, в первую очередь для тех, у кого пенсии ниже прожиточного минимума, с целью удовлетворения их основных жизненных потребностей, учитывая при этом, что установленные ранее меры социального обеспечения пенсионеров не могут быть отменены без равноценной замены.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцу с 25.08.2019 года установлена страховая пенсия по старости в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Размер страховой пенсии по старости с 25.08.2019 года составил 9588,54 рублей.

22.10.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку при рассмотрении вопроса о назначении пенсии по старости ответчиком в страховой стаж не были учтены периоды работы по трудовой книжке: ФИО12

Решением ответчика от 08.11.2019 года №17-3-000495/488 истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. Период с 04.09.1997 года по 01.09.2002 года не учтен в страховой стаж, поскольку в записи об увольнении имеется исправление в номере приказа, что является нарушением п. 2 п.п. 2.6 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной приказом № 58 Министерства труда Украины, Министерством Юстиции Украины, Министерством социальной защиты населения от 29.07.1993 года.

Между тем, согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР № 162 от 20.06.1974 г., действующей на момент заполнения трудовой книжки 28.08.1976 г. п.2.3. все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно п.2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Согласно п.2.7 Инструкции, если предприятие, внесшее неправильную или неточную запись, ликвидировано, исправления вносятся правопреемником, а при его отсутствии - вышестоящей организацией, которой было подчинено ликвидированное предприятие.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым в рамках оказания содействия был направлен запрос в архивы г. Симферополя за исх. № 7377/05-05 от 19.04.2019 года, на который были получены ответы архивов о том, что документы ООО фирмы «Альянс», Предприятия «S» и Малого предприятия «Велла» на хранение в архивы не сдавались.

Согласно сведениям в трудовой книжки БТ-I № 1046689 ФИО1 ФИО8, 01.09.2002 года уволен по собственному желанию, на основании приказа « 7-к от 30.08.2002 года.

Согласно приказа об увольнении № 7-к от 30.08.2002 года ФИО1 уволен с работы с 01.09.20020 года по собственному желанию.

В связи с изложенным, период работы ФИО1 с 04.09.1997 г. по 01.09.2002 г. в должности коммерческий директор подлежит включению в страховой стаж.

Исправления в номере приказа об увольнении не могут быть основаниями для лишения истца права на заслуженный размер пенсии.

Согласно статье 23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В связи с изложенным, перерасчет пенсии истца должен быть произведен с 01.11.2019 года, а не 22.10.2019 года, как просит истец.

Рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от 08 ноября 2019 № 17-3-000495/488.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым включить в страховой стаж ФИО1 ФИО10 периоды работы с 04.09.1997 г. по 01.09.2002 г. в должности коммерческого директора и произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 ФИО11 – с 01.11.2019 года.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин