Дело №2-444/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 25 октября 2018 г. 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В 2017 г. на основании договора купли-продажи он приобрел у ответчика трактор 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска за 270 000 руб. Однако, в связи с тем, что продавец не представил правоустанавливающие и технические документы на трактор для постановки транспортного средства на регистрационный учет, стороны договорились расторгнуть сделку. Во исполнение данной договоренности ФИО4 была выдана расписка о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО4 не возвращены. Ответчику было направлено письмо о расторжении договора купли-продажи, ответа на которое не последовало. 

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор купли-продажи трактора 

<

данные изъяты>, заключенный между ним и ФИО4

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи трактора 

<

данные изъяты>, заключенный между ним и ФИО4, а также взыскать с ответчика стоимость трактора в размере 270 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что поскольку ответчик не представил правоустанавливающие документы на трактор, истец не смог поставить его на регистрационный учет. При заключении договора купли-продажи ответчик представил счет-фактуру, на основании которой он приобрел трактор у ДП «Восточное» и требование об отпуске товара. Паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации транспортного средства ответчик не представил и после заключения договора-купли продажи согласился вернуть денежные средства ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО5, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что является супругой ФИО3, при покупке трактора ответчик им разъяснил, что имеющихся у него документов - счет-фактуры и требования об отпуске товара будет достаточно для постановки трактора на учет, иных документов у него нет. Денежные средства в размере 270 000 руб. они ему передали, однако в Гостехнадзоре пояснили, что для постановки трактора на учет необходимы дополнительные документы, которых у продавца нет, вследствие чего они лишены возможности эксплуатировать данное транспортное средство.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между истцом по делу и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Стоимость транспортного средства в договоре купли-продажи определена в 50 000 руб. Однако в соответствии с распиской от 10 апреля 2017 г. ФИО4 получил за трактор 

<

данные изъяты> от ФИО5 270 000 руб. 

Суд признает указанную расписку относимым и допустимым доказательством по рассматриваемому делу и принимает ее в качестве подтверждения действительной стоимости предмета договора купли-продажи.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 лишен возможности поставить данное транспортное средство на регистрационный учет в Гостехнадзоре, в связи с отсутствием паспорта транспортного средства на трактор и документов, подтверждающих право собственности продавца, на автомобиль.

Обязательным условием регистрации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники, порядок выдачи которых регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники".

Согласно п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных. Минсельхозпродом России 16.01.1995 г. машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Суд соглашается с доводами истца о неисполнении продавцом обязанности по передаче наряду с товаром, относящимся к нему документов, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, судом принимается во внимание расписка ФИО4, в которой он обязуется вернуть ФИО3 денежные средства в сумме 270 000 руб. за трактор МТЗ-80.

Отсутствие регистрации трактора делает невозможным его эксплуатацию в юридическом смысле как транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном движении, а, следовательно, лишает его владельца возможности эксплуатировать по назначению. Отсутствие такой возможности является существенным нарушение прав покупателя.

08 июня 2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи трактора, в связи с отсутствием на него документов, ответчику было предложено в десятидневный срок дать ответ на претензию.

Таким образом, требования, предъявляемые к порядку расторжения договора, стороной истца соблюдены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 300 руб.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 900 руб., в уплате которой истцу предоставлена отсрочка. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – трактора 

<

данные изъяты> года выпуска, № шасси (рамы) №, заключенный между ФИО4 ФИО11 и ФИО2 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 стоимость транспортного средства - трактора 

<

данные изъяты> года выпуска, № шасси (рамы) № в размере 270 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 270 300 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Коробенкова

Копия верна: