Дело №2-531/2018 * 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоряк И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: * и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указали, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону * истцы являются собственниками жилого дома по адресу: *. Истцами указано, что до их вступления в права наследования в данном доме был зарегистрирован ответчик ФИО3 При этом ответчик в данном доме никогда не проживал, не имел личных вещей, не нес обязательств по оплате услуг. Истцы неоднократно пытались установить место пребывания ответчика, но это не представляется возможным.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд его удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным выше, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по существу заявленных требований не представил. 

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации указанному в справке. В суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо миграционный пункт отделения полиции * * отделения по вопросам миграции ОМВД России по *, надлежаще извещенное о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, самостоятельных требований не выдвигают.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля ФИО5, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № *8 от * ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доле жилого дома, находящегося по адресу: * (л.д.10).

Согласно справке, выданной муниципальным казенным учреждением * «Центр муниципальных услуг» * от * ФИО2, действительно зарегистрирована с * по месту жительства по адресу: *А, вместе с ней зарегистрированы: ФИО1, * года рождения - брат, ФИО3, * года рождения - родственник (л.д.5).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она знает истцов ФИО1 и ФИО2 с 1995 года, ФИО3 в доме истцов она никогда не видела, с ним не знакома, со слов истцов знает о его регистрации.

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления в части признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от * *-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от * *-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * *, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Наличие регистрации ответчика в доме не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещением.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от * * (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

В силу вышеуказанных правовых норм ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам, договорных отношений между истцами и ответчиком по пользованию домом не имеется, ответчик не является членом семьи истцов по смыслу ст. 31 ЖК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, принимая во внимание, что спорное жилое помещение является собственностью ФИО1 и ФИО2, которые не могут реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в нем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, считая их законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, * года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *.

Признание ФИО3, * года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: * является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд * в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Судья * А.Н. Ковбасюк