Дело N2 2-449/19 Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.05.2019 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

6 мая 2019 года пгг. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Хлызовой Н.с. 

при"секретаре Осолихиной О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филшLл Хасанский тепловой район о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей с 26.06.2000 года на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, в которое с 2009 года не предоставляются услуги отопления, что подтверждается Актом обследования от 14.10.2009 года. В октябре 2011 года в квартире был произведен демонтаж радиаторов отопления, на основании постановления администрации Славянского городского поселения от 17.11.2011 года N2 300 квартира переведена на иной вид отопления, о чем 28.11.2011 года составлен Акт, утвержденный Главой Славянского городского поселения. Решением Комиссии Славянского городского поселения от 18.01.2012 года согласовано переустройство системы отопления квартиры на электрическое. Несмотря на это ответчик выставляет счета за услугу отопления, на дату обращения в суд по лицевому счету квартиры начислен задолженность в размере 42459,10 руб. На обращение к ответчику получен ответ об отказе вперерасчете. 

Просит признать действия Артемовского филиала КГУП 

«Примтеплоэнерго» по начислению задолженности за не предоставленную коммунальную услугу теплоснабжения в квартире № дома № по 

<

адрес> на лицевой счет № необоснованными, обязать ответчика снять задолженность в размере 42459,10 руб. с лицевого счета №. 

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные 

требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменные возражения, в соответствии с которыми задолженность по лицевому счету абонента ФИО1 образовалась с ноября 2011 года по настоящее время в размере 47591,80 руб., в связи с чем прощен срок исковой давности по требованиям истцов; оснований для перерасчета не имеется, поскольку указанная квартира в списках к Постановлению администрация Славянского городского поселения от 17.11.2011 года N2 300 «О переводе жилых помещений многоквартирных домов на иной вид отопления» не числится. Просила в удовлетворении иска отказать. 

1 

- 

,. 

Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

С 15.11.2002 года кгуп «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» наделен функцией по предоставлению жилищнокоммунальных услуг и сбору платежей потребителей за оказанные услуги, на основании постановления администрации МО Хасанский район от 13.12.2002 года N2862. 

Согласно п. 5 ч. 2 СТ. 153 жк рф обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

. В соответствии со СТ. 29 Закона рф «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездное устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). 

В соответствии с Ч. 1 СТ. 25 жк рф переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарнотехнического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 

В силу Ч. 1 СТ. 26 жк рф переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства, по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

В соответствии с П. 15 СТ. 14 Федерального закона N2 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. 

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета рф по строительству и жилищному комплексу от 27.09.2003 года N2 170, устанавливают, что переоборудование жилых домов, квартир (комнат), ведущие к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного в нем оборудования.. . не допускается (п. 1.7.2). Проект переустройства должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовые системы отопления. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.06.2000 года договора является собственницей квартиры, расположенной 

<

адрес>; о чем 23.06.2000 года выдано свидетельства о государственной регистрации права. 

Согласно акту обследования (о переустройстве системы отопления) от 14.10.2009 года, составленному 000 «Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ», радиаторы отопления в указанной квартире демонтированы, трубопроводы системы отопления заизолированы энергофлисом. 

2 

." 

", 

в соответствии с Актом приемки выполненных работ по переводу на иной вид отопления жилого помещения от 07.12.2011 года, утвержденного Главой Славянского городского поселения, на основании постановления администрации Славянского городского поселения от 17.11.2011 года N2 300 «О переводе жилых помещений многоквартирных домов на иной вид отопления» квартира, расположенная 

<

адрес> переведена на иной вид отопления. 

Решением администрации Славянского городского поселения от 18.01.2012 года ФИО1 дано согласие на переустройство системы отопления указанной квартиры на иной вид отопления (электрическое) жилых помещений. Решение вступило в силу с 21.10.2011 года. 

Указанное решение администрации никем не оспорено, не признано в соответствии с действующим законодательством незаконным и не отменено. 

Сведений о том, что истицей сделано переустройство системы отопления с электрического на централизованное, в материалах дела не имеется, сторонами не riредставлено. 

Согласно ст. 56 ГПК рф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК рф доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Представителем ответчика доказательств потребления истицей 

коммунальных услуг централизованного отопления суду не представлено. 

Доводы о том, что указанная квартира в списках к Постановлению администрация Славянского городского поселения от 17.11.2011 года N2 300 «О переводе жилых помещений многоквартирных домов на иной вид отопления» не числится, в связи с чем у ответчика имеются основания для начисления истцу платежей по услуге отопления, суд признает несостоятельными, поскольку истцом в судебном заседании доказана правомерность переустройства системы отопления на электрический вид. 

При этом из материалов дела следует, что в 2018 году ФИО1 обрашалась к ответчику с требованием о произведении перерасчета услуг отопления на основании решения администрации Славянского городского поселения от 18.01.2012 года, однако в перерасчете ей было отказано. 

Таким образом, у истицы, как собственника жилого помещения, возникло право на перерасчет начисленных платежей по не предоставляемой услуге отопления начиная с 21.1 О. 2011 года, в связи с чем начисление ответчиком платежей за услуги отопления с ноября 2011 года является необоснованным и нарушающим права истца, в связи с чем задолженность в размере 42459,10 руб. подлежит снятию с лицевого счета №. 

Доводы представителя ответчика о про пуске истцом срока исковой давности по требованию о перерасчете задолженности суд признает несостоятельным. 

В ст. 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

3 

.- 

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, задолженность в размере 42459,10 руб. выстелена по лицевому счету № в квитанции за декабрь 2018 года без указания периода ее образования, в связи с чем предусмотренный Главой 12 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с декабря 2018 года. 

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным 

законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ при 

неимущественного характера, физическими 

государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

подлежит 

заявления оплате 

подаче лицами 

искового 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать действия Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» по начислению задолженности за услугу теплоснабжения в квартире № дома № по 

<

адрес> на лицевой счет № необоснованными. 

Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Артемовский произвести перерасчет за не оказанные услуги теплоснабжения в квартире № путем снятия задолженности в размере 42 459,10 руб. с лицевого счета № 

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Артемовский в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его прииятия в мотивированном виде. 

Судья 

4 

• 

.