Гражданское дело № года 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи автомобиля,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи автомобиля, просила суд:

- взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период просрочки по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за почтовые услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого истец передала ФИО2 в собственность, а ответчик принял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска. По условиям договора оплата за автомобиль 

<

данные изъяты> рублей должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел частичную оплату – 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не выплачены. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя 

Представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, доводов истца не оспаривал.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требование истца основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 454, 456, 489 ГК РФ. Размер задолженности по подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 21,22) и понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи автомобиля являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли – продажи автомобиля – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период просрочки по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)