РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 октября 2017г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием представителя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО1, действующего на основании доверенности №00/1 от 11.01.2016г.,

при секретаре Настенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» /далее по тексту ПАО «МРСК Сибири»/ о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 27.10.2016г. между ней и ответчиком заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № Согласно п.5 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В п.10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который составил 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83 рубля 90 копеек. Со своей стороны истец выполнил все обязательства по договору, однако, ПАО «МРСК Сибири» до настоящего времени не осуществило технологическое присоединение. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит обязать ответчика ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух недель, с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 73 рубля 15 копеек, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 /полномочия проверены/ в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил (в том числе, с гражданами, мощность энергопринимающих устройств которых до 15 кВт), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключение договора об осуществлении технологического присоединения заявителю, относящемуся к пунктам 12.1, 14 или 34 Правил (гражданину, требуемая мощность энергопринимающих устройств которого - до 15 кВт). По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения электроустановок, для осуществления технологического присоединения жилого дома истца, со стороны сетевой организации требуется выполнить строительство ЛЭП-ЮкВ от ВЛ-10кВ ф. № 83-3 ПС №87 «Устюг» 35/10кВ до новой ТП-10/0,4кВ, установку ТП-10/0,4кВ, строительство ЛЭП-0,4кВ от новой ТП-10/0,4кВ до границ земельного участка заявителя. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по данному договору ТП составляет 6 месяцев со дня заключения договора (истек 27.01.2017). По данному договору отсутствуют заключенные дополнительные соглашения о переносе сроков исполнения обязательств. С целью исполнения мероприятий предусмотренных договором ТП, объект передан в работу проектировщику. В ходе предпроектного обследования выявлено, что ввиду наличия рядом с участком заявителя частных электрических сетей, деревьев, кустарников, инженерных коммуникаций нет возможности возведения объектов электросетевого хозяйства, вместе с тем выявлена частная ВЛ 10 кВ., расположенная около участка Заявителя. Для принятия на обслуживание частной линии, В Л 10 кВ включена в распоряжение от 28.02.2017 № 60-р «О принятии на обслуживание бесконтрольно функционирующих электросетевых активов». Емельяновским РЭС подготовлен акт осмотра принимаемой линии. После принятия на обслуживание ВЛ 10 кВ, мероприятия капитального характера будут исключены из технических условий. Плановый срок завершения работ - 30.06.2018 г., в связи с чем предложенный истцом срок исполнения обязательств является неразумным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 и п.6 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п.16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из материалов дела видно, что ФИО2 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью 2 500 кв.м., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 27.10.2016г. между истцом ФИО2 и ответчиком ОАО «МРСК Сибири» /сменило организационно-правовую форму на ПАО/ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в срок 6 месяцев со дня заключения договора. 

Техническими условиями, неотъемлемым приложением к договору, определена точка присоединения.

Согласно п.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб., в том числе НДС 18% в сумме 83,90 руб. 

Обязательства истца по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями по условиям договора, исполнены, о чем указано истцом в уведомлении, направленного в адрес ответчика, ответчик свои обязательства не исполнил.

Как следует из ответа на обращение истца, ответчик информирует, что по договору ТП необходимо выполнить технологическое присоединение жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Для технологического присоединения объекта филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» разработана проектная документация. Для сокращения объема выполнения мероприятий филиалом проводится работа по приему на обслуживание бесхозяйной ВЛ-10 кВ ф. 87-3, КТП и ВЛ-0,4 кВ. Исполнение мероприятий, предусмотренных договором ТП, поставлено в план приоритетных задач филиала. Строительно-монтажные работы запланированы на второй квартал 2018г. Для завершения процедуры истцу необходимо выполнить пункт 11 технических условий договора об осуществлении технологического присоединения, после выполнения которых следует обратиться с уведомлением в Центр обслуживания клиентов по адресу: 

<

...>. Филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» обеспечит фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства по факту выполнения мероприятий, предусмотренных договором. Уведомив, что по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.16 истек срок, в связи с чем в адрес истца было направлено два экземпляра дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В ходе рассмотрения судом установлено, что стороной истца дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, не подписано.

Суд приходит к вводу, что договор между истцом и ответчиком заключен в надлежащей форме, с соблюдением требований закона, обязательства по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, истцом исполнены надлежащим образом, вместе с тем, со стороны ПАО «МРСК Сибири» имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях. 

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичные правила исчисления неустойки установлены абз. 3 п.п. "в" п. 16 Правил N 861.

Таким образом, размер неустойки по данному спору составит: 2612 рублей 50 копеек /550 руб. (плата за ТП) х 95 (кол-во дней просрочки) x 5%/.

С учетом размера заявленных истцом исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 73 рубля 15 копеек. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещении имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с указанными положениями Закона, вследствие доказанности нарушения ответчиком прав потребителя, в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей 00 копеек, что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы взысканных требований (73 рубля 15 копеек +5 000 рублей):50%= 2536 рублей 57 копеек.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы, понесенные истцом для обращения в суд по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено. 

Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение условий договора, не представлено, конкретных мер по исполнению взятых на себя обязательств ответчиком не принято, доказательства принятия ответчиком мер по возможному технологическому присоединению истца к частным электрическим сетям отсутствуют, суд находит правильным обязать ответчика исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. об осуществлении технологического присоединения в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу на основании договора № Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ 73 рубля 15 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 2536 рублей 57 копеек, судебные расходы за юридические услуги 5 000 рублей, а всего 12609 /двенадцать тысяч шестьсот девять/ рублей 72 копейки.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья С.С. Сакович