Уголовное дело (№)г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 мая 2018 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Шарко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мыктыбековой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), зарегистрированного (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут 23.03.2018г. до 08 часов 00 минут 30.03.2018г. ФИО1, находясь в (адрес).66 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), решил из шкафа, находящегося в указанной квартире, путём свободного доступа тайно похитить норковую шубу, принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения по своему смотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение норковой шубы, принадлежащей Потерпевший №1, в период с 12 часов 00 минут 23.03.2018г. до 08 часов 00 минут 30.03.2018г. ФИО1, находясь в (адрес).66 по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил норковую шубу, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Шарко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, считает невозможным назначение ему наказания более мягкого, чем лишение свободы. Но в то же время суд, с учетом личности виновного и всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и его семейное положение дают основания для вывода о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 8 000 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течении 3 (трех) месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей в полном объеме ущерб, причиненный преступлением. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей. 

Вещественные доказательства: след среднего пальца правой руки, принадлежащий ФИО1, (дата) года рождения (л.д.80) хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Станкевич К.К.