КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>, *дата* года 

Надымский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Форельфиш», ФИО2 о взыскании долга по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Форельфиш», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между банком и ООО «Форельфиш» *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен* (далее кредитный договор 1) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым Обществу открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет *№ обезличен*; лимит кредитной линии 10 000 000 рублей сроком 36 месяцев, под 25,50% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 7 Заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования доступности, в дату соответствующую дате заключения кредитного договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по кредитному договору, установленную в п. 6 заявления. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Форельфиш», с ФИО2 заключен договор поручительства *№ обезличен*П01 от *дата*. По состоянию на *дата* общая сумма задолженности по кредитному договору составила 7428901,41 руб., в том числе: 7244346,58 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 178976,46 рублей – просроченная задолженность по процентам; 5578,37 рублей – неустойка. 

*дата* Истец и ООО «Форельфиш» заключили кредитный договор *№ обезличен* путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Обществу открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет *№ обезличен*, лимит кредитной линии 10 000 000 руб., сроком 36 месяцев, под 31,1% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончания погашения кредита. Согласно п. 7 Заявления исполнение обязательств по Кредитному договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления. Кредитным договором-2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Форельфиш», с ФИО2 заключен договор поручительства *№ обезличен*П01 от *дата*. По состоянию на *дата* общая сумма задолженности по кредитному договору составила 10 435 566 (десять миллионов четыреста тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 22 копейки, в том числе: 10 000 000 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 430931,51 рублей – просроченная задолженность по процентам; 4634,71 рублей – неустойка. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. ПАО Сбербанк просил взыскать солидарно с ООО «Форельфиш» и ФИО2 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 124525,64 рубля. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Представитель ООО «Форельфиш» ФИО1 не оспаривая наличия задолженности по основному долгу, настаивал на том, что проценты по кредитному договору *№ обезличен* завышены, носят кабальный характер и подлежат снижению с 31,1% годовых до среднерыночного уровня, составляющего на момент заключения договора 17-20% годовых. 

Представитель ООО «Форельфиш» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты). 

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от *дата* в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. 

Принадлежность электронной подписи ООО «Форельфиш» подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано ответчиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» *дата* в 10:07:50.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк» между банком и ООО «Форельфиш» *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен* путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым Обществу открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет *№ обезличен*, лимит кредитной линии 10000000 рублей сроком на 36 месяцев, под 25,50% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 7 Заявления погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования доступности, в дату соответствующую дате заключения кредитного договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по кредитному договору, установленную в п. 6 заявления. 

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Форельфиш», с ФИО2 заключен договор поручительства *№ обезличен*П01 от *дата*. 

По состоянию на *дата* общая сумма задолженности по кредитному договору составила 7428901,41 руб., в том числе: 7244346,58 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 178976,46 рублей – просроченная задолженность по процентам; 5578,37 рублей – неустойка. 

*дата* Истец и ООО «Форельфиш» заключили кредитный договор *№ обезличен* путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Обществу открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет *№ обезличен*, лимит кредитной линии 10000000 руб., сроком 36 месяцев, под 31,1% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончания погашения кредита. 

Согласно п. 7 Заявления исполнение обязательств по Кредитному договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления. 

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Форельфиш», с ФИО2 заключен договор поручительства *№ обезличен*П01 от *дата*. 

По состоянию на *дата* общая сумма задолженности по кредитному договору- *дата*5566 (десять миллионов четыреста тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 22 копейки, в том числе: 10000000 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 430931,51 рублей – просроченная задолженность по процентам; 4634,71 рублей – неустойка.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принадлежность электронной подписи ФИО2 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано ФИО2 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес».

Согласно представленному истцом расчету цены иска, задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* (включительно) составила - 7 428 901,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 244 346,58 руб., просроченные проценты – 178 976,46 руб., неустойка – 5 578,37 руб. Задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* (включительно) составила 10 435 566,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 000 000 руб., просроченные проценты – 430 931,51 руб., неустойка – 4 634,71 руб.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка. 

Суд отвергает доводы представителя ответчика о снижении процентной ставки по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в силу следующего. 

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Стороны не являются лицами, указанным в положении п. 5 ст. 809 ГК РФ, соответственно, положения указанной нормы не применимы к настоящему спору. 

Из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ *дата*, следует, что ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от *дата* "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). 

Аналогичная позиция закреплена пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу банка понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 124 525,64 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Форельфиш» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* включительно в размере 7 428 901 (семи миллионов четырехсот двадцати восьми тысяч девятисот одного) рубля 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг 7 244 346,58 рубля, просроченные проценты 178 976,46 рубля, неустойку 5 578,37 рубля; задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* включительно в размере 10 435 566 (десяти миллионов четырехсот тридцати пяти тысяч пятисот шестидесяти шести) рублей 22 копеек, в том числе: просроченный основной долг 10 000 000, просроченные проценты 430 931,51 рубля, неустойку 4 634,71 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 525,64 рубля. 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Надымский городской суд. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 14.11.2025 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>