16RS0051-01-2019-013998-58

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-974/20

г. Казань

29 мая 2020 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него задолженности по налогам и страховым взносам. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена налоговая задолженность в размере 40051 рубль 75 копеек, из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего население в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5840 рублей, пени в размере 30 рублей 34 копейки; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26545, пени в размере 154 рубля 64 копейки; налог на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах городских округов, в размере 7238 рублей, пени в размере 105 рублей 79 копеек; налог на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах сельских поселений, в размере 38 рублей, пени в размере 0 рублей 55 копеек; земельный налог по объекту, расположенному в границах сельских поселений, в размере 98 рублей, пени в размере 1 рубль 43 копейки. Направленное должнику требование об уплате налоговых задолженностей и страховых взносов осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 7 октября 2019 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере 40051 рубль 75 копеек, из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего население в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5840 рублей, пени в размере 30 рублей 34 копейки; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26545 рублей, пени в размере 154 рубля 64 копейки; налог на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах городских округов, в размере 7238 рублей, пени в размере 105 рублей 79 копеек; налог на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах сельских поселений, в размере 38 рублей, пени в размере 0 рублей 55 копеек; земельный налог по объекту, расположенному в границах сельских поселений, в размере 98 рублей, пени в размере 1 рубль 43 копейки.

На судебное заседание представитель административного истца явилась, заявленные требования поддержала, за исключением требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год. При этом предоставила заявление об уменьшении суммы требований в данной части, согласно которому административный истец частично отказывается от административного иска на сумму в размере 4928 рублей 19 копеек, в связи с ее добровольной уплатой. Уточненные административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов ( далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: …2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии частью 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно части 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната). 

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу положений статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик осуществлял адвокатскую деятельность. Данный факт подтверждает письмо из Управления Судебного департамента в Республике Татарстан из которого следует, что статус адвоката у административного ответчика прекращен 26 февраля 2020 года. Следовательно, в 2018 году административный ответчик признавался плательщиком страховых взносов. Кроме того, административный ответчик на праве собственности владел земельным участком и жилым помещением, на которые были начислены имущественный и земельный налоги.

Административному ответчику были направлены требования №№13310, 291 об уплате задолженности по страховым взносам за 2018 год и задолженностям по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и пени, что подтверждается реестрами почтовых отправлений с отметкой о их принятии Почтой России, с указанием соответствующих дат.

В установленный срок задолженность погашена не была. В результате административный истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, страховым взносам, штрафам и пени.

16 августа 2019 года мировой судья судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани вынес соответствующий судебный приказ.

Определением от 7 октября 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа поданного административным ответчиком.

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанные страховые взносы, налоги и пени.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений и пени.

Представленный расчет суммы данных налогов пени судом проверен и признан правомерным. Какой-либо иной расчет административным ответчиком не представлен, расчет налогового органа по существу административным ответчиком не опровергнут. Сведений об уплате данной задолженности административный ответчик не предоставил.

Также судом установлено, что административному ответчику за 2018 год начислены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Сведений об уплате данных обязательных платежей не имеется, сам административный ответчик не отрицал факт отсутствия их оплаты, указывая на неправомерность действия налогового органа по зачислению части оплаченных страховых взносов за 2019 год в счет уплаты задолженности за 2018 год. При этом, из представленных материалов (карточки расчетов с бюджетом), усматривается наличие задолженности административного ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

К доводам административного ответчика о том, что административным истцом не доказан факт вручения ему требования о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам суд относится критически, поскольку в материалах дела имеются реестры отправки почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику соответствующих требований, с отметками о получении их Почтой России. Корреспонденция направлялась по месту регистрации административного ответчика и, в случае неполучения юридически значимой корреспонденции, административный ответчик несет негативные последствия.

Также суд отмечает, что несмотря на пропуск административным истцом срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебный приказ был выдан. Административный ответчик, не указывая на пропуск данного срока, просил суд отменить судебный приказ на основании своих возражений. Поскольку судебный приказ был выдан, а впоследствии отменен, у административного истца имелся шестимесячный срок на подачу административного иска в суд с момента отмены судебного приказа, который не был пропущен.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в размере 35123 рубля 56 копеек, из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего население в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5840 рублей, пени в размере 30 рублей 34 копейки; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 21616 рублей 81 копейку, пени в размере 154 рубля 64 копейки; налог на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах городских округов, в размере 7238 рублей, пени в размере 105 рублей 79 копеек; налог на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах сельских поселений, в размере 38 рублей, пени в размере 0 рублей 55 копеек; земельный налог по объекту, расположенному в границах сельских поселений, в размере 98 рублей, пени в размере 1 рубль 43 копейки.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1253 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 35123 рубля 56 копеек, из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего население в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5840 рублей, пени в размере 30 рублей 34 копейки; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 21616 рублей 81 копейку, пени в размере 154 рубля 64 копейки; налог на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах городских округов, в размере 7238 рублей, пени в размере 105 рублей 79 копеек; налог на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах сельских поселений, в размере 38 рублей, пени в размере 0 рублей 55 копеек; земельный налог по объекту, расположенному в границах сельских поселений, в размере 98 рублей, пени в размере 1 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1253 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2020 года

Судья Д.А. Бусыгин